5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【2015】公認会計士論文式試験PART2 [転載禁止]©2ch.net

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/15(土) 01:34:48.23 ID:E5DyRuKg0
5年でクビ:2014/10/26(日) 14:43:37.98 ID:T//flLBF0561 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日:2014/09/19(金) 15:24:34.46 ID:0EXG7Fdb
5年もやれば辞めていくのは当たり前だけど、最近は特に多いの?

562 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日:2014/09/19(金) 18:10:45.35 ID:hovFuURh
応募かけまくってるけど実態が公になりつつあるから人が集まらない
一方、やめる奴(実質クビ)が多すぎて崩壊寸前の危機

563 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日:2014/09/19(金) 18:32:40.12 ID:0EXG7Fdb
実質クビって、マネやシニアあたりが主査失格で干されるってこと?

564 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日:2014/09/19(金) 18:43:28.77 ID:CyWulx8O
>>563
「あなたに仕事はありません」と言われて干される。

572 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日:2014/09/21(日) 20:08:13.50 ID:aXmqyelq
>>561さんタイプが居場所がなくなってやめていくパターン多いよね。

カウンセリングアウトという名前のリストラ面談をいつ告げられるか
みんなビクビクしながら過ごしてる
しかも残業代を申請できず、サービス残業がまかり通ってるし。

人材流出も甚だしく、区切りの季節には退職メールが一日に10-15通くる。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)


2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/15(土) 12:51:23.56 ID:zrSpymYg0
.
.
  ク    ク   || プ  / ク   ク  || プ  //         ,へ      ヘ 
  ス  ク ス _  | | │ //. ス ク ス _ | | │ //         /ハ \_/ 八 
  / ス   ─  | | ッ // /  ス   ─ | | ッ //      /_______}
  / _____監査法人を数年でリストラされるのに {_____合●格_| 合格すればエリート!
.  /   l⌒l l⌒l \  ))   ____           |ミ/ ー―◎-◎-) 会計士を目指さない奴は
. / / ̄| ,=| |=、| ̄ヾ   / ____ヽ         (6 u    (_ _) ) 情弱だ!
/ ̄/ ̄.  ー'●ー'  ̄l ̄ |  | /, −、, -、l  ))   ―-、ノ/| .∴ ノ  3 ノ
| ̄l ̄ ̄  __ |.    ̄l ̄.| _| -| ,=|=、 ||      | -⊂)/ _\_____ノ__
|. ̄| ̄ ̄  `Y⌒l__ ̄ノ ̄ (6.   ー っ-´、}      |   |/  会 ≡ :::: (、  ヽ
ヽ  ヽ    人_(  ヾ    ヽ    `Y⌒l_ノ      ヽ  `\(  計 ≡ :::: |___|
  >〓〓〓〓〓〓-イ   /ヽ  人_(  ヽ      `− ´ (  .士 ≡ ::::.  |  |
/   /  Θ  ヽ|  /    ̄ ̄ ̄ ヽ-イ          (    勝利 (t  )
笑っちゃダメだよ、のび太君

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 19:57:27.36 ID:ouZtNxQZ0
もうだめだ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 20:54:16.16 ID:scA3Qfrj0
そもそも、公務員と大手監査法人を比較するのが間違っている。
公務員は大手上場企業と比較するべきもの。
当然、公務員の圧倒的勝利。

その大手上場企業の遙か下に位置するのが
5年でリストラされ退職金が雀の涙の底辺職=大手監査法人の会計士



【alumniの】あずさ監査法人22【urami】 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tax/1427282876/230


230 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[] 投稿日:2015/06/14(日) 17:08:45.70 ID:Q5JPfIcl
監査法人の高給は退職金の前倒しと福利厚生の削減分を上乗せした見せかけだけのもの。
パートナーまで昇格して定年まで居座らない限りは生涯年収で見たら大手上場企業よりも圧倒的に低い。
監査法人にしがみつく奴らは先見の明のない視野の狭いやつがほとんど。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 20:55:17.60 ID:scA3Qfrj0
会計大学院、誤算続く 15年度、13校中9校定員割れ 「就職難」印象なお
2015/6/12付情報元
http://www.nikkei.com/article/DGKKASGD04H0D_S5A610C1MM0000/

公認会計士など会計の専門家育成を目的に2005年から始まった「会計専門職大学院」の苦戦が鮮明だ。
入学希望者が減っており、15年度は生徒を募る13校中9校が定員割れとなる見通し。
早稲田も開設以来初めて定員を割り込む。
金融危機後の監査法人の採用縮小で、会計士に就職難のイメージが強く、会計士自体への人気が落ちている。

「早稲田も不可避」
会計大学院は2005年に制度が始まった。修了すると会計士試験の一部科目が
免除になる特典がある。
現在,全国に16校あり,そのうち今春から立命館など3校が募集を停止した。

学校側によると募集する13校でも,秋入学枠も勘案したうえで募集人員を
確保できる可能性があるのは4校にとどまる。
残り9校は定員割れとなる見通しである。

会計大学院の低迷の理由は会計士に対する人気離れである。
金融庁は,監査の質向上などをめざして現在,2万人台の会計士を
2018年をメドに5万人に増やす目標をかかげている。
増員のため2006年に受験時の年齢制限の撤廃などを柱にした新制度を導入。
2007年には4千人超の合格者を出した。

しかし,金融危機で監査法人が採用を絞りこんだため,合格者のほぼ半分が
「就職浪人」を余儀なくされる年もでてから受験者が急減。
合格者も昨〔2014〕年は1102人と新制度移行後では最少であった。

明治大学専門職大学院の吉村孝司会計専門職研究科長は
「定員割れは法科大学院よりも深刻。金融危機後の監査法人の
採用絞りこみで,受け皿がなく絶望に浸る学生も多かった。
それがいまも尾を引いている」と話す。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 20:56:30.67 ID:scA3Qfrj0
Re: 監査法人の初任給 投稿者:- ID:ytPUxUMU - 2014/08/18(Mon) 17:02 No.148154

監査法人の初任給は350ですね。
東京とそれ以外で差があるようです。

会計士をどう定義するかは難しいけど、
給与面なら、一般事業会社に就職して方が良さそうです。

http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=126001

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 20:57:09.56 ID:scA3Qfrj0
      ____
    r、/  ⌒ ⌒ \
    |.l1 (● ) (● )ヽ 会計士試験に合格して
   .|^ )  (__人__)  | 年収300万円って虚しくないですか?
  .ノ ソ、_ ヽノ _/ ̄`!
  /  イ         イ7 _/
  {__/\        ヽ {



399 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2011/12/12(月) NY:AN:NY.AN ID:???
日本生命保険相互会社

試験合格者 2名

東京都

年収300万円まで

常勤

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 20:58:24.58 ID:scA3Qfrj0
886 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2013/03/10(日) 09:18:27.35 ID:???

試験合格者の初任給が400万円ではまだマシだよ。
会計士転職市場では、「400万円まで」というのが一般的。
インチャージやマネージャー経験の会計士でも、転職がうまくいかない。
仕方なく独立しベテラン会計士でも、収入激減。貧乏会計士になる。
今は会計士市場の就職氷河期。
人より倍の努力をして、苦労して取った会計士資格だけど、
年収はそんな努力しなかった人と変わらない。
皆さんには、もう会計士を目指すメリットがどこにもない。
普通に就職しても、会計士と変わらない年収をもらえる。
苦労して勉強する意味がない。諦めよう。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 20:59:39.90 ID:scA3Qfrj0
【わかばな】あずさ監査法人15【あずにゃん部長】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tax/1336392559/492

492 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日:2012/05/27(日) 02:32:02.72 ID:iDU7pph2
リストラ面談官<「もう君の来期のアサインは無いだろう(ドヤッ」

って脅しは、かなりの人数に対して使っている攻撃文句のようだよ。
だからあまりショックを受けずに、
早期退職に応じるべきか、とりあえず会社に残るべきか、
冷静に判断をしたほうが得策だね。

感情的になって、勢いで退職届にサインをしてしまうのが、
のちに一番後悔するパターンだと思う。
面談担当Pはそれを狙ってあの手この手で攻撃してくるんだろうけど。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 21:01:03.46 ID:scA3Qfrj0
公認会計士試験合格者等に関するアンケートの集計結果
金融庁 平成25年11月14日←【金融庁最新の統計】
http://www.fsa.go.jp/news/25/sonota/20131114-2/02.pdf



(1)公認会計士の募集の有無(回答企業数:915社)
~~~~~~~~~~~~~~~~
・募集したことがない:89%(812社)←【注目】


(6)公認会計士が在籍していない企業に対する質問
~~~~~~~~~~~~~~~~~
・募集する予定がある:2%(12社)←【注目】


(2)公認会計士を募集したことがある企業に対する質問
採用時の役職(複数回答有/回答企業数:84社)

・非役職者:57%(48社)
・係長級:11%(9社)
・課長級:29%(24社)
・部長級:12%(10社)
・部長級以上:4%(3社)

転職した会計士登録者の57%が平社員以下(契約社員・パートを含む)
部長級以上は16%だけ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 21:02:02.63 ID:scA3Qfrj0
【トーマツ】辞めたけど転職先がない人集まれ2社目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tax/1325140663/

184 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[] 投稿日:2012/01/23(月) 21:32:34.23 ID:MBTlYPJb
俺は居残ってるけど、
びっくりするくらいショボい転職してんだなお前ら…
青春時代かけて勉強した時間と金、無駄にしたんだなぁ…


205 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[] 投稿日:2012/01/28(土) 13:44:42.61 ID:QPY/6GMC
>>178
175ではありませんが、私は結果的に会計士目指したのは大失敗でした。
現在地元自治体に内定もらって4月1日の採用待ちです。
ただ、親と彼女に進路相談したときに前職がまったく生かせないことと
20台の頃の努力が全て無駄になってしまった悔しさで泣いてしまいました。
(事業会社はまったく受かりませんでした)
幸い公務員の仕事には興味あるのですが、新卒で公務員になっていれば良かったと後悔の毎日です。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 22:21:12.28 ID:yAyoDVmN0
.

やったー大手監査法人入所!

   ∧_∧_ .|入|
 (`(  ´∀),)|所|  大手監査法人、最高の職場環境
  ヽ  .   /
   ) .  /
   / /ヽ、_)
  (_ノ 彡 ...'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂゙⌒゙、∩  クソ上司、クソ人事
 彡      、__乂__乂__乂__乂__ノ  ⊂(。Д。)  無意味な残業、無意味な罵倒
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\γ⌒ヽ     職場雰囲気悪化
              人界    . \γ⌒ヽ     長時間の残業、休日出勤続く
                       \γ⌒ヽ     体調悪化
                         \γ⌒ヽ    上司のパワハラ
                          \γ⌒ヽ   休職
                            \γ⌒ヽ   復職
                             \γ⌒ヽ   人事からの退職強要
                               \γ⌒ヽ   上司のパワハラ復活
                                \γ⌒ヽ   人事のパワハラ全開
                                  \,,_⊂゙⌒゙、∩ 執拗な肩叩き
                                   \⊂(。Д。) 5年でクビ
                              地獄界   \ ∨∨   うつ病発病!


.

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 22:21:50.87 ID:yAyoDVmN0
公認会計士試験合格者数と四大監査法人採用者数の関係(週刊エコノミスト)

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1026.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1027.jpg

   新規合格者 採用者 未就職者率
2001年  961人  889人  7.5%
2002年 1148人 1018人  11.3%
2003年 1262人  840人  33.4%  合格者の3人に1人が就職できず
2004年 1378人 1096人  20.5% 
2005年 1308人 1275人  2.5%
2006年 1372人 1734人   0%  超人手不足 過年度合格者まで採用
2007年 2695人 2442人  9.4%
2008年 3024人 2060人  31.9% 合格者の3人に1人が就職できず
2009年 1916人 1087人  43.3% 合格者の半分近くが就職できず
-------------------------------
2010年 1923人  758人  就職難 
2011年 1447人  690人  就職難

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 22:23:40.19 ID:yAyoDVmN0
愛知大学会計大学院の学生募集停止について 2013年6月4日
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/news/Com0000495.html

公認会計士の社会的な需要が伸び悩んでいることなど外在的な要因から、
経営系専門職大学院はどの大学においても厳しい環境下におかれ、
本学会計大学院もその影響から志願者数、入学者数とも低迷が続いてきました。
このような状況を踏まえ、本学の関係機関での検討を経て、先般(2013年5月25日)
の理事会において募集停止という決定にいたりました。



法政大学専門職大学院イノベーション・マネジメント研究科
アカウンティング専攻の学生募集停止について  2014年02月17日
http://www.hosei.ac.jp/NEWS/gaiyo/140217.html

公認会計士試験の合格者数抑制傾向が続くという厳しい環境の中で、近年では入学者数の
定員割れと公認会計士試験合格者数の低迷状況とが続いておりました。
このような状況を踏まえ、本学の関係機関での検討を経て、2015年度から学生募集を
停止するという決定にいたったものです。



甲南大学大学院社会科学研究科会計専門職専攻の学生募集停止について 2014/03/04
http://www.konan-univ.jp/news/view/top/1754

公認会計士の志望者が激減するとともに、また、公認会計士資格試験が会計専門職大学院を
修了せずとも受験できる試験制度であることもあって、本会計専門職専攻の志願者および
入学者の確保は困難になり、今後は志願者の継続的な確保が見通せない状況となっております。

このような状況のなか、本会計専門職専攻が専門職養成機関としての社会的使命を
将来にわたって果たし続けていくことはきわめて困難であるとの判断に至り、
学生募集の停止という決定に至りました。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 22:26:20.68 ID:yAyoDVmN0
EDINET
http://info.edinet-fsa.go.jp/


「公認会計士試験合格者」という人材がいます
https://info.edinet-fsa.go.jp/download/ESE140063.pdf

>契約社員、任期付き採用職員、パートタイマーなど、有期の雇用も可能です。
>まずは1年の雇用契約を締結し、これを更新するといった方法も可能です。
>有為な人材であれば、正規雇用に切り替えることも考えられるのではないでしょうか。


マジでクソワロタwww
それなりの大学出て難関試験突破して、パートタイマーなど有期の雇用も可能ですとかww
会計士試験合格って何の意味があるんだwww


  ァ  ∧_∧ ァ,、
 ,、'` ( ´∀`) ,、'`
  '`  ( ⊃ ⊂)  '`
     ∧_∧ ミ ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ 腹痛て〜笑わせるなよ〜
  と_)__つノ  ☆ バンバンバン

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/16(日) 22:27:42.83 ID:yAyoDVmN0
(5)現受験生へのメッセージ
 私事で恐縮ですが、昨今会計業界における就職事情が厳しい事は周知の事実です。
私は年齢等の理由から会計・監査の世界から離れ、大手警備会社C社の子会社に警備職として
就職し新たなスタートを切ります。
たとえ業務において会計・監査の知識を主として活用できない現場であるとしても、
合格することによって人生観が変わり、将来的にプラスに作用すると信じております。
現受験生の皆さん、不安は多かれ少なかれあると思いますが、合格しなければただの人です。
まずは、アクセルと共に合格を勝ち取りましょう。最後に、今までお世話になった全ての人へ、ありがとうございました。

スクショ
http://livedoor.blogimg.jp/masorira-kabu/imgs/5/4/54d0d1eb.png

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/18(火) 13:10:56.65 ID:xfIN7N3p0
736 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2014/12/17(水) 13:31:09.01 ID:uakYxpCs
足りないのはスタッフだけ。

シニア、マネージャーは人余りなのでリストラ。

新人はコビ売れないと万年スタッフ決定。

ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tax/1404048192/736

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/18(火) 13:35:34.57 ID:H4CxASuz0
>>16
合格体験記の人、4号準会員だよね
監査法人には所属していないっぽいけど、本当に会計から離れて公認会計士登録を諦めたなら準会員登録している意味ないのでは

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 08:05:03.52 ID:2B/H+XpK0
【alumniの】あずさ監査法人22【urami】 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tax/1427282876/


118 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日:2015/05/07(木) 08:55:12.97 ID:QlZiYcKC
人事パートナーの一番重要な仕事がリストラになってるからね。
昔みたいにどんどん独立して辞めていってもらったら
いいんだけど、今の会計士はサラリーマン化して、
ぶら下がるようになったから、リストラ宣告するしかないんだよ。


257 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日:2015/06/19(金) 06:52:55.33 ID:n68IBeAu [1/2]
組織自体が人間粗探しリストラゲームになってるからな
パソコンなくした奴が一瞬でリストラされたのは吹いたなw
まあこんなんじゃ助け合いの精神なんて生まれないよな
社風に染まってリストラゲームを肯定する奴が大多数だ

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 18:33:10.70 ID:3Lo4q2L60
人生を無駄にしてまで、こんな将来性のない資格取る意味あるの?

http://dol.ismcdn.jp/mwimgs/1/c/600/img_1cff9e57c87aa1543a3c1fe9f388a33a256277.jpg
http://diamond.jp/articles/-/76839

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 01:16:12.86 ID:XiQAEw/W0
監査なに出る??グループ監査とか出んよな?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 02:13:28.95 ID:bSilGBss0
ロー(笑)にオチンチン切れらたみたいに
金融庁の養護に切られた人の数

09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 10:53:04.31 ID:Gzb2m06I0
全科目出席しなくても採点してくれるよな?

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 15:27:39.46 ID:NE1GBfVX0
いよいよ明日や

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 16:09:29.63 ID:NE1GBfVX0
いよいよ明日や

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 16:31:50.15 ID:fRyoIlom0
今年で3振&3連続バックレ。
フリーターだが、就職どうしよう。
もうすぐ24歳になってしまう。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 17:00:34.33 ID:B/Ege9eW0
TAC模試200番台後半の俺。まったく自信がない。。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 17:21:52.08 ID:XiQAEw/W0
こんだけやって落ちたらしゃーない
それだけの準備はしてきた、後は無事に受け切るだけ

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 18:18:15.68 ID:mOof6Rgq0
これだけ就職状況良くて会計士目指す奴も奇特だよな
二世ならまだ分かるが

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 23:02:36.63 ID:xkpraSKz0
監査を実施するに当り、選択適用される監査手続きは、企業の事情により異なるものであって、
一律にこれを規定することは不可能であり、監査人の判断にまつところが大である。しかしながら
監査の能力と経験は個々の監査人によって差異があるから、一切をあげて監査人の自由に委ねることは、
必ずしも社会的信用をかちうる所以ではない。
それと同時に又監査に実施に関して公正妥当な任務の限界を明らかにしなければ、徒らに監査人の責任を過重ならしめる結果ともなる。
従って鑑査に対する信頼性を高めるとともに、任務の範囲を限定するために、監査人の判断を規制すべき一定の基準を設け、これを遵守せしめることが必要である。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 23:03:10.86 ID:2RZl3R8W0
何でスレがpart2とpart3の二つあるんだ?
200番代後半のお兄さんが出たなら、33歳の13年目で短答初突破の職歴なしのおっさんも来いや
12月短答合格者は2人に1人が落ち、
5月短答合格者は10人中7人が落ち、
過年度短答合格者は5人中3人が落ちるのは昨年まで

今年は出血大サービスの予感がするな、まじで

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/20(木) 23:08:55.48 ID:Ku8GbIHQ0
何で?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 00:07:12.72 ID:2pYRkSrS0
前日なのに、人が全くいないとは。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 02:15:41.86 ID:oCJLiFr20
俺も受けたかったわ
がんばれよー

35 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/21(金) 03:26:08.27 ID:tOql16Tq0
僕が、受験勉強開始した09の夏には普通に人がいたけど
いよいよこの国家試験もお終いですねぇ

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 03:46:21.76 ID:jfEswz+u0
>>31
つ合格率

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 06:48:03.61 ID:+dV2DiSQ0
うわ、今日、白紙だわ。

マジ、来年です。
社会人の5月合格でゼロから論文合格出来るやつって凄いです。
そんなやつおらんやろー

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 07:42:53.35 ID:nG+Max0uO
>>37
ノリがキモい

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 08:28:20.76 ID:olhLbkXs0
さて、出かけるか

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 08:32:55.91 ID:vHPigPn60
それでも論文受験生は09の半分はいるんだから2ちゃんがオワコンなんだろ。
一部の板以外は。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 09:01:13.79 ID:g4+ABDMp0
今起きたンゴ・・

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 09:42:55.56 ID:TM5aq2UD0
空調は快適。しかし時計忘れた!

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 12:08:29.74 ID:nG+Max0uO
何が出たの?うpはよ

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 12:14:37.76 ID:KNK+ZVM90
tac生なのに、大原との解答のほうが近い。特に計算。
貸引、宴会。
大原なら簡易納付税額合ってるがTACだと違う。
皮肉なもんだ。
官報もらったと思ってたのに。。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 12:19:47.16 ID:icWS3fv50
租税法から参加するかな。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 12:52:40.93 ID:XiG5yFUM0
AとFだよね?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 12:53:54.69 ID:uFFR5uPK0
アナルファック?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 13:03:42.07 ID:+GSJJJ4x0
改正前文丸々でてワロス

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 13:11:29.75 ID:+6R/eoOU0
>>48
まるまるでてねーよw

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 13:13:14.03 ID:uFFR5uPK0
丸々中出し?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 13:20:21.39 ID:RkDnDjs40
>>40
TAC第1回論文模試
2014年・1030人→2015年・841人  18.35%減

やる気のある受験生が、加速度的に減少している。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 14:20:10.06 ID:nG+Max0uO
早く問題おしえてください

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 14:22:52.33 ID:g4+ABDMp0
@改訂前文
A材料の有償支給プロセスに関するリスク評価、会計上の見積りに関する監査手続き、監査報酬

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 14:53:47.57 ID:/O4pxs+Y0
監査オワタ・・

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 16:27:26.20 ID:B/0LPINF0
租税簡単すぎ

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 16:35:47.93 ID:XiG5yFUM0
本試験を初めて受けてみたけど
監査は難しいなぁ
継続企業や内部統制なんてでなかったね
予備校の予想通りにはいかないんだね
四半期レビューについては消極的形式 という意味でかすったって感じだな

意見について迷ったけれども
一問目は無限定適正でいいんだよね

二問目は売上の修正はないし、重要だと言ってるから限定にしようかと思ったけど
特別損失を計上しているのだから結果において利益は変わらない
だから無限定適正で追記にしたよ

これであってるのかな
記号を選ぶから当たりかハズレかで採点が厳しく変わるよね

心配だなあ

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 16:38:52.69 ID:z8knrJiO0
租税簡単だったな汗
難しくなると予想して税理士試験用の答練回しまくってたから
拍子抜けしたわ。計算満点続出の悪寒

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 16:48:04.45 ID:Vi+bEHKl0
なんだあの租税簡単すぎワロス

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:08:17.05 ID:hk5CWpMf0
監査はABかと思ったわ。
違法行為による売上計上は否認して

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:09:19.19 ID:z8knrJiO0
加算減算逆にしたかも.......

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:09:58.11 ID:wWEXJY1D0
租税むずい

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:12:49.19 ID:pJP3ACHt0
去年よりは簡単だったが去年は異常な水準だからなあ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:12:51.63 ID:hk5CWpMf0
租税は理論ヌルゲー、計算ぐぬぬという印象だったんだけど他の人は違うのかな?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:16:27.05 ID:Vi+bEHKl0
暴力団の互助会費相当額は不課税でよろしい

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:22:17.15 ID:XMyde7FV0
一番余裕なハズの租税で大失敗だわ。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:23:05.69 ID:hTgSDlW+0
去年より簡単だったな。
租税ボーダー50点ぐらいか?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:26:11.38 ID:ESevTHkD0
租税法計算難しくないんだけど、解きずらい。
理論は普段より圧倒的に簡単だったし、平均は45ぐらいじゃないか?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:26:39.45 ID:wWEXJY1D0
消費時間足らんかった

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:27:07.14 ID:hTgSDlW+0
↑そんなもんだろうな

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:28:34.06 ID:ESevTHkD0
初年度受験生とか租税理論弱そうだし、
今回は不利だったね

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:30:06.74 ID:wWEXJY1D0
監査の適正性と準拠性の問題って大原の論文直対で出てましたよね?あれじゃないですか?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:30:11.57 ID:+L20lmCu0
監査は難化
租税は難易度易化だが分量が鬼畜

監査はすっかすかのやつ多かったな
法規集コピペ大会の予感

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:34:38.10 ID:ESevTHkD0
租税の分量はあんなもんだ。
本試験の緊張感と見慣れない問題があるから多いように錯覚するだけ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:51:51.07 ID:Ivee9Zfc0
租税の理論、麻薬取引とか17歳のくせに500万親からもらってるとかなかなかカオスやったな

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 17:55:33.12 ID:9wVUSIRY0
誰か○×晒して

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:04:44.37 ID:y/mwJ+Gv0
まるまるばつばつばつ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:07:16.35 ID:cWy6O7PO0
>>76
俺も

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:07:59.23 ID:XMyde7FV0
同じ

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:08:54.19 ID:9wVUSIRY0
>>76
ありがとう

てか、あれって○×だけでも点数くれるのかな

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:09:53.25 ID:4B8J45IY0
××○○○だろ?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:09:58.80 ID:hTgSDlW+0
1点ぐらいはくるよ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:10:15.91 ID:hF5+eA040
益金不参入に対応じゃなくて全部じゃね

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:12:12.64 ID:sVX+rAbF0
適正性と準拠性って去年の改正意識してんのかな
一般目的と特別目的のやつだっけ?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:15:56.08 ID:y/mwJ+Gv0
>>80
来年がんばってな

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:17:01.65 ID:wjpv1hIn0
○○××〇じゃ?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:17:26.85 ID:wWEXJY1D0
バツマルバツバツバツだろ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:17:58.53 ID:y/mwJ+Gv0
>>85個人への贈与は非課税所得や

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:18:42.98 ID:wWEXJY1D0
麻薬販売って消費税課されるよな?

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:19:35.62 ID:wjpv1hIn0
それより監査や、監査。難しかった・・

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:19:55.09 ID:wWEXJY1D0
>>82であってると思う

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:20:50.60 ID:9wVUSIRY0
日本語の問題かよ

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:21:02.88 ID:wWEXJY1D0
>>83 一歩離れて評価するやつだよな。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:22:41.58 ID:wWEXJY1D0
解答速報今日出ないの?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:22:45.18 ID:9wVUSIRY0
監査ってどっかの予備校当ててたりすんのかね 第二問
埋めはしたけど何の確信もねーわ

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:24:53.44 ID:y/mwJ+Gv0
>>90
俺もそれ迷ったけど計算でやるとき全部足さね?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:26:02.66 ID:0uyErUIe0
大原大勝利の予感

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:31:13.50 ID:qKMmZ7+30
租税は思ったより簡単だったが監査が難しすぎ。泣きそうだよ
みんな明日も頑張ろうぜ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:33:05.12 ID:Ld5wnHZO0
去年監査論の出来悪くて1年監査論頑張ったらわりとスラスラ書けたけどそんなに監査論難しかったか?だとしたら監査論でアドバンテージもらったわ

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:34:02.00 ID:E1soJmtv0
消費税最後の5%8%両方でてるやつ、普通に計算したんだが、割りきれた。

どうせ埋没と思ってそれでごり押したった。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:35:12.68 ID:50Dd+bul0
監査論なんかムズかしくしようが無いやろ
ムズいとか言ってるヤツは勉強してないだけ

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:35:18.85 ID:SCQ8BTnh0
どっちも簡単じゃなかったか…?
監査は四半期や内部統制監査聞かれなかったし、ストレートに改正箇所聞いてきたし
租税も見慣れない問題が出されてはいるけど計算は答練よりもかなり優しかったろ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:40:15.73 ID:wWEXJY1D0
消費は一個ミスったら連鎖的に間違えるから平均は上がりにくい。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:43:45.45 ID:92jrT2F80
ここ見てるとヘコむわー

みんなそんなに出来る連中なの?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:48:21.27 ID:ESevTHkD0
監査論とかできたと思っても全然点数きてないこともあるし、
予備校の回答すらあてにならないから気にしなくていいよ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:49:46.44 ID:92jrT2F80
>>88
麻薬販売?違法行為を事業として認めていいのかって思った

誰か教えてくれ

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:50:34.35 ID:92jrT2F80
>>104
ありがとう
明日も頑張ろうな

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:52:03.12 ID:cB9sCJO70
2chはレベル高い人多いよ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:54:31.45 ID:bAibm8Y40
麻薬販売とか無効じゃねーの?
課税・非課税・不課税どれかと言われたら不課税じゃないか?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 18:56:10.99 ID:SCQ8BTnh0
みんなできてないとこはできなくていいよ

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:06:10.83 ID:nG+Max0uO
>>93
監査の問題みせて下さい
土日に調べます

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:07:41.81 ID:uFFR5uPK0
違法な取引に対して課税しないとすると不法行為を行う者を課税上優遇することになるので普通は課税対象だよ。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:09:48.75 ID:Ld5wnHZO0
>>111
あ、俺も同じ理屈で考えた。
根拠条文は適当だったけど。

マルバツ最後だけ外しちまったわ〜

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:11:27.73 ID:y/mwJ+Gv0
>>108課税対象の4要件は満たすはず

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:12:08.70 ID:2pYRkSrS0
対象外とする条文はないんじゃね?
通常通り国内における譲渡等で課税対象。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:14:26.88 ID:wjpv1hIn0
包括所得概念みたいなもんやろ

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:16:07.36 ID:olhLbkXs0
仮にそんな条文合ったとしてそれを根拠にする出題とか税理士試験でも無いんじゃね

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:17:27.46 ID:y/mwJ+Gv0
問題1の問3
Pから法人が単純贈与なのはいいけど、QからPの相続が単純なのか限定なのかよくわからんやったわ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:17:38.13 ID:y/mwJ+Gv0
問題1の問3
Pから法人が単純贈与なのはいいけど、QからPの相続が単純なのか限定なのかよくわからんやったわ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:23:42.73 ID:ATOPZaMK0
みんな正直になってええんやで
加算すべき金額にぜんぶ0書いたンゴ
第2問で10点くらいあると踏んでるンゴ

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:24:35.78 ID:bAibm8Y40
>>113
事業として認められないって思った。
刑事罰的なものが課されてそこで罰金みたいなの取られるんちゃう?
知らんけどw

121 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/21(金) 19:32:16.65 ID:tOql16Tq0
おやおや金融庁の回し者の次の手口は埋め立て業者ですかぁ〜
ますます言論統制の線が濃厚になりましたねぇ〜
この業者雇ったのは果たしてどなた様でしょうかねぇ〜

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 17:01:59.19 ID:iUu+O6TI0
埋め

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 17:02:37.39 ID:iUu+O6TI0
埋め

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 17:03:14.28 ID:iUu+O6TI0
埋め

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 17:04:07.33 ID:iUu+O6TI0
埋め

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 17:04:43.12 ID:iUu+O6TI0
埋め

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 17:05:24.90 ID:iUu+O6TI0
埋め

(以下略)

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/19(水) 18:06:02.72 ID:iUu+O6TI0
埋め

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:44:07.31 ID:fA0N9oA50
大丈夫
どんなにできなくても周りはもっと出来てないから
今の受験生はマジでレベル低い

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:45:56.28 ID:bAibm8Y40
合格者1000人切りますよーに

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:46:52.07 ID:PRbQCWJD0
監査出来た人と出来なかった人の差が激しそう。
今回は予備校外しが凄いな。俺は3割取れてるかどうかくらいw
重要性の基準値なんて気合入れて勉強してねーし、
しててもあんな長々と書くネタ出て来ないわ

租税は簡単そうでやや難しい、難しそうで簡単みたいなのが多かったな
分量は若干多くなったか?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:47:32.06 ID:nG+Max0uO
>>111
ピンポイントの裁判例や決裁事例は知らないが消費税の「事業」は所得税より広くて、反復継続してればなんでもありなので要件にあたれば課税される
条文に書いてるとおり淡々とフローにそって処理される
問題見てないけど

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:49:22.21 ID:Z4iAdHrF0
租税法おれは普段のトーレン、五分足らずぐらいだけど。
今回もそのくらい。分量はいつもくらいじゃないか?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:52:21.12 ID:ATOPZaMK0
減価償却の下半分と医療費控除はほんとに0でいいンゴよね

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:53:46.67 ID:SCQ8BTnh0
許容範囲が見積値プラスマイナス手続実施上の重要性なのか見積値プラスマイナス手続実施上の重要性÷2なのかわからん

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:56:39.35 ID:jVcSrR4d0
逸脱量がまんま虚偽表示(100)。
重要かどうかは150越えるかどうか

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 19:59:29.27 ID:SCQ8BTnh0
ああ俺見当違いなこと書いたなじゃあ
明日に備えよう

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 20:55:48.80 ID:7aTndG1X0
麻薬販売したのって個人?法人?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:11:36.78 ID:nG+Max0uO
>>131
メキシコ人

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:17:03.09 ID:E1soJmtv0
B社って書いてあるので、違法な事業ですね。

消費税の一番最後は気になって国税庁調べたら、旧税率適用の経過措置があって、税抜きで単純合算が正解みたい。
98%でよかった

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:20:12.95 ID:7aTndG1X0
法人が行うことは
「事業者が事業として行う…」に該当するんじゃない?

個人なら、継続的かつ反復的に行われるかどうかがキーでしょう。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:26:27.18 ID:aR6TKXUW0
そもそも麻薬販売を行うような法人は作ってはいけないんじゃないの?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:32:27.65 ID:ATOPZaMK0
麻薬売人で捕まった人に消費税脱税の余罪がありましたってニュース聞いたことないンゴ
みんなレベル高いンゴ

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:32:41.15 ID:YkF1/ArX0
しかし書き込み少ないな

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:37:37.75 ID:aR6TKXUW0
設立無効っていうのかこういうの?
なら判決確定前の取引は有効なものとして扱われるから課税取引の可能性もあるな

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:41:52.75 ID:E1soJmtv0
それ個人だからな
法人もしくは個人の事業的規模で麻薬取引したってのも聞いたことがないがな。

所得税だったら通達で課税されるのだがな。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:42:37.41 ID:RkDnDjs40
>>137
TAC第1回論文模試
2014年・1030人→2015年・841人  18.35%減

やる気のある受験生が、加速度的に減少している。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:46:31.45 ID:YkF1/ArX0
>>140
第2回は?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:47:35.37 ID:aR6TKXUW0
去年なんて30近くまでスレ伸びたのになwww

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:49:33.79 ID:YkF1/ArX0
去年は結構書き込みあったよね
何があったんだろ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 21:54:55.05 ID:Z4iAdHrF0
監査の今日の問題は何だったの?
予備校の対策一つも当たってないじゃん。。
おれはlecだが

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 22:00:17.48 ID:92jrT2F80
適正表示と準拠性の枠組みの違い
これトウレンで出たね
うまい文章では書けなかった・・・

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 22:01:20.87 ID:Z4iAdHrF0
>>145
どこの予備校?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 22:03:27.31 ID:92jrT2F80
>>146
大原
直対だった気がする
すまん、あんまり覚えてない

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 22:07:26.31 ID:9wVUSIRY0
重要性の基準値やべーわ
案外出来てるのか壊滅してるのかすら不明なレベルw

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 22:08:03.31 ID:E1soJmtv0
「利用者が見て理解できるか、一歩引いて俯瞰しましょうね。」が準拠性はないって書いときゃ正解かと。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 22:11:23.73 ID:sVX+rAbF0
>>143
受験者数が減ってるのも多少関係あるだろうな

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 22:13:35.83 ID:YkF1/ArX0
いや論文受験者数は増えたでしょ
短答合格者+短答免除は

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 22:42:03.56 ID:PRbQCWJD0
ウチの教室だと欠席が結構目立ってた気がするけどね@東京
法人の使途不明金だか、所得だか、消費で例え犯罪で得たものにも課税するって
聞いた気がしたから「消費税課税する」方にしちゃった。

しかし監査はもう・・ね

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 23:13:40.76 ID:pXgN+G840
去年管理簡単だったから今年は激難でおなしゃす!

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 23:15:25.79 ID:Z4iAdHrF0
消費の最後98パーセントか。
98.00って書くの気が引けたけど書いてよかったかも

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 23:38:24.18 ID:uFFR5uPK0
>>112
>>116

条文っつうか、判例であったと思うわ。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/21(金) 23:39:41.24 ID:uFFR5uPK0
条文引用するんなら、課税の対象の条文だろうな。

157 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/22(土) 00:32:09.28 ID:FzrQwW2C0
金融庁の養護
「オーチンハラショーで(事業会社送りが何人出ても)ヨイヨイヨイ
(どうでもよい)」

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 01:28:34.18 ID:P5G5ANrD0
消費税のラスト、税抜なの見落として全問ぶっ飛ばす痛恨のミス

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 06:48:59.65 ID:qm76itFk0
もう逃げたい

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 07:01:09.57 ID:mzqQzcFq0
一回19500円もする試験で就職できないんじゃうけるやつもへるわ

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 07:11:48.78 ID:HIztyq0O0
おはようでござんす。
てか勢いがないな。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 07:20:40.76 ID:HNlPy1ym0
おはよう。
静かでイイもんだ

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 09:12:12.01 ID:1G7QmxX+0
おはよう
これからいく

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 09:47:37.41 ID:SfMeV9ygO
問題早く下さい

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 09:59:45.49 ID:jHXWrK3M0
みんな今日も頑張ってくれー!

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 11:15:33.72 ID:TarYUozP0
今、起きた・・・三振や

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 11:24:36.32 ID:9gUMbDeg0
>>166
一緒だな。結局三年連続欠席だった。
これじゃ一生フリーターだわ…

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 12:53:48.98 ID:oStlUdNC0
で、どうなの?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 12:58:34.03 ID:84H0qzBO0
管理例年より簡単かもしれないけど、
でも時間たりね〜
理論勝負の問題だった

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 13:00:20.58 ID:eXtlY98N0
まあ例年通り。理論できないやつは厳しい。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 13:01:51.89 ID:+oUgW1ig0
去年と変わらず2-2がボーナス問題
1-1の補助部門配賦は変動費固定費分離計算すれば答えられた。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 13:03:10.94 ID:84H0qzBO0
2-2か?2-1がボーナス問題だった

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 13:07:30.69 ID:+oUgW1ig0
大問2は手をつけない人が多いから、片方完答で大丈夫だと思う。
2-2は因に単価の単位が千円でなく円だったところが間違えやすいかと

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 13:47:34.31 ID:CIc7gJ3u0
管理簡単やー

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 15:25:35.45 ID:m1E2gN440
>>171
去年の2-1 2-2ともにボーナス問題っていうのではないぞ。
どちらかというと1-1 1-2がボーナス問題だった気が

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:41:37.11 ID:x167pBPk0
分からないところは0書くゲームだろこれ

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:45:14.64 ID:YSm+vCMv0
\(^o^)/

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:46:23.65 ID:aRcSlnWi0
あんなん解けねーよ。予備校いみないやん

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:49:08.38 ID:5WKrb2pz0
第五問計算とかひどいンゴ・・・
解答用紙がキチガイじみてるンゴ・・・

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:49:42.90 ID:sSjR4utR0
なんだったんだ第5問

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:50:50.70 ID:eXtlY98N0
もう勉強するだけ無駄だな。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:52:02.25 ID:sSjR4utR0
第5問計算も理論も狂ってる

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:56:38.14 ID:m1E2gN440
いやいやこんなもんだよ。
普通に勉強してたらできるし何年か前の過去問のほうがむずい。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:58:03.62 ID:1G7QmxX+0
第5問は毎年難易度がおかしい

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 17:59:32.71 ID:aSTSW9RC0
問5完投

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:01:53.63 ID:aRcSlnWi0
学者は予備校が気に入らないならまともな本書けよ。クソみてえな本しかねえじゃんかよ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:02:21.94 ID:x167pBPk0
多分ベストな解答方法は理論に2時間弱徹底的に割いて、残りで適当に計算やるんだったんだろうな

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:04:29.98 ID:8E0oU9aU0
ベテ死亡

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:04:39.58 ID:VGtHhVIx0
第五問一番右の列は左の列の合計って気づいてなかったの俺だけ?(;o;)

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:04:51.47 ID:7YaHpPJ70
第5問の計算余裕やったんだが

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:06:09.30 ID:oOePh+pq0
大原に大感謝

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:06:45.33 ID:mo72MbpC0
第5問解いてて段々腹立ってきたわ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:08:19.59 ID:mo72MbpC0
第5問解いてて段々腹立ってきたわ

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:08:30.38 ID:sSjR4utR0
第5問 15点行かないかも

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:08:46.76 ID:wIWu4RYF0
>>191
そんなトウレンあったか?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:09:02.26 ID:gLdLIW6W0
そんな難しくなかっただろ
ここの配点デカイんだから、出来なかった奴は来年頑張れ

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:10:04.17 ID:JGf762vw0
計算そのものは平凡だったが、解答方法でミス続出かな。諦めずに全部埋めたもん勝ち。

途中退出も続出したけどな

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:10:58.68 ID:Olod+CD90
むずかしいとか言ってるやつは短答60のやつらだろw

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:11:50.97 ID:aSTSW9RC0
余裕でしたな。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:23:41.66 ID:v/hcftvX0
マジで学者は何考えて作問してるんだ…?
簿記はできなくていいよってことかね…?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:23:48.92 ID:3vAvG0vL0
>>185
祝賀会で会おう!

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:24:26.62 ID:4ymNZlG90
財表できたんか?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:25:34.59 ID:4ymNZlG90
標準わけわからん

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:25:56.58 ID:4ymNZlG90
標準わけわからん

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:29:25.14 ID:uEe3PzHp0
友人に聞いたら今回はかなり簡単だったと言われて泣いた
もう3日目は諦めてまた来年頑張ろう

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:29:43.85 ID:2o1WoJfI0
会計学は管理が易化
財務が謎化

理論は難易度普通か易化
計算は簡単な第三問と謎な五問だけど

科目合格レベルのやつは普通に五問目取りにくるのだろう

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:30:13.74 ID:4ymNZlG90
え?あの財表ふつうなん?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:30:55.29 ID:sSjR4utR0
5問目は、解答用紙普通だったとしても
そんな簡単ではない。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:31:31.83 ID:2o1WoJfI0
会計学全体で見れば間違いなく去年より簡単になってるな

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:33:11.92 ID:HCCUNnp00
連結改正って一体

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:33:46.16 ID:v/hcftvX0
第5問難しいとか言ってる奴は落ち着いて問題見直してみろよ
連結苦手でも部分点取り放題のサービス問題だろ
出題形式でビビらせて何の意味があるんだか

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:34:54.91 ID:x167pBPk0
そうだな、0の欄に配点があるかは知らないけど

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:35:36.78 ID:bY6//edE0
今年は今のところつまらん問題ばかりで何も見せ場がないな。
唸るような問題を出してもらいたいものだ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:37:10.58 ID:sSjR4utR0
>>213
見せ場がないって、あんた去年落ちてるやん

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:38:53.22 ID:HCCUNnp00
企業法 何出るだろうか?
表現代取 競業取引 429条 かや

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:42:05.49 ID:VGtHhVIx0
第五問ってほぼ間違いなく一行完答じゃないと点もらえないよね(-o-;)

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:42:37.80 ID:xwFYjaGd0
うむ。ここまでなかなかの自信
これで彼女にプロポーズできそうだ

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:44:13.89 ID:4ymNZlG90
素点平均
管理60
財務130

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:44:50.49 ID:bY6//edE0
今年こそ民法93条類推適用だろwww

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:45:41.98 ID:gLdLIW6W0
>>218
妥当なラインだね

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:46:24.85 ID:2o1WoJfI0
今のところの傾向だと今年は予備校予想は大分裏切っている
予想は予想だから当たる年もあれば当たらない年もあるわけだ

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:47:42.19 ID:bLFK5wwF0
>>218
今年の母集団を舐めてはいかんぞ

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:47:55.65 ID:4ymNZlG90
第5問できなかったやつは今年はあきらめろん 財表の方がむずかったんだが

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:50:05.17 ID:o2irS3cb0
>>218
それココにいる人間の平均だろ

今は数年前の受験生のレベルじゃないぞ

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:51:31.29 ID:4ymNZlG90
素点平均いまのとこ全科目において半分は超えてる

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:52:41.46 ID:P5G5ANrD0
理論が出来なかったやつは計算簡単だったといい、計算が出来なかったやつは理論簡単だったという法則

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:52:48.52 ID:v/hcftvX0
12月なんかボーダー60足切り適用なしだからな
終わってる

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 18:53:09.12 ID:o2irS3cb0
>>225
結局それ言いたかっただけだろw

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:16:43.75 ID:4ymNZlG90
めっちゃ過疎ってんな。みんな真面目だな

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:18:16.06 ID:4ymNZlG90
今年何人受かるの?てか論文受験者って何人?

231 :sage:2015/08/22(土) 19:18:21.43 ID:BH34hO660
誰か計算の解答教えて

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:18:41.93 ID:m8nVtfTz0
試験委員「実務じゃこんな表使ってるんだぜ〜知らんやろ〜ドヤァ!」

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:22:13.04 ID:dBABORpF0
わい明日から廃人になる

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:23:44.80 ID:jNNlsNPL0
今日の財務電卓音が全く聞こえなかった件について皆さんと夜通し語りたい

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:26:52.39 ID:HCCUNnp00
シール貼る時第5問の解答用紙見て、意味不明だったわ

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:27:31.96 ID:v/hcftvX0
答え合わせしようぜ、自信は無いけどw
400・0・-400・0・0
-900・0・0・0・-900
72・0・0・0・72
0・0・504・0・504
48・0・72・0・120
0・-800・0・0・-800
0・0・0・93・93
0・0・-2500・40・-2460
0・0・200・0・200
-1600・0・-400・0
-224・0・0・0・-224
0・0・90・0・90
0・0・-387・0・-387
最後の行は出してない

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:28:06.50 ID:aq0EJUP00
財務理論どんな問題出たの?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:29:34.60 ID:4ymNZlG90
マイナスはカッコなしでプラスはカッコあり?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:31:36.24 ID:BH34hO660
1588 8400 リース投資資産 42000 9600 1588

160580 -21120 -55200 43340 -10320
36000 -26840 -48440 22380 30480

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:32:12.68 ID:KPTjY4YB0
やっぱゼロ書かないとダメか?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:33:58.28 ID:v/hcftvX0
>>238
そう

てかH貸借逆だわ何やってんだか

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:36:00.80 ID:qom2+N+A0
計算出来てるやつと出来てないやつできっぱり分かれそうね。
案外計算でかなり差がでるかもな今年

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:37:50.73 ID:igYPZ7sa0
第3問の計算簡単だったから逆に変なミスしてないかこわいわ、出来てない奴が多そうな第5問よりちと心配

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:42:44.55 ID:jSCcsbVX0
誰も書かないから文句言わせてくれ
早稲田会場はなんであんなにオンボロ校舎使うんだよ
税理士試験じゃ3号館の綺麗な政経棟使ったくせに
何だよ6号館って!エレベーターもないボロボロ校舎じゃん
イスは背もたれもないただの長ベンチでふたりで共同使用だぜ
運悪く隣にピザ野郎が来たから机までの距離が微妙に離れてんだよ
こんな会場しか用意出来ないなんてあり得ないわ
高い受験料払ってんだからせめて商学部棟か社学棟使わせてくれよ

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:43:34.66 ID:hwP3R5DB0
とりあえず合格確定したんで、DAIGOのマラソン見に行ってくるわ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:46:46.57 ID:25DCVwBp0
>>244
味があっていいじゃないか

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 19:56:53.65 ID:igYPZ7sa0
>>244
なー 腰いてえよな(^q^)

248 :ネガキャン王子 ◆mZRb/TGijuV9 :2015/08/22(土) 20:00:08.19 ID:JzjDDbEg0
会場費けちったんじゃないかなあ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:00:27.15 ID:X8q05e+90
今回余裕すぎるわ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:03:35.03 ID:ICUHK1Xd0
>>219
去年それかいてその問題だけで偏差値52超えてたで

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:05:01.17 ID:gD7Siyu90
計算難しすぎるし理論もあんま書けなかったしあかんね

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:07:10.69 ID:ICUHK1Xd0
理論でも何でもいいから写真とって一部だけでもうpしてよ
見たくて仕方ない土日くらいしか調べられないし

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:07:24.86 ID:o6kCArZO0
でもさ、
お前さんが出来てるってことは
みんな出来てるってことだぜ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:11:36.12 ID:Cr2aPVFj0
監査以外は全体的な難易度は例年とほぼ変わらんかもしれんが、
予備校が予想外し狂っちゃった事と、出題形式が所々変わってるのが
何だか難しく感じる原因かもしれん。
全体としては簡単そうに見えてひねくれた問題が今のところ多い気がする。
捻った良問というより、意地悪に痛いとこ付いてくる感じ。
「お前らここ手を抜いてるだろ?」みたいな

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:14:02.67 ID:o6kCArZO0
監査論

売上だけみれば重要な虚偽だけど、
特別損失に計上してるってんだから
利益は同じだろ?
だから、
無限定適正で追記
が正解にしたよ

どう?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:17:37.65 ID:KPTjY4YB0
>>255
広範性に関する検討は?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:17:39.22 ID:AG75FLal0
>>244
http://uploda.cc/img/img55d85810b3bd4.JPG

まさかこんなベンチじゃないよな?
こんな椅子で試験なんか受けたくないわwwww

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:18:57.98 ID:5WKrb2pz0
売上は修正されてないってことは本来なら修正すべきということンゴ

つまりあの会社には売上に重要な虚偽表示があるンゴ

課徴金は上乗せペナルティに過ぎないンゴよさ

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:18:58.84 ID:VGtHhVIx0
俺も同じにしたけど、売上はそれ自体が重要な項目だから修整すべきだと思う

だから多分間違いだと思ってる

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:23:51.76 ID:KPTjY4YB0
あれは、不正が絡んでいるし、その他(忘れた)の事情から広範性を認めていいという話じゃないか。ゆえに不適正意見

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:25:25.53 ID:o6kCArZO0
問題?
欲しいなら
受験しな!

直前で忙しいのに
お前さんの相手してる暇はない

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:27:19.91 ID:Z5maXd5i0
>>260
たしか他に影響ない的なかんじではなかったか?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:29:18.75 ID:jSCcsbVX0
>>257
さすがに木製じゃないけど似たようなもんだよ
机は他の人と共同でも仕方ないけど
せめてイスは一人掛けにしてくれよ
背もたれもないから腰が痛くなって仕方ない

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:29:31.94 ID:KPTjY4YB0
>>262

あの問題とか答えはひとつじゃないのかも
理由付け勝負じゃない?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:29:46.56 ID:ICUHK1Xd0
月曜には金融庁にうpされるんやけど監査がちょっと見たくて
監査1ケタやったし今年はどんなんか見て議論に参加したかっただけなんやで

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:30:59.03 ID:5WKrb2pz0
循環取引で課徴金納付命令受けたことあるけど、売上修正させられて更に特別損失に課徴金を計上させられたンゴよ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:33:11.45 ID:KPTjY4YB0
売上に重要な虚偽表示が残ったままなんだから、
限定付きか不適正は確定だよ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:34:48.71 ID:KPTjY4YB0
ただし、限定付きに持って行きようがないから、
不適正意見は確定なんだよ。

問題は理由付け

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:36:43.61 ID:KPTjY4YB0
理由付けというのは広範性の認定

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:38:16.86 ID:KPTjY4YB0
待てよ。他に影響ないってことは、
広範性は認められず限定付きというのが答えか

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:43:48.47 ID:o2irS3cb0
>>234
明日の夜、俺と語ろうぜw
キャッシュ終わったら電卓無用だった俺

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:49:53.95 ID:TarYUozP0
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/sokuhou2/
【論文式大当り速報】大原の答練から続々超当たり!

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:50:58.47 ID:ZWMeBgst0
今年も大原大勝利みたいね

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:52:18.14 ID:uN7giqPg0
第五問ってどれくらいうめれたら平均なん?」「

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:55:06.98 ID:ICUHK1Xd0
>>272
破片とはいえありがとう
でも普通の問題やなw変な問題がみたいわ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:56:11.89 ID:TarYUozP0
>>273
っても基礎的なとこだけだな
これくらいどこの予備校も出してんじゃないの?
でも去年は企業法でかなり大原に助けられたおかげで上位合格できた

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 20:59:38.86 ID:0w9TeC2/0
>>274
わいの友達は最初ビビったとは言ってたけどみんななんやかんや出来てる

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:00:17.54 ID:+JUPazIR0
売上の件、違法な取引にかかる重要な売上ってだけで虚偽表示があるとは一言も言われてなくね?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:02:50.91 ID:W1VGcW0J0
>>274
アップした答えに誰もくいつかないあたり出来は悪いと思う

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:03:13.22 ID:tV0zyd5q0
今までの大原に「ありがとう」

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:08:55.83 ID:igYPZ7sa0
今回会計学は管理と第4問でどれだけ出来てるかだと思う、第3問と第5問じゃ差はそんなつかないと思うし。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:10:48.66 ID:pWq6qLXm0
>>278
問題見て無いから的外れな事言っちまうかもしれないけど、開示の妥当性や内部統制の有効性もあぼんになるから
学問上、無限定はないんじゃね(実務は無限定で通すだろうけど)。
だから限定か不適切が模範解答だと思う

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:11:04.14 ID:KPTjY4YB0
>>278
たしかに。
でも、金額に重要性があり、かつ修正されてないって書いてるんだし

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:11:04.61 ID:uN7giqPg0
管理のキャッシュサイクルのみんなできたんかな?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:12:15.34 ID:ICUHK1Xd0
去年だと問3計算全問正解だと偏差値70超えて、得点率は42程度になるらしいよ
去年一昨年と計算は1問3点で採点されているらしい
みんなの出来が団子だと平均こえると一気に跳ね上がる

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:13:27.96 ID:8d2rdIfS0
>>281
会計午後は第3問ですげー差が出るぜ?
毎年くそ簡単なのに時間配分ミスってスカスカな奴やイージーミス連発奴が大量発生するからね

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:15:46.34 ID:eXtlY98N0
>>286
さすがはベテラン受験生。詳しいね。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:23:45.87 ID:8d2rdIfS0
>>287
去年は第3問は比重が軽いから時間かけなくていいって言葉を鵜呑みにして落ちたからね。今回はほぼ完投できたはず。比重が軽かろうが出来不出来に差が出る箇所はきっちり拾わ無いと氏寝る

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:29:50.34 ID:KPTjY4YB0
キャッシュサイクルは解きやすかったよ。
俺は解けたけど

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:30:44.34 ID:uem77vWd0
TAC E判定のわいなんで第5問完答できたんや・・・・

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:32:09.66 ID:Cr2aPVFj0
違法な取引で得た売上代金はどう処理するのか疑問。
売上代金を没収されたとか取引不成立で売上返還したとかなら解るが、
顧客との取引自体は成立してる?感じとも読めるしなあ
受け取った代金はどうすんの?みたいな

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:36:10.32 ID:2hIw8YJJ0
租税の理論解答はよ

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:43:37.54 ID:uN7giqPg0
○×教えて^^

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:44:26.96 ID:+JUPazIR0
適法性監査やってるわけでもなけりゃ法令遵守の内部統制見てるわけでもなくね?
財務諸表に修正の余地がないから修正してないのかと思ったんだけど

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:50:58.56 ID:2hIw8YJJ0
まるまるばつばつばつ

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:51:18.18 ID:uN7giqPg0
一緒だ^^よかった^^

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:51:42.84 ID:W1VGcW0J0
>>295おなじ

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:51:47.52 ID:KPTjY4YB0
違法な取引があった。かかる売上取引は金額的な重要性が認められる
ものであるが、売上高の修正は行われていない。

これは重要な虚偽表示じゃないのか?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:57:49.56 ID:2hIw8YJJ0
キャッシュのマイナスおわたいまきづいた

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 21:59:25.11 ID:+JUPazIR0
三角つけてる奴いそうだなと思いながら解いてたわ
解答は>>239でFA?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:03:09.07 ID:CMX8RXwa0
重要な虚偽表示やろ
枠組みとずれてて重要なんだから

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:10:34.28 ID:j21/86sa0
ちょいちょいリース違うんだけど、239であってるの?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:18:52.05 ID:Cr2aPVFj0
>>295
最後だけ俺は○にしちゃったわ
>>300
三角じゃなくていいのかよと3度見して疑いながら解いたw

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:24:45.14 ID:B9/LPL6+0
今年は▲なかったのか

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:28:22.77 ID:9gzrpwtb0
第5問完投とかすごいな
そこまで時間的余裕なかったわ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:33:58.15 ID:+QmFAeEZ0
財務第三問16中12は合ってると思うんだが、これだとヤバいかな?(T-T)

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:34:29.03 ID:9gzrpwtb0
監査はたぶん特損計上で利益の金額変わらないから無限定と考えるやつ多そうだけど、売上修正しなきゃいけないのに特損計上してる時点で虚偽表示だろう
かつ金額的に重要なので重要な虚偽表示

ただ、不適正か限定かは問題から判断つかないから広範認定でどっちかにもってけばどっちも正確かなと考えた

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:35:48.83 ID:lJky1LT40
>>306
得点比率51とみた

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:36:10.62 ID:CK2Snucl0
>>306
おれもそうやで。
普通に考えるとやばくはないが、よくはないってとこやろなぁ。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:36:15.13 ID:2hIw8YJJ0
リースの理論は自己の信用リスク反映とかでおけ?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:41:24.38 ID:KPTjY4YB0
>>307

不正の性質と広範性からめてもいいと思うよ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:43:26.26 ID:HNlPy1ym0
片方は残余財産という負債が計上されるけど、負債っすかね?ていう総資産モデルの問題。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:48:47.22 ID:9gzrpwtb0
不正というか違法行為による重要な虚偽の表示か気がするけど

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:48:58.50 ID:W1VGcW0J0
所有権移転外はコストが定額のキャッシュフローに確定するっての書いたわ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:50:54.88 ID:abfUz98S0
案外明日が勝負かもな。免除の奴は別として。

316 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/22(土) 22:53:29.58 ID:FzrQwW2C0
チンチン(笑)

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、試験制度の運用の失敗が大きく響いているのである。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 22:56:23.41 ID:+IIesEvQ0
大原生のみなさん明日の企業法は頑張ってください!!!!

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:08:09.92 ID:TarYUozP0
今年は大原外しあるのかね
試験委員は答練とか見てるんでしょ

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:33:46.45 ID:KPTjY4YB0
監査、違法行為か〜
早とちりで、不正と思いこんじゃったわ。
 
全く別物ってわけじゃないし点数くるでしょ

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:35:39.45 ID:+IIesEvQ0
>>319
違法行為と不正は全く別物じゃないか?
過去問でもあっただろ不正か違法行為か判別しろっていう問題

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:36:18.31 ID:KPTjY4YB0
>>320
どう違うの?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:38:44.16 ID:SfMeV9ygO
監査実務に別解はない
去年も完全に別解を後発についてブロック
問題はみてないが推測するすると意見を聞くだけなら限定付不適正
不正に重要な偶発事象がからんでいてそれも聞くなら「重要」か開示されてるか否かにもふれる
対応も聞くなら助言ないし指導する旨を一番はじめに書いて分岐させる

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:43:31.42 ID:5WKrb2pz0
lecの松本が売上の虚偽表示は広範ってゆってたで

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:43:34.98 ID:KPTjY4YB0
問題
売上高の一部について、
顧客との違法な取引があったことが関係当局の摘発によって発覚し、課徴金の
支払いが命じられた。この課徴金の支払いは特別損失に計上され、
違法な取引および課徴金の支払いの内容は注記で適切に記載されている。
かかる売上取引は金額的な重要性が認められるものであるが、売上高の修正は行われていない。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:44:45.58 ID:KPTjY4YB0
不正認定は間違いか?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:45:17.85 ID:j5Sh8YOo0
問題になってるのは売上が虚偽表示かどうかなんだよな
修正は行われていない、で未修正の虚偽表示と見るか修正を要しなかったと見るか

違法行為にかかる課徴金はちゃんと開示してるんだから意見には関係ない
違法行為が虚偽表示だとか言ってる奴はマジでもう一年やった方がいい

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:46:28.92 ID:SfMeV9ygO
不正は意図的に財務諸表に虚偽表示をしているか否かで判断
違法行為なら財務諸表数値にダイレクトに影響するかを検討
さらに重要な偶発事象も検討する
意見に絞った問題なら表示科目、数値、注記を含む虚偽表示を指摘しシンプルに重要性と広範性のみの検討で良い

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:48:39.74 ID:KPTjY4YB0
俺も違法行為だとわかってたんだが、不正と見た方が広範性の認定を
しやすかったんだよ。

内部統制が働きづらいだの、単発では生じずらいだの。。
点数くるよね?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:48:58.28 ID:vmbVyhZh0
違法な取引なんだから虚偽表示だろ
注記もダメ

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:50:01.14 ID:j5Sh8YOo0
違法な取引を適切に開示しても虚偽表示になるのか?
どう考えてもおかしいだろ

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:50:14.33 ID:SfMeV9ygO
>>324
これで意見だけ聞くなら分岐させる
広範性がある場合、広範性がない場合
基準の判断ベタ書きで

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:51:55.06 ID:vmbVyhZh0
売上修正してないじゃん
それは適切に開示してるとは言わん

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:53:09.62 ID:KPTjY4YB0
>>329, 330
そこは、「修正が必要」って書いてあるんだから、
そういう種類の違法行為なのだよ

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:53:16.40 ID:SfMeV9ygO
>>329
違法な取引は開示します
注記に書きます
自分が想像してた問題なら注記も検討させられると思いましたがこれはただのベタ書き問題です

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:53:56.83 ID:X6h1CzqV0
>>329
自分で違法って言っててまだわからんの。
監査人法的判断するか?
やったやろ。

金額はデカくて重要だけど、
会計基準の準拠性には問題無い。

部分点なんか期待すんな。
ドンマイ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:56:20.74 ID:j5Sh8YOo0
仮に修正するとして売上をどう修正するんだ?
例えば麻薬を現金で販売したときの仕訳の切り方として現金/売上以外にないよな

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:58:53.35 ID:5WKrb2pz0
たとえ不正であっても財務諸表における重要な虚偽表示に関係ないと意見に関係ないで

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/22(土) 23:59:10.74 ID:KPTjY4YB0
>>336
架空売り上げとかイメージすればいいんじゃないの?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:00:08.60 ID:zezNaPMU0
>>336

特損\売上

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:01:51.44 ID:jFIwDitRO
>>336
そういう検討は不要です
細かな前提がないので検討が不可能だし
「修正されてない」うんぬんと投稿された問題文に認定されてるのでテストとしては検討不要という意味です
例えばネットゲームで子供が勝手にお金を使いすぎて返金しなくてはいけないだとか
耐震偽装をした建物を売る行為だとか色々あるでしょうし個別に深い検討がいりますが
そんなことは考えなくてよいということです

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:03:31.43 ID:rP//5G4v0
売上/売掛金やろ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:03:55.10 ID:kLr2S3rE0
2013年度
合格者数1149名(実績)
監査法人採用者数1149名(実績)
存在しないゴミクズ等0名(実績)

2014年度
合格者数1076名(実績)
監査法人採用者数1076名(実績)
存在しないゴミクズ等0名(実績)

2015年度
合格者数1000名(予定)
監査法人採用者数1000名(予定)
存在しないゴミクズ等0名(予定)

http://www.cpa-tac.com/images/pdf/20140106.pdf

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:05:11.76 ID:gWEijKbi0
例えば売上10億で計上してて、本当は5億で
注記で5億は違法な売り上げによるものですって注記するの?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:07:26.91 ID:VS+tx+yE0
それは五億分の取引そのものが存在しないわけだし不正な財務報告として虚偽表示になるのでは?
この問いは課徴金取られるだけの違法な取引が実在しているんだからそういう問題ではないと思う

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:09:58.84 ID:jFIwDitRO
>>343
5億円の違法な取引があった旨とそれを売上高に修正した旨は書くでしょう
違法な売り上げが売上高を減額するような取引の場合は適法な売上高のみを計上するでしょう
こればかりは色々なパターンがありそうなので現実に事細かな状況がないと判断はできないと思います

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:10:47.20 ID:+qHthFIy0
ちゃんとよんでないけど、これだけ議論になるってことは間違ってても大丈夫そうなんだな
よかった。もう何書いたかも覚えてないや

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:12:10.09 ID:znnundCs0
違法行為に伴って、不正な財務報告が行われたと考えればいいんじゃないか?
作問者もあんまり細かいことは考えていないような気がする

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:13:00.13 ID:jFIwDitRO
とりあえず明日がある場合は完全に忘れて寝て明日に備えて下さい
私が間違っている可能性も大いにありますので

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:13:03.64 ID:FpuqjUfN0
虚偽表示の定義わかってないやついる感じだな

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:19:28.20 ID:aO7z95rQ0
売上の修正と課徴金は別問題。
課徴金が特損に入ってようが、監査人が重要だと判断して売上の修正を求めてるのに従わないならだめでしょ。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:20:10.38 ID:peOpFUnT0
ゼネコンが収賄で受注した売上取り消すんか?あ?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:21:38.68 ID:gWEijKbi0
そもそも売上注記する前に直せよってならない?
監査終了前でしょ?
特損の注記は必須はもちだけど。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:22:29.46 ID:eBcbUeuS0
CF計算書で当座借越マイナスするの忘れた・・・オワタ・・・

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:24:11.01 ID:VS+tx+yE0
虚偽表示とも不正とも誤謬とも書いてないんだよなあ

ちなみに最初に記号でどの意見を出すか決めてから理由を書かせる問題だから意見の場合分けはできない

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:25:20.95 ID:znnundCs0
いやだから、350が言うように前半後半は別問題で、
後半は不正な財務報告の問題。

作問者あんまり考えないで問題作ってるよ。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:28:43.46 ID:znnundCs0
>>354
たかだか2−4点

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:31:46.32 ID:Kjmf+eBT0
ぽまいらいつになく盛り上がってるなw
早く寝ろよ

358 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 00:44:21.92 ID:cPLz1Dof0
養護が懲りずに今夜もプロパガンダ♪

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 00:03:55.10 ID:kLr2S3rE0
2013年度
合格者数1149名(実績)
監査法人採用者数1149名(実績)
存在しないゴミクズ等0名(実績)

2014年度
合格者数1076名(実績)
監査法人採用者数1076名(実績)
存在しないゴミクズ等0名(実績)

2015年度
合格者数1000名(予定)
監査法人採用者数1000名(予定)
存在しないゴミクズ等0名(予定)

http://www.cpa-tac.com/images/pdf/20140106.pdf

359 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 00:47:46.96 ID:cPLz1Dof0
>>357←チンポコ

>>357も知恵足らずの金融庁の回し者のチンポコ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 02:09:43.05 ID:ix7AIZDt0
寝れないンゴ・・

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 02:19:35.66 ID:Kjmf+eBT0
>>359
やかましい!

362 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 02:32:40.45 ID:cPLz1Dof0
>>360-361←おちんちん

363 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 03:11:15.08 ID:cPLz1Dof0
現行公認会計士試験制度って
論文合格しても、まともな公認会計士になれない可能性が有るんですよ

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

一方、トーマツの過年度採用って15名なんですよ(笑)

監査経験無かったら、公認会計士登録しても
"まとも"な公認会計士じゃないですよ

364 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 03:40:01.88 ID:cPLz1Dof0
旧二次試験制度はこんな感じの試験制度でした

https://www.youtube.com/watch?v=9qmtwc2o9xw

それが今じゃ、金融庁の養護のお陰でごらんの有様

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

制度改悪、金融庁の養護の歌
https://www.youtube.com/watch?v=suLYNVtzvOQ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 06:52:30.39 ID:0c8/ALye0
なんか複雑に監査の問題考えてるみたいだけど、要は
1 金額的に重要性のある売上高の修正が行われていない
→重要な虚偽表示あり
2 その他の注記は適切、違法行為なのである意味間違いはこれに限定
→広範性は認められないので、限定付適正意見
だろ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 07:24:48.92 ID:7P9tWPN20
>>365
売上取引のコントロールが無視されてる→他にもエラーは起こり得る→広範に影響

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 07:27:50.86 ID:znnundCs0
広範性は認められる。

なぜなら、売上に関する重要な虚偽表示だから。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 07:32:01.68 ID:f9gU3k8I0
売上高の虚偽表示は各段階損益、売上原価及び売掛金に影響を及ぼすから広範性が認められると書いたけど、ここを見てる限りこれで十分及第点な感じがしてきた。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 07:38:28.25 ID:znnundCs0
>>368

それ、模範解答レベル

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 07:57:50.21 ID:MZz5Ot9i0
違法な取引にかかる売上高が計上されているため虚偽表示に該当し、修正されておらず、重要性も認められる、って書いたのか?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 08:00:47.32 ID:uwh9P+tA0
売上取引の違法行為がでたのか。特検リスクは金額の多寡に関わらず広範有り

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 08:01:06.63 ID:peOpFUnT0
その回答は監査論わかってませんって言ってるのと同じじゃね

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 08:03:45.82 ID:MZz5Ot9i0
虚偽表示ありって判断するならワンクッション置かないとダメだよな?

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 08:21:40.21 ID:Vmj87veJ0
お前ら素人が議論しても無駄だよ。監査論自体分かってないんだから。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 08:39:12.30 ID:7P9tWPN20
そいつあ税理士にでも言ってくれ

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 08:47:14.32 ID:ENp3boZz0
違法行為による取引でも詐欺とかじゃない限り金返さなくていいんだからリスクから解放されてんだろ。なんで売上取り消すんだよ。それに監査人が違法かどうか判断すんのか?法律の専門家じゃないのに?裁判所の判決待つの?何年かかるんだよ。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 08:54:03.96 ID:MZz5Ot9i0
売上あるのに修正しちゃったらそれこそ虚偽表示だよな

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 09:38:44.19 ID:ToFnBTIA0
>>377

修正=正しく直す

お前バカ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 10:22:36.92 ID:sYLF0nLY0
来年論文受ける時はここを見ないのが一番と言うのはよく分かったよ

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 11:27:24.04 ID:k8no0Dea0
現実に現金貰ってるなら修正なんて不要だろう
修正が必要なのは現金同等物が伴わない十体の無い売上や

by会計士

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:09:17.60 ID:ix7AIZDt0
企業簡単!

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:19:38.05 ID:7P9tWPN20
>>380
さすが脳内会計士の言う事は説得力あるわ。10000080%納得した

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:25:03.89 ID:k8no0Dea0
会計士の仕事は会計ルールに乗っ取って会計処理をしているかだよ。
社長の子供に土地を無償であげようが会計処理や開示が適切なら無限定意見や

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:38:20.63 ID:scbWGqYF0
企業は簡単だった。
ただし、設立が出るのはかなり意外だった

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:42:57.67 ID:Cvhb+COU0
設立は一見、現物出資にみえてよく読めば設立条件付き売却、というトラップに引っ掛からなければ大丈夫かな。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:48:08.73 ID:pPfOKb+20
設立の責任がわからなかったよ
形だけ整えといたから最低限の点は来るかなあ…

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:49:36.95 ID:tSCpRZ7B0
え、財産引き受けじゃないの?w

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:53:07.04 ID:Cvhb+COU0
書き方がまずかった。ようは28条1号じゃなく2号ね

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 12:58:19.12 ID:pPfOKb+20
1号でも2号でも手続変わらんしへーきへーき

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:02:54.92 ID:scbWGqYF0
証明者の責任もちゃんと書いたかお前ら?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:09:25.67 ID:bEbvtYLj0
企業簡単だっただけに細かいところでかなり差がつくんだろうね

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:09:32.05 ID:pPfOKb+20
不動産鑑定士って証明者に入る?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:12:52.12 ID:nwffIUXL0
>>392

当たり前

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:16:22.93 ID:OMDUcgxt0
設立のほかに何がでた〜ん?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:19:24.76 ID:bFaZUvv50
>>394
株主総会決議の効力

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:32:03.34 ID:1SDcQtmf0
受験者が減ってて、短刀もここ2年ぐらいガバガバで通してるせいか、
論文試験のレベルも去年より下げてくれてる感がハンパない。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:36:45.49 ID:q+Xm0dpN0
一問目気合入れすぎて2問目の2問目10分しかなかったわ。あれなんの引っ掛けもないよね?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 13:38:27.47 ID:q+Xm0dpN0
やべえ
将来効と対世効とか書いてねえ

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 14:03:06.15 ID:tSCpRZ7B0
>>398提訴できるかどうかだしいいでしょ

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 14:07:34.32 ID:q+Xm0dpN0
じゃあ効果は加点くらいか

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 14:08:54.34 ID:FDS98w8n0
合格者1000人切りますように

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 15:34:56.34 ID:ix7AIZDt0
経営楽すぎ
1時間で出てきたわ

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 15:36:23.86 ID:wG8G3fLI0
やっちまった・・・
財産引受に頭が回らず、現物出資だと明記までしてしまった
28条としただけで1項、2項は指摘しなかった
あ〜、神様・・・

発起人だけでなく、設立時取締役や評価した弁護士等の責任も
きちんと指摘した
現物出資で押し通してしまったが、財産引受の場合と
設問に対する答えは同じじゃないかなあ?

あ〜神様・・・
同じだと言ってください
一部減点程度で済むと言ってください

お願いします
m(_ _)m

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 15:40:48.58 ID:ix7AIZDt0
>>403
昨年は利益相反を専断的行為とか書いた奴も受かってるから余裕余裕

多分受かったわ

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 15:46:02.46 ID:wG8G3fLI0
ちなみに、
現物出資と財産引受で
設問の回答にどんな違いが出るのかなあ・・・?
誰か教えてください
m(_ _)m

あ〜、神様・・・
どうか、お目こぼしをください・・・
あ〜、もうダメだ・・・

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 15:49:50.20 ID:wG8G3fLI0
>>392
え?
鑑定士は評価人であって証明者ではないっしょ?
鑑定士の評価書に弁護士等の専門家の証明を出すんでしょ?
あ〜、神様・・・
その通りだと言ってください
m(_ _)m

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 15:53:25.55 ID:Ap2SGKjP0
もう試験終わったの?

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:00:05.93 ID:Ap2SGKjP0
ンゴは経営免除だから夜更かし余裕だったのか

409 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 16:13:47.50 ID:cPLz1Dof0
>>408←養護

>>408は金融庁の回し者、養護の書き込み

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:16:13.13 ID:Ap2SGKjP0
ワロタ
何をしたっていうんだよw

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:28:58.24 ID:bFaZUvv50
あ、もう終わるね

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:38:25.53 ID:+4ltGlTT0
財産引き受けと現物出資間違えても
定義当てはめ趣旨の10点分くらい損失あるけど、
その他は全部一緒

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:38:50.82 ID:A5lFn+780
>>403
普通に『成立後』キーワードがしつこくでてたじゃん
まあ俺も最初現物出資にして後で気づいたから人のこと言えないけど

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:40:28.65 ID:TDbIjRBU0
経営簡単すぎたな

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:45:33.45 ID:A5lFn+780
>>401
去年と同じ合格率で1100程度でしょ
どうやったら1000切るんだよ
人手不足だしあり得んだろ

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:47:16.32 ID:wG8G3fLI0
>>412
>>413
あ〜もうダメだ
10点も減点か・・・
あ〜
てことは、よくて25かなあ・・・
あ〜、26は欲しい
総会の方の問題は、そこそこ出来たのに・・・

あ〜、神様・・・
26ください
お願いします
m(_ _)m

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:47:35.89 ID:A5lFn+780
しかしまあ1日で終わる短答と違って論文は疲れるな
受験者もこれだけ減ってるんだし短答のみでいいだろ
1日で終わりにして欲しいわ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:48:48.64 ID:A5lFn+780
>>416
問題文に2回『成立後』で出てたじゃん
大事なことなので2回も言ってて見落とすとかあり得ん
あなたに監査は無理だね

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:49:06.87 ID:ix7AIZDt0
今人足りてないのはシニア層みたいだな
会計士登録終わったら半分が辞めて、インチャージ何年かやったらさらに半分以上辞めるらしい
10年入社の同期が10%くらいしか残ってないみたいだ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:50:37.34 ID:utnwkesBO
民法もっと簡単な論点が来ると思ってたわ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:58:10.80 ID:A5lFn+780
しかし書き込み少ないな

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:58:35.65 ID:piR4DHl80
ドラッカーなんか知らんわ

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:58:57.13 ID:ix7AIZDt0
みんな打ち上げがあるからね
ワイも18時から打ち上げや

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:00:18.12 ID:A5lFn+780
もはや打ち上げするような試験でもあるまい

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:04:42.07 ID:eBcbUeuS0
何故かぼけてて、総会の2問目無効にしてしまった、どう考えても不存在だろ

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:06:32.31 ID:FDS98w8n0
実受験者2300人ぐらい?
ならそこから得点比率52で絞るなら合格者900人ぐらいかな

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:10:27.46 ID:A5lFn+780
短答合格者数+短答免除者数は増えてるのに何で合格者数が減るの?
人手不足っての加味してもあり得ないだろ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:14:48.19 ID:ix7AIZDt0
バカだから計算出来ないんだよ
放っておけ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:16:44.11 ID:MNQ9KIr20
LEC生のワイ、経営管理死亡

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:18:26.21 ID:ix7AIZDt0
あんな簡単でなんで死亡?どんなテキスト使っとんの

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:18:33.55 ID:Vv6b7CPz0
監査は二つ目Fだったね

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:19:29.45 ID:BEnhAxY40
経済学例年に比べて異常に簡単だったが、これって経済学での受験者を増やすための
政策的措置だろうな。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:20:22.49 ID:eBcbUeuS0
統計学まさかの分布表一回も使わんとか笑

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:21:43.10 ID:ix7AIZDt0
>>432
経営も簡単だったから変わらんと思うで

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:23:07.25 ID:J4gWAjWS0
素点ボーダー
監査40
租税50
管理50
財務100
企業55
経営60

こんなもんか

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:24:38.93 ID:+qDDF+5/0
監査低すぎ。出来なかったの?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:24:42.66 ID:A5lFn+780
まあどの科目も簡単にしてきたって感じだね
第2回短答も異常に簡単だったし

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:24:58.85 ID:/VDN/dzG0
経営くそ簡単だったな。何あれ。

まぁ会計学と監査論できりゃとりあえずスタッフレベルの監査業務はできるし、
余計な科目は差も付かないような簡単な問題しか出さないってことなんだろうな。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:27:50.02 ID:/VDN/dzG0
ファイナンスね。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:28:26.85 ID:Vv6b7CPz0
財務以外はあと5点ずつ低いと思われるが

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:37:43.08 ID:utnwkesBO
あ、代理権の濫用の問題、94条類推適用にしちまったオワタ

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:38:06.89 ID:5N3MlErK0
経営ぜんぜんできんかった。。。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:39:18.02 ID:Ap2SGKjP0
民法何でたの

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:39:26.10 ID:FgAucWtb0
監査論の意見選択するやつって答え何?
あれ簡単なの?

445 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 17:40:52.53 ID:cPLz1Dof0
受験者数激減でも論文合格者数を減らしたくない
金融庁の養護
もはや論文合格者数を減らさないことが目的になっている金融庁の養護

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:10:27.46 ID:A5lFn+780
短答合格者数+短答免除者数は増えてるのに何で合格者数が減るの?
人手不足っての加味してもあり得ないだろ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:14:48.19 ID:ix7AIZDt0
バカだから計算出来ないんだよ
放っておけ

446 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 17:41:35.27 ID:cPLz1Dof0
旧二次試験制度はこんな感じの試験制度でした

https://www.youtube.com/watch?v=9qmtwc2o9xw

それが今じゃ、金融庁の養護のお陰でごらんの有様

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

制度改悪、金融庁の養護の歌
https://www.youtube.com/watch?v=suLYNVtzvOQ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:42:14.58 ID:ix7AIZDt0
>>444
普通に無限定でおk

448 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 17:42:35.71 ID:cPLz1Dof0
これも金融庁の回し者の養護、チンチン♪

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 16:45:33.45 ID:A5lFn+780
>>401
去年と同じ合格率で1100程度でしょ
どうやったら1000切るんだよ
人手不足だしあり得んだろ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:42:38.44 ID:0bYB9zXq0
>>444
無限定以外に迷う余地あったか?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:43:02.01 ID:efypZVPP0
思えば12月のタントーから簿財は随分変わったな。
レベルも下がったし、ツマンネーことばかり聞いてくる

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:43:32.66 ID:FgAucWtb0
やべー間違ってる
二つともEってこと?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:46:56.06 ID:+qDDF+5/0
本省勤務の公務員だけど、一発合格できそう。まあ出来なくてもいいけど。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:47:18.01 ID:Ap2SGKjP0
特定した

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:48:11.18 ID:ufPCj2pQ0
>>448
人は十分足りてます。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:48:14.67 ID:A5lFn+780
もはや難関試験じゃないよな
難関だから受けてた層って今いないんじゃないの

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:49:55.92 ID:0bYB9zXq0
>>455
その割に何でお前落ちたんだよ

457 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/23(日) 17:52:10.97 ID:cPLz1Dof0
現行公認会計士試験にプラチナ国家試験としての価値なし

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

制度改悪、金融庁の養護の歌
https://www.youtube.com/watch?v=suLYNVtzvOQ

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 17:52:38.28 ID:58AwHQ770
統計学最後のやつ意味わからんの俺だけじゃないよね(-o-;)

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:00:30.09 ID:eBcbUeuS0
あれは一行目の54160,0.1682,138.7をそのまま写すだけ
Estimateは数値って意味だから

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:07:56.97 ID:qB0DNM3I0
そのまま写すだけだけど、最後のイプシロンを除いたり、234半期除いたり、できた奴は少ないであろう

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:07:57.95 ID:+qDDF+5/0
経済も糞簡単だったな。
公務員試験の総合職はもちろん、一般職の択一以下のレベル。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:10:59.75 ID:qB0DNM3I0
統計学時間余りまくったから、最後も解けちゃったよ。普通あんなの手出さないが

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:14:08.16 ID:qB0DNM3I0
そのまま写すだけってか、trend80は求める必要あり

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:16:16.19 ID:ufPCj2pQ0
統計って去年から範囲変わったの?
なんでそんなに英語が出てくるんだ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:17:34.88 ID:qB0DNM3I0
統計の最後、平均下げるような変なのでたのよ。海外ソフトで推定値出したみたいのが。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:18:53.17 ID:yqaicRvw0
明日からって、まず何したらいいの、、、

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:23:30.86 ID:ufPCj2pQ0
>>465
知らなくてもなんとなくできる問題なら良問だが
知らないとできない問題はやめてほしいよね

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:27:54.45 ID:58AwHQ770
統計学最後のやつに答0ってあった?

わからんからとりあえず、0にしといた

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 18:59:16.88 ID:jC0KXn6w0
帰りに見直してたら、答えで環境的、NPV、公開買い付けとか出てきたよね?
社会的、APV、敵対的買収とかワケ解らん事書いちゃったし終わったw

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:05:19.53 ID:f9gU3k8I0
俺NPVは解答の枠が大きいから正味現在価値と書いたわ。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:06:00.68 ID:AXF/TMbc0
クレアールの解答速報出てる

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:08:06.58 ID:M5fUkx9L0
ファイナンスの√のチャート結局使わなかったのだが、いいのかな

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:12:15.15 ID:58AwHQ770
クレアールの租税法解答欄が全然違うような(-o-;)

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:13:08.94 ID:/XVRzHxU0
cpa生って結構いるんだね。
びっくりした

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:17:29.59 ID:NEyhJLNv0
この時点の解答速報はどこも解答欄けっこう間違ってるよ

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:19:01.65 ID:ynxmSboB0
試験が終わって大分たつはずなのに書き込みが少ないな

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:22:10.96 ID:9XIz8Pci0
cpa生は大抵一発で受かるからな、あそこは別格

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:24:57.02 ID:ynxmSboB0
これだけ不人気資格になったのにそれを統計学選択で受ける奴って
なんなの?
統計学って予備校扱ってるの?

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:30:34.69 ID:Vn5bebY60
経済学だけは9割は固い。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:54:01.96 ID:xjvogtUZ0
>>478
統計学は理解すれば、絶対に点が取れるからな
ひねった問題の出しようがない

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:55:16.69 ID:znnundCs0
統計学捻ったのでてたぞ。
順位和検定も普通聞かない論点

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 19:59:42.36 ID:xjvogtUZ0
>>481
Wilcoxonの順位検定なんて、統計学の基礎の授業で普通に学ぶだろ

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:01:22.75 ID:7QVSVkxB0
>>481
えっ、冗談だよな?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:04:25.63 ID:FAqADqsN0
統計学受けるやつとかレベル高いやつらだろw
早く受かって監査法人にいってくれ。
会社法とか捻りポイントあった?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:07:48.98 ID:sMGVPLi30
クレアール租税の答練やってるのは元LECの榎本だよな

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:09:52.27 ID:5N3MlErK0
>>477
経営管理あんなんやってなくない?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:14:18.10 ID:FMCZTfPy0
企業法は大問一で、県からの助成を受けられないことからの機会損失を請求できる(53条)って書き加えた。

点が入らなくても気にしない。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:28:58.60 ID:znnundCs0
>>487
考えすぎだが53条あげてれば1点くらいくるさ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:30:53.91 ID:ynxmSboB0
しかし書き込み少ないなー
ほんと不人気資格だなー

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:32:36.94 ID:zDJaATwz0
>>481
符号検定でも出たの?
LECならやると思うけど大原はやってないんじゃないかな?

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:34:44.27 ID:znnundCs0
>>490
符号検定とはちょっと違う。
順位和検定

Tacではやってない

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:37:43.54 ID:DyOP9Tyu0
ぽまいらのほうが去年より受験者数多いんだろ。
去年の伸びを見ろ!
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1414681109/l50

去年は前人未踏の記録を打ち立ててるからなあの人数でwww

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:38:16.47 ID:znnundCs0
統計の最後の15点は平均下げるためだけに出してるね。最後の多重共線性でいいんだよな?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:54:41.37 ID:FAqADqsN0
>>487
かっけ
そんな条文初めて知った

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 20:55:11.28 ID:5yrYXPrG0
2013年度
合格者数1149名(実績)
監査法人採用者数1149名(実績)
存在しないゴミクズ等0名(実績)

2014年度
合格者数1076名(実績)
監査法人採用者数1076名(実績)
存在しないゴミクズ等0名(実績)

2015年度
合格者数1000名(予定)
監査法人採用者数1000名(予定)
存在しないゴミクズ等0名(予定)

http://www.cpa-tac.com/images/pdf/20140106.pdf

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:07:20.14 ID:O2mMuhQL0
とりあえずみんなお疲れ
三日間は疲れるな
試験も終わったことだし9月の花火大会でも誘ってみるか
一年会ってなきゃさすがに断られるか

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:22:49.13 ID:Akc1ldby0
だめだった
お前ら来年もここで会おう!

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:33:28.68 ID:jC0KXn6w0
これだけ書き込み少ないと周りの出来不出来がわからん
ボッチで勉強してる俺としては。
>>470
多分それでもあってるよ。アルファベットで答えよとか書いておいてほしいよね

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:41:15.03 ID:khC8i/MH0
とりあえず数年前の違って今の会計士資格は
大卒無職になってまで目指す資格ではない。
3年秋までに合格できなければ
即就活に転向すべき。
かと言って3年秋に合格するには入学早々から勉強する必要がある。
大学生活捨ててまでそもそも目指すべき資格でもなくなったな

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:45:13.18 ID:azB1ox710
会計学 一取引基準できなかった・・・・・7

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:48:19.79 ID:EjheLaq60
>>499
おおかた途中リタイアの言い訳やろ、それ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:48:34.68 ID:znnundCs0
一取ができないってどういうこと?

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:48:44.57 ID:TT1jXL/e0
>>499
テンプレはいいから、試験の回答を晒してよ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:52:37.30 ID:ix7AIZDt0
さあこれからは楽しい楽しい就活や!
今年も売り手市場やし、たくさん接待受けるで〜

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 21:56:27.88 ID:EjheLaq60
>>502
一トリの特徴論述できなかったんでしょ

書いてないの?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:19:40.55 ID:FMCZTfPy0
外貨立の最後の問題ね。売上日レートか決済日レートのどちらに売上額を記帳するか。

売上割引仕入割引を見ないと気づかんよあんなの

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:37:26.28 ID:ix7AIZDt0
就活ワクワクするンゴ
早く勝ち組になりたい

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:40:53.85 ID:VYeNLGPD0
全入は予備校のうたい文句だろ。監査法人に勤務しているブログでも、「採用予定者数より実際に採用された人数の方が少ないので注意してください」と書いてあった。
実際に今年もNNTは結構いると思うよ。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:44:38.61 ID:RDd0ojAP0
最近はUSCPAですら採用されるのに、会計士試験合格者が採用されないなんてことがあるのか・・・

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:47:07.95 ID:znnundCs0
企業法みんなできたのー?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:47:11.38 ID:EjheLaq60
>>506

なにそれ?
それ一取でなく、2取を採用してる理由なの?

割引のとこの論点と同じで、財務活動と見るかどうかでしょ
どこまでを営活とするか

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:48:08.30 ID:aZ8zUqjH0
コミュニケーション能力のない奴は取らないときいたことがあるが

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:50:22.23 ID:azB1ox710
おれも506さんの言ってることわからんww

おれは為替対策の巧拙を表示するためとか書いたような

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:54:15.03 ID:5bDyOhx60
>>510
おいらが答案で引用した条文を晒すぜ
終了直前に引用した条文だけメモっておいた

第1問
問1
28条、33条10項
問2
52条2項1号、3項
53条
54条

第2問
問1
295条、314条、309条、831条1項1号
問2
298条、299条、831条1項、830条1項

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:54:56.57 ID:bFaZUvv50
試験全日程受け切った 敵前逃亡はやらかさんかった 銃殺は免れた
落ちても来年にはつながる

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:56:36.50 ID:EjheLaq60
>>513

ねw
新手の論点出てきてびっくりしたわw

割引が別個の取引と見て財務活動の性格強いから、営業外してるから
2取で営業取引じゃない決済取引から生じて、同様に財務活動の性格強いからこれも
ってな感じで間違いないはず。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 22:58:52.87 ID:azB1ox710
516さんは第三問の理論できましたか?

ぼくは正直全くです><「

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:01:08.48 ID:aO7z95rQ0
1取引基準は売買取引と資金決済取引を一連のものと捉えるから、資金の決済が行われるまで売上高、又は仕入高が確定しない。
資金決済前に割引が行われると確定前の金額に基づいて割引が行われるから〜、と書きました。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:04:26.23 ID:znnundCs0
第3問の理論、結構書き辛かったな

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:05:13.22 ID:EjheLaq60
>>517

自分はリースの1個目のイだけ書けなかったです。。
ロは利息相当額控除うんぬん
キャッシュはリスクが僅少とみなせないからうんぬんて書いたよ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:06:42.65 ID:lBMRvmra0
第三問理論どんな問題か知りたい

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:08:05.25 ID:azB1ox710
僕はキャッシュは
市場性のある一時所有っていう定義はあいまいだからなんたらかんたら

って書きました。

僕は来年またみたいです><

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:09:08.76 ID:azB1ox710
第五問の簿記は14問中どれくらいできたら平均なんでしょう?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:09:19.25 ID:EjheLaq60
>>522
自分は3問で計算凡ミスしてて、5問の計算クッソ空いてますけどねw

他の科目もいまいちなの?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:10:34.00 ID:azB1ox710
ほかの科目は僕的にはできたんですけど、たぶん平均いくいかないくらいだと・・・・

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:10:36.25 ID:bFaZUvv50
リース資産、負債の認識時点がおかしいってことと、時価で計上するのがまずいってこと書けば

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:11:32.84 ID:f9gU3k8I0
第3問の理論
正直リースは自信ないな。

キャッシュは現金等価物は容易に換金可能であることと価値変動リスクが僅少であることが求められる。一時所有有価証券は容易に換金可能であることは充たすが価値変動リスクは僅少であるとは認められない。

と書いたわ。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:13:42.17 ID:mr89J6G20
あ、双方未履行の状態で計上するのがダメなんだ!今気づいた!

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:15:52.24 ID:ynxmSboB0
資金の範囲
27.資金収支表においては、現預金及び市場性のある一時所有の有価証券が資金とされていたが、
「連結キャッシュ・フロー計算書等の作成基準の設定について」に述べられているように、それで
は資金の範囲が広く、企業における資金管理活動の実態が的確に反映されていないとの問題点が指
摘されている。すなわち、一時所有の有価証券のうち、価値変動リスクを有する株式等の金融商品
と短期の支払に充てることを目的とした現金及び現金同等物とは異なる投資意図及び内部統制手続
のもとに取引が行われるのが一般的であり、株式等の価値変動リスクを有する金融商品への資金運
用は、それが短期間であっても、投資活動としての性格を有すると考えられる。同様に、容易に換
金可能であり、かつ、価値の変動について僅少なリスクしか負わない金融商品への投資であっても、
その運用期間が比較的長期のものについては、通常、短期の支払資金準備のためというよりは、資
金管理上は異なる意図をもって運用されていると考えられる。

http://www.hp.jicpa.or.jp/specialized_field/files/2-11-8-2-20120412.pdf

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:18:11.82 ID:azB1ox710
管理の平均ってどれくらい?

キャッシュサイクルほぼ白紙っす

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:19:22.65 ID:J/k+bNnU0
>>530
42

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:19:49.33 ID:eBcbUeuS0
リースはフルペイアウト始まってないからリスクと経済価値移転してないのにオンバランスするのはおかしいって書いたわ
あと時価計上は、リースは事業資産に近いからNG、リース負債も普通は額面で評価なのに時価計上はNGとした

あと有価証券は、CF計算書の意義は現金の重要性と損益計算書よりも確実性の高い事実の開示にある
なのに、不確実性の高い有価証券含めたら本末転倒という趣旨を書いたわ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:19:55.58 ID:znnundCs0
リースの測定は何書くのか?

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:21:54.74 ID:EjheLaq60
>>530

自分はキャッシュ完答
2の2が、理論と最初の表の数値だけ
1の1は、理論のみ
1の2は、価格差異と理論

1の2の標準はできたのかな?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:22:10.76 ID:azB1ox710
会計学の第五問って満点の人もたくさんいそうだから
逆に苦手な人有利かも。。。。。
だって得点って偏差値できまるから

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:23:30.69 ID:azB1ox710
1の2は会計学で唯一できたところかもです^^

計算ミスしてなければですが^^

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:23:44.54 ID:bFaZUvv50
リース資産返還するので時価はまずいやろ

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:25:12.78 ID:aR0pH4E40
説明会でリクが言ってたけど
本当のところ今年の定期採用である程度人を採用すれば人は足りるから
今年はむしろ11の時のようなNNTを出さざるを得ないような買い手市場に戻るそうな

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:26:01.22 ID:EjheLaq60
>>536

マジかー
仕損減損見てペッ!ってしたわーw
キャッシュは販売部門貢献で、営業事務部門嘘つき、であってんのかな

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:26:05.32 ID:mr89J6G20
キャッシュサイクルは1日あたり仕入高の指示がイミフで以下白紙にしちまった
「商品の期首残高と期末残高の平均額および売上原価の計上額から推定される1日あたり仕入高」
って何?
一日あたり仕入高は(商品期末残高+売上原価ー商品期首残高)/365 じゃないの?
「商品の期首残高と期末残高の平均額」なんてどこに出てくる余地があるの?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:27:40.36 ID:EjheLaq60
>>540
ねー
やった事無い出し方だから、不安で時間かかっちゃったよ

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:29:46.29 ID:EjheLaq60
>>540
BS項目は期首残高と期末残高の平均

ようは足して2で割るだけなんだと

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:30:45.58 ID:azB1ox710
EjheLaq60さんは模試とか受けました?>

僕は模試とかまったく受けずなんで・・・・

自分の位置が全くわかんないです

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:31:53.53 ID:mr89J6G20
>>542
いやそれは分母(仕入債務残高)だろ?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:34:29.65 ID:azB1ox710
解答速報まだかなぁ

なんか予備校は軒並み易化っていってきそうww

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:35:32.13 ID:EjheLaq60
>>544
ごめん、そうそう
で、売原÷365したので割る感じかな?
なんか、もう指示に従っただけよw

その後の問いで、文と整合性取れてたから合ってんのかなーみたいなw

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:36:36.56 ID:HjfALapj0
早めに就活の準備しておいた方がいいぞ
合格発表まで何もしていないとエントリーシート作るの大変だぞ
それから、売手市場でも1法人だけに絞って就活はやめておけよ
新日1本に絞って落とされて仕方なくアスカに行ったような奴もいるからな

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:37:04.80 ID:EjheLaq60
>>543

TAC受けましたよ
一応52は超えたけどそん時財務よかったからなー
答練と本番じゃやっぱ全然違いますね

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:37:06.79 ID:1SiMlc950
指示をよく読んで忠実に従うのは鉄則だよ。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:37:56.80 ID:sYLF0nLY0
模試を全く受けてないおっさんよ
完璧に絶望的だな
まあ来年頑張れ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:38:30.42 ID:azB1ox710
そうですね><
おわた><

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:39:18.95 ID:mr89J6G20
>>540の指示に忠実に従った場合に
結局1日あたり仕入高がどう計算されることになるのか全くわからないんだが・・・
「商品の期首残高と期末残高の平均額および売上原価の計上額から推定される1日あたり仕入高」
って意味わかります?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:40:18.79 ID:bFaZUvv50
×365じゃ・・

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:44:01.54 ID:EjheLaq60
仕入債務回転期間は、

BS仕入債務の期首期末÷2を
(PL売原÷365)で割る

これでやった

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:44:50.38 ID:mr89J6G20
>>553
仕入債務回転期間=仕入債務残高/一日あたり仕入高
=仕入債務残高/(仕入高/365)
=(仕入債務残高/仕入高)*365
俺がしてるのは一日あたり仕入高を求める問題の話なので割り算であってる

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:47:02.62 ID:mr89J6G20
>>554
うーん結局指示は無視したってことか・・・
何の意味があったのかねあの指示は

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:52:54.01 ID:EjheLaq60
>>556
あ、(ウ)か、金額のやつ

あれだけ回転期間じゃないやつ

足すのか何なのか指示無かったから
とりあえず、商品の平均額と売原÷365の1日あたり仕入高足しといたな

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/23(日) 23:54:43.29 ID:azB1ox710
企業法の二問目って総会に出席してないのって

なんか関係あるんですか?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:01:16.57 ID:q2XqNr4v0
自分以外の株主の瑕疵とか?

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:01:23.67 ID:6cG+3xqG0
売原じゃなくて仕入高で計算してしまった
>>558
そいつも提訴権者に該当することにして解答つくった

561 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:01:34.97 ID:phrxGpSf0
現行公認会計士試験にプラチナ国家試験としての価値なし

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

制度改悪、金融庁の養護の歌
https://www.youtube.com/watch?v=suLYNVtzvOQ

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:02:10.12 ID:q2XqNr4v0
自分以外の株主の瑕疵の論点

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:02:42.22 ID:dMlSQMj/0
なんか今年の企業法はダミー情報が多かったですね^^

委任状とか^^

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:03:19.97 ID:EtcxGPMz0
>>558

やたら行余りそうで考えた結果、
総会に参加してなくて直接瑕疵の不利益受けてないけど、「他の株主に対して生じた瑕疵を他のやつが追求できるか」って論点だと思って間に入れたよ
趣旨は、瑕疵がある事によって公正な決議が妨げられたかもしれない事実に対する訴え、とかそんな感じの

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:04:23.48 ID:VTyfQJf30
>>561
ネガキチでも認めざるを得ない14の売り手市場!
そして15も売り手市場

ざまぁ

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:08:32.16 ID:hMuUjZVP0
売手市場を期待して今から試験勉強始めるやつって、予備校の良いカモだよな

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:09:35.68 ID:B3by323S0
2013年度
合格者数1149名(実績)
監査法人採用者数1149名(実績)
存在しないゴミクズ等0名(実績)

2014年度
合格者数1076名(実績)
監査法人採用者数1076名(実績)
存在しないゴミクズ等0名(実績)

2015年度
合格者数1000名(予定)
監査法人採用者数1000名(予定)
存在しないゴミクズ等0名(予定)

http://www.cpa-tac.com/images/pdf/20140106.pdf

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:09:53.10 ID:VTyfQJf30
別に普通だよ
Fランでも勉強して合格すりゃ勝ち組が約束されとるからな

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:11:18.48 ID:atgIPmxU0
予備校の予想ってどれくらい当たってるの?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:12:10.76 ID:atgIPmxU0
>>568
もはや勝ち組ってほどではないだろ
会計士の数も増えちゃったしね

571 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:12:36.75 ID:phrxGpSf0
金融庁は、論文合格者を少しも大切にしていない
事業会社送りの数
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

トーマツ過年度採用(笑)
15名(笑)

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:12:42.34 ID:6cG+3xqG0
>>564
あ、それ端折った。。やらかした 無理やり提訴権者に認定した

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:13:10.38 ID:Es3GLpcU0
監査の専門家って言っても転職市場ではゴミ扱いだからな・・・

574 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:13:46.79 ID:phrxGpSf0
>>570
現行公認会計士試験にプラチナ国家試験としての価値なし

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

制度改悪、金融庁の養護の歌
https://www.youtube.com/watch?v=suLYNVtzvOQ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:14:27.83 ID:QqT/8SwI0
問題文見てるって伝えたかったので、総会に出てなくても訴えられるって一応書いといた。
趣旨はなんて書いたか覚えてないw

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:16:45.53 ID:atgIPmxU0
会計士+試験合格者等で34000人もいることをお忘れなく

http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/about/outline/pdf/kaiinnsu-201507.pdf

不足してるって言っても下っ端だけでしょ
上は普通に余ってるよ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:17:43.82 ID:RwgutXVP0
監査の仕事って実はそれほど難しい仕事ではなく、仕事内容の割に給料が良いという
難関国家試験に合格した人間の特権だった側面が強い。
働いてる人間の大部分は外で通用せず、今の給料も維持できない。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:18:42.19 ID:VTyfQJf30
>>570
増えたなんていっても未だに税理士の半分以下
これから医療法人や自治体等の特殊法人も監査が法定化していく予定だから仕事はまだまだ増え続けるよ。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:19:24.13 ID:hMuUjZVP0
>>576
これが真実。「足りてる」「余ってる」の白黒だけで話を進めようとするから混乱する

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:21:30.97 ID:ixtHMRya0
キャッシュは、売却する事に制約が無く時価の変動リスクが僅少でない有価証券は
保有目的が金融投資であるため、現金同等物に含める事は適当ではなく〜的に書いたな。
為替は、別個の取引としてみるか一体の取引としてみるか〜だよね?
何故か1取りと2取りの存在を忘れてて振当処理と独立処理を用いて書いちゃったけどw

581 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:22:36.14 ID:phrxGpSf0
>>579←養護
養護の企業財務会計士案思い付く金融庁の養護の回し者5963

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:23:09.41 ID:Oxq6Q+PX0
ネガ基地じゃないけど、20代後半のやつで職歴無い奴は
働きながらやったほうがいいぞ、受からない奴はいくら勉強しても
合格できない原因があるよ。26、7ならまだまだ間に合うよ。

以前働きながら弁護士に合格した人の特集があって、
その人は、専念組よりも時間がどうしても足りない
から負けないように勉強方法を工夫して無駄な勉強を
極力排除したって言っていたよ。

583 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:24:36.17 ID:phrxGpSf0
>>578←養護
「増えたなんていっても未だに税理士の半分以下
これから医療法人や自治体等の特殊法人も監査が法定化していく予定だから仕事はまだまだ増え続けるよ。」

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:25:51.35 ID:hEvYqwWp0
既卒の不合格者は速やかに撤退を決意しましょう。
親にも我慢の限界というものがあります。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:26:43.54 ID:hMuUjZVP0
>>581
「会計士自体は余ってる」ことが言いたかったんだけど…

586 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:27:52.40 ID:phrxGpSf0
>>585
うんうん、金融庁の養護の養護政策のお陰でねぇ〜

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:29:06.76 ID:VTyfQJf30
>>585
全然余ってへんわ
どこの国の話だよ

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:32:18.14 ID:bKP5WNCL0
昨年の就活でびびったのが監査法人とかの会計事務所だけじゃなくて上場会社とかでも完全売り手だったことやな

589 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:32:47.91 ID:phrxGpSf0
>>587←養護
「全然余ってへんわ
どこの国の話だよ」

知恵遅れのキミの脳味噌の中でのお話です♪

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:32:48.95 ID:1VHLPI/A0
増やしても一人あたりの給料が減るだけだぞ。
それこそ「勝ち組」というにはほど遠くなる

591 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:35:02.07 ID:phrxGpSf0
こっちもヨロシク♪

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1439409026/l50

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:35:26.83 ID:VTyfQJf30
>>589
受験者が減ってるから会計士が足りてないんやで

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:36:20.95 ID:bKP5WNCL0
>>589
要するに受験者が減ってる→会計士不足ってことを言いたいんだね
ネガキチも認める会計士需要の高さやな

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:37:27.32 ID:VTyfQJf30
>>590
ぶっちゃけ金より時間が欲しいからもっと会計士増やしてくれって人が大半

595 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:37:47.54 ID:phrxGpSf0
>>593
眼科か精神科(恐らく精神科だろうけど)で精密検査お受けすることを
お勧めします><

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:40:07.69 ID:bKP5WNCL0
ネガキチ「会計士は余ってる」

超売り手市場

ンゴWWWWWWWWWWWWWWWW

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:40:46.49 ID:VTyfQJf30
2014の事業会社送りのコピペは絶対に貼らないンゴ

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:43:39.78 ID:4cjKBYXK0
>>580
金融投資だからGGに含めるのはダメってどういうこと?
事業投資ならOKなん?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:44:48.68 ID:OZndvcPM0
監査法人に居ない奴は下っ端が足りていないと言う。

監査法人勤務している人は真に足りていないのはインチャージとマネージャーと誰でも思う

600 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:52:30.88 ID:phrxGpSf0
>>596
5963

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

トーマツ過年度採用(笑)
たった15名

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:53:44.41 ID:VTyfQJf30
なお2014のデータは死んでも貼らない模様

602 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 00:56:31.53 ID:phrxGpSf0
>>601←養護
わざわざ当たり前のこと書く必要性ってございますかねぇ〜
キミは日本人の友人に富士山に登った話をする時
わざわざ富士山は日本一高い山です、って聞かれてもいないのに
説明するかね
それと同じ♪

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:56:39.95 ID:atgIPmxU0
>>599
下っ端が足りてないから新規論文合格者を採用するんだろ
アホか

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:58:06.47 ID:atgIPmxU0
>>596
会計士自体は今でも普通に余ってるよ
末端の使い捨て作業員が不足してるだけで
今更上に単純作業をさせるわけにもいかないからな

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 00:59:44.32 ID:QrHgWQY20
>>603
本当に欲しいのはシニアやマネージャー層だが、辞めた奴を戻すのが難しいってだけ
結局論文合格者を雇うしか無いのが今の監査法人人事の難しいところ
今はj2でも小さい会社ならインチャージやってたりするくらいだからね

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:00:07.15 ID:+T5VSwbb0
あー絶対受かった
皆お疲れ!

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:00:13.97 ID:atgIPmxU0
大手監査法人ではマネージャー以上が滞留していて余っている。そして、組織の上の階層が詰まっていて若手の昇進が難しくなっている。以前は監査チームにマネージャーが1人だったが、監査チームに複数のマネージャーがいてスタッフワークをしている風景も見られる。

流出しているのは若手であり、人が足りないのは若手。そして余っているのはマネージャーとパートナー。

http://ameblo.jp/motoko11/theme-10025977216.html

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:01:34.64 ID:VTyfQJf30
>>604
全然余って無いわ
インチャージ一人で7法人とか持ってたりするし、それでインチャージも科目調書作らなきゃならないんだが
どこをどう見たら下っ端が足りないだけなの?どう見てもシニア上位とマネージャーが足りてないんだが

609 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 01:01:56.42 ID:phrxGpSf0
>>607
遂に事欠いてメルマガ引用(笑)

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:02:15.97 ID:atgIPmxU0
>>605
会計士自体余ってるんだから簡単に呼び戻せるだろ
アホか

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:02:52.33 ID:VTyfQJf30
>>610
なら呼び戻してくれよ

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:03:20.34 ID:QrHgWQY20
>>610
監査法人におらん奴が何言うても説得力無いんやで

613 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 01:03:37.26 ID:phrxGpSf0
>>608
文体変えましょうね
養護

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:04:13.53 ID:1VHLPI/A0
>>610
アホ?
転職していった会計士をどう呼び戻すの?わら

615 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 01:05:09.96 ID:phrxGpSf0
>>612←金融庁の養護の回し者のチンチン

少しは文体変えなよ
金融庁の派遣で言論統制のお仕事ですか?

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:05:33.96 ID:QrHgWQY20
昨年就活した奴ならわかるが今は上場会社からもアプローチがすごい
シニアやマネージャーも引き抜かれまくりでガンガン辞めていくわ

617 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 01:06:37.75 ID:phrxGpSf0
金融庁の制度運営の失敗の犠牲者

09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

トーマツ過年度採用(笑)
たった15名

そして、今年も論文合格者が絞られることは無かった(笑)

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:07:04.08 ID:POHQHatW0
話ぶったぎって申し訳ないが、経営でドラッガーの問題解けた人いるの?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:07:35.49 ID:QrHgWQY20
>>618
あれ有名じゃね?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:12:05.22 ID:POHQHatW0
まじか、利潤は将来のコスト以外全部想像で書いた。

資本能率から人的能率へとか

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:12:51.52 ID:QrHgWQY20
未だに予備校がドラッガーをテキストでやらない理由がよくわからん

622 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 01:15:30.28 ID:phrxGpSf0
養護の>>608

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:01:34.64 ID:VTyfQJf30
>>604
全然余って無いわ
インチャージ一人で7法人とか持ってたりするし、それでインチャージも科目調書作らなきゃならないんだが
どこをどう見たら下っ端が足りないだけなの?どう見てもシニア上位とマネージャーが足りてないんだが

若年性アルツハイマーでも患っておいでなのですか?

>>602に対する回答

お気の毒に

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:15:42.25 ID:Omf2iiJ10
>>618
経営管理はパーフェクトだったよ!

624 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 01:16:39.88 ID:phrxGpSf0
>>619
養護、文体変えましょうね♪
養護の低い知能には難しかったでしょうか

こいつは失敬

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:17:34.20 ID:POHQHatW0
市場と行政を補完する器官ってなんスかね?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:18:56.43 ID:ixtHMRya0
>>598
GGって何?現金同等物の事?事業投資も駄目じゃないかな?
特に考える事も無く思いついた理由付けが、
金融投資として保有してるのと変わらんから投資活動に含めるべきじゃね?っていう感じで。
LECのポイントリストにも価格変動が激しいのは投資活動の性格を有するから現金には含めんって書いてあるな。

昔の資金表とやらは活動ごとに分けずに資金繰り表として金に回せるもんなら
なんでも含めろ的な感じだったんだろうか。それを意思決定情報として活動ごとに区分する事になったと。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:20:12.99 ID:j4tScTzC0
適正表示と準拠性の何書けばよかったの?
おれは、適正表示の方は実質的判断まで求められるが、準拠性の方は形式的判断のみでいい的なことを膨らませたんだけど大丈夫か?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:25:34.41 ID:POHQHatW0
>>627
適正性では利用者の理解に資するよう、一歩離れた状態で俯瞰する。
妥当性はそれがない、って書いた

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:26:36.88 ID:j4tScTzC0
>>628
根拠は?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:27:41.67 ID:IskU5c/a0
>>627
準拠性でも実質的判断するぞ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:30:04.25 ID:j4tScTzC0
>>630

するのかもしれんが、要求事項以上の表示開示が
ないのだから、原則形式的判断でいいんじゃないか?

どっかに書いてた気が

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:30:37.50 ID:POHQHatW0
>>629
そこまでは書いてない。
あと妥当性じゃなく準拠性に訂正。
企業法とゴッチャになった

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:45:19.88 ID:j4tScTzC0
調べたら、準拠性の方でも実質的判断するみたいだな。飛んだ

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:45:24.45 ID:j4tScTzC0
調べたら、準拠性の方でも実質的判断するみたいだな。飛んだ

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:48:47.16 ID:Omf2iiJ10
>>627
準拠性も実質判断は求められるんじゃない。
設定前文通りだと、628さんの解答だと思う。
要は、財務諸表の全体レベルでのような抽象的な
検討がないということだと思います。

私は、具体的に分析的手続きで使っている、
「財務諸表の総括的吟味」という言葉を使い
まとめました。
GCの判断なんかも適正性特有なんじゃない?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 01:56:41.72 ID:Omf2iiJ10
その前に、基準の改正ポイントは重要なんだから
真っ先に理解しておかなければ・・・・。
せめて、設定前文の文言ぐらいは丸暗記でも大し
た労力じゃないし。
第1問は、過去の設定全文丸写しでも対応できる
出題が多いよね。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 02:09:27.30 ID:YPLRQU910
>>616
事業会社ですら人不足で人材確保に苦労してるのにそもそも会計士受験者が今後増えることも考えづらいししばらくは売り手かもね
中国経済崩壊しそうで来年はどうか知らんが

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 02:11:12.39 ID:HAasdBz10
リース理論
(イ)は、現行の制度会計は割賦購入説をファイナンスリース取引の判断基準としてるから、割引現在価値を考慮しなきゃそもそも資産計上要件を満たすか判定が出来ない。
(ロ)は、所有権移転外は使用期間がリース期間に限られており、返還されるものであるから、使用権としての性格が強く、時価での測定は適さない。
キャッシュ理論
キャッシュフローの役割は企業の資金管理活動を適切に表すためのものであり、有価証券は資金管理活動ではなく投資活動。
これをキャッシュの範囲に含めると情報の有用性を損なう。
こんな感じかな。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 02:18:47.06 ID:1VHLPI/A0
ファイナンスリース取引の判断基準が割賦購入説ってのがよくわからん・・・

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 03:15:01.65 ID:EtcxGPMz0
>>638

ロは、ファイナンスリースの経済的実体は資金の借り入れと、その資金による購入取引。利息は時の経過により発生するものだから、最初の計上時には利息相当額を控除する必要がある。
でも時価計上だと利息相当額が除かれてない、にしたわ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 03:15:51.82 ID:EtcxGPMz0
>>638

ロは、ファイナンスリースの経済的実体は資金の借り入れと、その資金による購入取引。利息は時の経過により発生するものだから、最初の計上時には利息相当額を控除する必要がある。
でも時価計上だと利息相当額が除かれてない、にしたわ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 03:47:51.50 ID:xu9NFVzQ0
イはリース取引日とリース契約日の違いから契約の少なくとも一方の履行書いた

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 04:29:57.96 ID:HAasdBz10
>>639
ファイナンスリースの判定の現在価値基準。
時価は見積現金購入価額と同一と考えれるから、リース料総額の割引現在価値が90%を下回っていたら資産計上は出来ないでしょ。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 04:36:06.33 ID:HAasdBz10
>>641
でも時価には利息相当額含まれてないよ?

問題の出し方的に割賦購入説と使用権説を求めてると感じたんだが。
所有権移転外の特徴は財産使用権の売買だからね。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 05:58:19.75 ID:85vTOr+70
イ)リース資産→固定資産の取得→使用収益出来る事となった日→受渡日基準で認識
リース負債→借入金に相当する金融負債→約定日基準で認識

ロ)リース資産=物件の側面を重視→貸し手の購入価格または借り手の見積現金購入価額により計上
リース負債=金融の側面を重視→リース料総額の割引現在価値で測定

あとはリース資産=投資の成果が時価の変動でないのと、リース負債=返済義務であり時価により計上すると返済可能価額になる的なことを書いたきがする。
理論的な処理ならあってると思うけど、問題の内容が現行基準との対比だから、間違ってる気がする。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 07:16:59.66 ID:OoKsAjA80
とりあえず受かったら全入時代が暫く続くけどある程度自信あるやつは就活の準備した方がいいよ

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 07:18:22.57 ID:8XL8vZZN0
>>644

使用権モデルって現行じゃなくて、最新の議論だよ?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 07:28:08.83 ID:8XL8vZZN0
今検討してる使用権モデルって、比較可能性向上のために、対象も所有権移転外だけじゃないしな

>>638 の使用権としての性格が強い→時価は適切でない、ってのも
…?って感じじゃない?
理由弱いし、じゃあ何なら適切なの?
そもそも使用権は何で計上時時価ダメなのかわからん。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 07:36:32.41 ID:8XL8vZZN0
>>644

その割賦購入説やらを現行が取ってんなら、時価に利息相当額が含まれてないのは問題だな。割賦購入なんだから

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 07:59:27.34 ID:68gEQNyn0
監査論の第一問、問題3の問2
自分は次の理由で無限定適正+強調事項にした
前の方に不適正というヤツもいるけど、どうなの?

ーーー
当局に指摘され課徴金を課されているが取引自体は存在し売上も存在する。
会計士は財務諸表全体の適正性を判断するのであり行為の違法性は判断しない。
特損が計上され、正しく注記されている。
結果において利益額は一致しているのであれば、売り上げの修正に拘るのはリスク判断が形式的になり妥当でない。
一方で課徴金の存在や特損計上がなされていることを強調することで、財務諸表利用者の注意を喚起することが必要である。
ーーー

どうかな?
売り上げは全体にからむから広範性があるので不適正とも迷った。
でも、売り上げ修正すべきだとの監査人が指導したとは問題文のどこにも書いてない。
ただ「売り上げは修正していない」と書いてあるだけ。
で、迷った。
課徴金あるからといって「売り上げ修正するべし」となるの?
仮に、「修正すべき」であっても、監査人は違法性の判断するの?
売り上げは売り上げなんだから、いいじゃんって思った。

どうなんかな?
皆の意見や、予備校の回答が楽しみだな

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 08:10:27.02 ID:QrHgWQY20
普通に無限定だよ
実は著作権や特許違反だった売上なんて実務ではよくある話

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 08:27:44.50 ID:1830nxRuO
どんな文言ででたのかしらんが「修正していない」だったら、正しくなおしていないってことだからな
文章読まないとわからん

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 09:19:22.47 ID:3mA4dJHB0
試験時の思考力低下やばい
囚人のジレンマを囚人理論ってかいてしまったわ

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 10:28:44.33 ID:HQ5pjtXf0
俺は最初、因人のジレンマって書いてたわ。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 10:38:49.79 ID:6cG+3xqG0
落ちてる可能性高いんで来年に向けてがんばります

656 ::2015/08/24(月) 10:41:41.11 ID:Z9/2HJ0+0
俺も
因人のジレンマって書いた!
しかもそのまま 誤字は点数こない?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 10:52:45.66 ID:ixtHMRya0
違法な取引と言っても顧客から売上代金貰って、
顧客との取引自体が成立しちゃってるなら修正しようがなくない?
売上/課徴金って感じで相殺するか、受取った代金を簿外にするしかないような。
前者の処理だと課徴金をすでに特損に計上してるって問題にあるし、
その処理も実態とは違うんで適切とは言えないような・・。
なのであとは「無限定欲しかったら貰った売上代金は顧客に返還して取引は無かった事にしろ!」と、
取引自体を否定して指導するしか無いかと。でもそれは企業の監査役の適法性監査の範疇なような気が。

要修正な架空売上や循環取引は、現実に存在しない取引や実質は利益になってないような取引を、
あたかも「現実にあった」かのように計上する行為で、それは会計基準に抵触するので駄目だが、
「現実にあった」違法な取引をどうするのかとは別問題かと。長文すまん

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 10:58:00.09 ID:dMlSQMj/0
違法の程度にもよるような気がしますね^^
たとえば違法物販売とかなら修正すべきだろうけど、
違法の瑕疵が小さいもの
たとえば報告義務違反とかなら別に修正しなくてもいいような気も^^
売り上げは売上ですからね

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:10:07.33 ID:uUkNJi5x0
財務計算ミスしてた…まじ不安になってきた。
誰か来年の試験改正教えてください。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:20:19.77 ID:hNSaEcwO0
ドラッカーなんてやってないよね?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:20:23.09 ID:MabzLDBw0
>>650
だいたい同じ考え方で俺も無限定+追記にした

問題文をあんまり覚えてない
今怖くて見る勇気がない

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:21:18.48 ID:dMlSQMj/0
監査論問一がA問二がFでおk?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:26:17.48 ID:3mA4dJHB0
本試験独特ののプチパニックあるわ
モジュラーだっけモジュールだっけ
インテグラだっけインテグラルだっけ
など

後で考えりゃアホらしいんだけどさ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:31:03.09 ID:68gEQNyn0
>>662
それで、お、毛ー

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:35:48.54 ID:MabzLDBw0
リースの一問目

誰も概フレ使った人はいないのか・・・・
終わった感ハンパねーw

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:37:07.65 ID:68gEQNyn0
無限定適正+強調事項と
不適正では
天と地の違いがあるっしょ

いやしくも会計士試験の監査論で
「どっちも正解、理由づけがあってれば点あげます」って、それはないだろ
それこそ監査に対する社会的信頼を損なうんじゃないか?

AとFが正解
それ以外の選択した場合は理由も含めてゼロ点というのが
監査論の試験としてあるべき姿ではないか

これ以上、会計士の社会的信頼を落とすなよwww

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:43:19.76 ID:MabzLDBw0
>>666
> AとFが正解

模範解答見てないから俺は何とも言えん
あんまり断言しない方が良いと思う

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 11:46:49.85 ID:LwzAPS7N0
就活スレはまだたってないの?

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:21:27.64 ID:v1KWFxay0
違法な売上だけど罰則金含め適正に表示してるから問題なしという形式的な判断で無限定が出せるなら実質的な判断が求められる監査制度自体必要なくなると思うんだが違うんかね?

適正に表示してるなら違法な売上高でも計上出来るとなったら違法な取り引きを暗に認めているのと同じだし、企業の財務諸表利用者が理解を誤りかねないと思うんだが。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:25:52.22 ID:68gEQNyn0
それより
模範解答まだあ?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:27:33.72 ID:SMu6oEIL0
おれもリースは概念フレの問題だと思ってる。
そうじゃなくても概念フレの視点で解答して点がこないわけがない。

ただ、その場合測定の方はどう書くのだろうか?

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:34:16.72 ID:68gEQNyn0
>>669
うんうん
でも、おいらはAとFにした
違法であるかどうかは監査人の権限ではないだろ
たとえ違法でも売り上げなら売り上げだし

おいらが言いたいのは
部分点はないだろって話
おまいさんが正解なら
おいらはゼロ点にすべきだってこと

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:39:04.36 ID:68gEQNyn0
そもそも論だけど、
違法な取引による売り上げのどこが悪いの?
たとえ違法行為であっても売り上げが売り上げとして正しく表示されていれば適正だろ?
だったら無限定適正意見じゃん
ただの会計監査だぜ
警察24時じゃあるまいし、違法性の判断は権限外だろ?

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:39:27.59 ID:SMu6oEIL0
監査、売上に金額的重要性あるって書いてる意味を考えてみろ

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:44:13.13 ID:9VypxyE+0
ここで意見が別れてる時点で監査簡単な問題じゃなかったことだよね。
受験生の答えも別れてるはず。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:47:45.57 ID:SMu6oEIL0
監査論の出題者は、架空売上とかをイメージしてるんだって。それなら、違法かつ売上の修正もいるだろ?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:48:32.85 ID:zXcihapX0
修【正】の言葉の意味知らんのか

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:49:42.63 ID:ZiyIfg6P0
架空売上って違法な取引なのか?
架空売上による虚偽の財務報告やっちゃったら違法だと思うけどその段階じゃないじゃん

課徴金請求されてるんだし架空売上とかではなくね?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:52:34.57 ID:SMu6oEIL0
架空売上も詳しく知らんが、違法なものもあるだろう

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:53:45.04 ID:1830nxRuO
監査論ってしっかり暗記したり勉強したりしてない人にはなぜその解答がダメかいくら説明してもわからない科目だとつくづく思う
予備校が悪いんだろうな
一部の人には別に解答はわれてるように見えないし完全にわかってるはず

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:54:34.18 ID:SMu6oEIL0
こんな感じの事例だったんだよ

http://a.excite.co.jp/News/society_g/20140619/sum_Hazardlab_6285.html

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:57:48.34 ID:ZiyIfg6P0
>>681
これ、取引が違法なんじゃなくて財務報告が違法だったんだろ?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 12:58:42.45 ID:MabzLDBw0
>>671
契約日と開始日って違うだろ、契約だけなら双務未履行じゃんって思った
あと、概フレ出題しないわけがないって思ったわw
ただ、現行基準との違いでってのが引っ掛かってる

二問目は、外リースは〜複合的な性格〜から始まってボケた答え書いた
点は来ないw
俺も皆が2問目何て書いたか知りたい

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:00:32.17 ID:68gEQNyn0
>>674
え?
違うっしょ?

売り上げに金額的重要性があるとなっているだけだぜ
課徴金の額がいくらかも示されていない
売り上げ全部を修正すべきなん?
それとも課徴金の部分を修正すべきなん?

たとえ金額的に重要であっても、
おいらは売り上げは売り上げなんだから修正する必要はないと判断したんだ
違法取引だろうが売り上げは売り上げ
重要だろうがなんだろうが修正は必要ない
よって無限定適正
ただし追記ってわけさ

どーだ
参ったか?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:02:01.59 ID:ZiyIfg6P0
まあ違法な取引を反映してるから虚偽表示ってのは的外れだろうな

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:03:08.02 ID:oIydukCV0
もうちょっと職業的懐疑心を保持した方がいいな

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:04:35.20 ID:SMu6oEIL0
>>684
修正は行われていないの意味がどうしてわからないのか?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:07:42.10 ID:SMu6oEIL0
修正が行われていない=間違えたまま

違うのか?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:07:49.76 ID:dMlSQMj/0
注記してるから売上修正しなくても理解できるとおもった

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:09:03.84 ID:68gEQNyn0
なんでやねん?
違法だから売り上げとして認めないなんて話、聞いたことないし
違法な取引による売り上げは売り上げではないって?
だったら実家の商売は売り上げゼロだ
じゃ、課税所得も同様にしてくれ
父ちゃん喜ぶし

ま、会計監査は財務諸表が適正に表示されているかの判断っしょ
父ちゃんの稼業が違法でも
財務諸表として正しく表示されているんだったら無限定適正ってことですな

職業的懐疑心なんて何の関係もないっしょwww

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:09:33.20 ID:ZiyIfg6P0
修正していない、は少し引っかかるけど修正のしようがないと思った
修正の具体例を出して欲しい

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:10:07.76 ID:SMu6oEIL0
修正が行われていない=正しく表示されていない

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:11:30.06 ID:dMlSQMj/0
修正が行われていない

けど注記もしてるし課徴金も表示してるんだから
そもそも修正する必要ないやんーー「

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:13:58.60 ID:SMu6oEIL0
だから、課徴金と売上は別の話だ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:14:18.66 ID:68gEQNyn0
いつから国語の試験になったんだ?
問題に「修正」ではなく「変更」と書かれていたら答えが変わるんかい?

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:15:18.43 ID:dMlSQMj/0
694さんは成績どんな感じですか?
おれ間違いなく落ちてるんで694さんが成績優秀なひとだったら
多分おれがまちがえてる^^

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:15:34.43 ID:ZiyIfg6P0
答案に修正されていないということは虚偽表示があるということであり、重要性も認められるため、って書いたの?
虚偽表示と判断した人はどうやって論述したのかが気になる
俺は虚偽表示に持って行けなかったわ

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:16:17.56 ID:MabzLDBw0
俺、監査の問題、題意を読み間違えた模様ww

もうどうでもいいww

取り敢えず盛り上がってくれ
読んでて面白いから

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:18:56.15 ID:68gEQNyn0
>>693
そーだそーだ

>>694
そーだそーだ

だから無限定適正なんだ
違法だから売り上げを「修正」しろなんて
単なる監査人にいう権利はない
それこそ財務諸表の適正性を害することになる

「実家の父ちゃんは○億円稼いでます
ただし一部に違法取引があり、課徴金を支払ってます」

こっちの方がよっぽど適正表示だ

それとも
「実家の父ちゃんは稼ぎはゼロです」とでもするんかい?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:20:03.35 ID:F+KYV73/0
たぶん模範解答は、
売上に重要な虚偽表示があるが、広範性もあるかが問題となる。
売上は、その他の勘定科目にも影響与えるため広範性もあると解される。
よって、不適正意見となる。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:21:37.66 ID:dMlSQMj/0
僕はFにしたんですけど、
違法取引っていうのはたとえば麻薬売るとかそういうのじゃないと思う。

常識的に考えて取引の許認可うけ忘れてたとかでしょ^^

もしその通りなら投資家は違法取引でも売り上げに表示されてたほうが

理解しやすいんじゃないでしょうか^^

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:23:18.20 ID:ZiyIfg6P0
虚偽表示ある前提で書いていくのか…(呆れ)

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:23:38.36 ID:F+KYV73/0
>>701
それは重要な虚偽表示があってもそのまま表示されてた方が理解しやすいと言ってるのと一緒。

つまり、限定か不適正は確定

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:26:26.38 ID:dMlSQMj/0
703さん
だって売り上げはちゃんとあるんだから
そもそも虚偽表示じゃないとおもうんですが・・・・・

多分僕がまちがえてますけどね^^ 

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:27:04.90 ID:MabzLDBw0
根性出して問題引っ張りだして来た
FとBって買いとる

さあ、俺を批判してくれwww

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:27:20.24 ID:y9APHQzM0
問題見たけど財務かなり面白そうじゃあねえか。もう受かっちまってるけど
今年受けたかったわ

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:27:39.28 ID:68gEQNyn0
>>701
そーだそーだ

>>700
うんうん
おいらも試験場ではそう考えて下書きした
だから言いたいことはわかる

でもさ、おまいさんの「売り上げに重要な虚偽表示がある」ってどこに書いてある?
どこにも書いてない
違法だから課徴金支払ったとは書いてあるが
重要な虚偽表示とはなっていない

だから売り上げに虚偽はないんだよ
違法でも正しく表示されていれば虚偽ではないってことさ

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:27:46.41 ID:dMlSQMj/0
適正かどうかは実質判断もしなくちゃいけないからそうじゃないかなぁ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:30:08.17 ID:F+KYV73/0
>>700

この解答だけどちょっと気になるところもあって、
問題文の前半が全く考慮されてないことになる。

これはこれで絶対に正解だと思うが、出題者の意図と違う気がしないでもない

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:30:24.21 ID:68gEQNyn0
>>705
お互い受験生の身分だし、批判なんてできないが
おいらはAとFにしたぜい

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:31:14.98 ID:dMlSQMj/0
みなさん会計学第五問目14問中どれくらいできました?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:40:05.49 ID:F+KYV73/0
>>707
だから、金額的に重要だって書いてるだろ。
重要か否かは金額と質的な両面から考えるのであって、金額が重要なら
重要な虚偽表示。
金額が重要じゃない場合でも、質的な面から重要な虚偽表示とされる場合もある。

基本でしょ

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:40:50.21 ID:5pQRPbpR0
逆にFじゃないって言ってる人に聞きたいんだけど、
売上を修正すべきとして、どう修正することを想定してるわけ?
違法な取引だとしても売上取引は存在していて、現金(あるいは売上債権)が手元にあるんだぜ?
その現金の相手方勘定は何になるんだ?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:42:23.03 ID:68gEQNyn0
おいらは単なる受験生だから生意気なことを言うつもりはない
でもさ
今回の監査論の意見表明の問題は良問だと思うなあ
監査とは何かに対して真正面から聞いていると思う

自分の答の正誤はもちろん気になるが、講師や会計士、合格者の意見を聞いてみたい
その人のレベルというか、基本的なスタンスがわかるような気がするな

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:47:01.95 ID:F+KYV73/0
>>713

それは違法行為に伴って不正な財務報告が行われたと考えてもいいし、
もしくは詐欺行為で売上が行われて、その取消が確定したのに修正が行われなかったとか。

くわしくは分からん。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:49:41.64 ID:dMlSQMj/0
財務会計の難易度って去年と比べてどうでした?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:50:32.23 ID:68gEQNyn0
>>714
課徴金か?
課徴金の分だけ売り上げ減らすの
課税所得減らし?
なんだか、売り上げいじってる父ちゃんの会社に似てきたぜwww

>>715
くわしくは分からんって
セ、センセ〜
どないすればええんでっか?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:52:20.68 ID:F+KYV73/0
>>717

課徴金の分だけ売上減らすとか頭大丈夫か?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:54:01.51 ID:y9APHQzM0
>>716
理論はやや易化(外貨建ての○○法の理論は去年出てるから予備校対策済みと仮定)
計算はやや難化

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:54:08.84 ID:ZiyIfg6P0
出題の意図なんかを考えてみると、やっぱり違法行為がそのまま虚偽表示を示すわけではないってことが解ってるかどうかを試してたんだろう
違法行為についての売上を立ててはならないなんて会計基準は無い訳だし準拠性はある
それで利害関係者に誤解を与えるだろって指摘はあるけど、注記してあるんだから適正性の観点も問題はない

虚偽表示があった時の対応を聞きたいならストレートに「虚偽表示」とかせめて「金額が過大」とか書かれていると思う
まあ「修正」って言葉の意味に関してはツッコミどころな気もするけどわざわざそんなことを受験生に聞くか?という気もする

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:57:07.92 ID:68gEQNyn0
>>718
セ、センセ・・・
私が言っているのではありません
私はずっと、たとえ違法といわれようが売り上げは売り上げだと言っています
課徴金もきちんと支払いました
きちんと注記もしました

しかし、お宅の若い先生が「売り上げを修正しろ」とおっしゃるのです
で、相手科目が分からないのでどうしたら良いか悩んでいたところ
「詳しくは分からん」と言われてしまったのです

セ、センセ
どないしたら良いんでっか?

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:57:41.61 ID:dMlSQMj/0
確かに問一のひっかけの傾向みると僕もそうおもいます^^

723 :橋目町:2015/08/24(月) 13:58:18.32 ID:AYWxA5Kq0
秋篠宮殿下が中島町に行ったぞ。
早く責任を取れよ!

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 13:59:20.12 ID:68gEQNyn0
>>720
そ、そうですよね
センセ・・・
やはりセカンドオピニオンを聞いておいてよかったです

今の監査事務所は頼りないし、若い先生はダメですね
来年から監査事務所を変えます

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:02:55.45 ID:5pQRPbpR0
>>715
一行目は意味不
違法行為でも虚偽表示がない限り不正とはならない。

F以外が正解の可能性があるとすれば二行目のケースで、
売上が法律上無効や取消の場合、
売上/預り金(不当利得返還債務?)
という感じの修正仕訳を切ることになるだろう。
しかし違法だからといって法律上無効とは限らない
実際、その詐欺の例だと追認も可能
というか受験上そんな法律判断を求められているわけがないので
少なくとも現状、課徴金払うだけで済んでると俺は考えた

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:06:36.05 ID:68gEQNyn0
ま、AとFで確定ってことですね
良かった・・・

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:09:29.36 ID:a5ItwOgi0
そもそも現金の受領あったかどうかなんてかいてあったか?
今外なので見れん。
修正してないってことは修正すべき事項なんだろう。
注記する前に直せって話じゃないの?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:12:18.08 ID:5pQRPbpR0
別に現金を受領したかはどっちでもいい
売掛金/売上
をどう修正するか?でも同じこと
違法だからといって売掛債権を即失うことになるのか?という話

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:14:16.80 ID:F+KYV73/0
>>725
じゃあ、何で後半売上の修正は行われなかったって記述があるの?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:16:19.88 ID:a5ItwOgi0
売掛金/売上

エナリスって会社はそれで売上取り消したよ

売掛金/売上で

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:18:53.62 ID:a5ItwOgi0
間違えた

売上/売掛金で取消修正

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:23:13.70 ID:F+KYV73/0
Fにした奴らからは、
一言も「金額的に重要なのに、売上を修正しなかった」についての
反論が聞こえない。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:27:06.62 ID:5pQRPbpR0
>>729
売上は修正されていないが、そもそも事実なので修正の必要がない。
ただの引っ掛け。

>>730
エナリスは単に架空売上なんだから当たり前やん
違法な財務報告をしたから修正したんだろ
今回想定されてる「違法な売上取引」とは違う

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:34:13.08 ID:5pQRPbpR0
Fじゃないって言ってる人は想定してる事例がおかしいと思う
独禁法に違反して課徴金食らったら
独禁法に違反した部分の売上は売上高に含めないの?
そんな話聞いたことないぜ

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:34:13.14 ID:68gEQNyn0
>>732
あのね
たとえ量的に重要でも、重要でなくても
監査人は違法性の判断はしないのだから
量の重要性以前の問題として
修正の必要がないんだよ

反論する必要がないんだよ
だって「売上高の修正は行われていない」が正しい処理だからだよ

「売り上げを修正しなかった」っていうと、「しなければいけない修正をしなかった」って感じだけどさ、
設問者はそこまで引っ掛けようとはしていないよね
だから「売上高の修正は行われていない」って客観的事実のみを表しているんだね

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:37:49.05 ID:F+KYV73/0
>>734

売上を修正する必要がない違法行為もあるんでしょうが、
あの問いは、売上を修正すべき理由が違法行為と読むべきで、

だからこそ、最後の一文があるんでしょ

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:38:41.58 ID:F+KYV73/0
売上を修正すべき理由がある違法行為ね

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:42:36.57 ID:F+KYV73/0
>>733

金額的に重要性があるが、修正されてない
と書いてるのに、そもそも修正する必要がないって、どうしたら読めるの?

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:43:26.90 ID:ZiyIfg6P0
修正していないって書いたのは、売上に「重要な虚偽表示」があれば意見に影響するということを示すため
売上が重要って書いたのは、売上が「虚偽表示」に当たれば「重要な虚偽表示」に当たるということを示すため
じゃね?
でも売上が虚偽表示に当たるなんてのは書いてない そういうことだろう

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:43:31.67 ID:68gEQNyn0
もう、結論でたみたいだね
AとFだな・・・

>>736
売り上げを修正する違法行為と
修正しない違法行為って???

国語のクイズじゃなくて監査論の試験だぜ

売り上げ修正はしないってことでOKっしょ

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:46:30.78 ID:F+KYV73/0
>>739

最後の一文は、売上に重要な虚偽表示あると書いているのと同意

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:48:21.49 ID:ZiyIfg6P0
     /: : : : : __: :/: : ::/: : ://: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ    ___
     /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::、  /     ヽ
    /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :/  リ!: ::/ノ  l`ヽl !: : |: : : :l: :l: リ / そ そ お \
   /: : ヽヾ/: : l/::l |/|||llllヾ,、  / |: :/ , -==、 l\:::|: : : :|i: | /   う う  前  |
.   /: : : //ヾ ; :|!: イ、||ll|||||::||    ノノ  イ|||||||ヾ、 |: ::|!: : イ: ::|/   な 思 が
   /: : ://: : :ヽソ::ヽl |{ i||ll"ン    ´   i| l|||l"l `|: /|: : /'!/l     ん う
 ∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-      ,  ー=z_ソ   |/ ハメ;, :: ::|.   だ ん
   i|::ハ: : : : : : : : : : : 、ヘヘヘヘ     、  ヘヘヘヘヘ /: : : : : \,|.   ろ な
   |!l |: : : : : : : : :、: ::\    、-―-,      / : : :丶;,,;,:ミヽ   う  ら
     丶: :ハ、lヽ: :ヽ: : ::\__  `~ "      /: : ト; lヽ)   ゝ
       レ `| `、l`、>=ニ´        ,  _´ : :} `   /
         ,,、r"^~´"''''"t-`r、 _  -、 ´ヽノ \ノ   /    お ・
       ,;'~  _r-- 、__     ~f、_>'、_         |  で  前 ・
      f~  ,;"     ~"t___    ミ、 ^'t         |  は  ん ・
      ,"  ,~         ヾ~'-、__ ミ_ξ丶     |  な  中 ・
     ;'  ,イ ..          ヽ_   ヾ、0ヽ丶    l         /
     ( ;":: |: :: ..          .`,   ヾ 丶 !    \____/

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:49:27.21 ID:5pQRPbpR0
>>738
金額的な重要性なんて単に重要性の基準値を超える金額という以上の意味はないだろ
あと作問側の意図を考えると
「金額的に重要」って書いとかないとお前みたいに誤答するやつが選択肢選べなくなるじゃん

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:56:13.38 ID:F+KYV73/0
修正されてない=修正が必要

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 14:58:38.99 ID:ZiyIfg6P0
それなら問題文の前半はなんだったんだということに…
話がループしてるな…

普段からこれだけまじめに問題見直してたら余裕で通るんだろうなあ

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 15:01:16.78 ID:IVP3li3p0
まぁ結果を見りゃ分かることさ。

しかし、出題の仕方が微妙に割れる出し方だからね。
違法行為が重要な虚偽表示になる場合も、ならない場合もどっちも想定出来る問題の出し方。
いやらしい出し方だよ。

ただ、最初の問題3の最後に、発覚した問題事項以外考慮しないってなってるから、勝手な空想はするなよ?って出題者が言いたいのかもしれない。
そうだとすると、問2は違法な取引としか条件が無いから、虚偽表示かどうかの判断はしようがない。
金額的な重要性があったとしても、虚偽表示にならない違法行為なら修正の必要はないからね。
だとすると、意見不表明って解答もありっちゃあり。
この情報だけでは判断しようがないからという理由で。

まぁそんな理由が許される訳もないので、おそらく出題者はあえて解答が割れる条件で出してるから、DでもFでも点数は理由が適切なら来るんじゃないかな。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 15:08:23.44 ID:ixtHMRya0
まあ俺も無限定強調だけど、実際の現場ではあそこで意見を制限したかったら
経営者の誠実性に重要な疑義ありにもっていって意見不表明にするんじゃないか?
「こんだけ重要な違法取引してたら他にもあるんじゃないの〜?将来また多額の課徴金食らったり、
取引自体が不安定で怪しいね〜」って半ば言いがかり的に複合的かつ多岐に〜に持って行ったり、


そこで他の違法取引出してくれば
「将来また多額の課徴金食らいそうだから複合的かつ多岐に〜で意見表明したくなーい」とするか、
出してこなければその時の監査人によ

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 15:09:48.61 ID:ixtHMRya0
ごめん途中だったけどいいやw

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 15:13:28.32 ID:IVP3li3p0
あと、問1なんだけど、Bって可能性はない?
次年度の売上、売上原価に影響を及ぼす可能性もあり、金額的には重要でなくとも、質的には重要って理由で。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 15:15:20.44 ID:85vTOr+70
問題文事項以外は考慮しないと書いてるから、素直に答えてだいじょうぶ。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 15:18:14.47 ID:Qm7tv4830
結局試験委員はアナルフ◯ックAFって言いたかっただけだよ

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 15:45:20.45 ID:lu9urM8r0
受かったあああああああぁあ!!!!!!!!

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:06:18.15 ID:F+KYV73/0
企業法の問2、株主総会に出席しなかった株主Cってなんか論点あるの?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:18:44.08 ID:dMlSQMj/0
多分ないとおもいますよ。
あっても民法とか民事訴訟の論点だとおもうし。
ってか第二問問一問題用紙あまりまくったの俺だけじゃないよね(;o;)

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:19:02.88 ID:e7xaeX750
他の株主に対する瑕疵で訴えが出来るかという論点で、取消訴えは瑕疵自体に対する訴え制度じゃなく瑕疵の存在で公正な決議が妨げられた可能性に対する訴え制度なので出来る。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:23:21.29 ID:fmt6Xce20
>>755
おれもこれかいた

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:24:18.81 ID:F+KYV73/0
招集通知を受けなかった株主がいた場合に他の株主
も取消の訴えを提訴できるかって言うのなら
論点あったけど、出席しなかった株主とは違う話だよね?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:29:22.71 ID:F+KYV73/0
>>754
俺も五行くらい余った

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:30:07.36 ID:inWp54nE0
三振確実の人は今すぐ12月短答目標の短答上級本コース生に申し込もう
企業法は大幅改正で大変だよ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:32:42.03 ID:dMlSQMj/0
755さんの論点は配点ないよね?
それって民事訴訟の論点やし(;o;)
あっても加点だけで、なくて減点とかではないはず。。。。たぶん

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:37:58.55 ID:IxMvvDZt0
>>760

全然民事訴訟の論点じゃないよ
TACの全国模試の2回目かなんかでも出たから書けたやつ多いでしょ

俺も書いたよ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:39:48.19 ID:F+KYV73/0
>>761
あれは招集通知を受けなかかった株主以外の株主も訴えを提起できるかという話

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:42:35.66 ID:dMlSQMj/0
あてはめの時に株主って条文に書いてあるだけ
だったから、
そんな論点全くおもいつかなかったです(;o;)

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:43:55.46 ID:e7xaeX750
企業法は加点方式だから的外れでない限り細かいとこまで書けばその分評価される科目だよ。だから最初に定義から書き出したり問題の事例が例外的な取扱なら原則論から書き出すとその分加点され易い。

例えば株券発行会社の株式譲渡に関する問題なら株券の定義を書き、原則は株式不発行である旨及びその趣旨から書き出す。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:45:55.17 ID:a5ItwOgi0
大丈夫。
ワイは不存在を無効確認にしとるから。
TAC模試200〜250番やで。
他はよく書けたと思うが。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:49:48.00 ID:e7xaeX750
ちなみに企業法は全体的に出来ないやつ多いらしいから多少のミス程度でそんなに落ち込む必要は無いそうな。
大きく外してない限りはちゃんと点くるとのこと。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:52:14.36 ID:dMlSQMj/0
問2の不存在のやつって
一応取消は不可って触れとくべきですよね(-o-;)

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:53:19.51 ID:F+KYV73/0
>>767
俺はそう書いた

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:55:15.19 ID:68gEQNyn0
おまいら
ICOライセンススクールで企業法の解答出てるぜ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:55:57.87 ID:F+KYV73/0
それよりも7割なので瑕疵の程度が著しい理由はどう書いた?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 16:58:13.49 ID:e7xaeX750
俺は取消訴えとの区別を書いたわ、提訴期間や提訴権者の面で規制するのが妥当では無い程著しい瑕疵が存在する場合は云々

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:00:08.67 ID:F+KYV73/0
IOCの解答見たがいまいちすぎる。
特に1-2

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:10:32.45 ID:h6NS/DB30
財務3問目は8割あっとけばおけ?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:19:39.97 ID:F+KYV73/0
やっぱり、欠席した株主の論点も含めたほうが良かったみたいだな

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:20:52.23 ID:keIN1Xic0
>>773
それでぎりボーダーぐらいじゃないかな

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:34:23.38 ID:F+KYV73/0
IOCのリースの測定の説明はおかしいな。
何で、現行、リース債務がキャッシュインフローで測定されるんだ。
将来のキャッシュアウトフローに基づいて測定されるに決まってる

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:38:28.99 ID:68gEQNyn0
IOCってオリンピックかい?
何だか知らんが、ICOだっぺ?
果敢に早い時期で解答をアップしようとする姿勢は
あっぱれをやるぞ
多少の粗雑さはドンマイ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:52:03.12 ID:cm+CPOuE0
野坂会計士塾の被害者の方いませんか?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:55:22.40 ID:pQVd/ujb0
第3問ミスって11問だったが
第5問は横列9行と最後の受配はとった!
計算は勝ったかな
第5問開始実現ぶちこむだけや

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:56:06.70 ID:4KOr/Bzr0
>>778
なんか教材が届かないとかいうのは聞いたが事実なのか?ww

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 17:57:28.52 ID:F+KYV73/0
>>779
第5問の計算、どこに配点あるとおもう?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:02:02.63 ID:F+KYV73/0
第5問とか平均クソ低い上に、理論できてないとまずいことになるよな。
平均点16点で俺は8点とかだったらやばいことになる。
得点比率30台だったらどうしよう

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:03:04.99 ID:5VfLa3xA0
全部0のとこ以外はたぶん大体1番右
1番下の最終行は最終行は集計だから2.3個配点きてるはず

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:05:19.55 ID:F+KYV73/0
やばい一番右に何も書かなかった。
配点そこだけじゃないことを祈るばかり。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:08:32.99 ID:4KOr/Bzr0
横一列全部正解で3点とみた。
最終行だけ1つ2点
計49点

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:10:18.06 ID:5VfLa3xA0
いや相殺されて右ゼロのとこもあるから分からんけど
あと棚卸資産の未実現利益は結構めんどうだったから
開始実現にそれぞれ点くるかも

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:16:21.27 ID:ZiyIfg6P0
第五問の解答はやくほしいな
>>236ってあてになる?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:20:44.66 ID:74/5fkos0
>>787
icoライセンスにアップされてるよ
さすがに計算は合ってるんじゃないかな

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:27:51.01 ID:Km8KL8fd0
全然できてないと思ったけど8行あってた汗

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:30:39.83 ID:5VfLa3xA0
やることは普通の連結修正だけど記入に癖があるだけ
ssつくる感じ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:46:57.11 ID:1830nxRuO
>>778
やはり財務や監査で大きなアドバンテージを得られましたか?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 18:52:56.01 ID:F+KYV73/0
管理どのくらいできた?
おれ、計算は1-2の前半と2-1はできた。
2-2は半分弱。

理論は大体できた。
計算2-2はもっと粘りたかった

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 19:20:18.57 ID:Qm7tv4830
企業2問目結構パツパツになったけど論ズレして無駄な事書きすぎたか
1
事例分析
説明義務の趣旨
説明義務違反は決議取消しの訴え対象
あてはめ
決議取消の訴えの内容と方法と趣旨
出席しない株主も831の株主等に含まれるかについての検討
あてはめ
軽微なら裁量棄却ある旨

2
事例分析
招集通知の趣旨
問1と比較し瑕疵の程度が著しく不存在認定と方法
取消との主張方法違い比較
あてはめ
裁量棄却がない旨

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 19:22:58.54 ID:M1/wJDhl0
会計学第五問の理論できた人どれくらいいるの?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 19:40:20.29 ID:3mA4dJHB0
第五理論は資産、売上と書いた以外の記憶がない
非連子はできないにして間違えた

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 20:04:28.12 ID:qIflYOh10
模試の判定と第5問計算何行正解か書いていこうぜ
おれE判定3行正解のみ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 20:22:31.99 ID:EYQtcYda0
解放感が半端ない。
つい2日前までは机にかじりつく生活だったんだよな、、、。
俺は監査が免除だったんで何かと議論になっている監査に無縁なのでありがたい。
なあ、ゆっくりしたほうがいいぜ。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 20:31:48.19 ID:TXZ4ht1h0
>>797
その通りだな。
わたしゃ仕事だが…。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:02:11.58 ID:NMzDPcyZ0
今年受かった奴はなんとか助かるのか?
もう来年以降は就職氷河期だぞ

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:03:57.37 ID:h6NS/DB30
財務5問は全部ゼロ書いたほうがよかった

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:05:30.88 ID:inWp54nE0
>>797
三振確実の連中はそうも言ってられまい
企業法の改正は大変だぞ

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:09:14.83 ID:Gi8QtlCw0
三振かかってる人いるの?
心境を聞かせてほしい

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:10:49.49 ID:TXZ4ht1h0
>>799
株は暴落中だしあり得るかもな。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:15:23.00 ID:Gi8QtlCw0
ゴールドマンサックスあたりがやらかさないかなー

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:17:02.71 ID:Dx3FLh4l0
チャイナショック!

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:25:15.24 ID:cm+CPOuE0
>>780,791
TACにも入ってたので、試験自体への影響はそれほどありませんでした。
ただ、野坂を信じて一本でやってた人はどうしようもなかったと思います。

講義0回、答練0回、教材は半分も届かない、さらには電話もメールも繋がらない(ホームページから電話番号を削除する)という状況でした。

試験が終わり、時間ができたので、警察に相談したところ、被害者が複数人で被害を訴えてくれた方が警察としても動きやすいとのことでした。、
私の周りには受講者がいないので、どなたか受講していた方と連絡が取りたく書き込みをさせてもらいました。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:39:41.89 ID:y37YVKGz0
ワイ大学2年なんやけど今年のうちに就職先決めた方がええかね…?

808 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 21:49:31.44 ID:phrxGpSf0
>>807
文体変えましょうねぇ〜

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:50:36.12 ID:sjxRh1Ly0
租税法は素点で8割弱ぐらいだった、大原生なんだけど皆はどんな感じなのか?6割ぐらいが平均かな?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:51:50.99 ID:ixtHMRya0
監査法人の就職難はリーマンの影響も大きかったけど、結局のところは
合格者を06〜08の3年で通常の3倍位?(9年分?)まで増やしちゃったからじゃない?
まあチャイナが滅ぶと経済より難民とかが怖いけどね。
あと監査法人の就活は大ショックがあってから1〜2年はタイムラグがある気がする。トロいから。
早くても17年、遅いと18年目標からはちょっと影響出そう。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:53:23.94 ID:5VfLa3xA0
租税解答◯×割れてるじゃん

812 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 21:53:58.16 ID:phrxGpSf0
>>810
合格者を06〜08の3年で通常の3倍位?(9年分?)まで増やしちゃったからじゃない?

何をいまさら、そんな当たり前のことを

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 21:55:08.09 ID:YPLRQU910
どこもかしこも人足りないのにいずれ無くなる職業上位の会計士なんてずっと人不足だよ
もう完全に時代が変わった
そして10年後20年後、急激に職が無くなる

814 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 21:56:57.49 ID:phrxGpSf0
これだから受験者数増えないんだよ

事業会社送り
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

トーマツ過年度採用(笑)
15名(笑)

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 22:27:55.60 ID:z7MVZW2/0
基地外しつこい

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 22:30:51.95 ID:Dx3FLh4l0
08の事業会社送りっているの?

817 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 22:37:36.55 ID:phrxGpSf0
>>816
08も沢山居たみたいですよぅ
て言うか03で溢れた人間大量に出したにも関わらず
五万人計画強行する金融庁が養護

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 22:45:05.92 ID:1lOZbc8L0
会計版の帝王とかいう人関係ない話でスレ埋めるのやめてくれません?
自分のような社会人ぼっちはここでの情報等をありがたく見てるんだから。
よろしくお願いいたします。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 22:45:12.48 ID:ihvPQGFv0
租税法どうやったら8割とれるの?
3-4割かな足切りでまた来年かな
まあ共働きで貯蓄1300あるからいいけど。

820 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/24(月) 22:46:24.88 ID:phrxGpSf0
金融庁は、論文合格者を少しも大切にしていない
事業会社送りの数
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

トーマツ過年度採用(笑)
15名(笑)

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 22:50:30.78 ID:/3enk6q20
租税解答どこで見れるの?

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 22:50:54.78 ID:TXZ4ht1h0
アメリカ暴落してる…

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 22:56:58.55 ID:3mA4dJHB0
東京CPAとなんとかライセンスで租税でてるよ

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 22:58:22.54 ID:WjbAiUVI0
株価暴落で就活に影響出そうやな・・

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:02:39.56 ID:3mA4dJHB0
租税8割取れる層確かに大原にはいるけど平均6割とか有り得ない。
会2の第五問12列取れたけど平均7列くらいかなっていってるのと同じレベル
こいつと同期になりたくないわ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:19:52.75 ID:ZiyIfg6P0
法人は交際費と雇用者給与〜書けなかっただけだしよゆうだな
所得も復興特別〜以外はあってた
計算平均6割はあるよこれ

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:20:40.62 ID:/3enk6q20
平均6割はないだろうけど5割弱なら十二分にありうるかな

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:27:29.15 ID:sjxRh1Ly0
>>0825 ごめんよ。大原では最高で得点比率58ぐらいしか取ったこと無かったんで、それぐらいしか当てになる統計が無かったんだ。大原の答練の母集団は今見たら1000人ぐらいだから、平均はもっと低くなる

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:30:16.15 ID:POHQHatW0
租税は毎年平均が計算4割になる。
去年はそれすら切ってたような。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:47:43.42 ID:68gEQNyn0
東京CPAに監査論の解答が出てるな

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:51:28.98 ID:68gEQNyn0
やっぱAとFで正解だな
違法行為で稼いでる父ちゃんの会社は売り上げ修正不要ってわけだな

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:53:08.14 ID:WToOWKtj0
監査論の別解があるってほぼ疑義問じゃん笑

やっぱりBかFだったんだな。
そりゃ議論が盛り上がるわけだ。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:58:09.34 ID:Dx3FLh4l0
参考になるかどうか分からないが、
昨年、租税計算素点31点で36.85点だった。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:58:19.39 ID:/nqeG7py0
おそらく今年合格してるわ。
租税法が微妙なので、それだけだな。監査論は結構取れてるわ。
そんなに難しくなかった。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/24(月) 23:59:32.75 ID:WjbAiUVI0
修正が必要って具体的にどういう修正するのか示せるのか?
現金は現実に入ってきてるし物も渡しているなら実現の要件満たしてるやん
手元にある現金をなかったことにするの?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:08:23.43 ID:jWRWaeog0
去年の合格者ですが監査論の問題を解いてみました。
よかったら参考にしてみてください。面白かったです。寝ます。

http://boki-100mon.net/boki-shikaku/cpa/887/

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:12:19.58 ID:3yHJT8xD0
租税で8割って理論3割・計算5割とか?
あの時間で計算5割とかほとんど反射的に解かなきゃ無理じゃね?

>>829
去年は4割取れてたら御の字だったような

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:15:21.76 ID:PuZBF+KI0
去年は4割がボーダーやね租税

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:18:24.26 ID:tI7G2UTl0
おれも監査論かなりできてた。
適正性判断の超基本論点外したのと
、許容範囲200と手続実施上の重要性の基準値150
の関係をうまく理由付けできなかった以外あってた。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:19:29.36 ID:AoUyCg910
>>810
出た
会計士の就職難は全て0708のせい理論
0708以前の0304の時点で普通に就職難だったんだけどね

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:20:37.16 ID:tI7G2UTl0
租税法の第一問BC間も100パーセン関係あるとするのか。間違えた。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:24:40.81 ID:gbY26kvm0
>>840
その頃の監査手続きと今の監査手続きはやらなきゃならない量の次元が違うわ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:26:29.79 ID:AoUyCg910
>>842

素人が何言ってんだか

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:26:41.32 ID:mir9Tgon0
>>836
あなたのブログ読んでましたわ。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:29:54.60 ID:gbY26kvm0
>>843
その頃に四半期レビューや内部統制監査があったとでも思ってるの?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:33:18.95 ID:A4PDsnm90
このままの合格者を維持してれば永久に売り手市場だろうね

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:33:22.85 ID:ULIokz7r0
>>833
俺も素点31だったが調整後39だったぞ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:34:49.54 ID:AoUyCg910
>>845
それでどれ位量が増えるの?

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:35:15.71 ID:jWRWaeog0
ありがとうございます
おらうーたんスレにいたカスですが居場所がなくなってしまいました

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:36:52.92 ID:AoUyCg910
>>846
そんなわけない
ここ数年の売り手市場は大量リストラの結果
一時的な現象
これはLECも言ってること

851 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 00:38:08.53 ID:7aymqv3l0
■これも養護♪
極めつけ、金融庁の養護の回し者の養護♪
840 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2015/08/25(火) 00:19:29.36 ID:AoUyCg910
>>810
出た
会計士の就職難は全て0708のせい理論
0708以前の0304の時点で普通に就職難だったんだけどね

養護が一人でお話、統合失調症も発祥?いやはや救い難い
842 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2015/08/25(火) 00:24:40.81 ID:gbY26kvm0
>>840
その頃の監査手続きと今の監査手続きはやらなきゃならない量の次元が違うわ

843 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2015/08/25(火) 00:26:29.79 ID:AoUyCg910
>>842

素人が何言ってんだか

844 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2015/08/25(火) 00:26:41.32 ID:mir9Tgon0
>>836
あなたのブログ読んでましたわ。

845 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2015/08/25(火) 00:29:54.60 ID:gbY26kvm0
>>843
その頃に四半期レビューや内部統制監査があったとでも思ってるの?

846 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2015/08/25(火) 00:33:18.95 ID:A4PDsnm90
このままの合格者を維持してれば永久に売り手市場だろうね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)


852 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 00:39:11.82 ID:7aymqv3l0
金融庁は、論文合格者を少しも大切にしていない
事業会社送りの数
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300

トーマツ過年度採用(笑)
15名(笑)

シンポジウムで基調講演した森公高・日本公認会計士協会会長の示した資料は衝撃的だった。
会計士試験の受験者が2010年をピークに激減しているグラフがまっ先に掲げられていたからだ。
2010年に2万5648人に達していた受験者数(願書提出者)が、
2014年は1万870人と半分以下になったのだ。
受験者数の減少はまさにつるべ落としの状態だ。
(略)
実は、「試験制度の運用の失敗」が大きく響いているのである。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:39:13.14 ID:AoUyCg910
LECは人を切りすぎたから売り手市場になったと言ってた
それも今年までの話
来年から普通に就職難だよ

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:41:26.47 ID:gbY26kvm0
>>850
大量リストラって辞めたの200人とかそんな程度だぞ

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:42:06.35 ID:4asgF9N60
監査論

Dの不適正を選んだヤツはもう一年お勉強するとして、
Fの他にBも別解というのは問題としていかがなものか疑問だな

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:44:47.69 ID:4asgF9N60
監査論

別解を晒すなら
第2問でしょ

特に問題3と問題4は
他にも別解があって良さそうだけどな

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 00:47:56.19 ID:A4PDsnm90
リストラと言えるのは新日本くらいだな
あずさやトーマツはむしろ自ら辞めた奴の方が多かった

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 01:02:06.85 ID:+++tTDN00
監査、Fにした人は追記の理由は?

859 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 01:41:19.40 ID:7aymqv3l0
>>836
ここで紹介してるサイトの解答、何か変
酔ってるからだろうか
第一問 
問題1 年度監査と四半期レビューの比較。これは書きましょう
問題2 
これも典型。自分なら字を小さくして証拠の証明力が乏しければ、
監査証拠の量的には充分であっても充分な監査証拠にはなり得ない可能性もある
っぽいことかいちゃうかも(蛇足だけど)
問題3
問1この人と同意見。量的にも質的にも問題ないならね
問2
問題はこれ。
Fっぽい。
まず、たとえ不適切な取引があったにせよ商契約自体が法的に無効とは問題文から
読み取れない以上、経営者が行った収益計上は妥当なものであり修正を要しない。
更にその違法行為の内容と課徴金が適正に注記されている以上、経営者が行った
開示も妥当。
そして、違法行為という反社会的な行為に伴う行政罰は質的にも、本件事例では金額的にも
明らかな重要性が認められる。
以て、追記情報付無限亭適正意見が妥当と判断

860 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 01:50:56.30 ID:7aymqv3l0
>>832←養護
Bは有り得ませんよ
知恵足らず
なになにB?
"馬鹿"のイニシャルですか?
キミには相応しいかも知れませんねぇ〜(笑)

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 01:57:48.48 ID:ePS86YNJO
>>859
監査で未修正は虚偽表示が残ってることを基準集では意味するんだよ
重要性やら判断に関連する基準集をみてみなさい
修正は正しくなおすこと
また広範性に関する定義をみたあと問1と問2の似た文言を比較してよくみればよい
本当に受かったのか?

862 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 01:59:02.39 ID:7aymqv3l0
>>859一部訂正

問2
問題はこれ。
Fっぽい。
まず、たとえ不適切な取引があったにせよ商契約それ自体が法的に無効とは問題文から
読み取れない以上、経営者が行った収益計上は妥当なものでありそもそも修正を要しない。
更にその違法行為の内容と課徴金が適正に注記されている以上、経営者が行った開示も妥当。

そして、違法行為という反社会的な行為に伴う行政罰は質的面でも重要性が認められる。
更に、本問事例では金額的重要性も認められると明記されている。
これらの事実を勘案すれば明らかな重要性が認められ、追記情報付無限亭適正意見が妥当と判断 。

863 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 02:05:51.81 ID:7aymqv3l0
>>861←養護
たとえ違法な行為に基づく収益計上でも
法的に有効であればそれは計上しないとダメですよん♪
それに、そういう時は未修正の"虚偽表示"って書くんですよ
養護

864 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 02:08:32.62 ID:7aymqv3l0
要はこの作問者、違法行為と監査論で言うところの"不正"の区別が
分かってるかどうか聞いているのでしょ?
この出題意図に照らせば>>862で間違いない・・・筈

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 02:09:10.02 ID:3yHJT8xD0
問題の資料が少ないからなんとも言えないが、「修正していない」の文言をどう捉えるか。
直すべきを直してないと捉えるか、直してないが誤った処理とは言ってないと捉えるか。
前者であれば限定か不適正、後者であれば無限定(状況によっては不表明)だろうね。
でも前者の場合、監査論で問題出す時は大概「修正すべきと監査人は判断しているが、
経営者は従わなかった」とかそんな感じで資料に与えられる筈なんだがなあ。
試験委員のミスかそこまで深く考えなかったのか、疑義問にならなければ試験委員の匙加減で答えが決まっちゃうかと。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 02:10:46.42 ID:ePS86YNJO
>>863
わかってしまったのかくやしそうだなw
法的に有効かどうかの判断もわからない問題の場合はどうする?わからないと解答に書くのか?
何か決定打になる文言がないか問題をよみなおすだろ
それが修正をしていない旨の文言だよ
勝手な想像はいかんぞw

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 02:13:39.07 ID:ePS86YNJO
>>864
なんか弱腰のワイみたいで冷静やな
張り合いがないわ

868 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 02:16:45.27 ID:7aymqv3l0
>>866
>わかってしまったのかくやしそうだなw
文体変えた方が良いよん♪

だから
>>862でキチンと書いてるじゃないですかぁ
目明きめくら
まず、たとえ不適切な取引があったにせよ商契約それ自体が法的に無効とは問題文から
読み取れない以上、経営者が行った収益計上は妥当なものであり"そもそも修正を要しない"。

>勝手な想像はいかんぞw

キミのいつものパターンだよ
突っかかってはボクに負ける典型的な

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 02:17:13.36 ID:nLbxSY3b0
>>463
今更で申し訳ないけど、8−3(1)は「2014年」第I四半期って書いてないからTrend1=80って勝手に入れたら×です

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 02:21:57.16 ID:ePS86YNJO
>>868
わからないのになぜ先走って収益計上が適切だと思ってるのかね?w
適切かわからないから文言を探すというフローにいくはずだか?

871 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 02:34:19.32 ID:7aymqv3l0
>>870←養護
養護が突っかかって参りました♪
文体そっくりですよ

"違法な取引"としか書いてないからでしょうかねぇ
"違法"だから直ちに"修正"が必要とは限らないからでしょうかねぇ〜
この問題では経営者は適切に開示の上、問題文に売上の修正を必要とする事実が
明記されていない
明記されていない以上、修正の必要が無い
違法行為=会計上の不正では無い
これが出題意図と判断するのが妥当でしょうねぇ〜

872 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 02:47:38.05 ID:7aymqv3l0
これぞ養護のキワメツケ>>870
>適切かわからないから文言を探すというフローにいくはずだか?

「修正していない」と書かれてはいるけど
そもそも訂正していない事実の適否は?
それを修正しない事実がダメと判断する根拠は?
書いてませんよねぇ〜

となれば、典型論点に立ち返るしか他に道が無かった訳ですよぅ〜

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 02:52:02.01 ID:+++tTDN00
監査義疑問?AorDとFで迷い俺はD。

違法でも売上は売上で売上の修正は必要なしと捉えるか、修正という言葉から虚偽があると考えるか判断できず迷った。

結局、前者と捉えた場合、問題文からこの注記は開示後発事象とは言いきれず、追記とは決めきれず、A無限定も有りうるから、後者の修正という言葉から虚偽があると捉え重要性と広範性にあてはめ、D不適正としたんだが。

この問題ね、余った15分ずっと考えてたよ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 02:59:25.74 ID:Yno3+wjO0
>>869
そういえばそうだった。間違えた。
問2と問3って少数第1位まで出たよね?
解答は整数に直したけど

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 03:02:47.85 ID:+++tTDN00
873だが、

でも、指導すべきだし、

自信は全くなし。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 03:08:48.37 ID:+++tTDN00
873修正
AorFとDで迷い俺はDの間違いでした。

すんません。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 03:13:41.01 ID:OtM9+/+O0
871が人間として重要な不備があるという意見が出されたなら、満場一致で無限定適正意見だろうな。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 03:49:13.10 ID:jWRWaeog0
おそらく想定解答はFだと思います
別人だったら申し訳ないですけど養護大魔王の帝王さんも監査が得意なはずなので
日々金融庁と戦う帝王さんのセンスで合っていると思います。ややこしくてすいません。

http://ameblo.jp/cpa-ytakatsuki/entry-11937476018.html
http://stat.ameba.jp//user_images/20141011/11/cpa-ytakatsuki/87/b9/j/o0640048013094239905.jpg

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 08:02:56.18 ID:4asgF9N60
>>873
気持ち分かる!
おいらも全く同じ
で、Fにした
最期の10分はこればっかり考えていた
終了2分前になり、「もう時間切れだ、このままでイイヤ」ってFのままにした
まったく、お騒がせ問題だぜ

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 08:49:58.38 ID:EE6Wofzz0
租税の◯×1問目
95%部分じゃなくて100%分の源泉税が損金にならないから
×っとこと?

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 10:41:44.91 ID:Qb9CifH10
>>0880 解答ではそれが根拠だと思うんだけど、「〜に対応する部分は損金不算入とされる」となってるから、95%は全額(100%)に包括されてるからマルでも良いのではないか。「〜損金不算入とした」だったら迷わずバツなんだけどね。
監査の議論になってるところは、違法な売上=経常性はなし=特別利益の区分
売上高に計上されていることにより、二つの段階損益に重虚あり、よって広範で不適正ではダメなのか。少なくとも違法な売上高を経常損益区分に入れるのは間違いであるよね・・・

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 10:46:58.55 ID:+++tTDN00
お騒がせだけど、監査の論文試験委員は優秀で、いつも解答は1つにしかならないようにできてるらしいからな。

先輩がそれを問題文から読み取れるかどうかだって。

自信がない時点で俺の負け。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 12:04:41.00 ID:3yHJT8xD0
>>881
経常損益項目に含めちゃいけないのを計上するとそれは広範にも渡るし駄目ってのは解るが、
違法取引=基準上で言う「経常性が無い」に該当するかどうかが問題になるね。
会計的に言う経常性って、客観的に見て取引以前に継続して取引する意思や契約があったかどうかになるんじゃない?
事後的に継続出来ない取引(今回の違法取引みたいなの)=経常損益ではないになると、
他にも当初は継続する意思はあったのに、事後的に単発で終わっちゃった取引とやらを全てピックアップして
売上やら経常損益から除外して修正しなきゃならなくなるような・・。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 12:09:46.96 ID:nLbxSY3b0
>>874
出るはず
(2)はtrendの項で
(3)はQ3が少数だから

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:10:20.37 ID:tI7G2UTl0
>>884
問3
trendを1ずらすの忘れちまった。
やばい、問2と問4しか正解してないわ

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:12:31.35 ID:tI7G2UTl0
あと、箱ヒゲ図もちょっとだけ間違えたしな。
なんちゅう無意味な問題出すんだ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:29:22.24 ID:mQ7K3tcf0
ペイオフ図損益0を起点に書いちゃった。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:31:18.61 ID:dP3pXAuX0
租税の計算37だった。
どんなもん?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:33:59.84 ID:/WW75oUD0
すげぇな。俺は29だった。

毎年素点で24を越えたら調整後30を越えてくるね。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:35:34.42 ID:dP3pXAuX0
消費で多少稼いだ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:46:00.09 ID:/WW75oUD0
消費税は戻し以外全ミスor非売以外全問正解ではっきり別れるからね。

少なくとも科目合格レベルの点数でよかったな。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:46:06.86 ID:jEgwWoxR0
みんな租税の理論はどんなもんなの?
おれは、1枚目BC間の奴、寄付金というのまでは書いたが、完全支配関係がBCにもあると気付かなかった。
二枚目は、記号ひとつ間違いな上に、
違法な取引のやつ条文書けなかった。
さらに、扶養家族の理論も白紙にしちまったwww

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:50:04.57 ID:jEgwWoxR0
1枚目15点2枚目10点と予想

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:50:07.10 ID:VhECu/0D0
TAC租税D判定だが計算29だった
去年より7,8問ぶんぐらい簡単になってる気がする

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:52:13.31 ID:jEgwWoxR0
去年は素点20で得点比率30じゃなかったかな?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 13:58:15.65 ID:/WW75oUD0
一枚目はほぼ完答。二枚目は何故か土地の貸借を間違えた。

まぁ皆予想以上にできてないから気にすんな。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:03:05.28 ID:2cH0AvCX0
誰か三振リーチの奴いないか?

もう12短答の出願迫ってるな
企業やらんと間に合わん
片付けも終わってねえのに

つうかやる気が出ないw

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:10:31.99 ID:/WW75oUD0
去年三振したやつから一言。

泣きながらでも良いから死に物狂いで短答問題集を解きまくれ。そして一日6時間は寝ろ。
そうすりゃなんとかなる。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:16:20.61 ID:VhECu/0D0
>>898
短答4科目合格で三振したの?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:19:19.68 ID:jEgwWoxR0
租税の理論30点超えたやつ多いのかな?

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:23:52.87 ID:/WW75oUD0
>>899
アカスクっすわw
12年、13年は完全養分でした。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:31:59.16 ID:rTmhqGwE0
Tの企業法の上級授業に出てるが改正は多岐にわたり
Lとかの改正授業を聞いた程度では到底網羅できない

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:34:08.86 ID:VhECu/0D0
>>901
じゃあ三振っていうほどのことでもないやん
アカスクなら毎年論文受けれるようなもんだし

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:36:18.53 ID:rTmhqGwE0
>>903
毎年論文受けて毎年落ちて気が付けば40歳のパターン

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:36:27.58 ID:2cH0AvCX0
>>898
ありがとう

総則商行為 金取は変ってないんだよね?
始めるか・・・・

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 14:37:37.50 ID:rTmhqGwE0
>>905
金商法は改正されてるんだけどなあ
ちゃんと、各専門学校は対策している

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 15:32:39.83 ID:HMwDLy4A0
会社法改正ってテキストだと何ページ分ぐらいでしょうか?
かなり多いでしょうか?
ご存知の方教えてください。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 15:46:33.99 ID:jEgwWoxR0
今回の企業法、問1は対策全然してなくて
できなかったやつとかいないの?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:02:10.78 ID:4LFs3FxN0
企業法終わったあと帰る人おおかったような(-o-;)

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:08:19.59 ID:VhECu/0D0
経営免除は多いよ

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:15:23.37 ID:AoUyCg910
>>897
企業法なんて一問一答みたいの解くだけじゃん
たいして時間もかからんだろ

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:20:12.05 ID:AoUyCg910
>>908
企業法問1は対策も糞も無いじゃん
その場で条文探して写すだけだろ
短答式の知識で十分

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:23:29.88 ID:nLbxSY3b0
>>885
Yd,Trendの値は同じものとするという指示から単純にQ2-Q3すればええんやで

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:25:25.87 ID:jEgwWoxR0
>>913
おおぉー、ありがとう。
昨日、問題文見ないで、勝手に間違ったと思い込んだwww

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:26:05.63 ID:2cH0AvCX0
>>910
経営免除って座席固められてなかった?
そこの列全員が経営居なかった
去年も免除持ちは固められてた気がする
地方会場だが

>>911
時間的に結局自分で読み込むしかないからなあ
授業受けてたら間に合わないかも
短答は論文と違って一言一句でゼロかイチっていう結果になるから怖い
会1会2の細かい論点の計算とか忘れてる科目もあるし

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:33:49.09 ID:AoUyCg910
>>915
企業法なんて授業いらんだろ
俺はLECで受かったが、LECの森村とか言う講師は企業法は自分で一問一答
を解いた方が早いって毎回言ってるぞ
ウダウダ言ってないで早く問題集やれよ

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:41:33.79 ID:2cH0AvCX0
>>916
> ウダウダ言ってないで早く問題集やれよ

グウの音も出んww
ありがとな

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:43:36.22 ID:4LFs3FxN0
東大生やのに会計士試験落ちた人いる?

おれ京大やけど余裕で今年もだめやわ^^

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:45:41.10 ID:jEgwWoxR0
>>918
知り合いで京大卒で興味がないのに会計士試験始め
5年やったのに受からず、塾に就職した人いる

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:48:04.42 ID:g+iXgDp70
三振制度はもう諦めなさいっていう趣旨なんだよ
いさぎよく撤退しなさい

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:56:21.55 ID:4LFs3FxN0
大学入試はある程度知ってたらあとは論理的に考えたらどうにかなる
おれ数学の問題集とかもあんまり解いてなかったし、
そもそも勉強もあんまりしたことない。

会計士試験始めてから初めて真面目に勉強したし、
自分がいかに暗記できないかがよくわかった。
会計士試験は丸暗記とか得意じゃないと絶対無理。
租税法もかなり勉強したのに間違いなく計算では偏差値50いってないし

撤退して他の資格狙った方がいいのかもなぁ

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 16:58:28.82 ID:4LFs3FxN0
会計士試験は理屈でつめれないから苦手やわ。。。

論理的に落ち着いて考えたらできるんやろうけど
それしてたら試験時間足りなくなるし。

得意って言えるのは企業法くらい、、、、

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:05:51.44 ID:nLbxSY3b0
統計学、超幾何のxとy間違えて書いたのと、多重線形性で満点のがしたの悔しい

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:06:50.87 ID:4LFs3FxN0
大原のきたで^^

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:16:38.19 ID:1EeFhi5Q0
>>918
会計士一本で勉強して落ちたって人は聞いたことない。
撤退して大企業で働いてる人はそれなりにいると思う

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:20:36.78 ID:4LFs3FxN0
京大中退です^^専念でだめやった^^
向き不向きなのか、、、、それともただ単に勉強時間と才能がたりないのか

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:24:30.78 ID:1EeFhi5Q0
>>926
それは慢心があるからだな。
舐めずに謙虚に勉強すれば余裕で合格できるよ京大いく学力があるなら

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:26:44.62 ID:4LFs3FxN0
何度やってもわすれてしまう。
あととっさに判断できないんですよね^^
ケアレスミスはしょっちゅうやし。。。。。
簿記なんてキャッシュフロー多分全滅っす^^

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:28:09.44 ID:EE6Wofzz0
大原第5問0連発でとれるとこないじゃん!

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:29:31.73 ID:4LFs3FxN0
あ、あと国Tは通ってますよ^^
だから会計士もいけるやろうって思ったら
この惨状です^^

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:32:48.03 ID:1EeFhi5Q0
>>930
ならそっちで就職しちゃえば?w

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:40:34.65 ID:twCztAgg0
国T(現総合職)なんて試験だけなら、三流大のやつでも通る。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:42:49.86 ID:KLnp2qqM0
経営の第一問ヤバいんだけどww

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:45:08.36 ID:rTmhqGwE0
東大、京大出身でも二通りいる。
地頭いい奴(大半は現役合格者)と環境と指導者に恵まれ力づくで受かった奴(二浪以上に結構多い)
後者は会計士であれ税理士であれなかなか受からず、撤退していった奴らが大勢いた

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:45:39.44 ID:4ilo25gu0
>>922
司法試験にすれば?
俺も東大だけど東大合格より会計士試験の方が向かないと思って国家総合に転向
こちらは合格した

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:47:14.06 ID:4LFs3FxN0
そうですね^^
あと一年やるのと予備試験いくのと
多分合格確率そんな変わんないきもする

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:47:29.50 ID:h0waXNw/0
租税は45がボーダーか
やっぱりここのレベルは高いわ

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:50:20.24 ID:4LFs3FxN0
租税八割って言ってた人ってもしかしたら一位?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:52:59.68 ID:twCztAgg0
ここみると、租税はやっぱり出来が悪いな。少なくとも科目合格は余裕かも。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 17:55:14.06 ID:EE6Wofzz0
租税45ボーダーなの?
監査で足きりくらってなきゃ受かりそう

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:01:03.56 ID:jftvaxMv0
租税理論30ないくらい計算44なんだけどめっちゃはねてそう

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:01:42.79 ID:d5GsweWe0
大原の監査のボーダー50って言ってた気がするが、ボーダー予想ってどの程度あたるもんなのかなぁ

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:02:29.86 ID:1EeFhi5Q0
管理35ボーダーとかww
ありえねーww

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:06:47.00 ID:4OxI4BbU0
管理地味に現場ではキャッシュサイクルが難しい
穴埋めと数字埋めるだけでも
指示読み取るのと検算に相当時間かかった

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:16:16.12 ID:EE6Wofzz0
インテグラルとモジュラー逆にしたわ

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:26:39.33 ID:KLnp2qqM0
経営学の第一問2〜3割しかあってない。
ファイナンスは8割5分〜9割

大問毎で足キリとかないよね?

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:30:01.35 ID:KLnp2qqM0
管理素点で60くらいいってそう。
ちなみに公開模試、答練は管理ほぼ100番以内

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:32:51.63 ID:Qb9CifH10
>>0946 合わせて40以下が足切り、どっちかが52つまり半分の26あれば白紙じゃなければ14(得点比率28)はいくでしょ

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:33:17.36 ID:Yno3+wjO0
管理は45弱ボーダーだろ

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:36:31.45 ID:KLnp2qqM0
白紙じゃなければ14(得点比率28)はいくでしょ

偏差値の概念があんまりわからないのですが、22(得点比率44)ってどのくらいなんですかね?
経営は得意科目だったのに第一問撃沈です。
ファイナンスと合わせて平均行けば御の字と考えてますが、第一問が2〜3割だと厳しいですかね?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:44:30.89 ID:T4G9aheR0
>>950
余裕
54とみた

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:49:15.23 ID:Qb9CifH10
>>0950 経営学は免除だからわからないけど、得点比率は偏差値みたいなもんだから、平均点がどの位かで話が違う。埋没多くて平均低いなら大丈夫

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:56:22.19 ID:Yno3+wjO0
平均点45で60点取ると得点比率どのくらい?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 18:57:22.34 ID:BNurfZus0
>>923
まあどうせ1位なんだからいいだろw

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:22:32.67 ID:aZJbtOFS0
解答速報・・・
各校出始めたな

速報だぜ、速報
遅くなっては速報ではない

クレアールやICOライセンス、東京CPAは早いうちから出したな
仮に、内容に不十分な点があるとしても、「速報」として出そうという姿勢は素晴らしいと思う
不安な受験生の立場に立っていると思うよ
不備があれば直せばいい

それなのに、
TACは9月4日だってさ
LECは9月10日だってさ
お前ら何様だ?
バッカじゃないの?

解答速報ではなく、解答遅報、いや解答痴呆だろうが

他校の解答を見て、後出しジャンケンかよ?
だったら、俺様でもできるぜ

TAC,LECは終わったな
お疲れさん

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:32:02.60 ID:1EeFhi5Q0
TACLECは去年租税法計算ボーダー36問とか言ってた時点で無いと思った。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:36:35.02 ID:rTmhqGwE0
三振確実の人
短答理論はもう消去法使えないからね
全ての組み合わせから選ぶように変わってるから
肢別だけやってりゃいいって人がいるけど、俺が受けてるTの講師は
それでは運の良い時に受かるレベルにしかならないと言ってる
特に大幅改正の企業法
新しい用語がてんこ盛りで意味分かんねえだろうな

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:37:19.23 ID:CoTX7x3N0
租税計算12ミス。消費がひどかった

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:38:26.32 ID:lTpfAxsC0
租税テーブルcと椅子dって本番解答欄別れてたっけ?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:41:05.36 ID:aZJbtOFS0
ふ〜ん・・・
TACは予想を外しまくり
企業法のオチャラケ講師なんか、毎年同じ講義で受験生をバカにしてる
今年も外しまくり
あいつの予想を以外をやれば受かるんじゃねwww

今年は大原とTACの答練コースで大原をメインにしてTACはチラ見した程度
正解だったと思う

大原の祝賀会で会おうぜ

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:41:07.06 ID:CoTX7x3N0
>>959
分かれてたよ
クレアールかどこかの解答速報は答案用紙が本試験のものではないから注意な

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:44:03.87 ID:7rWQBgvk0
>>957
去年三振後受けたら6択でびびった。
全部
アイ、アウ、アエ、イウ、ウエだし、
よく7割とったよ

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:53:10.58 ID:AoUyCg910
>>934
そもそも東大と京大は別物な
もちろん圧倒的に東大の方が上
会計士は低学歴が多いからここら辺の事情がよく分かってないけど

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:54:36.33 ID:Yno3+wjO0
管理45超えたぜ。上出来。
得点比率55と見た

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:56:31.52 ID:AoUyCg910
>>957
消去法って何?
6択だろうが5択だろうがやることは別にかわらないと思うけど

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:57:36.33 ID:AoUyCg910
>>962
別に6択だろうが5択だろうがやることはやることはかわらないじゃん
ビビるほどの話でもない

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 19:58:55.24 ID:lTpfAxsC0
租税計算22だわ
問題のボリュームから上位層を除いてみんな相当こぼしてるはず
俺が平均点くらいだとおもってくれ

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:00:49.78 ID:sZM1Btg40
租税の法人税は全ての解答欄に配点されてる訳じゃないしそんなもんでそ

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:03:42.05 ID:Yno3+wjO0
財務第5問とか、平均点10点ちょっとぐらいじゃね?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:05:40.56 ID:LS2qzG/Q0
租税は流石に1問1点じゃね
60個じゃなかったっけ解答欄

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:06:59.89 ID:AoUyCg910
>>921-922
たかが京大で暗記とか論理的とか言われてもな
東大京大って言うのはたいてい京大の人で東大とは別物だからね

予備試験大学別合格率

東大43÷348≒12.4%
京大2÷112≒1.8%

http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai13/siryou5_2.pdf

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:08:09.26 ID:lTpfAxsC0
第五問35点くらいとったけど
監査と経営の理論死んでるから
帳消しにならんかな

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:08:14.86 ID:CoTX7x3N0
スレ違いどころか板違いなんですがそれは

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:16:53.69 ID:wr2UYxEY0
>>901
どこのアカスク?

975 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 20:18:48.21 ID:7aymqv3l0
大証後場引けでプット売新規
前場で売ろうと思ってたらあれよあれよ
後場でもっと良いトコロで普通に売れました^^;
デルタとボラの二重取り
ごっさんです><
事務勤マンセー

しかしこの国の市場、つくづく腐ってますな

976 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 20:22:21.42 ID:7aymqv3l0
お〜い>>866
大原さんは追記情報付無限定適正て言うてはりますよぅ〜

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:25:55.89 ID:Yno3+wjO0
>>972
財務第5問年らかの調整するんじゃないか?
35点も取ったら、馬鹿みたいに得点比率高くなっちゃうから

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:26:13.28 ID:rTmhqGwE0
>>971
平日に一日中ネットに張り付きいちゃもん三昧のゲテモノクズ男(嗤)
脳味噌腐って虫が湧いてるのか、ゲテモノのお前(嗤)
腐った肉を食べて頭狂ったか掃溜めゴミ屑野郎
生きる値打ちのないゲテモノ
死んでも誰も悲しまないわな(呆)
日本人でもなければ人間でもない
生まれてきて済みません男
とっとと消えろ(嘲)

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:30:16.37 ID:2Xxom9Qv0
まったくろーという人を覚えてる方はいますか?

980 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 20:30:39.66 ID:7aymqv3l0
今日は実に気分が良い
ガンマショートのワンチャンで夏季賞与より儲かった
仕事してるのが馬鹿馬鹿しくなるくらい気分が良い

間違っても>>866キミが無様で気分が良い訳じゃないんだよ

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:30:47.24 ID:lTpfAxsC0
さすがに三日間13時間に渡る試験だから終わってみると
自分のミスばかりに目がいくなー
たぶんここはできたのにっていうの集計したら上位50番くらいの解答ができあがる
実際は1000人以上合格者でるんだから今不安に思ってるやつの大半は
受かってるはず、逃げた奴はそもそも不安にすらなってないから

つーことで試験のことはなるべく忘れてガス抜きしましょ

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:35:50.55 ID:4LFs3FxN0
AoUyCg910さんは東大のひとみたいだけど、
東大生も結構会計士受けるの?
最近は東大のひとは会計士とかならないってコピペみたこと
あるんだけど、合格しても就職は商社とか行くのかなぁ

はぁ。。。。本当自分が情けない泣

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:39:16.57 ID:4LFs3FxN0
https://www.youtube.com/watch?v=al-IoyfUE30

皇帝=会計士試験

死ぬ二人=おれの気持ち

984 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 20:47:22.09 ID:7aymqv3l0
>>981-983
必死で言論統制とは
キミって本当に
見てて
見てて
こう何と言うか



















痛々しいね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:558464d2692f088d1d43d68e7664e878)


985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:59:07.51 ID:aZJbtOFS0
前の方で、
売上修正しないと虚偽表示だとか、
修正しないのは虚偽表示だとか、
阿保みたいなことで騒いでいたヤツ、静かになっちまったな

不適正意見だと?
限定だと?
プっwww
もう一年頑張んな

あ、そうか
短答対策で忙しいんだね
ごめんごめん

でも大丈夫
来年、J1においで
J2として過去問くらいあげるよwww

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 20:59:55.09 ID:rTmhqGwE0
>>982
>>983
おい、京大中退おっさん、精神的にヤバいだろ
それじゃいつまで経っても受からんわ
それとニュースとか見てないのか
朝日新聞記者に東大ゼロとかキャリア官僚蹴って外資系金融機関に行く東大生ってやってたろ
ちな、親父は東大で、俺は落ちて慶應経済

987 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 21:04:45.65 ID:7aymqv3l0
無様だな(笑)、勿論キミが
868 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 02:16:45.27 ID:7aymqv3l0
>>866
>わかってしまったのかくやしそうだなw
文体変えた方が良いよん♪

だから
>>862でキチンと書いてるじゃないですかぁ
目明きめくら
まず、たとえ不適切な取引があったにせよ商契約それ自体が法的に無効とは問題文から
読み取れない以上、経営者が行った収益計上は妥当なものであり"そもそも修正を要しない"。

>勝手な想像はいかんぞw

キミのいつものパターンだよ
突っかかってはボクに負ける典型的な

988 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 21:05:52.54 ID:7aymqv3l0
>>985
文体変えなよ
言論統制クン

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:11:08.94 ID:aZJbtOFS0
>>988
テヘへ
でも正論だもんね

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:12:34.33 ID:Yno3+wjO0
監査のボーダー予想だけ高いな

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:18:27.65 ID:aZJbtOFS0
>>990
やっぱり?
そう思う

思うに、書けてないやつ結構いるぜ
それほど高くないと思うし・・・

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:18:46.87 ID:MPO2wpJJ0
過疎りすぎ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:19:53.00 ID:MPO2wpJJ0
監査第一問問一で四半期レビューのこと書いちゃった

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:24:49.08 ID:h0waXNw/0
一昨年経営ファイナンス素点31で比率26.95やったしそこそこみすっても52はいけます

995 :会計板の帝王 ◆bkZ.Gy3YLQ :2015/08/25(火) 21:33:08.72 ID:7aymqv3l0
225プットのショートポジションは明日にはきれいに差金決済
間違ってもSQまで持つ様なことはしない
一撃離脱で充分

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:42:02.26 ID:AoUyCg910
それにしても書き込み少ないね

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:43:12.17 ID:AoUyCg910
※次スレ
【2015】公認会計士論文式試験PART3
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1440027500/

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:44:32.36 ID:AoUyCg910
※次スレ
【2015】公認会計士論文式試験PART3
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1440027500/

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:45:18.42 ID:AoUyCg910
※次スレ
【2015】公認会計士論文式試験PART3
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1440027500/

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2015/08/25(火) 21:46:04.45 ID:AoUyCg910
※次スレ
【2015】公認会計士論文式試験PART3
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1440027500/

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   宦Q   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://yuzuru.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



241 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)