5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止]©2ch.net

1 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:13:59.10 ID:h84eyQVF
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】
道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

★警視庁の見解について★
【問合せ先】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/

2 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:14:38.56 ID:h84eyQVF
■警視庁
「点滅は前照灯ではない」
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no28/onepoint_koho28.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no61/main_koho61.htm

■Panasonic
「夜の点滅状態や無灯火での運転は交通違反です。」

■ブリヂストンサイクル
「バッテリーランプは点滅モードでは前照灯に相当しません」

■キャットアイ
「夜間走行時は点灯でお使いください。」

■JIS C9502
定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない

■特定非営利活動法人 自転車活用推進研究会 自転車検定
「点滅では基準を満たせないのでアウト」
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1396653682/0077.jpg

■警視庁発行リーフレット 自転車の正しい乗り方
「※点滅式の物は、前照灯ではありません」
http://miya-3.com/miya3hpsoumu26033.jpg

■埼玉県道路交通法施行細則法
「点滅する小さなライトは、自分の存在をほかの人に伝えるのには有効ですが、10メートル先の障害物を見つけるのには不適切ですので前照灯の代わりにはなりません。」
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html
※これは2013年7月18日に公示されており、草加市の一件のあとの発表です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。また、「お役所特有の玉虫色の表現だ。事務屋の俺が言うんだから間違いない!」などと、「俺的解釈」を喚いていましたが、お笑いでしかありません。

3 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:15:18.09 ID:h84eyQVF
道路交通法 第五十二条第一項
車両等は、夜間(日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。)、
道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
第六十三条の九 2
自転車の運転者は、夜間(第五十二条第一項後段の場合を含む。)、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない
自転車を運転してはならない。ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾灯をつけている場合は、この限りでない。

道路交通法施行令 第十八条
車両等は、法第五十二条第一項 前段の規定により、夜間、道路を通行するとき(高速自動車国道及び自動車専用
道路においては前方二百メートル、その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が
行われているトンネルを通行する場合を除く。)は、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める
灯火をつけなければならない。
五  軽車両 公安委員会が定める灯火
同 第十九条
法第五十二条第一項 後段の政令で定める場合は、トンネルの中、濃霧がかかつている場所その他の場所で、視界が
高速自動車国道及び自動車専用道路においては二百メートル、その他の道路においては五十メートル以下である
ような暗い場所を通行する場合及び当該場所に停車し、又は駐車している場合とする。

公安委員会が定める灯火 (例)東京都道路交通規則 第9条
令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯
3 自転車が、法第63条の9第2項本文に定める反射器材(後面の幅が0.5メートル以上の自転車にあつては、両側にそれぞれ1個以上)
を備え付けているときは、第1項の規定にかかわらず尾灯をつけることを要しない。

4 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:15:49.18 ID:h84eyQVF
一 大前提 (法規)
1 「光度を有する前照灯」を「つけなければならない」 (条文文言)
2 「光度を有」しない「前照灯」は東京都道路交通規則9条ほかを満たさない (条文の反対解釈)
二 小前提 (事実)
1 点滅=ついたり消えたりする明かり (日本語の辞書的意味)
2 「光度を有する」=明かりがついている (日本語の国語的意味、光学的意味)
3 明かりが消える=「光度を有」していない (日本語の国語的意味、光学的意味)
4 点滅=「光度を有」したり「光度を有」しなかったりする明かり (事実2と事実3を事実1へ機械的にあてはめ)
三 結論 (小前提(事実)を大前提(法規)にあてはめ)
1 点滅は東京都道路交通規則9条ほかの「光度を有する」との要件を満たさない (事実4を法規2にあてはめ)
2 東京都道路交通規則9条ほかを満たさない場合は道路交通法52条に反し同法120条により5万円以下の罰金刑に処断される (条文操作)


要約された法的三段論法
一「自転車は夜間、道路を通行するとき(規定の)光色・光度を有する前照灯をつけなければならない」(大前提・法定された構成要件)
二 点滅すれば光色・光度が存在しない状態を作出する (小前提・事実)
三 光色・光度が存在しない状態は法規に違反する (結論・構成要件の違法性推定機能による違法性の推定)

5 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:16:21.07 ID:h84eyQVF
罪刑法定主義
いかなる行為が犯罪となるか、それにいかなる刑罰が科せられるかは既定の法律によってのみ定められるとする主義。
刑罰権の恣意的な行使を防ぐ人権保障の表れで、近代自由主義刑法の基本原則。

いかなる行為が犯罪となるか (犯罪の構成要件)
・夜間の道路または視界50m以下の暗い道路で(規定の)光色と光度を有する前照灯をつけていない
それにいかなる刑罰が科せられるか
・五万円以下の罰金


犯罪成立の3要件
1. 構成要件該当性
  → 構成要件の違法性推定機能による違法性の推定 (訴訟法上の推定概念とは異なる)
2. 違法性
  → 違法性阻却事由の不存在 (違法性阻却事由が存在すれば、罰しない)
3. 有責性
  → 責任能力の存在 (責任能力が存在しなければ、罰しない)

[ダイナモ式のライト等について]
ダイナモ式のライトでは低速時や停止時に法定の要件を満たさない場合がある。
しかしながら ISO 6742-1を基にしたJIS C9502(日本工業規格)自転車用灯火装置[3.2前照灯]として規格化されており、
この規格に適合していれば工業標準化法第67条(日本工業規格の尊重)により原則として刑法上の違法性を阻却される。
電池式のライトでメーカーが「JISの基準に適合し、前照灯として使えます」と説明しているものも、同様の根拠に基づく。
なお「定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない」と規定されており、目で見えない点滅は規格範囲外。
つまり、ダイナモ式ライトは点灯であるかぎりすべて合法。点滅モードは違法。

6 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:17:03.60 ID:h84eyQVF
スレ発足の経緯

2007年に埼玉県草加市が規制緩和を求めて、構造改革特区に関する検討要請をした(提案期日 6月1日から29日)ことが発端となった。

・提案の具体的内容
 道路交通法では車両は前照灯を点灯させることになっているが、自転車においては、点灯だけでなく点滅も認めることとする。
・提案理由 (抜粋)
 現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。

同2007年7月10日、内閣府は「自転車安全利用五則」を発表、「夜間はライトを点灯」と明記された。
翌2008年11月20日、JIS-C9502が改訂され、電池式およびLEDを使用した前照灯が認められると同時に「定格電圧で点灯したとき、目で見える
点滅をしてはならない」という一文が加えられた。原案作成は自転車産業振興協会が主導し、策定には警察庁と国土交通省も参加している。

2011年5月、草加市がウェブサイトに公表したのをきっかけに、警察庁の「道路交通法上、灯火には点滅も含まれ得る」という一文を
都合よく改変した一部の悪意によって、「点滅は前照灯に含まれる」「点滅も点灯に含まれる」などという流言飛語まで発生した。
内閣府が「E 事実誤認 : 規制自体が存在しないなど事実誤認のもの」とはせず「D 現行規定により対応可能」と分類し、規制が存在し、現行
規定による対応が可能(道路交通法施行令18条1項5号の規定による都道府県公安委員会の規制が緩和されれば可能)としたことは無視された。
さらに、wikipediaの「自転車の前照灯で点滅させたものは無灯火になり、処罰されるおそれがある」という一文も削除された(現在は復旧)。
草加市は当該ページを削除し、今に至るまで自転車前照灯の点滅に関して沈黙している。当該ページアーカイブ: http://archive.today/9x3I

自転車板各スレで点滅のみでは違反になるという指摘が相次ぎ、一人の狂人が大発狂した。2012年11月、隔離のためにこのスレが立てられた。
【違法?】ヘッドライトを点滅させてる人【合法?】
http://mimizun.com/log/2ch/bicycle/1354026440/


以後、点滅爺が賽の河原において、号泣脱糞し贖罪しながら石を積み上げるスレッドになりましたwww

7 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:17:37.34 ID:h84eyQVF
※点滅派と点灯派の主張の違いのまとめ※

★点滅派★

■俺が合法だと思うから合法だ
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ 無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ!
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■法文に名指しで「点滅式は違法」と書かれない限り、俺は点滅を続ける
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け
■俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火でも見えないド田舎に住む奴が悪い

■警察に従う奴は馬鹿
■点滅式はダメとパンフに書いてあっても警視庁なんて一地方警察だから関係ない

■法を判断する機関は裁判所だけだ。
■だけど警察庁回答文は、うまく切り取ったり改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用!

■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。


★点灯派★

■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守しよう
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示の見解に従い、点滅は前照灯じゃないという認識
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でOK
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない

8 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:18:04.93 ID:h84eyQVF
※点滅爺と言われる狂人による虚偽の風説の流布に注意
  〜警察庁は、点滅式を灯火として認めてません〜



◆警察庁の草加市に対する回答文の正しい解説◆

草加市:現行法では、自転車の点滅モードは違法である。
    だが、草加市は街灯が多く明るいので、「点滅モードでも可とする特区」を作りたいが、いかが?

警察庁:現代のハブダイナモ式灯火、夜でも明るい市街事情を鑑みると、場合によっては点滅灯も灯火に含まれる可能性がある。
    しかし警察庁としては、何も判断しない。
    もともと灯火の法律というものは「地域事情を鑑みて各公安委員会が定める」ことになってるのだから、公安委員会とよく話し合いなさい。



◆点滅爺の勝手な切り取り引用・部分引用・改変引用◆

×点滅灯は灯火に含まれる   ※「実際は含まれうる」です 明らかな曲解・改変
×草加市は勘違いしたんだYO!  ※そんなはずはありませんw
×今のままでも合法だから安心しなYO! ※これも点滅爺の作文です



○法文には、「軽車両の灯火は公安委員会が定める」とあります。 「公安委員会は、基準に満たない灯火を個別に禁止にする」という法文ではありません。
 よって、点滅厨が「違法と書かれてないから点滅灯は合法」と主張するのは、本末転倒であります。

○都合のいいところを切り取って主張するのは、論文の世界では相手にされません。馬鹿にされる最たる行為です。
 どういうわけか、2chを荒らしている点滅爺とそっくりの主張しているサイトがあります。八王子の行政書士のサイト…。
 2人揃って、警察庁回答文を都合よく部分引用…。符合するというのは、どういうことか?

○とにかく警察庁が言ってるのは、「警察庁は何も判断しない。当該地域の公安委員会と話し合いなさい。」です。

9 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:18:58.12 ID:h84eyQVF
※点滅灯が、安全性・被視認性に与える効果などまったくないという科学的根拠※



ついでに
自転車ライトデータベースのFAQより
Should I use my bike lights in flashing mode? (自転車ライトを点滅モードで使うべきでしょうか?)

Flashing lights grab attention faster, but it's also much harder to estimate the
distance and speed of a flashing light than a steady one.
点滅光はより早期の注意を惹きます。しかし、固定光に対し点滅光での距離感・速度の推定は、はるかに難しいです。

・Riding at night: High-intensity forward-facing lights should not be flashed alone at night, especially if
 they put out over 200 lumens. You run the risk of disorienting oncoming traffic (be it on 4 or 2 wheels),
 and make it difficult to estimate your position and speed.
特にそれらが200ルーメン超の出力の場合、高い光度で前方照射するライトは、夜間に単独で点滅させるべきではありません。
接近する交通(四輪や二輪)に方向感覚を喪失させる危険があり、あなたの位置と速度を見定めることを困難にします。

(米国中西部の大学による発表準備中の研究に基づく)
http://www.bikelight...se.com/faq/#flashing

10 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:27:37.06 ID:gDyMju5o
以下の例え話を読み、点滅爺の主張がどれほど愚昧かを知りましょう。
点滅爺は、「点滅禁止」という文言がない限り、法に沿ってなくても合法だと言っております。
しかし実際は、「ピンクの前照灯禁止」という文言がなくても、ピンクの前照灯は違法です。


◎遠足登山における靴についての小学校側からの通達◎
(自治立法権における公安委員会の軽車両の灯火に関する法律)

先生
「今度の遠足、配布物に書いてある通り、登山に適した靴で来ること。わかったね?」
学童全員
「はーい。」


当日学童たちは、キャラバンシューズやトレッキングシューズ、軽登山靴でやって来る。しかし、ただ一人の学童(点滅爺)だけは、学校の白い上履きで登場。

先生
「点滅君!あれだけ登山に適した靴で来るように言ったじゃないか!」

点滅爺
「配布物には上履き禁止とは書かれてなかったやい!だから注意される筋合いないやい!」
 (法文に点滅禁止と書かれてないから合法だい!)


先生
「その靴は、登山靴ではないし、登山できないよ」
 (点滅灯は前照灯ではないし、夜間、障害物は認識できないよ)

点滅爺
「上履きが登山靴ではないなんて広辞苑に書かれてなかったやい!それに今度登る山は観光化されてるから、サンダルだって登れるやい!」
 (法文に点滅禁止と書かれてないから合法だい!街灯があって明るいから、実際は無灯火でも見えるやい!)

11 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:28:03.63 ID:gDyMju5o
先生
「登山書にもスニーカーやズックでは登山に行かないよう書かれてるし、警察だって登山時の装備について指導してるよ。」

点滅爺
「それは法律じゃないやい!どこに違法って書いてあるの?!」
 (メーカーの説明書や警察の見解は法律じゃないやい!)

先生
「山というものを常識的に考えて、上履きは登山に向かないことくらいわかるだろ!」

 (夜間というものを常識的に考え、点滅灯では前照灯足り得ないことがわかるだろ)


点滅爺
「先生は観光化された山に行ったことないんだ!それに先生は体力がないから登山靴じゃないとダメなだけだ!」
 (点灯派は僻地に住んでるから障害物が見えないんだろ。超能力者の俺には見える。おまえら目が悪いんだから病院に行け!)

点滅爺
「しかも白い上履きは、暗い色の登山靴よりもずっと目立って安全だい!遭難したときも見つけてもらえるやい!」
 (点滅の方が被視認性に優れる)


先生
「そんなの、まったく科学的根拠はないよ。じゃ、全員が白い上履きを履いた場合、キミだけ目立つってことありうるのかい?」
 (全部の自転車が点滅させたら、まったく目立ちません)

点滅爺
「ウワァァァァァン!!!!なんと言おうと、上履きの方が被視認性に優れ、安全なんだい!上履きはダメってちゃんと書いてないのが悪いんだい!ウワァァァァァン!!!!」
(支離滅裂・発狂)

12 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:29:18.88 ID:gDyMju5o
以上、点滅爺が賽の河原で脱糞して涙を流し贖罪しながら石を積み上げるスレのテンプレです。
以後狂人点滅爺が怪文書を貼りますが、スルー願います。
点滅爺の書いてることは捏造です。虚偽の風説の流布です。
点滅爺怪文書が出回った後に、法治国家に従う理知的点灯派による訂正版を出しますのでご安心をw


:::::;::::          ヽ       ノ  │
│:::::::::             ̄-   - ̄ .  │
│:::::::                 ̄ ̄      │
│::::::           ミミミミミミミ   ミミミミミ│
│::::    ───〓──────〓〓─────〓
│ ── ̄ ̄     │/ ̄●\ /  │〆 ̄●ヽ  │
│ヽ        ⌒⌒\ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ          〆   ̄ ̄ ̄ ̄ │ │ \──/
│ \.                   │  │     │         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│ │  ..                     │    │        /
│ .│  . .            ─/     ヽ    /      <   点滅爺、ホームラン級の馬鹿だな
│  │            /   \⌒\  ノ\ . /        \
│\/ヽ          /             \. /          \
│   │\     │  │ <── ̄ ̄ ̄──). /            ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│   │ ヽ    │  \  \皿皿皿皿皿皿/ /
│   .│       \     \────/  /
│   /   \          (────ノ  /
│  /│    \                . /\
│ / │      \      <──── /│\
│ノ  │        \           / │ \
│   │          \        /  │  \
│   │             ̄ ̄ ̄ ̄    │    ̄\──

13 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:30:58.25 ID:gDyMju5o
>>1
乙です!

俺が抜けていたテンプレを補完しときました!

14 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:55:32.14 ID:H41VeUSv
>>1
ついでに、
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

15 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:14:53.64 ID:BBh/Cil9
>>1
> 前スレ
> 【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】
> http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/

前スレの最大レス番号は現在714です。
埋まるにはまだまだ時間がかかり、このスレは重複スレとなります。
また前スレ自身も重複スレとして削除依頼されている状態です。
このスレを作成した人はこのスレの削除依頼をしておいてください。

16 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:21:38.21 ID:cHo3zMf/
点滅ライトは周りを不愉快にさせるので止めましょう!

17 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:25:53.94 ID:fZ3z9kO3
>>15
前スレが本スレと認めたわけねw
じゃこの重複スレ消しとけw

【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

18 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:32:22.48 ID:6RaH8OmZ
>>15
>作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

自分自身の発言なw

19 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:36:10.00 ID:8k/Nw9ID
>>15
( ´,_ゝ`)プッ
ひとりの意思で勝手にスレタイ ・テンプレを変更し早々にスレ立てし、本スレだと主張したのは、点滅爺と言われてる統合失調症爺では?
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが?


公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい!回路が勝手に滅の時を作ってるんだい!」
などと、勝手な捏造作文を付け加えてるだけじゃないんですか?( ´,_ゝ`)プッ

更に
「点滅灯火を点灯すると言います」
とか
「点滅灯さえ点けていれば点灯義務を果たしているとみなされる」
などと裁判官ぶった作文まで作成 プゲラw

恣意的どころか、まさに捏造怪文書www
本当に頭がいっちゃってるようですねw
早くナースコールを鳴らして主治医に相談なさい!!!!

20 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:44:56.94 ID:M9HSJkZp
結局本日も違法厨は違法だとする法的根拠を出せませんでしたね。
ということで本日も、点滅前照灯は違法ではないという結論になりました。
判定は違法厨さんの負けです。違法厨さんは連日敗北ですね。
明日こそ法的根拠を出して逆転してね。頑張れ。

686 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 03:00:28.80 ID:mogqwSyX
なんだ、合法とか朝から晩まで喚いてるくせに、法的根拠をひとつも出せないのかよwww

21 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:47:13.66 ID:M9HSJkZp
>公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
>これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
>また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
>点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。

1秒間に何回も連続して点滅繰り返してるんだから障害物なんて確認できるでしょw
光った時だけ障害物を認識して暗くなった時には忘れるの? んなバカなw

ライトの点滅に合わせて「障害物あり」「障害物不明」「障害物あり」「障害物不明」…
そんな思考してる奴は脳味噌イカレテルから、ライト云々以前に自転車乗らないでくれwww

22 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:56:37.64 ID:8k/Nw9ID
>>21
それを法文で。

23 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 02:15:46.83 ID:LA3qB/wy
新スレ乙です(*^ー^)ノ♪

24 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 03:26:06.09 ID:1Taf9Kxm
>>1
乙。
保守。

25 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 08:52:26.89 ID:vSePQ/R2
違法としているなら法文を貼付けて終わりなんだけどね。

26 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 11:59:46.48 ID:1Taf9Kxm
ホシュ

27 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 12:02:09.64 ID:aE57nT6A
>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

点滅ランプと常時点灯ランプの両方付けても違法なの?

28 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 12:05:44.99 ID:JBgXKwmi
>>27
「点滅は違法」なんだから、常時点灯を別途付けても違法なのは変わらない

29 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 12:13:35.66 ID:1Taf9Kxm
>>27-28
はいはい。
点滅爺、今度はそうやって、点灯派のふりをして荒らすことを考えたの?
荒らすことが目当てだね?

常時点灯さえついていれば合法。
わざと点灯派を貶めて荒らす手口はやめようね。

30 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 13:24:07.04 ID:KgPGV16g
点滅爺さんって、本当に珍しい人種だね
点灯派を装おって違うことを言う手口、前にも使ってた
「含まれうるは含まれないだ」とか
本当に点灯派のフリするなら、1日同じIDでやりゃあいいのに単発IDだから底が見えるwww
とにかく点滅爺さんは、日本国と2ちゃんねるが荒れればそれでいいのだろう

31 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 13:29:55.86 ID:1Taf9Kxm
>>30
放置しましょう。考えてみたら、このスレを延ばしてくれてるのだからw
点滅爺がそういったデマを流したところで、次スレのテンプレでの「点灯派の主張」の欄に「点灯と点滅の両刀は合法」「含まれうるは、含まれる可能性があるということです」を付け加えれば終わる話。
点滅爺の必死のも徒労に終わりますwww

32 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 13:37:38.62 ID:c5a9FA40
テメーのスレを重複させんなよ痴呆爺www

これでウンエイガーってさも味方してくれるような事を吹聴していたのだから笑わせてくれるw

33 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 13:42:59.44 ID:1Taf9Kxm
>>32
このスレが削除されるといいですねw
自分のIPまでバラしてまで2chを荒らすことに命かけてるんですねw

34 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 13:51:14.40 ID:KgPGV16g
運営に一笑に付された点滅爺さんが喚いててワロタ

立川ごときで23区内を騙っててワロタ

35 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 14:55:37.15 ID:TrFBw07f
>>1
乙!


前スレをまず使いましょう!
点滅爺もアオリを入れるなら前スレで!

36 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 16:07:07.74 ID:uPX0tpOr
自演でも延ばしたほうが勝ちw
点滅最高!

37 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 21:02:58.26 ID:1Taf9Kxm
>>36
荒らすなら前スレを荒らせ

38 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 01:25:58.45 ID:2/f/Wy9Y
保守

39 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 01:45:00.24 ID:H7s9+h9+
このスレ過疎ってんな
誰かエロ画像でも貼ってやれよ

http://okkisokuho.com/wp-content/picture/2014/141228/a/141228a_as004.gif

40 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 01:47:05.66 ID:2/f/Wy9Y
>>39
点滅爺荒らすな
荒らすなら、まず前スレ荒らせ

41 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 05:05:03.86 ID:qG8pTXeW
>>40
他からみれば、そういう対象になってるってこと。

42 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 06:00:14.94 ID:2KlYL30/
>>21
>1秒間に何回も連続して点滅繰り返してる
点滅にはそのような確定した定義はない。
1秒間に眼に見える点滅を何回も繰り返すのも
10秒に1回、100秒に一回、一瞬光らせるのも点滅。
眼の残像はそんな長時間残らないし
残るようなら病気で放置するのは大問題。

43 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 08:48:17.31 ID:Q21ah/zS
そうか
点滅爺は「残像で走ろうぜ!」って主張してるのか

44 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 13:07:35.68 ID:+zcZt2f1
とんでもない主張だなw

45 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 21:38:47.36 ID:9wPlfPHX
点滅爺=キチガイ 転載自演狂

46 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 01:38:28.44 ID:9nnOvIvO
天才自演狂ワロタw

47 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 17:40:03.74 ID:u6SsBfYS
ホシュ

48 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 02:13:35.59 ID:s3h10EHw
なんでこんなに沢山の重複スレを作ったんですか!?
削除依頼しなさいよ!

49 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 03:05:57.68 ID:3vH42VW4
前スレ終わるまで書き込むな

50 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 03:53:15.73 ID:pa3Zc9kk
誰かが55番スレを作ったら違法厨は削除依頼を出すの?

51 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 10:54:08.13 ID:bepc96QA
田舎暮らしの違法爺はこんな生活

http://livedoor.blogimg.jp/iroironews1/imgs/4/0/40f5b7e0.jpg

52 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 11:07:23.77 ID:AZZsi1u2
そろそろ次スレでも作りましょうかね?
タイトルは何がいいですか?
タイトルを何にするか住民同士で話し合いましょう♪

53 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 12:54:01.89 ID:0dLFXg2J
>>52
どうぞどうぞ、そうやって荒らして下さいw
運営に泣きついたり荒らしたり…w
あなた病気ですか?www

54 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 13:10:11.17 ID:HkY/dhfs
【遵法】ライトを点滅させてる人 55人目【合法】

これでどうですか?
違法の根拠は見つからないことが確定したようなので

55 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 13:17:36.86 ID:LnVVFLXL
このスレは悪意でスレタイを改ざんしている偽スレなので
まずは正しい54番スレを作る必要がある!
このスレは荒らしが作った偽スレ!

56 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 13:25:12.84 ID:0dLFXg2J
普通は、荒らしすれでは議論しません。
荒らしスレに書き込んだ途端、その人も荒らしとみなされます。
このスレが荒らしだと思うなら書き込むな。
正統スレだと思うなら書き込め。

57 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 13:25:20.40 ID:wVEZs0sl
【延命目標】ライトを点滅させてる人 100人目【永久成長】

もう面倒なので、これ↑でいいです

58 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 16:13:03.11 ID:LVLnUsj4
472 自転車板住人 sage 2015/07/13(月) 16:37:12.81 HOST:em119-72-199-209.pool.e-mobile.ne.jp
削除対象アドレス:
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/>>15で誘導)

削除理由・詳細・その他:
重複


積み重ねてきたスレタイ・テンプレを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです(前スレ947の段階で)。
本スレは正規手順を踏み、前スレのレスが970に到達した段階で立てられております。

59 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 21:44:37.34 ID:ciO6Evru
俺もここの保守に参加します。

60 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 22:32:02.71 ID:l1H6SUTZ
赤の点滅ライトを前に付けてるやつがいて、接触しそうになった。
パッケージに説明書いてあるのに読めない奴が多いんだろうか
ハンドルとシートポストでパイプ径が違うようにママチャリもやって欲しいわ

61 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:39:08.03 ID:xv8AUbRT
ここは荒らしがスレタイを勝手に改変しながら作成した不正な重複スレです

正規の次スレに移動してください

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

62 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 00:55:25.67 ID:2Afek++E
>>61は点滅爺。
自分で自作自演してます。

良識ある人はこんなキチガイ嵐の手法に乗らぬよう

63 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 01:27:32.08 ID:Olz+Ctm+
>>62
「自分で自作自演」と、それ以外の「自作自演」の違いは何?

64 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 09:34:33.69 ID:Nzt4/KAD
ihoudane

65 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 16:52:35.04 ID:WtlHdVOC
警察が取り締まればいいだけの話

66 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 12:18:30.50 ID:WAfa1pj5
保守

67 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 16:08:03.53 ID:lIh6gLfj
保守

68 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 01:27:41.56 ID:uBDwaMDH
http://i.imgur.com/v4GJqCW.jpg
http://i.imgur.com/g30Rbrm.jpg
http://i.imgur.com/oCcnmxl.jpg

69 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 17:29:30.37 ID:DGiQeJvf
また点滅爺が埋め立てたなw

70 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 19:08:33.73 ID:oT0AMnfB
クソ眩しいライトを点滅させてるバカがいるけど、自分勝手で利己的すぎるだろ。

71 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 20:45:05.98 ID:B6IPlDCm
なんだ、あの埋め立て。
点滅厨は独りなのに複数IDで多人数を装ってると言ってるようなもんじゃないか。

てなわけで、言い返されるのが怖くて埋め立てたんじゃないなら、前スレ976=点滅厨はゴタクなんて
いらんからきっちりソース示せ。

ああ、でも点滅厨はこっちを次スレと認めたくないんだっけ?p

72 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 20:58:30.37 ID:lNPz1p3h
>ああ、でも点滅厨はこっちを次スレと認めたくないんだっけ?p
動機が無いのに犯人が決まっているってのは、いかにも統失って感じで微笑ましいねwww

「他人にどうこう言うならまず自分がソースを示せ」だっけ?ほんと痴呆爺って自己批判が多いねw
法的にグレーだの前照灯として使えば違法だの言ってるのはお前なんだから、
まずそれを法的に正しいと立証しろw

73 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 21:46:13.22 ID:DGiQeJvf
>>72
「法文をよく読め」としか…
幼稚園児でも理解できるものを理解できない点滅爺…プッ

74 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 21:58:32.01 ID:QwsEYG2P
点滅で電池節約とか

75 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 22:32:04.04 ID:tWCxD3FW
チャリにはライトついてないけど、頭にヘッドランプつけてる場合はどうなの?

76 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 22:51:15.13 ID:ciaHATdy
前スレ、点滅爺に埋め立てられたのか、、、
そし点滅爺は、自分で立てたスレに誘導www
なんてわかりやすいキチガイ爺さんなんだw
重複スレが立つ前にも、自分の隔離スレで、他にももっとスレが立ったらどうする?などと犯行予告してたからなぁー
このスレが立ったときも、早速削除依頼出してた
ということは、このスレが点滅爺にとって一番目障りなスレってこと

ここが本スレで正解ですね!

77 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 00:01:24.45 ID:1HJF0Zq1
>>72
やたら「統失」と決め付けたがるのは、キミが「統失」だからかね。
自分が独りだからって、相手を独りと決め付けてるようだし。

まず立証しなきゃならんのはキミの主張でしょうよ。

78 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 00:41:56.19 ID:+uZAdEVP
点滅爺には、ず〜〜〜っと
「単発ID問題」

「一人消えたら全員消える問題」
がつきまとってますからねwww

まず爺がその辺を改善して上手に自演をできるようにならないと、誰からも信用されないですねwww

79 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 02:05:54.47 ID:YTNq3IAM
ここは荒らしがスレタイを勝手に改変しながら作成した不正な重複スレです

正規の次スレに移動してください

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

80 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 02:23:55.30 ID:+uZAdEVP
>>79
「改変しながら」ってなに?
改変されたのは 重罪→犯罪だけだよ?
元々 犯罪 だったわけだから、別にOKの範囲では?
どうしても自分が立てた偽スレに持って行きたいの?
79にオススメしているのは、オマエが犯罪予告をした上で立てたやつじゃんwww

↓ ↓ ↓

117 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2015/08/08(土) 02:05:10.37 ID:ofFzAdyS
違法爺は重複スレのpart53とpart54を作って両方を一人で回そうとしているが、
今すぐに誰かがpart55,56等を作ったらどういう展開になるのか計算した上でやってんのかね?



いい加減、俺が運営某氏に連絡しようか?
IP調べてもらう?
点滅爺、いい加減荒らしをやめないと、2chを閲覧しただけでもわかるようにロックオンされるよ?w

81 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 02:47:00.10 ID:1Gb4k4ff
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
それは靖国通りのどこなのかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは須田町交差点のことだけど分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。

>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

82 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 02:59:51.82 ID:iV3vZDZo
1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

83 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 03:36:01.86 ID:ORuUQ07O
よくわからんが、点滅爺=違法爺でいいわけね。
違法行為を繰り返してるわけだし。

84 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 03:39:19.40 ID:ORuUQ07O
>>81
個々の場所の議論はどうでもいいだろ。
このスレは東京限定ではない。
数スレ前、点滅爺が都心住まいのふりをして血眼になってグーグルマップを使っていたけど、23区外住みが確定したしwww
そもそも、警視庁は点滅を前照灯とみなしてないし。
東京のみの話にしたら、完全点滅は違法。無灯火として注意もやってる。
東京以外の全国の情報が知りたい。

85 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 05:08:35.44 ID:Uu2HENqH
スレがなくなってビックリ
点滅爺さんが自分が立てたスレに引き込もうと埋め立てたんだなw

そう言えば、東京都隣接埼玉県某所で点滅チャリが停められて注意されてたな
撃滅させてほしい

86 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 10:08:40.47 ID:Ge8G/1Ff
点滅は事故時に過失相殺されるって保険代理店の従兄が言ってた。

どうせ電池なんて数百円、充電式ならランニングコスト数円だ。点滅でケチるのもバカらしい。

87 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 10:12:14.05 ID:R+1i+Uhw
>>73
法文のどこに書いてあるのwまずはなんて法律のどこに書いてあるのか引用しなよw
少なくとも、自転車の前照灯に関係する法の範疇に「点滅はグレー前照灯なら犯罪」なんて書いてないからwww

>>77
まず立証しなければいけないのは、このスレで延々強弁している違法論の方だよw
なんで問題提起がまともに行われないのに、質問やら反論やらだけに根拠を求めるんだw

大体、「違法とする法は無い」って完璧な根拠があるのだkら、まずこいつをひっくり返さないとw
「いや法はあるのだ」って現実の法文を引っ張ってくるだけだよ?wなんでこんな簡単なことができないの?w

88 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 11:32:22.20 ID:tOyNRHGS
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
それは靖国通りのどこなのかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは須田町交差点のことだけど分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。

>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

89 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 11:39:21.00 ID:LD6BK7sj
>>87
強弁してるのが「まず立証しなければいけない」根拠なら、やっぱりまず点滅厨が立証しなきゃだめじゃん

つかアンタを玩具にしてる相手のうち少なくとも一人は警察に確認を取っていて、アンタにも警察に確認するよう促してるだろ。
多分つーかまず間違いなく警察で聞いたらあんたの言ってる「完璧な根拠」はあっさりひっくり返される。
だから誤魔化してんだろ?そうやって逃げてるアンタには相手に立証責任を求める権利はねーぞ。
ホント「なんでこんな簡単なことができないの?w」だよ。

90 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 11:58:54.86 ID:R+1i+Uhw
>>89
警察に聞いてどんな答えが返ってくるのかは知らんが、法的に白か黒かの議論に警察は関係ねーよw
警察の言質取ったどーwwwってなレベルの法解釈を含まない根拠に縋り付いてるから仕方ないのかもしれないがなwww

で、その警察も、合法派の有志が聞いたところ違法じゃないって答えてるみたいだがw
残念だね、そんなレベルでさえ痴呆爺の根拠崩れちゃってるよwww

頑張れ、もっと頑張れw違法と言い張るなら違法とする法例を示すくらい簡単なことだwww

91 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 13:21:41.12 ID:ORuUQ07O
警察は関係ないと言いながら、点滅爺はしきりに警察庁の草加市に対する個別回答文に拘りまくってたなwww
よくまあ、そんなことが言えたもんだwww
恥ずかしくないの?

92 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 15:18:11.18 ID:rIcPHIEV
>>88
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!
だから、東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

93 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 17:49:21.88 ID:yaNaknGS
点灯しようぜ

94 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 17:56:13.44 ID:Uu2HENqH
点滅爺さんって、警察庁が法律を作ったり判断したりする機関だと思ってんだろwww

95 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 20:07:38.08 ID:R+1i+Uhw
>>91
何を恥じる必要があるのかねw
「警察が違反って言ってるから違法!犯罪!重罪!」なんてアホな主張する奴にぶつけるには、
警察庁見解は十二分な武器だろうw部分引用で必死に抵抗してて無様だったわwww

>>94
警察庁は作れないけど警視庁なら作れるんだい!!!ってのが痴呆爺の言い分だったかw
ナイス自己批判wいや、ほんと無様だねぇw

96 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 20:12:08.17 ID:ORuUQ07O
>>95
自分の顔を鏡で見てみろよ。
顔真っ赤だぞwww

97 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 20:23:54.56 ID:R+1i+Uhw
>>96
ダメだよ鏡を見ながらレスをしたらwww
法的根拠を伴わないケイサツガーという主張は、同じ警察によって否定されているという惨めなソースじゃないかw
そりゃ顔真っ赤にもなるよねw

98 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 21:18:12.11 ID:RFNUU3OU
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
それは靖国通りのどこなのかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは須田町交差点のことだけど分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。

>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

99 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 21:50:50.30 ID:QFsapViA
>>98
第三者目線で、自分の文章を読み返してみ。
何が主張したいか、まったくわからんし、あんたが点灯派なのか点滅派なのかさえわからん。

神田や水道橋には行かんが、新宿周辺では点滅させてるのは15〜20%くらい。
こないだ大学生と思しき点滅クロスバイクが警察に止められて怒られてたわw

100 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 21:57:20.67 ID:ayQoBxIM
須田町交差点の代わりに神田水道橋と言う方が分かりやすいって?
なんでなん?

101 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 22:02:55.35 ID:qzB28rqO
水道橋交差点から須田町交差点まで徒歩20分。
言い換えるにしては異様に遠いな。
空間認識能力に異常があるのか。

102 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 22:10:32.98 ID:dXtdCuon
>>100
誰も理解できない
本人も説明できない
これ正に違法厨が異常である証拠!
証明成功!

103 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 22:56:47.09 ID:QFsapViA
違法が証明されたようだね

104 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 22:57:05.53 ID:cFmGfq3J
>>100
>須田町交差点の代わりに神田水道橋と言う方が分かりやすいって?
>なんでなん?
須田町交差点から神保町交差点辺りと言う意味で俺が書いたんだよ。
もっとも神田→水道橋と書くつもりが→が抜けていたけどね。しかも靖国通りのどの辺かを指すのに誰でも判る様にね。
点滅爺は、間違いを修正した物を意図的に須田町交差点としてけなしているだけ。

105 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 23:06:47.97 ID:s59gUz22
事実上の無灯火だからな>点滅

106 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 23:06:53.74 ID:uusNs5XR
>>104
どうしてそう書くと分かりやすいことになるん?
須田町も神保町も水道橋交差点から離れすぎじゃね?

107 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 23:17:30.04 ID:uZANDpKT
水道橋交差点は文京区になる。
もはや隣の街。

108 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 23:34:24.43 ID:QFsapViA
>>107のおじさんって、必死にGoogleマップを検索して重箱の隅をつついてた点滅爺とかいうキチガイ?

109 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 23:35:29.71 ID:WqrqdMX8
>>101
子供に地図を書かせると、身近な地域は位置関係が正確で、身近でないところは粗雑になるんですよ。
全然離れた場所が隣り合ったりして激しく変形するんです。
それと同じで、東京から離れた所に住んでるために、あのあたりの交差点が一緒くたになってるのでしょうね。
全く知らないのに知ったかぶってるといことです。

110 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 23:41:34.64 ID:pLMA3DuQ
>>104
靖国通りの須田町交差点だと伝えるために水道橋交差点だと言えば誰でも判る様になる
というお前の考え方は誰にも理解できないと思う

「誰でも判る様に」がリアルな異常性を醸し出しててグロい

111 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/18(火) 23:45:08.19 ID:Y4UCzpwR
点滅ダメってはじめて知ったわ。
点滅の方が単純に気付きやすいと思ってたんだけどダメなんだな。

112 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 00:02:29.72 ID:6YVx8Rta
点滅爺の捏造って物凄!
誰も水道橋の交差点なんて言ってないのに!
千川通りの件と一緒だな!

113 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 00:11:21.75 ID:B4VSRmwA
>>112
通りの中のどこだという話なんだから、交差点の話に決まってるだろ
交差点以外なら余計伝わらんぞ

114 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 00:11:53.15 ID:ZwRkGOoD
点滅爺は、ネットでひたすら検索し、誤字脱字を突っ込んだり、市区町村境界線を突くしかできないキティだからなw

実際は、閉鎖病棟の中でウーウー喚いてる精神疾患の爺さんですwww

115 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 01:18:59.44 ID:L5DyrGas
>>112
「常時点灯が主流」という観測を行った道路上での位置を特定するために「水道橋」と書いたら、
それは交差点名だと解釈されるのが当たり前では?
交差点以外の何かであったとしても、水道橋と名付けられるものは狭い範囲にしかないから本質的に同じこと。
須田町交差点を示すために徒歩20分ほど離れた水道橋地域を思い付く発想は異常だし、
「誰でも判る様に」と思うのもまた異常としか言いようがない。
これで分かりやすいと思う人がいるわけないだろうに。

116 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 01:37:14.68 ID:ZwRkGOoD
>>115
なんで皇居周辺の話題になるとファビョるのお?
ここは点滅のスレですが?

117 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 01:44:27.14 ID:3eOwF5o+
須田町交差点と言うより神田水道橋と言う方が分かりやすいと主張するものの、それは何故なのかが全く説明できない。
点滅前照灯が違法だと主張するものの、それはなぜなのかが全く説明できない。

違法爺のいつものこと。
説得力が皆無。

118 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:02:40.31 ID:ZwRkGOoD
都心コンプレックスがすごい点滅爺ワロスw

119 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:09:52.47 ID:G0YUjMZ7
>>104
水道橋と書いたら分かりやすくなるのは、結局どうしてそうなるんですか?

120 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:17:00.32 ID:ZwRkGOoD
都心の話を出すと、なぜ点滅爺さんは発狂するのですか?w

121 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:20:34.75 ID:VmJ2UaCO
>>120
どの部分がどのように発狂してると思いましたか?

122 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:38:28.74 ID:e0xfN9L7
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

123 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:41:18.43 ID:ZwRkGOoD
点滅爺発狂w
違法確定www

124 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:45:08.96 ID:b2x+Lcpj
>>123
須田町と言う代わりに水道橋と言うことによってどうして分かりやすくなるのかについて、
違法爺には説明する能力が無いということで間違いないよな?

125 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:52:08.09 ID:ZwRkGOoD
今日も点滅爺は法的根拠を一切出さず、捏造喚きとヘイトスピーチに終始しました。
いつまで経っても点滅違法は覆せませんね。
所詮、いくらキ印の点滅爺が喚こうと法は変えられませんけどねwww

126 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:54:43.74 ID:20glvX5o
1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

127 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 02:57:38.52 ID:DIBdrxLA
>>125
須田町と言う代わりに水道橋と言うことによってどうして分かりやすくなるのかについて、
違法爺には説明できないということで宜しいですかな?

128 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 11:16:14.92 ID:VG33Hz/Z
違法が確定したようだね

129 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 11:32:09.19 ID:E/7ys51j
過去ログ拾ってきて、何か月ぶり何度目の確定なのか調べてみようかなぁw

130 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:03:54.14 ID:VG33Hz/Z
最初から確定だね。
軽車両の灯火に関わる法文を読めば一目瞭然。そのまま書いてある。

点滅爺自体、一度も歴然とした法的根拠を出せてないし。
点滅爺がずっと喚いてるのは駄々だしwww
「点滅禁止」が書かれてなくても法に合致していなければ違法。
「ピンクの前照灯禁止」が書かれてなくても法に合致してないから違法。

法に合致してれば合法、法に合致してなければ違法 ←この基本すら認められない点滅爺だから、間違いが起こるwww

131 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:10:20.61 ID:wktw3agh
>>130
>「ピンクの前照灯禁止」が書かれてなくても法に合致してないから違法。

白色又は淡黄色で〜と書かれてる時点でピンク禁止と同義w 馬鹿なの? 

点滅禁止は何処を引用すれば同義と言えるのか 答えてみなw?

132 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:15:03.70 ID:WxiUFcJG
点滅爺さんって、「踏み絵」と称し法の大原則さえ認められないんだから、終わってるよなwww

133 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:15:29.15 ID:sMvwB0MU
違法厨の論理的思考の出来なさはスゴいなw
まずは禁止と義務の概念を理解しようか?
白or薄黄色の義務があるからピンクは当然義務に違反している。
が、点滅に関しては点滅以外を義務付ける法も、禁止する法もない。
せめてこのくらいは理解した上で発言しないと馬鹿過ぎるぞ。

134 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:17:31.80 ID:VG33Hz/Z
どこの法的機関も、世間でも、ネットの意見ですら、点滅では10m先の障害物が確認できないと言ってるのに、たった一匹のキ印だけが確認できると主張。
証明義務は、このキ印にあるなwww

135 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:19:28.92 ID:sMvwB0MU
無灯火でも10メートル先くらい見えるがな。文明社会では。

136 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:20:59.70 ID:E779vckO
>>132
法文の何処をどのように引用すれば《点滅禁止》になるのかなw?
答えられないヤツは黙っててねw

137 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:30:38.27 ID:aFCz/J4u
>>134
>法的機関も、世間でも、ネットの意見ですら、点滅では10m先の障害物が確認できないと言ってるのに

法的機関てドコ?ダレ?
「点滅では10m先の障害物が確認できない」と言って立件送検出来るのは現場警察官。
訴追起訴出来るのは検察官。
違法確定出来るのは裁判官。

世間とネットは論外w

138 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:30:52.14 ID:tm6DdOQx
>>133
なにしろ須田町交差点の位置を伝えるときに
須田町交差点の代わりに水道橋と言った方が分かりやすい
と言い出すくらいの論理的思考の無さだからなwwww

しかも何故分かりやすいのか説明する能力すら皆無www

馬鹿であることを簡単に万人に説明できるエピソードだわこれ

139 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:32:59.34 ID:jq0aXxK2
>>135
面積で言うなら夜は暗闇になる道の方が遥かに多い。やたら明るい道は事故や犯罪が多い道でもあるので夜間の自転車には向かない。

140 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:33:18.72 ID:VG33Hz/Z
点滅爺、ほどよく発狂してるねw
お得意の連投が始まったwww

141 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:35:19.67 ID:sMvwB0MU
違法厨が単に頭が悪い人って定義するとすべてが繋がるんだよね。一点の曇りもなく。

142 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:43:38.26 ID:WxiUFcJG
結局点滅爺さんの主張は
「ライトの能力なんて関係ないんだい。街灯で見えればいいんだい!」
に回帰するのかw
こりゃ本物のキチガイだwww
だったら前照灯はいらないwww

自分と同じ主張をしてる人が皆無なのを客観的に見れないんだなwww
黙って投薬治療受けてろよ

143 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:46:14.92 ID:VG33Hz/Z
>>142
点滅爺に言わせると、「合法はあたりまえだから、誰もわざわざ合法などと主張しない」そうですw
だったら、朝から晩まで「点滅は合法!」と喚いてるオマエはなんなんだとwww

144 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:52:07.98 ID:QzFXh7jX
>>142
それは違うでしょ。違法では無いことを説明してるだけでしょ。
必死に点滅は違法と繰り返してる方が、君の言葉を借りるなら「キチガイ」に見えるかもな。
それに、君が言う「点滅爺さん」は一人ではないよ。
これは、2ちゃんにありがちな「自分と違う意見が複数あるはずがないという」願望。

145 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 12:56:07.07 ID:WxiUFcJG
点滅爺さんは、いまだ
法に沿ってたら合法、沿ってなかったら違法
という法の大原則さえ認められないのかな?
だったら、偉そうにネットで法解釈を述べるべきではない
その資格もない
とにかく法文を繰り返し読み、法を破らぬように注意して生活するところから始めんと

146 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 13:03:11.48 ID:E/7ys51j
>>145
法に沿ってたら合法、沿ってなかったら違法
点滅灯は法に沿っている(禁止する法が無い)から合法ですw

認めても1行追加するだけで見えなくなっちゃう痴呆爺ならいるねw
偉そうに法解釈を述べていてコレだから救いようが無いwww

147 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 13:07:33.82 ID:VG33Hz/Z
>>144
>それに、君が言う「点滅爺さん」は一人ではないよ。


それは、キミ自身の多重人格腹話術を認めたということでよろしいな?

深夜でもなんでも同じ時間帯にワラワラ湧いてきて、お得意の自演会話。
第三者が聞いたらまったくもってわけのわからない造語、「違法厨!違法厨!」を全人格が使う。
そして全人格が、「踏み絵」を踏もうとしないwww

もう少し、自分を客観的に見ようなw
自分だけがバレてないと思ってるだけだからwww

「他にも点滅派はいたよ!」というかも知れないが、それは点滅派のふりをした俺なw
俺もなりすましをしたことあるしwww

148 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 13:09:55.28 ID:WxiUFcJG
点滅爺さん、虫の息www

149 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 13:13:53.72 ID:WxiUFcJG
とにかく点滅爺さんは、法治国家に生きてるという自覚を持って生活した方がいいよ
いろいろな考えがあって当然だが、個人の思いつきで法は変えられないから

150 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 13:18:23.44 ID:E/7ys51j
>いろいろな考えがあって当然だが、個人の思いつきで法は変えられないから
だからケイサツガーメツノトキーと悲鳴を上げ続けても違法になんてなりはしないのですねwww

151 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 13:23:50.24 ID:NmLdUi6Y
>>139
> 面積で言うなら夜は暗闇になる道の方が遥かに多い。

東京のどこにそんな道があるんだよ
違法爺はかなりの田舎者だな

152 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 13:42:20.70 ID:VG33Hz/Z
合法という側に証明義務あり

153 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 13:48:14.64 ID:jq0aXxK2
>>151
お前さん、東京が全て不夜城だと思ってる?
閑静な住宅街ってのは街灯少ないんだぜ

街灯が整備されてる事が多い駅歩5分位の立地ならば、そもそも自転車はいらんだろ。

154 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 14:13:53.36 ID:E/7ys51j
>>152
違法とする法が無い。あるなら出せと何度も突っ込まれているが出てくることは無いw
「法文を読め」とまでは言うが、読むべき法は示されないw
まれに示してもそこには何も書かれていない。これが現状w

ぶっちゃけ、痴呆爺が違法と騒げば騒ぐだけ合法であると太鼓判を押しているw
なんせ法的根拠が全くないからねw

155 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 14:21:41.33 ID:3z2RHY8o
>>153
閑静な住宅街でも10mおきに街灯があって明るい

156 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 14:41:34.41 ID:E/7ys51j
かつて何が暗闇なのかで言い争ってるとき、多摩湖(自転車道)の街灯が無いあたりでも
環境光があって明るいと痴呆爺は言い張っていたからなぁw
「閑静な住宅街」とやらに暗闇なんて存在しないよw

157 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 14:58:50.86 ID:sQXqB7QK
>>153
東京で暗闇になるところって具体的にどこのこと?
街灯が少ない閑静な住宅街って具体的にどこのこと?

158 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 15:59:53.37 ID:xytLO/zy
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

159 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 16:14:39.95 ID:VG33Hz/Z
点滅爺からは一切法的根拠が出てきませんねえ

160 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 16:57:36.96 ID:m7aaW1C2
>>157
三軒茶屋の外れの方と、都心じゃないけど吉祥寺の南側、住宅ゾーンはかなり暗い。

街灯はあるけど段差は見えないくらい暗い。

161 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 17:37:36.18 ID:VG33Hz/Z
三茶以外でも、都心でも暗いところはたくさんあるね
池袋でも新宿でも暗いところはある
暗いところはないなどと妄想を述べてるのは、閉鎖病棟繋がれてる点滅爺くらいかwww

162 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 17:52:03.46 ID:E/7ys51j
それ以前にさ、三軒茶屋って都心か?w

163 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 18:21:51.39 ID:prTgay0y
>>162
都内だろ!

近くは高級住宅街!

164 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 18:22:35.18 ID:bQgSHgYy
>>160
> 三軒茶屋の外れの方と、都心じゃないけど吉祥寺の南側、住宅ゾーンはかなり暗い。

そのうちのどこが「夜は暗闇になる道の方が遥かに多い」という話に合致しますか?

165 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 19:21:44.03 ID:m7aaW1C2
>>164
いいから駅から5分歩いてみなよ。

166 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 19:39:42.41 ID:d8nUqiqh
違法爺の馬鹿は具体的な位置を示せないようだ
存在しないのだから当たり前だけどな

167 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 19:52:04.18 ID:prTgay0y
点滅爺は、都内の話を都心にすり替えて喚いている。ほんと基地外だよ!

168 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 20:05:08.78 ID:VG33Hz/Z
点滅爺は、まず外界に出たほうがいいねw

169 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 20:11:33.95 ID:U5Pkqu3E
>>139
> 面積で言うなら夜は暗闇になる道の方が遥かに多い。

それ、東京でも?

170 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 20:19:53.88 ID:prTgay0y
>>169
当たり前。

171 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 20:21:52.16 ID:kt+Mgdr8
>>139
> 面積で言うなら夜は暗闇になる道の方が遥かに多い。

それ、東京の23区内でも?

172 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 21:40:51.16 ID:VG33Hz/Z
>>171
点滅爺、おまえは早く心の病気を治して東京観光にでも来いや。
現実を見てから偉そうに語れ。

173 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 22:30:09.97 ID:CLEcw/5S
>>160
万が一点滅では見にくいなら連続点灯に切り替えるとか、押して歩くとかすれば良いだけでしょ?

何の問題もないよ。つか人に聞かなくてもわかるだろ?

174 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 22:37:05.81 ID:sMvwB0MU
明暗なんて主観だが、仮に都内に暗い道があるとして何だってーの? 何の根拠にもならんぞ。

175 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 22:49:10.21 ID:VG33Hz/Z
>>173
切り替えるとか、そういうものは自転車に許されてない。
自転車を夜間走らせるときは、ちゃんと点灯させなきゃダメ。
おまえ、朝鮮人か?

どうしても点灯させたかったら、一生押して歩いてろ。
日本は法治国家。違法なものは認められない。

176 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 23:00:51.46 ID:Ztt+G9+U
>>171
東京の23区内でも、面積で言うなら夜は暗闇になる道の方が遥かに多い。

177 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 23:14:32.15 ID:wDWE1/EW
>>173
「好きな方を選べ」とか、、、違法品を選ぶ自由は日本にはないよ!w
オマエは朝鮮へ帰れ!


法律板で朝鮮人について揶揄されててワロタw  点滅爺そのままでワロタw

↓ ↓ ↓ ↓

353 :法の下の名無し:2015/01/20(火) 19:25:15.05 ID:/29I6D+3.net
ネットにおいて、
「日本って自由な国家なんだから、自由に選べばいいじゃん」
とか
「状況によってうまく選択すりゃいいじゃん」
とかいうお題目を唱えてるのが在日朝鮮人。
法を拡大解釈させ、日本の治安を崩そうとしてるのがミエミエw

それに対し、
「法治国家なんだから、ちゃんと法や警察に従おう」
と言えば、
「日本は警察国家じゃない!警察に従う奴は馬鹿だ!」
などと宣う。

我々純粋な日本人は警察に脅威を感じてもいないし、警察を信じ警察の指示指導に従う。
もし警察が間違いを起こしても、追及する権利も有しており、窮屈を感じていない。

なのに、警察に従うことを放棄させ、法を拡大解釈させようと、日々ネットで情報操作している在日ども。
日本の安全安寧を崩そうとしてやがる。
いい加減にせよ。日本から出て行け。

178 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 23:14:40.06 ID:tmamaw+k
>>176
道路で暗闇なんて、防犯が行き届いているからほとんどないよ。

179 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/19(水) 23:55:58.02 ID:wDWE1/EW
>>178
希望的観測ばかり書いてるなよ、点滅爺さん。

180 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 00:07:48.83 ID:uc3Jyn6C
>>179
それはお前だろ
暗闇道路の方が遥かに多いだなんて妄想が過ぎるぞ

181 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 00:33:13.79 ID:V7UNow1n
>>90
知らんのなら知ってからレス付けろよ。
憶測根拠に草生やしながら相手を叩くとかどんだけへたれだよ。

182 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 00:39:28.42 ID:fGEqcaeD
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

183 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 00:47:40.58 ID:7xRwtY9I
須田町交差点の場所を伝えるには須田町交差点と言わずに水道橋交差点と言った方が分かりやすい
というのが地方違法爺の主張なんだよな

で、理由はまだ書けない?

184 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 00:54:29.55 ID:Ux0CYbqo
すみません、東京以外の話はないのですか?
東京は警視庁が違法だと言ってるんだから、違法でしょ?
俺は東北ですが、点滅で注意されたことなし。
東北の話題がないのが寂しいです。
明日決勝で初の東北優勝楽しみー!

185 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 00:56:11.97 ID:VrYuER/0
異常者の人は自分の異常な言説について
途中まで説明して途中から説明がつかなくなった段階で
「あ、俺は異常なことを言っていた」って気付けるものなのかな?
気付けないなら、説明できなくなっている現実をどのように受け止めているのだろう?

186 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 01:02:23.57 ID:JWeFRaKt
>>104
> もっとも神田→水道橋と書くつもりが→が抜けていたけどね。しかも靖国通りのどの辺かを指すのに誰でも判る様にね。


なぜ誰でも判る様になるんですか?

187 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 01:06:26.92 ID:c8SbpEFQ
>>184
東北の人は、「神田水道橋」と言われたとき、それが須田町交差点のことだと解釈できますか?

188 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 01:22:26.80 ID:Ux0CYbqo
>>187
知らない。放置。
考えるだけ時間の無駄。
東京なんて、人生で2回しか行ったこと無いw
もちろん点滅爺さんのようにGoogle Mapsを調べて必死に間違いを指摘しようとなんてしない。

俺の知りたいのは、東北や自分の県で点滅が違法かどうか。
条例は東京と一緒だが、東北にはまだ点滅自転車がいる。
ママチャリは点灯させてる。
だがロードに点滅が多い。俺も点滅にしてたけど、半年くらいまえからこのスレを読んで点灯。
お巡りさんに聞いたら、厳密には違法・違反だが、取り締まりはしてないとのこと。
だけど、一お巡りさんの意見。本当のところを知りたい。
このスレでは、細かい東京の土地のことで点滅爺さんが必死になってるけど、まったく無意味。
そんなことをやっても法律は変わらないです。

189 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 01:26:47.09 ID:3LZgyif1
>>184
 > 東京は警視庁が違法だと言ってるんだから、違法でしょ?

警視庁が言っているから違法なのではなく、法定により「公安委員会が定める灯火」をつけずに
夜間または視界不良の道路を自転車で通行することが違法。これは48都道府県で共通であり、東京都に限らない。
警視庁は単に法定されている事項を説明しているに過ぎず、「点滅式のものは、前照灯ではありません」
すなわち点滅式の灯火は「公安委員会が定める灯火」に相当しないことは全国共通。

190 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 02:26:33.68 ID:Ux0CYbqo
つまり、全国的に違法と考えていいのですか?

191 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 03:53:46.79 ID:0sgBM1oW
>>190
明らかに違法です。
条例によって5mと10mの違いはありますが、点滅に関しては文字通り目視で消えてしまう時間がありますので、障害物の確認はできません。
違法です。
ただし、昼間に点滅させようと、点滅灯を常備しようと違法ではありません。
夜間に前照灯して使えません。使ったところで無灯火として扱われます。
条例の前に、道交法で前照灯の点滅は禁止されております。
ときどき、自動車の保安基準と混同させて惑わせようとするキ印がいますが、自転車とはまったく無縁の法律です。

192 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 04:06:15.31 ID:3LZgyif1
>>190
道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合、点滅式の灯火のみでは同法違反となる。
これは現行規定が改正されない限り、全車両、全都道府県で共通。

193 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 04:32:55.91 ID:glyxcmqx
>条例によって5mと10mの違いはありますが、点滅に関しては文字通り目視で消えてしまう時間がありますので、障害物の確認はできません。
そんな事は公安委員会規則に書かれていない訳だがw
「公安委員会が定める灯火」じゃないから違法なんだろ?点滅はダメって定めは無いし、
ぶっちゃけソレを定めてるのは、ここでメツノトキーって言い張ってるお前ら痴呆爺じゃんw

お前らの妄想は法令ではない、よって合法w

194 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 11:15:13.30 ID:upY0Ria8
合法と言ってる人が一番妄想や希望を語ってるみたい

195 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 11:57:05.71 ID:0sgBM1oW
妄想どころか盲信だよwww
法律もそうだし、東京に関してもそう。
点滅爺って、自分の脳内がすべてだと本気で思ってる爺さん。
主治医から厳重に管理されてます。
ただ、ネット環境を放置している主治医の神経が信じられない。

196 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 12:24:49.99 ID:upY0Ria8
ここのモドキスレだかミラースレだかを見てきたら、スレ主が俺のレスをパクって書いてて笑ったわ
パクリ文化の「かの国」そのものでワロタw
ここで点滅爺と称されてる人物、希望と妄想だけで尖閣や竹島を自国領土と主張する「かの国」そのもの

どうせこのレスもパクるんだろうけど、2ちゃんねるはちゃんと投稿時間がわかるからねー
佐野といい点滅爺さんといいパクる奴は日本から出てって欲しいわ

197 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 14:40:22.54 ID:YOopf5MI
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

198 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 16:39:19.31 ID:kYLqbaAR
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!
だから
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm

199 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 17:34:41.87 ID:81/UI/N/
点灯でも点滅どっちにでも言えるが、水平照射すんな!
特に点滅に多いがな。チカチカしてウゼーんだよ

200 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 17:49:04.87 ID:0sgBM1oW
前照灯として使ってないから、光軸を上に向けるんだな。
点滅に前照灯としての意味が無い証拠だよ。

201 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 18:07:04.98 ID:p6tOzcbV
水平照射して歩行者の顔を照らさないと全身黒い服の歩行者の姿が見えないだろ

202 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 18:32:33.05 ID:0sgBM1oW
完全に光度がない証拠www

203 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 19:01:50.77 ID:upY0Ria8
点滅爺とやらのパクリスレ、このスレがないと成り立たないんだなw
そんなスレ、やめちまえよ!
俺のレスをどんだけパクって、どんだけコピペしたんだよ?
まるで中華やチョンと一緒じゃねえかwww

しっかし点滅爺という人の精神状態は悪化の一途、重症化してるね そのうち真の意味で発狂しちゃうんじゃな いか?
自分の脳内妄想と現実とのギャップを目の当たりにした時が危ないぞwww

204 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 21:35:52.28 ID:0sgBM1oW
点滅爺フルボッコw

205 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 22:55:08.94 ID:glyxcmqx
フルボッコってーか、言われたことをそのままオウム返ししつつ、
自己を合法派に投影して批判してたり統失全開でぶっ壊れているように見えるw

まぁ仕方ないよね合法だしw

206 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 23:26:44.64 ID:V7UNow1n
>>205
それ、点滅厨のことじゃん。自覚ないのはヤバいよ。

207 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 23:30:57.27 ID:0sgBM1oW
パクリを正当化する精神が、半島に通じるな。
点滅爺、いい加減故郷へ帰れよwww

208 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/20(木) 23:48:29.39 ID:J2Rf4Omf
東京都市部ですが、点滅灯でさっき捕まりました。
俺のライトは点灯に切り替えタイプだったから、注意視されて防犯シールとの照合で終わりましたが、点滅灯だけのタイプは完全にアウトで、最悪罰金らしいです。
みなさんも注意してください。

209 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 00:15:50.72 ID:d/0E9x+3
>>191-192
ありがとうございます。
だったら、警視庁のように、こちらの県警も点滅禁止を大々的に訴えてくれればいいのに。
意外とこっちは点滅多いです。


>>208
やっぱ都内は厳しいっすね。
ほんとは自転車でも飲酒はアウトだけど、こっちはもっと緩やかな使い方をしてます。
こっちが都内並みの厳しさになったら、全員が罰金です(汗)

210 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 01:19:29.92 ID:GOb614ik
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

211 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 01:23:02.03 ID:bJ5sS2fE
なんで須田町交差点と言わずに水道橋交差点と言った方が分かりやすいのか
違法爺はまだ説明できないんだっけ?
異常な上に、頭が弱くて説明能力がないのかな

212 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 03:30:07.34 ID:8KLCz+pM
今日も点滅爺は法的根拠をひとつも出せず…か

213 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 17:18:59.85 ID:cS5RD0z2
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light

214 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 17:32:29.95 ID:8KLCz+pM
だな。

215 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 21:53:03.99 ID:GiW1DM7+
点滅爺さん、このスレで初めて覚えた罪刑法定主義っていう言葉をしきりに使って荒 らしてたけど
この頃おとなしいねw
刑事罰や罰則がなくても違法なことがあることをやっと理解したのかなwww

216 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 22:00:12.46 ID:v1VKJUQq
点滅が居ないと静か。
これが普通。

217 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 22:51:12.87 ID:sYlOfC1W
そういや、点滅厨の罪刑法定主義の使い方は、素人が良くやる間違いなんだそうだ。
つっても当初から誰も本気にしてなかったけどなw

218 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 23:15:16.79 ID:TRo1Ppwl
なんでライト点滅させるんだろ
迷惑なのにな

219 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/21(金) 23:38:51.19 ID:GiW1DM7+
本気で点滅の方が安全と思ってる人はいないんだろうなw

とにかく電池代ケチりたいだけーwww

220 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 00:16:13.63 ID:undxD8g5
>>219
当たり前。

221 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 00:43:23.26 ID:PA9Qvtz6
電池代のために安全を怠るってなんだんだよ!
日本人の恥!
てか、日本人じゃないのかな…

222 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 00:48:37.72 ID:82j7XtP3
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

223 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 00:52:03.92 ID:R04f7/T9
点滅前照灯は合法なのに、それを違法だと嘘吐ついてる田舎違法爺の悪行三昧

1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

224 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 01:08:17.78 ID:PA9Qvtz6
>>222
意味不明は点滅爺w

225 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 01:21:03.57 ID:JPJv8L3A
>>224
神田水道橋と書いた方が分かりやすくなる理由をまだ説明できないの?
つまり、かなり頭悪いってこと?

226 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 01:23:09.52 ID:sbMKzRhp
まあ違法ではないけど、危ないということ。それを違法と決めつけるからこのスレが長くなる。
点滅ライトを付けてない人や自転車に乗ってない人も書いてるだろうから、いいかげん止めたら。

227 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 01:45:43.25 ID:xYMFauf6
>>226
これな

228 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 03:06:41.71 ID:x7BkUCWW
>>219
過去に伝手使ってアンケート取ってみたら、少なくとも自動車免許持ってる人で安全と思ってる人はいなかったね。
「点滅じゃ前を照らせてない(=前照灯じゃない)だろ」と至極真っ当な意見ばかり。

ただ、工事現場のイメージから目立つと勘違いしてた人はいた。
・動かない工事現場の代わりに点滅で動作を作って注意を向けさせてるだけで、目立つわけじゃない。
・前方に向けた点滅灯で工事現場の点滅と同じ効果を得られるのは、ほぼ同一ライン上を対向してくる相手にだけ。
・自転車でそのシチュエーションはないから、自転車の点滅灯は無意味。
・・・とばっさり切り捨てられてたけどな。

229 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 03:41:47.68 ID:oeoIj56s
小学生でもわかることを、老いぼれ点滅爺さんが合法などと喚いているんだよなw
2chでしか通用しない意見
つーか2chでも笑われてるんだけどwww

230 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 04:06:48.03 ID:ni1Fvjwq
点滅前照灯は合法なのに、それを違法だと嘘吐ついてる田舎違法爺の悪行三昧

1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

231 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 04:08:44.79 ID:a2Glwl2/
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

232 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 04:17:59.74 ID:oeoIj56s
はあ〜あ
点滅爺は今晩も法的根拠を出せず…か
2chで喚いても法律が変わるわけでもなし、何をしたいのか???

233 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 06:25:23.44 ID:xv7BNFyv
違法爺さんって夜中から未明に連投するよね。不眠症なのかな?

234 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 08:52:40.19 ID:undxD8g5
>>233
いいや、引きこもりの特徴。
時間の観念がない。

235 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 18:01:10.26 ID:oeoIj56s
点滅派は一斉に消え、一斉に出てきますw
不思議ですwww

236 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 18:52:11.76 ID:undxD8g5
>>235
自転車版の七不思議。

237 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 21:35:47.23 ID:/vcErLbS
点滅爺さん、痛いところを突かれて玉砕www

238 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/22(土) 22:21:50.39 ID:LA7CWc+6
今日、点滅自転車を4人くらいの警官が囲んでいた
点滅についてなのか、窃盗チャリについてなのかわからんが

239 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 00:35:06.33 ID:Pt03CruN
なにこの変なスレ

240 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 00:35:45.81 ID:nSfEIlml
点滅爺、またもや消えました。
出てくるときは、集団で湧いて出てきますwww

241 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 00:54:14.43 ID:+bf0/CvE
そして、コピペスレの点滅爺の腹話術も止まる、、、WWW

242 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 01:01:04.46 ID:iaOv5YqZ
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

243 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 01:17:45.87 ID:+bf0/CvE
>>242
おまえ、そのコピペばっかw
いい加減法的根拠出してこいよww

244 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 09:34:51.94 ID:J0JH5oUY
点滅灯だけで夜間走行してる自転車が事故を起こすと関係書類には無灯火と書かれる。

点滅灯が前照灯として認められているのならこれって絶対にありえないんだけど、合法だと言ってるクズどもって
この点について何らかの主張してるっけ?

245 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 10:54:00.76 ID:B6ADBJxH
何らかの主張を求める以前に、ただの思いつきを事実として断言してしまう精神疾患を何とかしなよw

246 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 11:45:12.75 ID:swNBN74I
>>243
なぜ分かりやすいのかをおまえが説明すりゃ終わる話だろ
いつまで引き伸ばしてんだよ

247 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 12:48:14.64 ID:F5g3/T5j
点滅爺、自分のスレで点灯派のなりすましまでして、「単発IDが多いな」だってよwww
そりゃそうだ、自分自身だものwww
みんなが自分自身が言われてたことを鸚鵡返しwww
本物のキチガイだwww

248 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 13:05:20.30 ID:vG0YVut3
>>247
確かに基地外だな!

249 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 13:08:42.49 ID:cM0jtc5i
点滅爺は単芝が目印

250 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 21:03:55.22 ID:nT60TZe2
点滅爺は半角で芝を生やしてるよねw

251 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/23(日) 23:03:42.67 ID:J0JH5oUY
ふむ。半日様子見たけど、アンカーもつけられない>>245のみか。
複数人装ってる割りに抜けてるね。
現実と向き合えないと精神疾患は治らないよ。

それはさておき、主張は予想通りしてないようだね。
なら話は早い。してないんじゃなく出来ないんだから。

思いつきと断言した根拠を挙げてくれるかな?>245
自転車事故の裁判に関わった文書に点滅灯と言う記述があると言うのなら、それでも構わない。
毎日来てるようだし、断言したからには明日にも答え貰えるよね。
それともゴタク並べて逃げるかい?

252 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 00:08:06.13 ID:JimyLOxX
点滅爺の頭の病気がかなり進んでてワロタw

253 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 02:41:00.12 ID:mZNxdHlR
>>251
点滅は無灯火と書かれるんだい!という主張自体今回が初めてではないし、
今まで一度もそのソースが示されたことは無いw

痴呆爺は思い付きを事実と断言しているだけw違うというのであれば真面目に問題提起しろwww

254 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 04:11:06.34 ID:qukqe2bv
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

255 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 04:11:54.61 ID:IRF94fpy
点滅前照灯は合法なのに、それを違法だと嘘吐ついてる田舎違法爺の悪行三昧

1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

256 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 09:28:53.15 ID:/JkJ5h/H
>>254
まだ説明できてないの?
本当に頭悪い子なんだね

257 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 15:39:54.73 ID:KghlBKx+
違法が確定したようだね

258 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 18:13:51.27 ID:anTANvWR
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

259 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 22:22:16.56 ID:KghlBKx+
ですね。

260 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/24(月) 22:37:46.83 ID:NQ6HwfL2
点滅爺さん支離滅裂

261 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 00:27:54.09 ID:zSagn2Yh
今日も世田谷で点滅で捕まってた自転車あり

262 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 00:38:30.33 ID:mRpXPrff
>>253
それだと悪魔の証明になる。やっぱりゴタクで逃げる気かな?
そうならないように「自転車事故の裁判に関わった文書に点滅灯と言う記述があると言うのなら〜」と明記したろう。
「自転車事故の裁判に関わった文書に点滅灯と言う記述はない」と言う言い分が納得できないなら
「点滅灯の記述がある自転車事故の裁判」を>>253が示せばよいだけのこと。

過去複数回提示されてるそうだけど、その全てにおいて>>253自身否定の根拠を示せてないことが>>253からは露呈している。
根拠もなく否定していることこそ最大の問題だろう。
しかもそれを誤魔化すために相手の言い分をずらす姑息さも問題だ。

否定するなら根拠を示せ。示せないなら否定するな。
簡単な二択なんだ、逃げずに答えてくれよ。

263 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 00:57:53.49 ID:VG1veJyh
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

しかも、違法爺が東京都の条例だとして書いた条文は、本物の条例とは全く違うデタラメ作文。
点滅前照灯が違法だと言ってる違法爺は書いてることが全部嘘なわけです。
もちろん違法だというのも嘘です。

264 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 02:41:05.23 ID:zSagn2Yh
本日も法的根拠を出せなかった点滅違法爺の負けw

点滅は違法です。
都心では取り締まりもやっております。

265 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 05:06:08.57 ID:K2NAcne8
>>264
そうなんだ、杉並だけど警察に止められた時にきいたら
無灯火しか取り締まらないといっていたけどな。
点滅に関しては他の灯火も光度を満たしてないものばかりだから取り締まらないだってさ。
現場は現状をみてやってるみたいよ。

266 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 05:25:07.92 ID:3YGsGn8W
ほんと迷惑だから止めて欲しい

267 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 10:10:42.90 ID:pUcyCfNc
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

268 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 10:21:14.36 ID:F9Klg6LW
違法でも取り締まらなきゃ意味ないよね

269 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 11:08:53.51 ID:S+jIcy8U
>>262
悪魔の証明ってのは「合法というなら証拠を出せ」と言ってる痴呆爺側にだけ向く言葉なんだけどねーw
以前言われたからってそのまま投げ返せばいいって訳じゃないよwもっと頭使わないとw

「点滅は無灯火として扱われる」と断言したのだから、その根拠をお前が示せばいいんだよw
何でボケ老人の妄想に対して、真向否定するソースを俺が探さなきゃならないだw
そんなものは無灯火として扱われる事が確定してから、例外として探してくるものだよw

270 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 12:07:57.19 ID:Zka5TS9Y
「修学旅行にウォークマン持ち込み禁止って書いてある、でもこれはiPodだから文句ないだろ、ウヒャヒャ」
っていうガキみたい。
悪く言えば「法の網の目をくぐる」であり、良く言えば「禁止されていることはひとつもやっていない」的な詭弁じゃね?

271 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 17:12:26.95 ID:fnFV3fnc
>>270
貴方の書き込みが、あっちのスレにコピーされてる。
本当どうしようもない奴だな!

272 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 17:13:10.10 ID:RVV3ICDw
>>271
あっちってどこ?

273 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 17:19:32.19 ID:CJAGpNkT
パクリチョンスレじゃね?
点滅爺が主催しておりますwww

274 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 18:37:40.41 ID:KOKCr6Xx
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

点滅前照灯がいかに合法かについてはこちらのスレで議論されてます http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

275 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 18:44:13.20 ID:aoEsqE2I
ルールの運用を徹底しないから変なのが発生する。

276 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 18:46:22.70 ID:VGB25D5X
燃料投下してみる

灯火は夜間道路を通行する間は継続していなければならない
福岡簡裁

運転席にあって滅灯が覚知できない番号灯等は、運転に先立って点灯を確認すれば走行中に滅灯してもやむを得ないが、運転席にあって滅灯を覚知できる灯火の場合は別
横須賀簡裁

277 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 18:49:06.24 ID:VGB25D5X
警視庁
http://imgur.com/l1cGyTt

278 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 18:54:50.99 ID:VGB25D5X
道路交通法(抜粋)
第十八条
道路の状況その他の事情により

第二十八条
道路の状況に応じて

第三十六条
交差点の状況に応じ

第五十条
進路の前方の車両等の状況により

第五十八条の三
道路又は交通の状況を勘案して

第六十三条
道路又は交通の状況により

第六十三条の四
車道又は交通の状況に照らして

第七十条
道路、交通及び当該車両等の状況に応じ



点灯しようね。

279 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 19:11:53.95 ID:QzOlBUwQ
十分な光度があれば点滅灯もまた前照灯の要件を満たす。
高裁判決

280 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 20:19:30.75 ID:S+jIcy8U
>>270
ウォークマンは俺でギリギリかなぁw世代のギャップが大きすぎて通じないんじゃね?www

ついでに書くと、DAP持ち込み禁止と書かれていればiPodを含むのは当たり前じゃん?
じゃぁ。点滅灯でそのDAP持ち込み禁止に相当する法令は?無いよねw
毎度の事だけどさ、痴呆爺のそういった書き込みは印象操作以外に何の意味も無いんだよねw
もっと頭使おうよ、ただでさえ痴呆と統失で逝っちゃってるのに、そのうち会話成り立たなくなっちゃうよw

281 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 21:02:15.41 ID:EaLkeM+h
もしも「ウォークマン禁止」という法律があるならばiPodは当然違反じゃないよ。
法律は勝手に類推解釈してはいけない。

282 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 22:14:44.29 ID:Gs59Rjvx
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

283 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 23:19:05.50 ID:OGkfSX+7
鮫洲に免許更新に行ってきたんだけど、帰りに教官に夜間点滅自転車のことを聞いたら、
明らかに交通違反とのこと。補助灯(駐車する時、夕方のフォグなどと同等)として使うならよしとのこと。
キャットアイの見解どおりで笑ったわ。
ちゃんと教官の名前も聞いてきたし、2chじゃなんだけど、いずれブログで書くかも。


自分と考える世界観と違うことが書かれると、盲目的に点滅爺が捏造だと喚くけど、一回痛い目に遭わせた方がいいね。
2chは、弁護士通して手続きを踏めばIP開示させられるからね。
名誉毀損や風説の流布でとっちめてやればいいんだよ。あと、スレ乱立の件にしても点滅爺の自作自演なんだから、全部明らかにして二度と荒らせないようにしてやったらいいよ。

どうせ点滅爺なんて、実際に警察に問い合わせられないヘタレ。
昔2chで、「東京多摩地域にある御岳登山鉄道には犬を乗せられる」という書き込みがあり、確かな情報なのに、
「そんなの嘘だ!捏造を書くな!犬なんてケーブルカーに乗せられない!」と書き続けて荒らした馬鹿が居た。
自分で御岳登山鉄道に電話すりゃ、簡単に教えてくれることなのに、問い合わせもせずに頭から否定して荒らしまくってた。
そいつは、身元を特定されて痛い目に遭ったけどねwww
点滅爺も、そいつと同じ匂いがする。自分で警察に確かめもしないで、合法!合法!と捏造を早晩書き続ける。
そのうち痛い目に遭うよwww

284 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 23:27:57.38 ID:F9Klg6LW
名誉毀損って、誰が誰の名誉を毀損したの?

285 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 23:39:44.05 ID:28LeIeQc
点滅爺さんなんて、風説の流布で逮捕されちゃえばいいんだよ
まあ、精神疾患で処分されないだろうけど、病院や主治医に厳しい指導してほしい
隔離してネット環境与えるな

286 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 23:44:22.73 ID:xfagDpB6
>>285
点滅爺とはどういう意味ですか?

287 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 23:44:51.06 ID:0qhJkle8
点滅爺って、「罰則がないものは合法」とか書いてたでしょ。
かなりマズイ。

実際には、罰則がなくても違法なものは存在してる。

この点滅爺のヤバい考えが、「どうせ罰せられないなら何やってもいいじゃん」って考えに繋がってる。
法治国家に居てはいけないタイプ。

幸い日本人には、点滅爺と同じような考えの人は少ない。
やはり根っからの半島出身者の理屈って、日本人に相容れないんだろうな。

288 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 23:46:04.85 ID:HcA6ADfT
>>286
ダイナモライト点けてる爺や婆が夜中に低速走行してるとライトが激しく点滅するじゃん
あれのことだよ

289 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/25(火) 23:47:20.55 ID:0qhJkle8
点滅爺なんてIP開示してやっつけちゃえよwww

290 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 00:06:29.65 ID:qH+Xdo7m
パクリ点滅爺って、何故今日は顔を真赤にして喚きまくってるの?
これが朝鮮人特有の火病ってやつ?

291 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 00:17:35.71 ID:faZvz2ri
>>290
点滅爺とはどういう意味ですか?

292 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 00:21:06.10 ID:BvGwyN6z
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

点滅前照灯がいかに合法かについてはこちらのスレで議論されてます http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

293 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 00:47:32.84 ID:jR7SS2uV
点滅爺さん、悔しくて発狂www

294 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 00:59:48.17 ID:qH+Xdo7m
点滅爺、今日も明日も単発IDで多数派工作、捏造三昧。
そのくせ法的根拠は一切出さず。
こんなデマパクリ爺は老害だから駆逐せよ!

295 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 01:15:50.33 ID:tPg+rVZt
点滅前照灯は合法なのに、それを違法だと嘘吐ついてる田舎違法爺の悪行三昧

1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

296 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 06:08:12.18 ID:nG6Dvrhg
判例と法律出せって言うから、出したしたら音沙汰無いなぁ。

297 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 08:52:33.70 ID:qIneygfs
>>295
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

298 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 11:40:08.90 ID:hcyEL5Y4
点滅爺は、一度も法的根拠を書けないねw

299 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 12:36:23.51 ID:WJ3gJS0/
>>283
そして法的根拠を聞いてこない痴呆爺www
もうね、痴呆爺は書き込まなくていいよw妄想まみれで話にならないからw

>>287
罰則どころか禁止する法がないよwww

ってーかさ、ボケ老人の言う「点滅は無灯火」説だと罰則はあるんだけどさw
なんでも思い付いたまま発言するから整合性が無いんだよwもっと頭使いなよw
委縮してスカスカだかてってまだ脳みそは残ってるんだからさw

>>298
違法とする法が無い、完璧な法的根拠だよw痴呆爺がこれを認めないだけwww

300 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 13:51:57.72 ID:hcyEL5Y4
世の中に点滅合法の根拠がひとつも転がってないから焦りまくりの点滅爺w

ベッドの上で幻想していた世界と実世界はだいぶ違ったようだねwww

301 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 13:56:02.78 ID:CWVqufdq
日本は罪刑法定主義だから
禁止するにはその対象を事前に明確に規定しなきゃならないんだぜ。
曖昧になってたらそれはすべて許可になる。

合法だと主張するだけなら法的根拠は不要なんだぜw
違法だと法律に書いてないものは全部合法なので

違法だと主張するオマエが法的根拠探して来なきゃw
なっ(^з^)-☆

302 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 14:21:08.55 ID:MCE9+WvJ
たまたまとおりかかった者ですが失礼します。

違法か違法でないかは解釈によって異なる部分が多いと思いますが、
公益社団法人の自転車道路交通法研究会には
『道路交通法でぐむ付けられているライトの「灯火」には、点滅も含まれ得るものと解されている。』[警視庁]
そのため、点滅のみしか点灯していなくとも、そのことのみをもって直ちに違反(無灯火)となるわけではない。
条例で定められている基準を満たし、所要の目的を果たすものであれば、点滅のみの点灯であっても道路交通法上は差し支えないこととなる。
とあります。
最終更新日も2015-06-02となってます。

http://law.jablaw.org/br_light

303 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 15:18:16.01 ID:hcyEL5Y4
>>302
何度もたまたま通りかかるんだなw

そのサイトは、ちっとも法的根拠にならないな
法人という形を取って、個人的見解を喚いてるだけだろw

そのサイトにもっと威厳を持たせたいなら、メンバー構成・人員を明らかにしろ。
そして、その独自見解を出すに当たっての意見の摺り合わせの経緯、投票結果なども明らかにすべき。
それができないなら、メガネをかけたオッサンの個人見解の範疇を出ない。



>>287
たしかに、法治国家において、その見識はまずいなw
点滅爺には、法治国家を生きる上での勉強をしてほしいところだ。

304 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 15:36:51.63 ID:WJ3gJS0/
違法論自体が法的根拠のないそーいう類の物なのに、ずいぶんと威勢がいいなぁw
まぁ、虚勢だけで突き進んでるのが統失痴呆爺だから仕方が無いのだがw

まず、違法と言うなら違法とする法律を示そうよw架空の法律メツノトキーなんて、
個人的見解過ぎて全く意味が無いのだからさwww

305 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 15:38:54.67 ID:TLC2q2jr
点滅爺さんって、法的根拠を一切出さずに法文無視で単発IDで喚いてるところが痛いよね

306 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 15:55:02.28 ID:WJ3gJS0/
>>305
禁止する法が無い、これこそ完璧な法的根拠w
間違っているというなら禁止する法文なり判例なりを持ってこないとねw

罰則の設定された行為を持ってきては「法で禁止されてないのに違法!」と喚き散らしたり、
罰則が無い、もしくは緩い軽犯罪で取り締まられない行為を持ってきては「捕まらなくても違法な行為はある!」
とか逃げないでさ、点滅違法の確証を提示しなよw

妄想に事実が追いつく日まで逃げ続ける気かい?
先に言っとくけどさ、法改正され違法となった時点で痴呆爺は延々嘘をついていたと確定するのだからねw

307 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 17:28:26.33 ID:MNwqWabS
点滅OKなのは朝鮮人?

308 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 17:50:22.96 ID:5LDRV3Vc
仲良いね

309 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 17:50:48.12 ID:hcyEL5Y4
ですね。
罰則がないものは合法とか言っちゃってる時点で終わってるwww

310 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 18:15:13.49 ID:qIneygfs
>>306
早く巣に帰れ!

311 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 18:19:52.46 ID:u8rlprZZ
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

312 :302:2015/08/26(水) 18:53:01.70 ID:MCE9+WvJ
?何度も、とはどういうことでしょうか?
通りかかったのは今回がはじめてですが。

ちなみに、上記のコメントが法的根拠になるとおもっているわけではありません。

それに、個人的には点滅させている自転車は鬱陶しいと思っています。

ただ、警視庁の公式見解も都道府県により異なっているのは事実です。
その辺が気になる方は、実際に各都道府県の自転車前照灯に対する見解をすべて調べるか、
あるいは自分が通行する可能性のある区域の警視庁にそれぞれ問い合わせて確認されると良いと思います

現時点では、ハッキリと違法とはいえない
限りなく黒に近いグレー、というあたりが妥当でしょう。

法律に記載された文言が明確に違法かそうでないかを決めるのは一般人でも政治家でも警察庁でもなく
最終的には裁判所ですからね。
それですら、管轄の裁判所によって同じケースであっても判例が変わることは多々あります。

まあ、とはいえ、懸命な人はわざわざグレーであり、危険性も高い点滅をし続ける道理はないでしょう。
どうしても点滅していないと相手に認識してもらえずい逆に危ない、とか、点滅している方が相手からの視認性が高く安全、
という考えなのであれば点滅灯とは別に常時点灯のライトの2個付けをするのが懸命かと思いますが。

313 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 19:30:36.91 ID:brhFqbPa
>>312
内閣府の承認を得ている公益社団法人より、法律に詳しいと思ってるやつだから、あまり相手にしないほうがいいよ。

314 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 19:55:43.99 ID:eDfJXpvn
>>312
>限りなく黒に近いグレー
これな。

俺は電池やら充電ケチってる底辺ってイメージしかないな。ランタイムや予備電池の話になるとドモるし

315 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 19:58:04.77 ID:qIneygfs
>>312
自分で判断しな。
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light

316 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 19:59:15.08 ID:1PcWsl5v
疑わしきは罰せず。グレーは白なのが法解釈の基本。

317 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 20:07:21.26 ID:MCE9+WvJ
>>315
・・・文盲の方ですか?

私は違法であるかないかに関わらず
自転車のライトを選んでいます。
違法かどうかが気になる方は調べたらよろしいと提案しているだけですね。

ただし、警視庁の見解が黒でるととしていたとしても、
それが即違法であると決定づけられるものではないということを言っています。

もちろん、公益社団法人が白、あるいはグレーであると言っていたとしても、
それが即合法であると決定づけられるものではないということと同様に、です。

318 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 20:13:03.05 ID:LNFfSqsM
俺個人としては完全に白だと思うが、百歩譲ってグレー=黒とは言えないとしても、
100%黒と言い切れない限り違法には出来んのよ。
そして黒とした方も法解釈=判例も存在しない。

319 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 20:14:33.12 ID:MCE9+WvJ
黒でるととして

黒であるとして

320 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 20:19:05.45 ID:DAY7dDuL
>>313のような馬鹿がいるから、NPO法人による詐欺も、引っかかる人も、一向に減らないんだな…

内閣府の認証団体なんていくらでもあるよ。

じゃあ、知事が免許を与えた調理師はみんな善人なの?内閣府認証のパソコン整備士は偉いの?

点滅爺、ほんまもんのアホやなwww

321 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 20:21:06.06 ID:qIneygfs
>>317
だから、自分で判断しろよ。
疑問が有れば最寄りの公安委員会に問い合わせしな!

322 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 20:30:56.20 ID:brhFqbPa
>>320
1つだけ確実に言えることがある。
お前よりまし。

323 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 20:40:57.45 ID:MCE9+WvJ
>>318
現時点ではそうですが、いずれなんらかの判例は出てくるかもしれませんね。

それによってどちらに振れてくるかはわかりませんが、
今のところは点灯灯に軍配がが上る可能性が高いのではないかと思います。

ほんのすこし前までは、ブルベやロングライドなど、
夜間やトンネル等を通ることを前提とした自転車の大会の参加要項には
わざわざ点滅灯を装備することという規定がある場合も多かったですが、

現在は(特に今年6月以降)君子危うきに近寄らずなのか、
点滅灯を推奨している主催者はおそらく皆無なのではないでしょうか。
(すべての大会を調べたわけではありません。)

世の中の大きな流れとしては、点灯灯に傾いているという気はします。

324 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 21:04:35.51 ID:8XpErBbC
>>302
 > 条例で定められている基準を満たし、所要の目的を果たすものであれば、点滅のみの点灯であっても道路交通法上は差し支えないこととなる
これは言い換えれば
・条例で定められている基準を満たさず、所要の目的を果たすものでなければ、道路交通法上は違反となる
となり、
・点滅する灯火で「公安委員会が定める灯火」として定められた基準を満足することは可能か
という命題を、何ら解決していない。これが不可能であることについては、点滅(ついたり消えたり)すれば、消えた時点で光色・光度を消失する
ことが必然であり、消えている間は「条例で定められている基準を満たさない」ことが必然となる。
なお、前照灯の点灯義務がある場合(構成要件的状況)が継続する限り、規定された性能(光色・光度)もまた、継続して維持されなければならない。

また、道路交通法第52条第1項にいう「灯火」には点滅が含まれ得るとしても、道路交通法施行令第18条5号にいう「公安委員会が定める灯火」
すなわち「前照灯」および「尾灯」には点滅が含まれ得ないのだから、点滅する灯火が法文に明記されない限り「公安委員会が定める灯火」
として認められない。

325 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 21:08:39.79 ID:fFLFxbUj
>>323
検挙されないものに何で判例が出る可能性があるのでしょかw!?

326 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 21:12:41.20 ID:eqKyzvx7
前に警官と話したときにきいたけど
法律や条令で決められても現場がグレーゾーンを作って上手く対応してるみたいよ。
自転車が車道を走ることを強めた交通法も、
現場の警官は「上から法律が降りてきた時に絶対無理」と思ったらしい。
だから、その辺は現場で判断してるみたい。
書面と現場の状況は違うからね。

327 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 22:27:38.30 ID:DAY7dDuL
違法が確定したね

328 :302:2015/08/26(水) 23:12:50.76 ID:MCE9+WvJ
>>324
違法である可能性が高いという主張はよくわかりますが、
それの見解を持って即違法だと判断するのはあなたでも私でも警察でもありません。
そこはわかりますよね?

324の主張が最高裁においてまるごと認められれば根拠になり得ます。

法的には現時点ではグレーであることに変わりはありません。

違法であると確定したいのであれば
点滅ライトを付けた自転車相手に事故でも起こして
点滅ライトだったことそのものが事故のを引き起こした原因であると言う論点で
徹底的に闘うのが手っ取り早いかもしれません。

以上、私からは最後の書き込みとさせていただきます。

329 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/26(水) 23:46:42.80 ID:DAY7dDuL
はい、さようなら。
妄言を語る方は出て行って下さい。
どうせ、ID変えた別人格で現れるんだろうけどwww

「即違法じゃない」「直ちに違法じゃない」は、妄想点滅爺の大好きな慣用句ですね!
「即違法じゃなくとも、結局は違法」ということですね!よくわかりますwww

330 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 00:22:44.93 ID:/9Q2tBdT
点滅灯問題って、結局は違法なんだけど、ややこし問題なんだよね。

警視庁も公安委員会も、「点滅は前照灯じゃない」と断じてる。
それは確か。

だが、所持しても違法じゃないし、使用しても違法じゃない。
ここが問題なんだ。

あと、自転車に保安基準がないのも問題。
昼間しか走らない自転車に前照灯を付けていなかったとしても、違法じゃない。

とにかくこれ。
「夜間に点滅灯だけで走行した場合にだけ違法になる。」
だからややこしい。

夕方に点滅灯だけで走ったら、逆に自動車のスモール・フォグなどの補助灯の役割をして、安全になったりもする。
夜間だとアウト。違法。

まあ、点滅ジジイとか言われてるキ印の違法厨がやってるように、夜間に点滅灯で走ったら完全にアウトなのは確かなんだけどw

331 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 00:39:16.27 ID:tmqLdo/Q
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

点滅前照灯がいかに合法かについてはこちらのスレで議論されてます http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

332 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 04:47:37.72 ID:ZjqbI4Me
違法にしたい人が結構いるみたいね。書面的には点滅は違法では無い。
ここに書いてる人は安倍政権と同じで解釈で違法にしたいと思ってる人がいるみたいね。

333 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 08:35:40.69 ID:GS+pZYqk
憲法窮状と違って?こちらは解釈を曲げるような苦しいことをしなくても改正できるのだw

メツノトキーが改正道路交通法に含まれなかったということは、
点滅灯は以前から違法どころか、違法化に向けた検討すら行われていなかったのだw
諦めようw点滅は合法だwww

334 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 11:11:12.26 ID:hUtla9VG
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

335 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 13:53:29.97 ID:gAHoAcp0
>>332
> 違法にしたい人が結構いるみたいね。

違法爺は一人しかいない
ソフバンとイモバの回線

336 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 17:49:50.75 ID:hUtla9VG
>>335
現実は、
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
メーカーも、販売店も。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

337 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 19:32:50.40 ID:TtAbvxeg
で、点滅するだと逮捕されるの?

338 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 21:29:06.35 ID:jCbX0RSg
法的根拠出せてないから、点滅爺の負けw

339 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 21:45:42.41 ID:NA6cAYdv
点滅させるのは違法です。法律で決まっています。


東京都道路交通規則
「第8条 (13) 令第13条第1項各号に掲げる自動車以外の自動車若しくは原動機付自転車を運転するときは、緊急自動車の警光灯と紛らわしい灯火を点灯し、又はサイレン音若しくはこれと類似する音を発しないこと。」

340 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 23:00:37.15 ID:fmG3tsXG
>>339
腹痛い 吹いちまうじゃないか
お前の自転車(軽車両)は自動車なのか?原動機自転車なのか?どっちなんだよ。
俺の自転車は軽車両だけどな。
お前の発言からするとダンプもバスも車も全部自転車に含まれるみたいだな

341 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 23:24:11.90 ID:UCMjD/A0
罪刑法定主義も道交法も知らない点滅爺さんは負けてるねw

342 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/27(木) 23:57:28.62 ID:PeWDHYdM
>>339はどこにも「自転車で」とは書いてないのに>>340は何を言ってるんだ?
無いものが見える病気なのか
条文に有るように「第8条 (13) 令第13条第1項各号に掲げる自動車以外の自動車若しくは原動機付自転車を運転するとき」
という構成要件のもとでは、「緊急自動車の警光灯と紛らわしい灯火」を点灯することが禁じられている

343 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 00:11:08.15 ID:IsYF/8iz
赤色の点滅は違法です!違法です!

自転車の事じゃなないから!自転車って書いてないから!!

フォローのしようが無いのは分かるけどさw
これはひどいw

344 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 00:35:48.74 ID:SR6pIx/w
もう、フォローがしようもないなw
点滅爺、負けを認めて2chを荒らすのやめれ!

345 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 01:56:43.67 ID:G7gnNRd4
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

点滅前照灯がいかに合法かについてはこちらのスレで議論されてます http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

346 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 01:59:05.90 ID:1fJS6S1S
点滅前照灯は合法なのに、それを違法だと嘘吐ついてる田舎違法爺の悪行三昧

1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

347 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 03:25:48.62 ID:FOFOmGnh
今日も法的根拠をひとつも出せなかった点滅爺、敗北www

348 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 09:14:50.18 ID:9cObz8+S
少年サンデーの新編集長をディスる引きこもりのバカ発見
http://inumenken.blog.jp/archives/40505868.html

349 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 13:46:35.16 ID:sPOOgORw
自称法の番人はしつけーな。考え方の違いだよって言ってんだから、お互いのやり方を尊重すれば良いだろう。
点滅派は点滅をしたいならすればいい言ってんだからさ。

逆に自分が絶対に正しいと盲信するのは公道ではあまり感心しないけどな。
世の中色々な奴がいるわけで。原理原則に執着すると逆に危険だと思うけど。宗教と同じだよ。

350 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 15:40:57.84 ID:40ZHqIvh
ついに宗教の話まで出て来たか。末期だな

351 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 16:02:54.16 ID:HAxLIT4Z
宗教家点滅爺さんはほっといて法律の話をしましょう。




>>283
俺の場合更新のとき、自転車についての話も多かったし、点滅の話も出たよ。
俺は質問しなかったけど…
点滅で前方が見えるかという質問で、挙手させられたんだけど、見えると答えた人は皆無。
点滅の方が、自動車運転者から見つけられやすいかの質問だと、挙手した人はパラパラいたけど、先生が言うには「場合による」ということだった。
とりあえず、結論として点滅は交通ルール上正しくないとのこと。
テールランプの点滅もアウトらしいのだが、俺はテールの赤の点滅は認識されやすいと思う。
テールランプのことについては、先生は言葉を濁してた。
質問すりゃあ良かったと今になって思うが、その場になったら無理だw

352 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 16:31:49.12 ID:2Gkb/KBm
尾灯は要件を満たした後部反射器がついていれば不要

353 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 17:38:17.64 ID:Kg6+s1kr
>>337
逮捕されないから法律を守らないという考えはやめたほうがいいよ?
その考えから抜け出せないなら、祖国に帰りなよ。
日本は法治国家だから。

354 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 17:50:33.25 ID:1mT8tuf9
点滅は、交通法規上位法だったのね。 

つか、何故、各メーカー点滅モードがあるん??

355 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 18:07:11.73 ID:pWO1CIJz
>>354
>点滅は、交通法規上位法だったのね。 

>つか、何故、各メーカー点滅モードがあるん??


輸出用。

356 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 18:11:39.13 ID:1mT8tuf9
>>355

なるほど!ありがとございます。 (^_^)/

357 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 18:56:22.88 ID:HAHXXR8n
違法爺は病的なまでに小芝居が下手だな

358 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 19:03:07.40 ID:PTmFW1ZV
>>357
おお、自演の神様、点滅爺!
私にも自演や腹話術の極意を教えて下さい!!!

359 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 19:07:51.24 ID:5o8oNwrV
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438158507/833
> 833 ツール・ド・名無しさん sage 2015/08/28(金) 11:21:05.38 ID:AJgg9VYu
> 自称鑑はしつけーな。考え方の違いだよって言ってんだから、お互いのやり方を尊重すれば良いだろう。
> 直進派は迂回をしたいならすればいい言ってんだからさ。
>
> 逆に自分が絶対に正しいと盲信するのは公道ではあまり感心しないけどな。
> 世の中色々な奴がいるわけで。原理原則に執着すると逆に危険だと思うけど。宗教と同じだよ。


>>349
> 349 ツール・ド・名無しさん 2015/08/28(金) 13:46:35.16 ID:sPOOgORw
> 自称法の番人はしつけーな。考え方の違いだよって言ってんだから、お互いのやり方を尊重すれば良いだろう。
> 点滅派は点滅をしたいならすればいい言ってんだからさ。
>
> 逆に自分が絶対に正しいと盲信するのは公道ではあまり感心しないけどな。
> 世の中色々な奴がいるわけで。原理原則に執着すると逆に危険だと思うけど。宗教と同じだよ。


違法爺は他人の文章を丸パクリですか
盗っ人精神がハンパないですね

360 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 19:18:35.46 ID:pvaNYmP7
>>354
>>355
輸出用ってわけじゃない

ライトメーカーは売れれば良いだけ

点滅モードでランタイムを長くみせかけて売り上げ向上

点滅モードは補助ライトとして推奨し、もう一つ点灯ライトをつけても売り上げ向上

損はしないようになっているw


>>359
それ全部をひっくるめて自演が得意の点滅爺の壮大な自演なんだろ?w

361 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 19:35:50.75 ID:PTmFW1ZV
>>360
ですね!
自分のスレで点滅爺は、点灯派の役もこなして壮大な物語を作り上げてますからね!

362 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 20:37:38.27 ID:IyzSo9BB
点滅しているのには理由があるの
貧乏

あーいやだいやだ

363 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 22:24:25.74 ID:8qNg0VRH
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
靖国通りで常時点灯が主流だなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。

しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことだったのだけど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?

こういう意味不明な主張をしているのが違法爺なんですよ。
で、どうして分かりやすくなるのか、結局その理由を全然説明できないわけです。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

点滅前照灯がいかに合法かについてはこちらのスレで議論されてます http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

364 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 22:29:03.92 ID:Ftl/otu/
神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうして分かりやすくなるのかをいまだに説明できないのか。
違法厨は本当の馬鹿だったんだなwww
幼稚園児でも説明くらいはやってるぞwww

365 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 22:45:50.32 ID:NDXdrfvK
違法厨ってなに?

点滅派、点灯派どっちのこと?

自分しかわからない造語は使わないで

366 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 22:47:58.12 ID:GZGrR/Re
>>365
点滅派、点灯派ってなに?

自分しかわからない造語は使わないで

367 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 22:51:55.06 ID:NDXdrfvK
ああ、やっぱり、キミは点滅爺か。キミの耳のイタイものを貼っとくわ。

※点滅派と点灯派の主張の違いのまとめ※

★点滅派★
■俺が合法だと思うから合法だ
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ 無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ!
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■法文に名指しで「点滅式は違法」と書かれない限り、俺は点滅を続ける
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け
■俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火でも見えないド田舎に住む奴が悪い

■警察に従う奴は馬鹿
■点滅式はダメとパンフに書いてあっても警視庁なんて一地方警察だから関係ない

■法を判断する機関は裁判所だけだ。
■だけど警察庁回答文は、うまく切り取ったり改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用!

■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。

★点灯派★
■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守しよう
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示の見解に従い、点滅は前照灯じゃないという認識
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でOK
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない

368 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 23:23:34.87 ID:3kuN8IbV
>>367
だいぶトーンが弱ってきてるな

369 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 23:26:09.59 ID:NDXdrfvK
点滅爺の負けw

370 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/28(金) 23:40:19.82 ID:1mT8tuf9
>>360

え!(゚д゚)! おれ、騙されたん?

371 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 10:21:18.88 ID:DZVjlE/J
>>367
良くまとまっていますね。

372 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 10:56:29.19 ID:/R3ztQ0m
☆点灯派☆
■俺が違法だと解釈したから違法だメツノトキー!!!
■違法でも捕まらない軽犯罪は多々ある!捕まらないからと言って合法な訳じゃない!!!
■点滅を禁止する法は無い、だが違法だ!!!
■法に沿えば合法、沿わなければ違法、点滅は俺の解釈に沿わないから違法!!!
■都心で十分な明るさでも県境の峠道で十分じゃなければ違法!!!
■点滅してたから見えない!!!
■俺が見えるか見えないかが重要!!!
■千代田のお城(※一般には皇居)!!!靖国通りの神田水道橋(外堀通りの水道橋交差点)!!!これぞ江戸っ子!!!

■俺は警察の代弁者だ!従え!!!
■警視庁のリーフレットは法律だ!点滅は違法!!!

■警視庁も神奈川県警も違法と判断している!!!
■だけど警察庁回答文は結論だけ読めば無効!!!「含まれ得る」は含まれないを意味する!!!

■点滅灯の論文もネガティブな部分だけ抜き出せばメリットまるでなし!!!
■「法に沿っていれば合法、法に沿わなければ違法」そのまま認めろ!
  「ただし点滅を禁止する法は無いので合法」なんて書き足すな!無効!!!認めない!!!

☆合法派☆
■点滅を違法とする法や規則、点灯と点滅の区別、点滅以外を指定する規則がないよ。よって点滅は合法。
■それでも違法だと言いはるなら、違法とする法令か違法とした判例を持って反論してね。

☆違法派(違法の根拠を考える)→違法厨(違法とこじつける)→痴呆爺(精神を病んで無限ループ)☆
■うるさい!合法と言い張るなら合法と書いた法令か判例を持って来い!!!

はい、まとめたw

373 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 14:00:44.64 ID:Mrupcyic
>>7のテンプレが、必要以上に点滅爺に効いててわろたw

374 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 14:46:09.70 ID:Mrupcyic
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋



まさにそのとおりだわ
この理念すら理解できない点滅爺は、リアル朝鮮人なんだろうな。。

375 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 15:02:55.51 ID:+n5TbP87
第十八条
道路の状況その他の事情により

第二十八条
道路の状況に応じて

第三十六条
交差点の状況に応じ

第五十条
進路の前方の車両等の状況により

第五十八条の三
道路又は交通の状況を勘案して

第六十三条
道路又は交通の状況により

第六十三条の四
車道又は交通の状況に照らして

第七十条
道路、交通及び当該車両等の状況に応じ

安全のために点灯しようね、

376 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 19:51:10.00 ID:DZVjlE/J
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

377 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 20:05:49.47 ID:FFxJDiEh
点灯するだけのことですよ。

378 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 20:33:28.01 ID:Vc83ZJzZ
>>377
点灯してるよw

ただ点滅は違法じゃないよw 勝手にキャラつくんないでね。

379 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 21:17:45.47 ID:Mrupcyic
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋



まさにそのとおりだわ
この理念すら理解できない点滅爺は、リアル朝鮮人なんだろうな。。

380 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 21:23:25.85 ID:sBd1Yjjg
自分は点滅は使ってないですけど、点滅が違法だとは思っていませんよ?

381 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 21:46:38.01 ID:DZVjlE/J
>>380
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
公安委員会が、点滅灯を認める時は、点滅サイクルとデューティー比等を定めるでしょう。そうなれば合法。

382 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 21:50:26.33 ID:NBJoFuNX
>>381
ということは、低速時に点滅するダイナモライトは違法と言いたいわけだな

383 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 22:03:23.86 ID:MdWcnx9L
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

点滅前照灯がいかに合法かについての適切な議論は別のスレで http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

384 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 22:04:44.38 ID:r223uxnv
警視庁に問い合わせたが、やはり点滅は交通違反だと。
普通に点灯させような。
ただ点灯させるだけなんだから。
意固地になってチカチカ点滅させることもねえだろ。

385 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 23:07:39.66 ID:Br0vY0Ls
>>382
 > 低速時に点滅するダイナモライトは違法と言いたいわけだな

ダイナモライトに限らず、道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合、
点滅(ついたり消えたり)すれば消えた時点で同法違反となる。
なお、低速時にも点滅せず点灯を維持するダイナモライトも存在する。

386 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 23:38:34.23 ID:32x731fH
>>384
だから意固地になってないってw 点灯してんよ。

タダ点滅は違法ではないんだよw 意固地になって違法違法騒いでないで公安委員会に電凸してみなw
親切丁寧に教えてくれるからさw。

387 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/29(土) 23:39:12.81 ID:yKfO3Xqk
点滅をうまいこと二つ以上つけて常にどれかが点灯していれば
消えている時間はなくなるよな?

388 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 00:15:36.36 ID:PVpkgo/U
>>386
君は、何処の公安委員会に問い合わせたの?
東京、埼玉、神奈川では、違法だよ!

389 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 00:32:58.14 ID:BqCiOCOV
>>386
オマエの2ch内の妄想話は要らねえや。
ネットに自分を晒して警察や公安委員会に尋ねたブログが晒されてるし。
その結果は、点滅違法です。

オマエのは2ch内の妄想に加え、更に自分を晒さないし。
チンカス以下だし。

さんざんみんなに警察に問い合わせろって言われてたの、オマエじゃん。
警察に問い合わせられなくて妄想話・捏造話を考えついたの?www

390 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 00:36:32.71 ID:0gFLq1G2
>>388
東京と神奈川

あんたは問い合わせた上で違法と言っているのかい?
その時の担当さんの説明を書き出してみてくれよ。

俺の聞いた説明と内容が真逆ならもう一度そこを質問してみるからw

391 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 00:38:12.74 ID:BqCiOCOV
>>390
点滅爺、早く担当者の名前を出せ。
法的根拠も出さず、更に裏取りできないことを書き続けるのか?
そういうのを捏造話というのだ。

392 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 00:41:25.73 ID:BqCiOCOV
このブログなんて、よくまとまってるね。
一番下のリンクには、点滅が違反行為で注意されたみんなの実体験へのリンクが貼られてるよ。

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/41021441.html



点滅爺の喚いてることは、閉鎖病棟のベッドの上での妄想。
実社会に出て、ちゃんと警察署に聞きに行け。
点滅=無灯火です。

393 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 00:44:07.73 ID:gPzT2A35
よそのスレで点滅リアライトをフロントにつけて逆走してきた人がいるんだって!
出番だよ!

394 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 00:57:39.17 ID:gPzT2A35
矛と盾の戦い(笑)

395 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 03:31:28.50 ID:K5H6/IeW
>>393-394は点滅爺の妄言でしょうね…
矛と盾とか、やたら自分を持ち上げちゃってるようだけど、知識レベルが違いすぎる…プッ

完全に点灯派に打ち負かされています。
法的根拠は出せず、公的機関も点滅は違法見解、更に点滅爺と同じ意見はネットに皆無…www

点滅は違法です。
違法厨なんかにならぬよう、ちゃんと点灯させ、法治国家の一員たるべく自転車に乗りましょう。

396 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 04:09:19.26 ID:wKN+0zkS
点滅前照灯は合法なのに、それを違法だと嘘吐ついてる田舎違法爺の悪行三昧

1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

397 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 11:41:44.66 ID:K5H6/IeW
>>396
結局、ヘイトスピーチの域から脱することのできない点滅爺w

398 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 11:54:16.53 ID:PVpkgo/U
>>396
なんで自分の巣に篭らないの?
早く帰れよ!

399 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 13:12:10.70 ID:4vOdfR0t
>>396
これって、点滅爺の罪の告白でしょ?w
このスレの住人は粛々と今まで通りに継続スレを立てただけだしねw

400 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 13:21:57.18 ID:Scb7JoX2
>>399
なんで【重罪】から【犯罪】に変えたの?

401 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 15:09:22.73 ID:1tjmDuiV
>>396
違法爺は荒らしなのか、頭がおかしいのか、どっちかだろ

402 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 17:02:47.14 ID:NTbqH/dI
>>390
広報どおりだったが
点滅灯火だけを前照灯として使用することは要件を満たさず違法

そっちこそどこにどう回答されたのか具体的にどうぞw

403 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 18:05:56.13 ID:dPATih4V
>>390
愛知県警でも点滅のみは違法との回答いただきました。「最低でも点灯と併用してください」との事

404 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 19:02:51.93 ID:QiNVP/X9
>>402 >>403
そうかそうか違法と言ったんだねだとすると脱法状態なのは警察という事でFA? 
根拠法にない事を違法というなんてね 対応した担当者の名前ここに書いてね 聞いてみるわ

405 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 19:10:58.07 ID:NTbqH/dI
>>404
あー、やっぱりお前は問い合わせなんてしてないだろ?

どう回答されたか答えられないんだからw

406 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 19:12:07.49 ID:gPzT2A35
脳波が点滅してるんだろうなぁ。

407 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 20:20:51.62 ID:NTbqH/dI
点滅厨はとことん頭がいかれているからw
妄想の中でしか生活していないww


自転車は自動車と違って、刑事手続きを免除する交通反則通告制度が適用されない。
取締りを行うと前科となるため、同じ違反でも自転車にだけ前科がつくのは均衡を欠くとの考えから、例外を除いて猶予している。


二人乗りだって、反対車線の逆走だって、違法だが多めにみてるだけw
そんなのも分からない馬鹿だからなー


警察の「そこの自転車、二人乗りやめなさい!」はお願いじゃなくて警告だからw
点滅灯や無灯火で走っていて「そこの自転車、ライトつけなさい」もお願いじゃなくて違法状態の是正を促す警告だよんw

408 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 20:44:17.00 ID:sUGd1poi
わ点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

409 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 23:00:58.48 ID:JANn0jGE
>>404
おーい、どうした?
虚言癖!

どこの公安委員会の誰が合法だって?w

また逃げちゃったの?

410 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/30(日) 23:09:25.30 ID:6jKJCx4m
民間からの都道府県公安委員会に対する質問はすべて、警視庁または都道府県警察が処理することが法定されている。
東京都なら公安委員会の電話番号は警視庁代表番号と共通で、警視庁庶務課が応対する。
公安委員会が直接応対することは有り得ない。

411 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 09:11:26.36 ID:IeH4Pe7D
>>404
伊藤だよ。電凸どうぞ

412 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 10:05:10.09 ID:cEoExzIQ
点滅爺の捏造話にもうウンザリ

413 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 12:01:31.50 ID:KQqlvkcz
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

点滅前照灯がいかに合法かについての適切な議論は別のスレで http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

414 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 12:32:28.01 ID:cEoExzIQ
>>413
おまえ、だいぶ精神病が進んだねw

415 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 16:32:51.11 ID:RvJams+Q
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

416 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 17:02:09.48 ID:NlFZLDK/
道路交通法
第十八条
道路の状況その他の事情により

第二十八条
道路の状況に応じて

第三十六条
交差点の状況に応じ

第五十条
進路の前方の車両等の状況により

第五十八条の三
道路又は交通の状況を勘案して

第六十三条
道路又は交通の状況により

第六十三条の四
車道又は交通の状況に照らして

第七十条
道路、交通及び当該車両等の状況に応じ

安全のために点灯しよう

417 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 17:07:25.48 ID:cEoExzIQ
その通り

418 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 18:03:23.08 ID:MnnzJEFs
点滅爺さん、いい加減病院に行った方がいいね

419 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 18:29:23.53 ID:QjlyXwnU
>>418
一人で寂しく喚いてるもんな。

420 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 19:41:08.43 ID:KWYjrRZT
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

点滅前照灯がいかに合法かについての適切な議論は別のスレで http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

421 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 20:37:33.71 ID:CrOvv2gn
神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうして分かりやすくなるのかをいまだに説明できないのか。
違法厨は本当の馬鹿だったんだなwww
幼稚園児でも説明くらいはやってるぞwww

422 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 21:26:55.68 ID:EdY8UFtz
>>420
腹話術スレに勧誘しなくていいよ
しつこい


>>421
点滅爺は妄想の中で都内に住んでるから、支離滅裂なんだよね

423 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 22:42:28.90 ID:4IIJxSGx
誰も相手にしてくれないからこっちで勧誘してるんだろw

点滅厨は普通運転免許すら取得できない中学生レベルの知識なので議論にならないw

424 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 23:27:34.92 ID:EdY8UFtz
>>423
このスレの住人は住人で話してるんだから、問題ないんじゃね?
おまえみたいに1人会話じゃないしwww

おまえ、本当に精神が悪化したんだねーwww

425 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/31(月) 23:57:30.93 ID:QjlyXwnU
点滅爺、俺が靖国通りの神保町辺りから須田町辺りまでを
神田→水道橋と書くところを神田水道橋と間違えたのを未だに書いてるな!
以前、千川通りの事でもちょとした間違いを散々書いていたのと同じだな!

426 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 00:30:51.64 ID:6Foxn+L1
>>425
全員が同一人物に見えるのか…。
完全な病気だな、点滅爺!w

427 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 00:32:05.52 ID:QvxQojUa
>>425
けっきょく駅名のことだったのか?

428 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 01:35:01.31 ID:rxxVQzgO
点滅前照灯は合法なのに、それを違法だと嘘吐ついてる田舎違法爺の悪行三昧

1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

429 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 02:03:23.26 ID:uryPtelc
>>425
えー?
じゃあ、どうして「神田→水道橋」と書いた方が分かりやすくなるんですか?
ていうか「神田→水道橋」は駅名?

430 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 02:46:02.43 ID:hqo2ajkO
点滅爺、今日も法的根拠を出せずに敗走www

431 : 【吉】 :2015/09/01(火) 10:55:45.99 ID:tjD8AkKD
te

432 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 11:01:20.36 ID:kx2w34Wy
そろそろ次スレのスレタイを検討しようぜ

433 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 11:09:36.28 ID:xP9KHzq8
次スレはもうあるよ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

434 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 11:27:52.54 ID:Kj6PP8qt
>>423-433
とにかく自分の立てたところに誘導したい点滅爺w

そのスレは現スレと争って負けたスレですwww
住人の支持を受けませんでしたw
お前自身が定期的に保守してるのはわかってるんだけどさwww

435 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 11:34:40.32 ID:TMAUGUbb
>点滅厨は普通運転免許すら取得できない中学生レベルの知識なので議論にならないw
「点滅は違法」なんて根拠法のない違法論を吹聴しちゃうボケ老人でさえ免許を取得できるのだ、
中学生だって年齢制限さえなければ楽勝だよwww

ってーか、普通自動車免許なんて教習所行けば誰でも取れるのにw
こんなものを誇るのはリアル爺さんだけだよw

436 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 12:54:58.64 ID:9fkLGcXg
>>433
またもや点滅爺の犯行予告キター!

次スレは54じゃなく55だしー

437 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 12:57:26.25 ID:9fkLGcXg
>>434
俺も、普段「sage」で書いてる点滅爺が、もうひとつのスレの>>8でage保守してたからおかしいと思ったw
見ててみ、点滅爺のバカ、これから必死に自演でそのスレを伸ばすぞwww
どうでもいいが、このスレの住人は粛々と55を立てましょう。

438 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 16:29:37.08 ID:DN3Xg9LF
点滅させてる人はヤクザ?

439 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 16:53:20.78 ID:F1ADO1+i
>>438
オツムが足りない子です。生暖かい目で見守ってあげてください

440 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 17:12:12.16 ID:Kj6PP8qt
法律違反するなんて、ある意味ヤクザよりもたちが悪い。
精神異常者に何を言っても無駄だし。
ここ1ヶ月で更に症状が悪化したようだwww

441 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 21:23:23.89 ID:6Llo1Uc8
点滅爺さんがブルーカラーを告白しててワロタw

どおりで雨の日に張りついてるわけだwww

442 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 21:28:44.56 ID:Kj6PP8qt
>>441
点滅爺隔離スレ、もはや何のスレかわからんなw
最初は本スレのヲチスレだったのが、腹話術漫談、コピペすれに。
この頃は、点灯派に対するヘイトスピーチ、怨嗟の書き込みのみw
法的根拠をひとつも書けないことについては、とうに諦めていたが、点灯派に論破されたことをよっぽど根に持ってるんだなwww

443 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 21:32:27.05 ID:3mxmumXv
「根拠法がない」んじゃなくて、「根拠法が理解できない」だけw

444 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 22:05:21.00 ID:KkEcpn0t
>>443

「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」

そもそも、これを認められない時点で、点滅爺は詰んでるんだよな。
点滅ライトが法に沿ってないことを頭でわかってるから、法治国家の大原則すら認めるわけにいかないわけだw
みっともない点滅爺www



>>441
俺も、点滅爺は現場作業員だと思っていたよ。
俺の同級生にもいるが、ユンボの中かダンプを転がしながら、一日中スマホをいじってんだろw
必ずwが半角。そして単発IDの自演。完全にスマホ。一日中粘着。現場作業員確定だなwww

445 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 22:19:16.47 ID:3mxmumXv
そーなんだよね

禁止する法規じゃなくて定める法規だからww

そういう基本自体を理解してない点滅厨w

446 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 22:37:33.75 ID:KkEcpn0t
>>445
やっぱ、力仕事の人にそういうのが多いかも。
警察の交通取り締まりに対して食って掛かったりとか。
今までの点滅爺のレスを読んで、法治国家に従おうという意志が見られない。

447 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 23:25:17.83 ID:FMjAEQXu
もう、ライト2個つけて、片方常時点灯、片方点滅させときゃいいじゃんwwwwwww

448 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 23:31:27.60 ID:3mxmumXv
>>447
でたーw

珍説

要件を満たした点灯があれば点滅なんか不要ww

449 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/01(火) 23:44:30.23 ID:+ENimQoH
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

450 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 00:06:06.85 ID:O3y0siXs
>>448
まあ、そうなんだけど、両方つけてれば一応合法だから仕方ないだろ。
ただ、点滅を対向車(者)の目潰しに使わず、光軸に気をつけてくれればいいかな。

俺は点滅は嫌いじゃない。違法だからダメだと言ってるんだ。
だけど点滅爺は、点灯派は点滅を嫌いだから反対してるという流れにもっていきたいらしい。
点滅を嫌いなんじゃない、違法だからダメなんだ。

451 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 02:59:26.83 ID:s8/vw3qf
パクり点滅爺さん、本日も法的根拠を出せず
佐野も取り下げたんだから、点滅爺さんも消え失せろwww

452 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 12:15:12.05 ID:wj2V5DFV
点滅のことについては、住民や蛍光色の服着た安全協会の爺さんがたからもどうにかしろって言われるらしい。
でも警察署では、無灯火として取り締まってると突っぱねてるとのこと

453 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 12:47:06.19 ID:Z3fIedeO
>>447
法的に真っ黒であると証明されない限り、両用は違法論垂れ流してる気違いに対しての譲歩でしかないからなぁw
意味が無いよw

>>448も珍説と言って切り捨てているしwいいじゃん点滅でも常時点灯でも片方でw合法なんだからwww

454 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 14:55:20.42 ID:8n+DuCXm
>>448
珍説?
埼玉県は、その辺を提案していたけどな。それを受けての発言でしょ。
前にパンフレットのリンクをしていた人がいたから検索してみれば。

455 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 14:56:28.29 ID:ZyN6YFpx
ageんなカスどもが
クッソどうでもいいわ

456 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 17:04:26.75 ID:GvaybUcZ
点滅だけなら違法だね。
点灯と一緒なら合法。

457 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 17:45:15.11 ID:5paqvlcD
>>456
そうですね。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

458 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 17:47:09.91 ID:p1z8vP8a
>>455
わざわざ来んなカス

459 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 17:50:30.98 ID:WYRLUk7T
点滅爺、今日も精神状態悪くてワロタw

460 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 19:07:54.38 ID:8xoGqaZu
スイッチをポチッとするだけなんだから、点灯させて欲しい。
警視庁も言うとおり違法なんだけど、もし合法だったところで安全を考えて点灯させよう。
自転車に乗って責任あるんだから、自分も周りも思いやろう。

461 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 20:12:59.26 ID:WYRLUk7T
その簡単にポチッとができないところが、精神病の特徴なんだよ。
点滅という一点に拘っちゃってる。

点滅というのは脳波に一定の刺激を与えることがわかってる。
点滅にはキチガイを惹きつける何かがあるんだろうか??

462 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/02(水) 23:33:21.19 ID:JO+thPhL
>>461
点滅爺さんが脳波乱れてるというのは頷けるね
点滅なんて目や脳に良くないもんな
サブリミナル効果も知られてるし

463 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 01:30:38.51 ID:1+YPUyZm
>点滅にはキチガイを惹きつける何かがあるんだろうか??

わろたw

うん、あるんだろうなwww
チカチカやってるとカッコいいっていう意見もあったようだし

トラッカー、トラック野郎がチカチカ派手にさせてるのと同じ脳味噌なのかも
どちらにせよ、点滅爺ってブルーカラーなんだろうなwww

464 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 02:58:25.75 ID:IFD08L61
確かにこのスレには気違いが集まっているなwサブリミナル効果(笑)

465 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 03:04:07.06 ID:UWcp0afm
まあ、このスレを過去スレも含めて「点滅」と「点滅=違法」の書き込みを比べれば
「点滅=違法」の口の悪さが分かるはず。そういう人たちが書いてるスレってこと。

466 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 03:49:37.90 ID:8iNybYmV
>>459-465
うざいゴミスレ上げるなクソ荒らし
ていうか、お前は自転車乗ってないだろ?
なんで自転車板に来てんだよ
荒らすためか?

467 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 07:44:26.13 ID:RamREgDe
今朝もポタってきたけど点滅なんて一人も見なかったなぁ。
うちが田舎すぎるのん?

468 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 11:26:49.74 ID:o3nmh6tu
いまどき点滅ライトで走ってるのは
私は法令も理解できない馬鹿でございます
って言って走り回るようなもんだからなw

普通は恥ずかしくてできない

469 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 11:28:28.95 ID:TCSiHnV4
都心部でも同様。
点滅率は低い。
ママチャリの場合、自動的に点灯だし。
夕方から夜間にかけて三流大学の学生と見られるガキがたまに点滅させるくらい。

都内は点滅多いとか嘘言ってる奴は、みんながチカチカさせてる映像か画像出せよ。
できねえだろ、脳内映像だもんなw
早く病院行って統合失調診てもらえ。

470 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 11:51:13.55 ID:CtXb8NGW
>>468
Twitterのバカ発見器みたいなもんか。

471 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 11:51:27.84 ID:o3nmh6tu
プライドが高すぎて問い合わせすることが出来ない行政書士も司法書士も自分の解釈で単なる憶測に過ぎないのにも関わらず、点滅は違法とは言えないはずなどと自説を曲げないところがダメ。

分からないことを聞くことは恥じゃないのに、プライドが高すぎてそれができない。
仕事のできる士業はどんどん分からないことは聞いて吸収する。
自説だけを開陳してる奴らは官公庁でも法務局でも問い合わせしないのかな?

472 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 12:12:54.28 ID:3DXbWUm7
>>471
俺は問い合わせて「点滅のみは限りなく黒に近いグレー。現場の警察官次第では無灯火扱いで切符の可能性もある」
って回答もらったよ。もともと点灯点滅併用してるから俺には関係ない回答だったけどね。

473 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 12:33:47.24 ID:E5n9QKI/
上の方で県警と担当者名を晒したけど、その後レス付かなかったよ
点滅合法厨はリアル電凸すらできないネット弁慶の集まり

474 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 12:51:13.31 ID:WT/94Ihy
>>471
士業は駄目人間が多いからな
士業の中でも最低なのは弁理士だよな
まともな人間のやる仕事ではない
幸いなことに職業として成り立たなくなると言われてるのが救い

475 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 12:59:53.18 ID:jdXAl5re
職業として終わってるのが可哀想


http://www.benseiren.gr.jp/M1/sugimoto/f263.html
(1)2001年の特許出願43万9千件をピークに、我が国の特許出願は減
少を続け、12年後の2013年には33万件と、10万件以上減少しました。
一方で弁理士数はその間に2倍以上に増加し、残念ながら同業者間で過当競争
が起こっています。これは弁理士業界の問題であるばかりでなく、出願する側、
延いては国家国民にとっても不幸なことです。

(2)30年前は合格者が90名程度であったものが、受験者数が2倍以上に
なったとしても、年間の合格者600人超は如何にも多過ぎるのであって、
物事には適正ということがあります。2014年度の合格者は385名と近年
に比べると減少したものの、2013年度の特許出願件数から割り出し、弁理
士総数1万人をキープする考え方からすると、せいぜい年間合格者200人程
度が限度であると思われます。
今日、弁理士は職業として成り立たなくなりつつあり、その証拠に、20年前
までは多くの審査官が特例試験で弁理士になっていたにもかかわらず、現在は
弁理士になる審査官が殆どいない状況です。

476 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 15:36:16.53 ID:1+YPUyZm
>>474
ヴァカにするわけじゃないが、行政書士は行政職に17年いればもらえる資格だよ。
なのに「町の法律屋さん」などという地位にふんぞり返って、偉そうな法律論を言ってる奴が多い。
マイナンバー制導入によるネット申請が増えることにより、行政書士の仕事が終焉を迎えるね。
今更取っても仕方のない資格になりつつある。
まあ、ブルーカラーの点滅爺には関係ない話だろうがね。
行政書士の個人見解を虎の子を取ったように嬉しがってるキチガイだからね。

477 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 15:45:04.89 ID:o3nmh6tu
たしかに行政書士と比べれば弁理士の方が圧倒的に上

弁理士の資格があれば、行政書士になる資格もタダでもらえるからw

478 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 16:46:37.31 ID:WietzZ6U
オリンピックロゴ騒動のおかげで、世界に張り巡らされた日本の弁理士ネットワークが使い物にならないと、世界中に知れ渡ったもんな。
ただでさえ弁理士激増中、特許出願激減中。商売としては全く儲からない世界になった。

479 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 18:52:42.93 ID:IFD08L61
ママチャリでもブロックダイナモの重さを嫌ってか、点滅が増えてきているのが実態だがw

「都内は多い」を「都内では点滅が主流」と読み替えて批判するあたり、
ネタに枯渇して仮想敵叩きに走っちゃってるのが見え見えでいいねw
喜べ痴呆爺、病状が悪化してるぞwww

480 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 19:05:38.75 ID:E5n9QKI/
>>479
今時のLEDブロックダイナモは軽いんだが。
つか電球のブロックダイナモは低速時に点滅するのは仕様だろ。(JIS法によって例外的に許可されてるだけでな

481 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 19:34:49.31 ID:wEaCF5W7
>>480
JISは許可なんかしない

482 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 20:13:17.46 ID:UjCsud8c
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

483 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 20:19:06.50 ID:fVtEXdEB
54スレまでかけておきながら
違法だと判断できる法的根拠を全く出せないのだから
これはもう誰もが合法だと判断せざるを得ないな

484 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 20:55:46.42 ID:MIwdrMgy
>>483
基地外が寂しくなって戻ってきたな。
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

485 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 21:07:34.91 ID:1+YPUyZm
そう。違法。

486 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 21:07:46.25 ID:32LhDAgj
>>484
> 点滅灯は前照灯ではありません。

この妄想には法的根拠が全く存在しない。

487 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 21:12:10.80 ID:Wt7RwftO
>>484
日本語がおかしすぎてまるでキチガイみたいだよ

488 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 21:32:24.81 ID:MIwdrMgy
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

489 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 21:44:44.99 ID:E5n9QKI/
>>481
JIS C9502(自転車用灯火装置)によれば、定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない。

ゆっくり走ってて点滅たり停止した時は定格電圧ではないので点滅してても違法にはならない。

490 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 22:09:54.90 ID:vGGWm8KI
>>489
JISは法ではなく任意規格なので「許可」することはできない。

491 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 22:17:57.48 ID:Zxn/xgJ8
>>490
お前大馬鹿!
JISは法律!
道交法でないだけ。
規格に合致しないと、前照灯として販売出来ない!

492 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 22:37:02.30 ID:4KGPFvfO
点滅爺はJISの成り立ちや、JISの社会での役割など、なーんにもわかってないクルキチ爺さんだよw

493 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 22:43:50.90 ID:NfOA9YaA
ageんなボケ 目障り 下のほうでやっとけ

494 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 22:49:08.33 ID:vGGWm8KI
>>491
>道交法でないだけ。
つまり車両の前照灯の法律ではない、と。

495 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 23:03:07.80 ID:4KGPFvfO
>>493-494
このスレから叩き出されたクルキチ爺さんは、隔離スレに籠ってろっつーのw

496 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 23:04:49.27 ID:NfOA9YaA
絡んでくんなよ キチガイ同士で下のほうでやっとけ

497 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 23:11:13.09 ID:4KGPFvfO
おまえが来るな

498 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/03(木) 23:47:44.06 ID:56IIXgov
>>491
> 規格に合致しないと、前照灯として販売出来ない!

自転車の場合、具体的規制は全て条例で定めることになってる。
JIS規格準拠してない前照灯の販売を禁止すると条例に明記してある都道府県だけがそのような規制となる。
今のところ、どこもにもそんな条例は存在していない。

499 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 00:00:03.23 ID:GLQTwRr4
次のスレタイをどうするか、ちゃんと議論しようぜ

500 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 00:20:43.30 ID:iAsw4ecA
jisは法律じゃないけど、jisに準拠しないと前照灯にはならないことが判明したね。


>>499
おまえがいくら争うと、偽スレを立てようと、このスレの住人は同じスレタイテンプレで続けるだけ。
おまえがいくら単発IDで議論したふりをしてもダメ。
2chを荒らして楽しいか?

501 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 00:26:03.69 ID:mrCjTels
>>500
> jisは法律じゃないけど、jisに準拠しないと前照灯にはならないことが判明したね。

全然判明していない
根拠が何もない

502 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 00:33:52.84 ID:wBcyfVC7
>>499
違法だと断定できるだけの法的根拠があればいいですが、
まったく出てこないので、これは自動的に合法確定になるしかない状況なんですよね。

スレタイから「違法」と「犯罪」は無くす方がいいと思いますよ。スレとしては違法断定できてないし、そもそも偏りすぎですから。

で、「違法」の代わりに「合法」を書くかというとそれもまた偏りの問題ありです。
なので一旦は「違法」と「犯罪」を消すというのでどうでしょうか。

503 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 00:43:16.15 ID:OINJ3jMO
>>502
スレ番のところの書式をどうしますか?
●「55人目」のままでいくか
●「part 55」のような普通っぽいのに変えるか

504 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 00:48:58.67 ID:OINJ3jMO
>>503
それよりも、「ライトを点滅させている人」のところは変えるべきじゃないか?
人をテーマに語っても意味がない。行為を話題にすべきだ。
ここはシンプルに「ライトの点滅の是非」でどうだろうか。
すると自動的にpartになる。

【??】ライトの点滅の是非【??】part 55

505 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 00:50:39.09 ID:OINJ3jMO
>>504
> 【??】ライトの点滅の是非【??】part 55
ついでに?も穴埋めしてみる。


【法的】ライトの点滅の是非【安全的】part 55


これでどうですか?

506 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:01:22.32 ID:oKRKq9Dh
おっさん、ひとりで3連投して何がしたいの?
却下。
今まで通りでいい。

みんな今まで通りでいいと言ってるのに、ひとりで発議してひとりで議論。楽しいですか?
またもや犯罪予告ですか?
結局また別のスレタイ・テンプレで立てるんですね。
今度は運営にたしなめられないように、議論のふりをやってるわけですね!w

このスレ住人の総意は、「このまま」です。

507 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:07:18.68 ID:OINJ3jMO
>>506
という意見が一名から出たことは了解した。
他の人も案があればどんどん出してみてください。

508 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:10:30.65 ID:hPlP2To3
>>505
【法的】とか、飾りは要りますかね?
それ以外の部分はそれでいいと思いますけど。

509 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:11:16.37 ID:hPlP2To3
>>506
> このスレ住人の総意は、「このまま」です。

その証拠は?

510 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:14:01.89 ID:BEvi6KzM
今のままてまいいに決まってんだろw

511 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:15:24.38 ID:uz6rFP/k
俺も現行でOK
わかりきったことだろwww

でもみなさん、心配しなくていいです
点滅爺が今度は乗っとり作戦に出ただけです
単発で多数派工作するでしょうがスルーで
いずれ私が同じスレタイ・テンプレで立てますので、そこにいらしていただければ結構です。

512 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:17:08.91 ID:F8S5xrhq
今のままは勝手に改竄してるスレタイだからダメですね。もともとのスレタイで同意を得ていたというなら、勝手な改竄はダメに決まってます。

513 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:18:21.93 ID:cutmc4z2
現行スレタイはひとりが勝手に書き換え続けたものなので、何の正統性もない。
ちゃんと議論を尽くしてスレタイ作るべし。

514 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:18:48.93 ID:qN8vb4N5
>>510
理由は?

515 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:18:53.80 ID:uz6rFP/k
ほんとだ
点滅爺さん、夜中に固定IDで議論自演して乗っ取りに出てるわけね。
ほっときましょ
同じように誰かが立ててくれるでしょ
立たなかったら俺も立てます。

516 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:19:54.26 ID:/IhM0Fga
>>511
ちゃんと議論しろよ!
勝手に決めるなよ!

517 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:21:39.93 ID:LDIaSfJ2
>>515
おまえスレ立てできるのか?
重複騒動に関わった奴はスレ立てできなくなってるはずだが

518 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:21:40.69 ID:uz6rFP/k
>>512-513
出た出たw
単発IDの多数は工作ww
点滅爺、恥ずかしくないの?


>今のままは勝手に改竄してるスレタイだからダメですね。もともとのスレタイで同意を得ていたというなら、勝手な改竄はダメに決まってます。

じゃ、【違法】【重罪】いきましょう。



>現行スレタイはひとりが勝手に書き換え続けたものなので、何の正統性もない。

もしそうだったとしても、みんなの支持を受けて歴史を重ねたんだからOK。
オマエが立てた【合法】スレは支持を得なくて潰れただろwww

519 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:25:39.77 ID:uz6rFP/k
はははは(≡^∇^≡)
単発IDでは重みないですね

キミの自演議論でスレ立てしてごらん
誰も支持しないし、新たな正当スレが立つだけ。
爺さんの似非議論も運営は認めないよwww

520 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:29:01.19 ID:8tl4t3Ou
自転車の「前照灯」の定義は法定されていない事項なので、法の適用に関する通則法に則り公の慣習から引用される。
軽車両に義務づけられる「公安委員会が定める灯火」として、48都道府県全てで「前照灯」を定めている。
自転車用灯火装置である「前照灯」の基準はJIS C9502以外に存在せず、これに適合しない灯火装置は
法的に「前照灯」と認められない。

なお、>>489にある「目で見える点滅」では基準が曖昧であるという指摘を受けて、現行JIS(C9502 2014)では
 ・LEDを光源とする前照灯で光源の発光波形が周期的に変化するものは、
  自転車の速度15km/hのときにその周波数は35Hz以上でなければならない。
と改正された。すなわち、点滅または光度が増減するものであっても35Hz以上であれば前照灯と認められる。

 法の適用に関する通則法 (平成18年 法律第78号) 第3条
 公の秩序又は善良の風俗に反しない慣習は、法令の規定により認められたもの又は
 法令に規定されていない事項に関するものに限り、法律と同一の効力を有する。

521 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:43:43.07 ID:C5fnh2tF
>>520
> 自転車用灯火装置である「前照灯」の基準はJIS C9502以外に存在せず、これに適合しない灯火装置は
> 法的に「前照灯」と認められない。

そのためにはJIS C9502に適合することを要求する条例が必要。それは存在していない。
いかなる自治体でも自転車の前照灯を規制する上でJISの内容を使っていないことになる。



https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E8%A6%8F%E6%A0%BC
JISそれ自体は、JISに適合しない製品の製造、販売、使用、JISに適合しない方法の使用などを禁ずるものではない。この意味で、JISは基本的に任意標準である。
ただし、国および地方公共団体に対して、JISは強制標準に準じた性格を有している。工業標準化法第67条は、国および地方公共団体が鉱工業に関する技術上の基準を定めるとき、買い入れる鉱工業品に関する仕様を定めるときなどに、JISを尊重すべきことを定めている。
また、JISは法令が引用すれば、強制標準としてはたらくこともある。例えば、工業用水道事業法施行令第1条は、工業用水道事業者に対して、JIS K 0101 工業用水試験方法による水質の測定を、工業用水道事業法第19条の測定として義務づけている。

522 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:55:56.04 ID:PjxBjxBx
>>505
ライトの点滅は違法か合法か part 55

を提案
中立でいきましょうよ

523 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 01:58:55.50 ID:YDgmMl/9
>>520
任意基準であるJISは、
JISに適合しない製品の製造、販売、使用、
JISに適合しない方法の使用などを禁ずるものではありません。

524 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:01:22.30 ID:mDUJGuCY
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

525 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:03:45.12 ID:N8W0bsul
神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうして分かりやすくなるのかをいまだに説明できないのか!!
違法厨は本当の馬鹿だったんだなwww
幼稚園児でもこんな簡単な説明くらいできるぞwww
如何に馬鹿なのかが日本中の人にも理解して貰える、分かりやすい証拠ができて良かったなww

526 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:08:04.96 ID:uz6rFP/k
>>522
単発ID荒らし、消えろ。
そのスレタイで重複立てるっつー犯罪予告だよな?
議論もされてないし、オマエが勝手にやってること。いいな?
本当に覚悟の上でやってるんだよな?

527 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:09:47.78 ID:45aPZPMP
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

528 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:12:18.06 ID:ZAI6ZljC
>>526
大量の重複スレ立ててきたのは田舎違法爺だけだろ
ふざけんな
このクソ荒らしが!

529 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:13:10.51 ID:uz6rFP/k
>>528
証拠だしてーwww

530 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:14:06.10 ID:j7AngLPB
>>526
さっきから上げ荒らしすんなっつってんだろーが!!
お前有害無益だから板から消えろ!!

531 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:16:54.41 ID:JRuyGN9z
>>526
上げ荒らし君はずっとライトスレばかり入り浸ってるようだけど
何の自転車にどれくらい乗ってる人なの?
ロードの人?
ライトは何使ってんの?

532 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:17:02.30 ID:uz6rFP/k
>>530
ageたら嵐なのぉ?www
どこにそんなこと書いてあるのぉ?
どこに点滅は合法って法文のどこにあるのぉ?
ねえ、提示してよぉwww

533 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:19:43.22 ID:xaBn2vmE
>>532
大丈夫だ。安心しろ。
お前を嵐と間違う人はいない。
誰が見てもキモイと言うだろう。
秋葉原に住めよ。それなら普通の人に見られる。

534 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:21:53.65 ID:YCFinc7I
違法爺は太りすぎて自転車乗れなくなったと去年言ってたぞ
やれやれだな

535 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:23:33.34 ID:uz6rFP/k
>>533
ははははw
重複スレを建てた人のIDを開示すれば、オマエが犯人だと判明するよw
アキバじゃないけど、近くだよw そこは正解www
アキバは好きだから、ほんとは住みたいw

536 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:25:02.44 ID:IHYjgKL5
>>529
証拠なら過去スレにあるから気にするなよ

537 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:27:29.08 ID:2nzRJhuf
>>535
ここがその重複スレだぞ

538 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:32:05.11 ID:uz6rFP/k
向こうのスレガラ空きwww
単発ID頑張ってー!
多数派工作できて便利だねーw
信用はされないけどーww

539 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:33:48.91 ID:8tl4t3Ou
>>521
 > そのためにはJIS C9502に適合することを要求する条例が必要

条例ではなく法律で定められている(法の適用に関する通則法 第3条)。

 > ただし、国および地方公共団体に対して、JISは強制標準に準じた性格を有している

 工業標準化法((昭和24年 法律第185号)
 第67条(日本工業規格の尊重)
  国及び地方公共団体は、鉱工業に関する技術上の基準を定めるとき、その買い入れる鉱工業品に関する仕様を
  定めるときその他その事務を処理するに当たつて第2条各号に掲げる事項に関し一定の基準を定めるときは、
  日本工業規格を尊重してこれをしなければならない。
 第2条(定義)
  この法律において「工業標準化」とは、次に掲げる事項を全国的に統一し、又は単純化することをいい、
  「工業標準」とは、工業標準化のための基準をいう。
  一 鉱工業品の種類、型式、形状、寸法、構造、装備、品質、等級、成分、性能、耐久度又は安全度


国および地方公共団体に属する警察および裁判所は、
・その事務を処理するに当たつて第2条各号に掲げる事項に関し一定の基準を定めるときは
日本工業規格を尊重してこれをしなければならない。
法律によって定められた基準によらず職権を行使することは出来ない(罪刑法定主義)。

540 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:44:33.73 ID:Uou44U04
>>519
4つ目の重複スレ作成宣言出たなwww
さすが違法爺、ぶれないな

541 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:48:47.90 ID:Z3uKHOJF
>>539
規制法を作るときはJISを尊重してくれと書いてあるだけで、どのような規制になるかは法次第。
例えば、工業用水道事業法施行令第1条は、工業用水道事業者に対して、JIS K 0101 工業用水試験方法による水質の測定を、工業用水道事業法第19条の測定として義務づけているように。
道路交通法や施行令や条例がこのように、条文の中でJISに従えと書いていれば
JIS規格の内容を法規制の内容として持ち出すことができる。
しかし道路交通法や関連法令のどこにもそんなことは書かれていない。
そのためJISを法規制の根拠として持ち出すことは不可能。

542 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 02:56:51.16 ID:k2JBsral
>>539
やはり脳味噌が損傷してるとしか言いようがないな

543 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 03:03:42.52 ID:eLQpWJTs
>>522

> ライトの点滅は違法か合法か part 55

いいスレタイですね
それでいいと思います

544 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 03:08:19.23 ID:AquNljUV
>>500
> jisは法律じゃないけど、jisに準拠しないと前照灯にはならないことが判明したね。

これはあからさまなデマですね。
これを争点にするなら簡単な話です。

545 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 03:47:41.95 ID:ttU+/MvU
点滅爺、今日も結局法的根拠を出せなかったわけか…

546 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 04:47:53.81 ID:ygPPboyj
自転車板の恥スレ

547 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 04:53:11.61 ID:WgBCm2vy
点滅爺さん、やらせ議論、多数派工作失敗www
すべて運営は見ています

548 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 10:55:08.24 ID:Jv8HTFcT
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

549 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 11:49:43.58 ID:hhwHr7uu
> ひばりヶ丘は立派な都内ww

区外を「都下」と呼んで「都内」には含めない用法もあるぞ


https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD
これらの多摩地域は「都下」とも呼ばれる。
これは、「県内」と「県下」が同義であることを考えるとおかしな表現であるが、かつて「東京市内」「東京府下」とされた呼称が、都制施行時に「東京都内」「東京都下」に呼び変えられたことで起こった慣習的な表現だと言われている。
多摩地域のみではなく多摩地域と島嶼部を併せて「都下」と呼ぶこともあるが、島嶼部のみを指して「都下」と呼ぶことは普通ない。
かつて「都下」という呼び方は「都下スポーツ大会」のように公的にも使われていたこともあるが、郊外地域や周辺離島を見下しているとも取れる表現であるため、現在では使われることは少ない。
しかし通俗的な用法として、都道府県としての東京都ではなく東京23区の地域を指して「都内」と呼ぶことはある。

550 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 14:38:28.68 ID:PD0E0sDL
スレタイは今のままでいい

変えたいやつは今のスレタイでは不都合ってことやろ
その時点でお察し

551 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 17:47:54.04 ID:SaLysNws
>>550
それな!

552 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 20:30:00.35 ID:0pKM+AYZ
真面目に議論をするのであれば、今の一方的なスレタイやテンプレは不都合の集合体だなw
せめてスレタイと>>1くらいは中立にすべきだw

だが、違法だと嘘をついて合法だと諭しにくる奴を罵倒したいだけなら今のままでいいんじゃないかなw
気が触れてていい感じだよwww

553 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 21:54:54.96 ID:Kn0o4sbB
>>550
逆だろ
嘘まみれのスレタイを維持したがる奴が異常

554 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 21:59:38.20 ID:x1vrJTd0
スレタイは、今のままでいいよ。

555 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 22:44:48.82 ID:8Dp6JktM
>>554
【重罪】ではなく【犯罪】ということね。
なんで変えたの?

556 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 23:04:05.56 ID:LP6Tua7b
>>554
明日は仕事なの?
明日暇なら今夜は次スレのスレタイについて議論すればいいんじゃね?

557 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 23:07:10.51 ID:ZAZLukGp
明日休みのようだからできれば無視がいいと思いますけどw

558 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 23:16:52.54 ID:ttU+/MvU
>>556
しつこい。
似非議論をやって、オマエのすきなスレタイで立てようとも、点灯派は誰も行かねえよ。
結局いつものように、「勝手にスレタイを変えて重複スレを立てた」という荒らしのレッテルがオマエに貼られるだけ。

なんでここまでスレタイを変えることに拘ってるの?
みんなこのままでいいって言ってるし、誰も変えたいなんて言ってないし、オマエって誰からも賛同されてないじゃん。
自分を客観視できないの?みっともないと思わない?

単発ID似非議論をやって、似非結論を出して、偽スレを立てるのも結構。
でも結局、点灯派は誰も行かず、また本スレのレスをコピペしてスレを持続させるしかないんだぞ?
似非議論だったことが晒されて終わりだぞ?
わかりきったことを繰り返すなよ、キチガイ。
ちゃんと主治医に相談しろ。

559 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 23:31:08.12 ID:tGAhbXsA
https://youtube.com/watch?v=6pwVWp4YMz0

市街地だと点滅にしないと危ない。
ただの点灯だと沢山の光の中に埋没して対向車からは存在が見えない。

560 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 23:47:50.82 ID:ttU+/MvU
>>559
法的根拠を出せないなら、二度と来るな

561 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 23:57:51.96 ID:rVvhCh6O
点滅爺って、何のために隔離スレから出てくるの?
来たって論破されるだけ
スレタイを変えて重複立てても支持されなくて潰れるだけwww

562 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/04(金) 23:58:18.87 ID:AxbcPx+8
>>559
今さっき走ってきたばかりの道だ
タイムリー過ぎて不気味

一応そこを通るときは点滅二灯にしてるわ

563 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 00:01:03.63 ID:K/57t8Fy
>>559
それは要件を満たさない糞ライトだからw

要件を満たしたライトを点灯させ、その照射能力に見合った速度で走行スレすれば良いだけw


道路交通法70条
車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。


あんたの自転車のライトがヘボライトなら、それに応じた速度でタラタラ走れやw
一番いいのは自転車を押して歩けw

まー、そもそも暗いライトも点滅ライトも違法だけどなw

564 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 00:02:18.34 ID:aDCMpAwk
高円寺くらいの田舎だと点灯点滅のコンビがちょうどいいよな

https://youtube.com/watch?v=se9is1VclV4

565 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 00:09:27.32 ID:j9cRH2k/
>>564
なんか「アジア」って感じがするねww
微妙に暗そう。
200か100ルーメンあたりを使いたい。

566 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 00:10:51.98 ID:AFDr2tgo
>>559
銀座はガチで点滅必須
点滅がないと右折車に当てられるぞ

567 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 00:17:11.72 ID:wWG05ekr
点滅爺、今度は脳内銀座かよwww
一度東京に来いよ、ぼけ

568 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 00:26:55.22 ID:MQg0FPwv
>>567
銀座詳しい?
夜の銀座は「中央通り北上」だけが異様に走りにくくない?

569 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 00:40:43.46 ID:iYvPfCiX
>>568
京橋超えれば落ち着けるよな

570 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 01:03:45.03 ID:blnX0XOn
別の道を使おうにも最近あのあたり工事ばかりだしな。
内堀使う方がむしろ楽。

571 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 01:08:00.16 ID:a6E7Fzu4
>>569
京橋から先は再開発計画だらけで超高層ビルが何本も建つ計画。
楽に走れるのは今しかないですよ。

572 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 01:44:04.46 ID:zG1Y8KHX
>ライトの点滅は違法か合法か part 55

とても中立で良い
これでいい

573 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 01:47:46.27 ID:IdskaDXG
これ今時は尾灯の大半が点滅になってんだ?

tp://youtube.com/watch?v=LoL9rgUPCZI

574 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 01:50:54.18 ID:DmCShzNU
>>573
尾灯の点滅は違法!

575 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 01:51:58.21 ID:FEFG+Ojf
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

576 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 11:18:22.65 ID:lk2imSgI
>>573
 >これ今時は尾灯の大半が点滅になってんだ?

点滅する灯火は「公安委員会が定める灯火」にいう「尾灯」に該当しないが、
後部反射器材を備えた自転車が大半なので違反車両の比率は少ない。

積載装置から0.3mを超える大きな旗は道路交通法第57条第2項違反、
尾灯なし(点滅する灯火のみを含む)で反射器材なしは道路交通法第63条の9第2項違反、
横断歩道外を逆走してくる自転車は道路交通法第17条第4項違反、
前照灯なし(点滅灯する灯火のみを含む)はもちろん道路交通法第52条第1項違反。
また、横断歩道外の車道を横断する歩行者は道路交通法第10条第2項第1号違反。

577 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 13:03:26.55 ID:+p5iT2SP
>>558
>似非議論をやって、オマエのすきなスレタイで立てようとも、点灯派は誰も行かねえよ。
要は、話し合いの末に多数決なり何なりで決めるのではなく、若干名が好き勝手に弄っているという事ねw
俺は勝手に変えるけどお前らの好きにはさせないw
そーいうジャイアニズム極まりない気違いに運営なんぞが味方するわけないと思わない?

まぁ思わないよな、それが痴呆爺なのだからw

578 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 13:17:15.02 ID:h+UJ2UWh
そもそも何で点滅モードなんてあるの?

579 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 14:48:43.39 ID:oVVaBzLB
>>578
輸出用

580 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 15:16:19.93 ID:3kVrt3iX
>>577
話し合いも多数決もOKだが、単発IDは排除でwww
もちろん、「住人」に依る話し合い・多数決な。
住人じゃない、荒らしは話し合いに加わるなよ。住人とは関係ねえんだからな。

えっ?点滅爺さん、なにか困ることでも?www

581 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 16:12:58.62 ID:yxJKpsHV
無灯火でスマホいじりながらフラフラ逆走してる奴もいるから
強めの点滅でそいつの目に向かってしっかり照らすのが大事
交通安全が最優先だぞ

582 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 19:02:30.78 ID:VcVDK9fo
中央通りだと知ったかぶりしない?
靖国通りと大違いだ

583 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 20:10:49.93 ID:+p5iT2SP
>>580
そうかw住人か否かの線引きはIDで決めるのかw
「お前は荒らしだからダメ」とか恣意的に決めないのであればいいんじゃね?www

提案、スレタイの【犯罪】を【合法】に、テンプレの>>1を中立的なものに変更しようw
なんせ、違法とする根拠法が>>1にもその下のテンプレと称する怪文書にも存在しないのだからw
印象操作はやめようぜ、まともに話し合いたいのならwww

584 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 20:16:42.97 ID:+p5iT2SP
あとはそうだな、固定IP以外を排除するなら数時間以内の連投も排除しないとなw
スマホだって公衆無線LANだって短時間なら同一IDで書けるだろ?www

585 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 20:20:08.87 ID:3kVrt3iX
>>583
オマエのように連投してまで必死なのも排除なw

586 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 21:25:55.42 ID:4LclSni1
まるで都下に住む西日本出身者みたい

587 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 21:51:07.07 ID:WAJBqaB2
あくまでザッとしか読んでないが

点滅爺のヤツ、点滅派には
「理知的な点滅派」

「神田水道橋=点滅爺と言われてる荒らしの点滅派」
の2種類いると思わせたいらしいwww

悪いことをしているのは、あくまで「神田水道橋=点滅爺」で、他の人はまともな点滅派なんだとwww
このスレを荒らしたり、違うスレタイでスレ立てしてるのはあくまでも、「神田水道橋=点滅爺」らしいwww

あほかwwww ジギルとハイドじゃねえっつーのwww
点滅爺はただひとり。全部の人格がオマエだろ。

まるで解離性同一性障害だw
今までの悪事をすべて「神田水道橋=点滅爺」という架空の自分の人格に押し付けて消したいのかwww

点滅爺、頼むから精神病院に行ってくれwww

588 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 22:13:04.17 ID:1xkl+IDo
点滅前照灯を違法だとする法令がある
という始まりから全部妄想だしなww

589 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 22:16:28.75 ID:4Q6YLO0K
>>587
支離滅裂で全然意味が分からないから、落ち着いてもう少し分かりやすく書いてくれ。

590 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 22:17:24.96 ID:WAJBqaB2
>>588
そういう脳内妄想を垂れ流す前に、公安委員会による軽車両の灯火の条文を100回読めよw
「神田水道橋=点滅爺」さんよぉwww

591 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 22:24:04.75 ID:SvrYrRMi
こいつ手当たり次第に神田水道橋だと言ってんだなw
本物の分裂病みたいになってんぞw

592 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 22:28:37.36 ID:K/cm9l1P
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

593 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 22:37:09.59 ID:Hy0liwZB
>八王子出身だが、八王子のヤツも都内って言うよ。
>都下なんて言葉はまず使わない。

八王子のどこで?

594 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 22:44:56.81 ID:dgEHW+GG
>>592
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

595 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/05(土) 22:59:26.96 ID:IHOCpUnT
https://youtube.com/watch?v=NK7tiTU3fMk

これくらい明るい点滅と点灯の組み合わせが一番安全だよな

596 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 01:25:01.60 ID:vuF5uo0+
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

597 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 01:37:13.01 ID:QFGfCMfg
JISは任意基準であり、JISに適合しない製品の製造、販売、使用、
JISに適合しない方法の使用などを禁ずるものでない。
JIS法には、規制法を作るときはJISを尊重してくれと書いてある。
どのような規制になるかは規制法の内容次第。

例えば、工業用水道事業法施行令第1条は、工業用水道事業者に対して、JIS K 0101 工業用水試験方法による水質の測定を、工業用水道事業法第19条の測定として義務づけているように。

道路交通法や施行令や条例がこのように、条文の中でJISに従えと書いていれば
JIS規格の内容を法規制の内容として持ち出すことができる。
しかし道路交通法や関連法令のどこにもそんなことは書かれていない。
そのためJISを法規制の根拠として持ち出すことは不可能。

ゆえに、ダイナモライトが低速時に点滅している場合、
その点滅だけはJISが許しているからという理由では免罪符にならない。
点滅前照灯が違法になるならば、低速時のダイナモライトも当然に違法となる。

同時に、JISの基準を満たさない前照灯も、
道交法や関連法令がJIS規格準拠を要求してない以上、
JIS基準を満たさないことを理由として違法扱いはされない。

598 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 03:11:49.90 ID:X/IyH68c
>>597
オマエのググりのにわか知識は要らん。
法的根拠だけバシッと出せれば終わる話。

599 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 03:36:24.42 ID:w56ArvaP
>>598
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
すなわち合法であることを示す法的根拠は必要とされない。
違法だと主張する場合のみ法的根拠が必要とされる。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

600 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 08:10:38.91 ID:mw7+iauh
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

601 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 15:12:21.12 ID:VK8eyq2Z
その通り、違法。

みんなも言ってるが、スレタイ・テンプレはこのままでいい。
何度も荒らし(点滅爺)が変えようとしたが、誰からの支持も得られなかったはず。
その上でこのスレタイ・テンプレに落ち着いた経緯がある。
自演議論でスレタイ議論をすること自体間違いだから、点滅爺の言うことはシカトしましょう。

602 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 15:56:08.74 ID:XqGuRPIv
点灯するだけのことができないへそ曲がり

603 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 17:59:49.73 ID:a/OCV1r/
ハンドルの左右とハンドルの中央とヘルメット。
そんな感じで4灯以上を点滅させてる奴をときどき見かける。
各々が300ルーメン以上の強さに見えたが、あれだけギラギラすると威圧感凄いな。

604 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 19:10:19.22 ID:KmWFvEFG
>>601
点滅は違法ではないよ。危険ではあるけどね。
「点滅=違法」の狂気的な長文連続書き込みを面白がって野次馬がたててたね。
「点滅派」は埼玉の例をみて「両方付ける」で落ち着いたんだけど
(これは街灯で10m以上が目視できる都心で走っててる人だろうね)
要は「点滅=違法」の人は違法を認めるまで続けるんだろうな。
「点滅派」の人が警察に聞いた話は何例か書いてるけど、
「点滅=違法」の人は警察に聴かないで自分の解釈でかいてるのは何故。
「点滅=違法」の人で警察に聴いた人はレポ宜しく。

605 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 22:19:45.81 ID:sTZmooym
>>604
夜間点滅のみのライトは、違法。
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm

606 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 22:21:47.84 ID:3M4QueD6
違法かどうかは置いといて、点滅のメリットって何?

607 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 22:40:12.23 ID:ScpPNVzU
http://youtube.com/watch?v=LoL9rgUPCZI
点滅は良く目立つ

608 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 23:06:06.40 ID:nFcRdZJH
>>604
>「点滅派」の人が警察に聞いた話

これ自演がばれて逃げた奴のこと?
もうこのスレにいる必要が無くなったとかww
警察で聞いても免許更新の講習で聞いても点滅違法なんだけど

点滅爺は免許持ってないから更新なんて行ったことないか?ww

609 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/06(日) 23:43:06.10 ID:mw7+iauh
>>606
電池が長持ち。
貧乏人は辛いね!

610 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 00:26:47.10 ID:Bj9dgl1M
点滅させてなにか良いことあるの?

611 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 00:52:30.37 ID:u5wqxx98
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

612 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 00:53:32.92 ID:v6J0k00C
>>585
>>601
結局、異論は荒らし呼ばわりして切り捨ててしまうんだなぁw
そんなんでよく「運営は見ている!」とか言えたものだw
見ているってーか見せるんだけどね、誰かが運営に持ち込んだときにこーいうのをねw

今からでも遅くないよ?他の意見を取り入れて変える気はないかい?w
俺は、若干名が固執する変なテンプレを排除しろとまでは言わないw
どーせ貼るのは分かっているのだからなw
議論をする気があるのなら、スレタイと>>1くらいは中立にしようとねw

613 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 00:54:28.29 ID:6GQFIxKq
貧困層はダイナモだろ

614 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 00:56:31.51 ID:4kz8n3PH
>>609
貧乏人だとか点滅厨だとか、いちいちレッテル貼りながらでないと喋れないのはキチガイの特徴になるぞ。本物のキチガイの人?

615 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:03:05.22 ID:5WM/3UeL
http://youtube.com/watch?v=LoL9rgUPCZI
点滅の被視認性の高さは際立ってんな
非点滅ならそうはいかないだろ

616 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:05:42.94 ID:fHIBT7Xz
>>522
> ライトの点滅は違法か合法か part 55

私としてはこのスレタイでいいと思います

617 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:09:41.30 ID:4dRSuqtF
>>80
> 改変されたのは 重罪→犯罪だけだよ?

なんで違法爺はスレタイを勝手に改竄したんだ?
スレタイ改竄を理由に削除依頼してた奴がどうしてそんなチグハグなことしてる?

618 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:14:49.56 ID:7NDJ5WAG
八王子は山ばかりでほとんどの道が暗いのだろう。
だから八王子人は点滅だと障害物を確認できないと思い込む仕組み。

619 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:38:53.19 ID:FJxtTJPi
>>618
市部は都内ではなく都下であるとされるけど
八王子市の場合だと都下を越える
天気予報は東京より山梨の方が当たるという事実上の山梨県八王子市w

620 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:42:45.89 ID:JAhhlGgv
>駅名だよ!
>あと、神保町から須田町辺りを全国的に判りやすいだろうと思って書いたんだよ!

過去スレにあったが、神田水道橋というのは「神田駅から水道橋駅まで」という意味か!

621 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:45:41.33 ID:D4edwdmr
>>620
靖国通り沿いの地名でそれくらいしか思いつけなかったってことでしょ

622 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:47:26.61 ID:/uKrpch7
「灯火」ってウインカー以外は点滅させちゃダメなんじゃなかった?
道路運送車両法の保安基準

623 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:51:32.37 ID:kiDCUAvL
>>621
まるで中央線に慣れ親しんでる人みたいだね。
八王子とか?

624 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:54:37.25 ID:OqryCPBb
>>623
俺の職場に生まれも育ちもずっと八王子の人がいるけど地下鉄全部詳しいよ
靖国通り沿いの話に水道橋駅を出すほど馬鹿じゃない

625 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 01:58:58.73 ID:pLvoZMJb
>>624
その前に八王子は京王があるし
京王乗ってたら路線図に神保町や小川町が目に入るっしょww
水道橋駅をよく知って神保町駅を知らないのはあり得ないと思いますよ。

626 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 02:07:47.24 ID:ARXeTpRJ
>>624
田舎から上京して間もないんだろう。
八王子は京王があるから違うとして、日野豊田か青梅線あたりなんだろう。

627 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 02:33:53.72 ID:AjNjYE9O
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

628 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 02:34:43.40 ID:OtXYFUpo
>>626
五日市線もな

629 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 02:36:19.92 ID:B2/l99oQ
青梅線の向上の事務職じゃないのかw

630 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 05:50:03.24 ID:v6J0k00C
>>622
点滅を違法と勘違いする理由の大部分はソレだと思うが、
ソレは自動車の保安基準だから自転車には全く関係ないんだなぁw

631 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 09:29:50.64 ID:/woRzptx
>>613
ダイナモなんて買えない!

632 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 10:18:08.48 ID:7yeaTUWt
>>631
ディスカウントや中古屋に売られてる激安自転車に標準搭載されてるだろ

633 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 10:44:18.50 ID:/woRzptx
>>632
其れが壊れた時に100均で買ってるんだよ!

634 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 12:48:43.14 ID:dhD3Jg0b
先日すれ違った人は点滅灯を泥ハンに4つ着けてたように見えたんですが
あんなにもどうやって取り付けてるのでしょうか?

635 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 13:21:48.62 ID:9zf86llT
東京なんて、人生で2回しか行ったこと無いw
もちろん点滅爺さんのようにGoogle Mapsを調べて必死に間違いを指摘しようとなんてしない。

俺の知りたいのは、東北や自分の県で点滅が違法かどうか。
条例は東京と一緒だが、東北にはまだ点滅自転車がいる。
ママチャリは点灯させてる。
だがロードに点滅が多い。俺も点滅にしてたけど、半年くらいまえからこのスレを読んで点灯。
お巡りさんに聞いたら、厳密には違法・違反だが、取り締まりはしてないとのこと。
だけど、一お巡りさんの意見。本当のところを知りたい。
このスレでは、細かい東京の土地のことで点滅爺さんが必死になってるけど、まったく無意味。
そんなことをやっても法律は変わらないです。

636 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 13:37:11.40 ID:Hiwh+x9b
キチガイが違法だと主張しても根拠を全く説明できないから喋るだけ逆効果じゃないの?

637 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 13:52:25.55 ID:/woRzptx
>>635
地元の公安委員会に問い合わせ。
事務は県警の総務で取り扱っている。

638 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 14:26:25.44 ID:qqRnwP1G
中央線沿線の客先に行ったとき近くのコンビニの前で現金を握り締めて何往復もしてたオッサンがいた
点滅するなとかブツブツ言い続けてたがこのスレに関係ある人?

639 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 18:35:57.49 ID:9GMR+qtY
先日乃木坂から麻布界隈をうろついてたら、通過した自転車が全部点滅だった。
クロスやロードが多めだったけど、何かあるのかな。

640 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 18:43:28.95 ID:DVblULYV
>>639
大会前の下見じゃないか

641 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 18:49:12.48 ID:Z5kDDxcM
> 歩道で強いライトは眩しくて仕方が無いんだよね。
> (車とは違い、自転車のライトはレーザーポインターまでとはいわないが照らされるとかなわない)

これ、自動車のライトより自転車のライトの方が眩しいって言ってんの?

642 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 20:27:16.86 ID:v6J0k00C
>東京なんて、人生で2回しか行ったこと無いw
あらら、開き直っちゃったよこの子w

>このスレでは、細かい東京の土地のことで点滅爺さんが必死になってるけど、まったく無意味。
そりゃそうだよねw土地勘のない奴が文京区だの千代田のお城((笑)だの八王子だのに無意味に固執していたのだからw

>そんなことをやっても法律は変わらないです。
そりゃそうだよw何度こう結論に書こうが根拠法が無いのだから合法なんだよw

643 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 20:30:57.04 ID:QbDCKkNw
>>640
今年の大会は青山の方を通るだろう
麻布なんか全然遠い

644 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 20:46:01.95 ID:Un3w6sbL
ぶっちゃけ車道走るなら自転車に限れば
前照灯よりリアライトのほうが重要だと思う

645 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 21:04:00.23 ID:YfZAgspr
>>644
右折しようとする対向車に轢かれないように

646 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 21:52:18.31 ID:2ctTMC3z
俺の職場は表参道だが、点滅自転車なんて見かけたことすら無いわ。
まあ、自転車自体、そこまで多い地域じゃないのだろうが、ほぼママチャリ。
クロスやロードも最近点灯。
確かに以前は点滅はいた。しかし、最近は撃滅状態。
警視庁さん、この調子でガンバ!

647 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 22:06:06.02 ID:CnAruuew
そりゃそう
いまどき点滅灯だけで走ってるのは低脳情弱だけ

648 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 23:23:54.92 ID:2ctTMC3z
同意。
警視庁が無灯火としてとっ捕まえて注意してるんだから、いい加減にやめればいいんだよな。
急がば回れ、警察に職質受けたり時間を食うんだから、点灯させれば良い。

649 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 23:46:53.48 ID:2ctTMC3z
なぜ点滅時

650 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 23:52:20.10 ID:ckaCsN/s
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

651 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/07(月) 23:55:22.78 ID:2ctTMC3z
複数回線なんて持ってないわw
自転車なら3台持ってるけどwww

652 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 00:06:38.69 ID:hBfEeyup
警察も自転車メーカーもライトメーカーもみんな点滅違法なのにw

点滅合法なんていうのは、法解釈が未熟なごく一部の個人的見解、個人的推測だけw

653 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 00:33:13.03 ID:1EWzd711
連続点灯モードのない前照灯なんて存在しないでしょ?
点灯させるのは簡単なこと。
しかし、頑なに点灯させないのは宗教上の理由かな?

654 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 00:38:57.39 ID:DVtd6fvD
モテないチンカス童貞だからだろw
点滅させて、エセスポーツタイプの自転車に乗ってかっこいいと思ってるんじゃねえの?

東京住みでもないのに東京住みを装う点滅爺を見てると、やたらプライドだけは高い精神病質者だと思うけどね。

655 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 00:47:02.12 ID:hBfEeyup
プライドが高いってのは同意
自分の主張が正しくて間違いないという思い込みw
公的機関に問い合わせることもプライドが邪魔して出来ないw

いつまでたっても井の中の蛙ww

656 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 09:37:40.94 ID:6GnMdjdO
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

657 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 10:37:04.43 ID:nUbKz+2/
>しかし、頑なに点灯させないのは宗教上の理由かな?
点灯してるよ?点滅だから見えないってのは脳に障害でもあるのかな?www

ってーかさw違法とする法令を示すよりも、違法見解集めて違法と言い張る方がよほどめんどくさいはずw
なのに何で頑なに法令を示さないのさwww読めばわかるw○○は違法だと言っているwそんなの法じゃねーよwww
いつまでこんな突っ込みに耐え続けるんだい?そんな事をしても違法になんてならないよ?www

658 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 10:41:51.31 ID:VDvWZ7n2
点滅爺、法的根拠を出せないなら荒らしに来るな。
どうせ、「スイッチを入れて回路に通電してる」などという子供じみた言い訳しか書けないんだからw
自分の巣から出てくるな。
そしてこのスレの次スレのことには首を突っ込むな。荒らしのくせにw
おまえは好きにスレを立ててるんだから、それで満足しとけwww

659 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 10:48:32.55 ID:nUbKz+2/
>点滅爺、法的根拠を出せないなら荒らしに来るな。
なにワケワカンネー事言ってるんだよw
「違法とする法令は存在しない」
この完璧な根拠をひっくり返すのがお前の役目だよw

出来ないならお前が消え去れw嘘つきジジイwww

660 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 12:11:39.10 ID:Su7d2Z7a
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

661 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 12:16:04.64 ID:IJ6iTzfn
つまり?

神奈川県央のテレビ無し生活保護便器小屋の
150cm生活保護小汚物は
つまり?(猛烈大爆笑)

662 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 12:22:48.51 ID:nUbKz+2/
>>660
メツノトキーはボケ老人の白昼夢であって法ではないw
そんなものは何百回貼ろうが法にはならないのだ、諦めて三途の川を渡れジジイwww

663 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 13:04:30.95 ID:dZ9ug1N9
>>660
> 点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!

低速時に点滅するダイナモライトは真っ先に違法だな

664 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 15:58:00.19 ID:luXEZZ2s
違法にしたい人間は、いつまで続けるんだろうね。
点滅は違法ではないのは確実なんだから。
違法にしたいのなら政治家に直談判して法を変えるか、点滅違法のデモでもしたら?
今の政権みたいに、解釈で法を変えようとするのはトレンドなのかね。

665 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 16:26:20.58 ID:VDvWZ7n2
>点滅は違法ではないのは確実なんだから。

ここはおまえの脳内妄想をひけらかす場ではないよ、わかってるか?点滅爺。
確実というなら、法的根拠を出すか、おまえと同じ見解の公的機関を教えろ。
一般人でさえ、おまえと同じ見解の人なんて見たことないだろwww
いい加減、主治医の言うこと聞いてしっかり投薬治療を受けろ

666 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 16:32:33.11 ID:Fc2aUlvC
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

667 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 16:34:05.58 ID:eEkRCxNg
>>662
点滅爺がすべき事。
滅の時に公安委員会が定める10m先の障害物が確認出来る光度を灯火が有していると証明する事。勿論、環境光抜きでな!
其れができ無い限り合法と主張しても
無意味!

668 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 16:38:14.17 ID:OomOD4tz
>>667
二灯以上あれば全てが滅灯している時をなくせるが、その場合は合法だと誰もが認めることになるか?

669 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 16:46:06.13 ID:kniwk/x5
>>668
点滅のタイミングが個体差、スイッチONのタイミングに委ねられている場合、合法とも違法とも言い切れない

670 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 16:54:53.58 ID:HDigLN35
>>669
https://youtube.com/watch?v=XrkfDgweWLI
これの3分50秒以降のように、必ずどれかが点いているとみなせる場合は確実に合法なんだな?

671 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 16:55:29.22 ID:VDvWZ7n2
黙って点灯させときゃ済む問題ww

672 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 17:58:45.52 ID:hDI8vPq+
電池の節約以外にメリットが見いだせないのだが・・・

673 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 18:17:48.90 ID:eEkRCxNg
>>672
その通り。
点滅爺には、其れが死活問題なんだよ。

674 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 19:35:39.35 ID:slaVpZlu
>>673
典型的な妄想

675 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 19:36:59.48 ID:XIwrfTBO
メリットとか関係ない話にすり替えんなよ
結局合法なんだろw

676 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 20:00:28.55 ID:Su7d2Z7a
>>675
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

677 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 20:36:30.62 ID:nUbKz+2/
>>665
ここはおまえの脳内妄想をひけらかす場ではないよ、わかってるか?

違法というなら違法とする法令を示す、これは当たり前の事だろw
「滅の時に光度ゼロ!」なんてのは法定の基準ではないのだから、何度書こうが違法になんざならねぇよwww

678 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 21:57:42.69 ID:VDvWZ7n2
>>677
点滅爺、おまえって、窮すると鸚鵡返しするわけだが。
気づいてるか?自分のこと客観視できてるか?wwww

679 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 22:35:46.78 ID:eEkRCxNg
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

680 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 22:38:14.98 ID:njOoXL83
違法厨も昔は必死に反論続けてたのに、今では窮するとすぐ黙るんだな

681 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 23:02:38.18 ID:VDvWZ7n2
>>680

お  ま  え  っ  て  昔  か  ら  粘  着  し  て  る  ん  だ  ね  w w w


自  白  w w w

682 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 23:17:38.24 ID:kHfJyjHQ
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

683 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 23:19:37.70 ID:Ve/YaNHN
え?水道橋と言った方が分かりやすい理由はまだ説明できてないんだっけ?
とっとと書けば話終わりだろ?

684 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 23:23:22.73 ID:k13+M3Ws
「靖国通り沿いの神保町」と言うより「靖国通り沿いの水道橋」と言った方が
多くの人にとって「ああ、神保町のことか」と理解されやすいだろw

馬鹿にはソコが理解出来ないw

685 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 23:26:44.09 ID:DOCy7r/z
結局このスレを見てしまった人は必ず「点滅は合法」と解釈して立ち去るようになってるんだよな。
合法であることを宣伝用するかのような仕組み。

686 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/08(火) 23:28:24.70 ID:sxqxkihO
>>685
違法を主張してるテンプレが精神病っぽい文章だしなw

687 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 00:14:49.71 ID:5wL0AgfH
耳の痛いことを言われた点滅爺が単発IDでレス流しwww
完全なる精神病患者www

688 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 01:20:05.60 ID:bwXZMyXc
「耳の痛い」に匹敵する違法爺の妄言って何かある?

689 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 01:23:55.81 ID:+mrSH/TN
明るい市街地なら点滅灯が重要
明るさに応じて強めの点滅を使えば被視認性は高い

690 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 09:02:33.08 ID:JFK0Sy1t
山口組のスレで生活保護くちゃつくのが忙しい、
神奈川県央150cm120kgの生活保護小汚物非人間ダニは、
ここでは生活保護くちゃつきマイルドなんだな(猛烈大爆笑)

691 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 11:26:07.04 ID:ZCtgZOcY
>>685
君はこのスレちゃんと読んでた?
点滅を使ってる人の書き込みは、街灯で明るく10m以上確認できる時に点滅で自分の存在を知らせる
歩道を走るときは、強いライトで歩行者に迷惑をかけないように弱めのライトにする。
路地や田舎道の暗い道路では点灯をつかう。という二つのライトを使い分けるで落ち着いてる。
あと、車道を走るときには点滅と点灯を付けて、自動車に自転車だと認識させる。
(これは、バイクが遠くにいると勘違いさせないため)
点滅の人たちは、埼玉のパンフを参考にして、これで落ち着いたんだけど
違法の人たちが、同じことを繰り返し続けるから、このスレは続いてる。

692 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 11:34:35.94 ID:QetBDKBy
>>678
いやいや、合法派に法的根拠を求めること自体が既にオウム返しだからw少しは自分を客観視しなよwww

点滅は違法だと言い張るから根拠法の提示を求められているのだよ?それをさぁ、
「違法とする法令は存在しない」という完璧な法的根拠を提示されながらも無視して
「うるさい!点滅が合法と言うなら法的根拠を示せ!」と言い返してるのが痴呆爺w

聞く耳を持たず言い張れば違法に出来る訳じゃないよ?違法なら違法とする法令を示さなきゃw
メツノトキー(爆笑)のように解釈を書き足して違法だと言い張ることしかできないなら退場しようよwww

693 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 11:40:53.95 ID:JFK0Sy1t
いやいや(猛烈大爆笑www)


頼むから
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ハエのお前は
その生活保護小汚物顔を左右にブルブルさせながら
シレーッと生活保護くちゃパクリしたあげく、
むしゃぶりついてくるのやめてくれるか?(猛烈大爆笑www)

694 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 11:56:52.50 ID:I6I9CtlE
オレの主観だが、点滅と点灯状況によって使い分けるとか言ってるヤツ、絶対使い分けたりとかしねぇw

695 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 12:09:42.48 ID:QetBDKBy
そうかい?
痴呆爺が「○○区は取り締まりが厳しいから点滅で走る奴はいない」と書いていればそこでは点滅、
そうでなければウザいから常時点灯と使い分けてるよ?www

警官照らそうが交番照らそうが注意すらされねぇwww

696 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 13:27:51.59 ID:6OvJShuC
>>694
皇居周回の逆回転とかでよく見かける
お前も試しに走ってみろよ

697 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 13:38:16.70 ID:x1toH6pP
皇居や官邸の周りを隅々まで走ってると、時々異様に暗いところがあるんだよな。
あれは何を目的として街灯を取り除いてるんだ?

698 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 21:05:03.96 ID:F1z4wwzL
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

699 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/09(水) 21:13:27.98 ID:/GZsvAV+
点滅爺が死に体になっててワロタw

700 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 01:11:39.95 ID:YxJqpFeE
完全に論破された点滅爺はもう出てこれないかな?
相当精神状態が悪いみたいだwww

701 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 02:07:09.47 ID:I6osxWrz
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

702 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 02:07:50.72 ID:doCm4IlE
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

703 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 02:27:56.70 ID:2RkVp/b6
え?>>682に反論らしきものが1つもないのだけどw
痴呆爺は終わったことにするの早すぎwせめて何か言い返しなよwww

704 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 09:36:32.78 ID:g3OqJ2Eo
>>703
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!
点滅爺がすべき事。
滅の時に公安委員会が定める10m先の障害物が確認出来る光度を灯火が有していると証明する事。勿論、環境光抜きでな!
其れができ無い限り合法と主張しても
無意味!

705 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 10:28:19.48 ID:2PT2TNOd
点滅爺が新スレを立てたらしいけど、結局誰も書き込まないwww
それでいて需要があると喚き、どんどん糞スレを乱立させる点滅爺wwww
このスレも終盤になると、点滅爺が介入してきて似非議論をしてスレタイを変えようとしますwww
ほんと、2chのガン。消えろ、点滅爺!

706 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 11:02:01.61 ID:2RkVp/b6
>>704
だからな、ボケ老人が公安委員会規則に書き足した白昼夢は法令じゃねぇんだってw
メツノトキーがあるなら違法と言い張るなら、そのメツノトキー違法を法令から探して来なwww

それが出来るまで、俺らが何かを証明する必要なんざねーわwww

707 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 13:56:39.59 ID:g3OqJ2Eo
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

708 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 14:26:26.08 ID:2PT2TNOd
>>706
なに?「俺ら」って?
脳内妄想の仲間?ぷっ

709 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 14:49:04.49 ID:alf3uAYQ
まともなライトはおろか、電池すら買えない貧乏人が必死だのぉwww

710 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 16:58:07.50 ID:2RkVp/b6
電池すら買えないwww
乾電池前提なのかよwwwだから痴呆爺は地方爺なんだよwww

ところで、点滅違法の根拠法は何処にあるの?マジで脳内法>>707しかないの?www
いやソレがマジなのは延々付き合ってたから知ってるけどさwwwそれでも何か反論しろよwww

711 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 17:22:04.48 ID:064gd88z
>>710
わからん。
他の奴は知らんが、俺はツーリングが多いから、アルカリ電池式の前照灯だよ。
ハブブダイナモのママチャリの人も、自然点灯になるからなー。
バッテリータイプの人はUSBにつなげるだけだから、電池代ケチる必要ないし…。

おまえは何?
実は自転車すら乗ってないんだろ?点滅爺www
おまえの珍論は何度も論破済みなんだから、目新しい法的根拠を持ってこいよwww

712 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 18:07:12.47 ID:g3OqJ2Eo
>>711
点滅灯の多くは、安い電池式。
最近では百均で売ってる物が多い。

713 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 18:45:02.96 ID:064gd88z
点滅爺のレスって、すべて脳内妄想だよな。
そのすべてのレスは論破済みなのに、何年間も貼り続ける…。

最初は点灯派が出した罪刑法定主義という言葉を気に入り、バカの一つ覚えのように使うも、意味もわかってないwww
そもそもこの問題は罪刑法定主義なんて関係ねえしw

軽車両の灯火に関する法律(道交法、公安委員会の規則)なんかを何度も読めよ、点滅爺。
けして難しい文じゃないんだから。小学生でも解るように書いてあるんだから。

「法に沿ってれば合法、沿っていなければ違法」だ。
法治国家の根源を理解しような。法律を理解し、法律に沿って生きような。

714 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 22:40:40.73 ID:2PT2TNOd
今日は、点灯派の面々、何人も出てきてますね。
この調子で、点滅爺にトドメを刺しましょう。
点滅爺、だいぶ精神状態が悪化してます。あと少しです。
点滅爺はいつも単発IDでインチキ議論をしますが、さすが点灯派、1日1IDです!www

715 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/10(木) 23:35:10.43 ID:C13zW0my
点滅爺、今日はやけにやられてんなw
点滅爺って、貧乏を指摘されたり、東京住みじゃないのを突かれると、思い切り発狂するからな。
おっしゃるとおり、点滅爺、そろそろコップの水が溢れそうだね。マグマ溜まりがいっぱい。そろそろ真の精神崩壊が来るね。


光源の多い都心では点灯じゃないと危ない。点滅は自殺行為。警視庁も点滅=無灯火と断じてる。
田舎は知らん。田んぼの中でホタルと一緒にチカチカさせとけwww

716 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 00:23:33.64 ID:N0khfIDV
現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

717 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 01:28:09.81 ID:GFzpH8kV
反射板を装備したテールランプは点滅させてるけど合法だからな。

718 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 01:45:57.38 ID:tltW1A8Z
>>713
>そのすべてのレスは論破済みなのに、何年間も貼り続ける…。
ああ、違法違法騒いでる痴呆爺はまさにその通りだなw
珍説を展開するたびに「それを法文で」の一言で完全に論破されるから、
最近では考えるのを止めてケイサツガーメツノトキーと手垢にまみれたカードをとっかえひっかえするだけになった。
他者の法的根拠を伴わない違法見解を貼ったり、自身の違法見解を延々貼る行為は敗北宣言そのものw
「論破した」「合法の法的根拠を出せない」という意味のない勝ち名乗りは、敗北宣言そのものだwww

それに引き換え、合法という主張は簡単だw
なんせ違法とする法令が存在しないのだからなwww

軽車両の灯火に関する法律(道交法、公安委員会の規則)なんかを何度も読んでるつもりで、
自分で書き足した白昼夢>>707を延々読み上げているのが実情だろ?もう諦めろよw
そんな事をしても違法になんかなりはしないw

719 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 02:08:20.37 ID:ylQ6tmRP
尾灯点滅が違法だと言ってる奴は本当にキチガイっぽいな

720 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 03:14:27.38 ID:ERepfkuL
アホだね。
免許更新のときにでも、点滅が違法か合法か尋ねるといいよ。
俺はしっかり交通違反だと言われたよ。
自分で尋ねもしないで脳内妄想をひけらかし続ける点滅爺、いい加減投薬治療だけじゃなく入院も検討しろよ。
だいぶ悪化したなwww

721 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 05:33:21.92 ID:tltW1A8Z
何でそろいもそろって根拠法を聞いてこない無能揃いなんだろうな痴呆爺w
同じ奴が聞いてきたって何度も書いてるだけだろ?wwwダメだよワンパターンじゃwww

722 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 06:56:51.67 ID:Rl8j45Fd
>>721
免許も取れない無能、聞きにもいけない馬鹿は引っ込んでろよw

723 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 07:48:28.58 ID:bsFxYLy8
まともなライトどころか電池も買えない貧乏点滅バカに、自動車の所有以前に自動車学校に通うカネ自体あるわけねーだろwww

724 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 07:56:33.36 ID:tltW1A8Z
免許も取れねぇって、あんな教習所通えばだれでも取れて、
成人男性の9割弱が持ってるようなモノを誇るなよw俺だって持ってるよwww

725 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 11:03:10.98 ID:Rl8j45Fd
>>723
たしかにww
貧乏人の点滅厨はつらいなーw

>>724
はいはい、妄想お疲れさん
早く免許取れるといいねw
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181296339/

その程度のアタマしか無いから法的根拠が理解できないんだよww

726 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 11:06:14.37 ID:UOVbE6Vq
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

727 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 11:16:52.04 ID:NwEyFt5o
>>726
>日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。

重複スレを作ったら悪行悪人であるといのは法のどこに明確に規定されてるんだね? 作った覚えは無いが根拠法は示してくれよw

728 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 11:22:27.73 ID:zLDQG1oA
違法爺の人間性の問題だわな

729 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 11:35:16.54 ID:3FVB437I
>>728
法のどこにも書かれていない根拠も示せない事柄を違法と捏造し他人を悪人呼ばわりするのは君のほうだと言うことは解ったようだね。

730 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 12:43:59.64 ID:4d/lXKd9
>>713
>最初は点灯派が出した罪刑法定主義という言葉を気に入り、バカの一つ覚えのように使うも、意味もわかってないwww
>そもそもこの問題は罪刑法定主義なんて関係ねえしw

ほんとだねー。そのとおりだねー。
点滅爺って人が、初めて知った言葉を喜々として使ってる様が見て取れて笑えますwww

731 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 14:42:08.30 ID:F+Md5TTR
ん?違法厨が作った重複スレは4つじゃなかったっけ?

732 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 15:16:45.78 ID:kVwWhoFU
>>730
罪刑法定主義もなんも、点滅爺は法治国家も理解してねえよw


>>731
いろいろ削除しとけ、点滅爺www

733 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 20:35:57.97 ID:tltW1A8Z
>>725
1件の例外を示して論破!wwwそりゃ入所者はたくさんいるのだ、取れない馬鹿も若干はいるだろうがw
そんな事やってるから、法的根拠のない違法論なんて延々唱えちゃうんだよwww

今回の「免許更新の時聞いてこい」は、今まで出てきた誰かに聞いてこいシリーズの中でも
かなり難易度が高いなw俺が次回免許センターに行くのは5年後だわwww

734 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 20:48:16.89 ID:UO9A+Hro
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

735 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 21:05:23.07 ID:4d/lXKd9
同意。
点滅爺のようなデマ厨荒らしの妄言はスルーしましょう。
精神状態は悪化の一途のようですからwww

736 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 21:46:08.79 ID:cuHP6DUo
点滅爺の場合、捏造と荒らしさえやめてくれればこのスレに置いてやってもいいんだけど

737 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 23:18:36.88 ID:7J0zHHHG
皇居一周のついでに銀座やその周りも走ってみたが、点滅、点灯、二灯、無灯がそれぞれ同率くらいいた。

尾灯を4つ点滅させてる人もいて、遠くから見たときブルベ集団かと思った。
上の方についてたのは猫目TL-LD155-Rのような形。
下の方は破損して変形してるようだったが大きくて高そうな機種に見えた。
あれは近隣で有名な人なのかな。

738 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/11(金) 23:21:24.17 ID:cuHP6DUo
>>737
妄想は書かなくていいからwww

739 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 00:04:05.74 ID:hX7vrkzG
ひとり消えると全員消える点滅派www
点滅爺、多数派工作しようと、結局ひとりなんだなーwww爆笑

740 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 00:18:10.33 ID:E56F0PH9
>>739
確かに。

741 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 00:20:28.78 ID:nftg4hKt
夜中に皇居回ってると巨乳ローディを見かけるが、あれ何目的でピチピチの服なのかね?

742 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 00:46:42.97 ID:rqq2D3lO
ピチピチ服の女ローディはみんな変態だから

743 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 00:47:08.56 ID:hX7vrkzG
自由を謳歌してるんだろ。
いくら点滅爺がネットで皇居周辺にいると喚いても、実際は片田舎の閉鎖病棟でウーウー喚いてるやつだって巨乳さんもわかってるんだねwww

744 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 00:55:48.21 ID:wWIri2Ve
都心部で女が乗ってるクロスやロードのライトは見慣れない形のが多いんだよな。
最近目立つのが円筒形で直径が大きめで前後の長さが短めの物。
普通の白色光、点滅で20ルーメン以下くらいの明るさ。
アマゾンで探しても見当たらないのだが、なんていう機種なんだろう?

745 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 01:26:03.49 ID:RvahsKVo
>>737
尾灯多い人は日本橋でよく見かけますよ
超低速で車道をフラフラしてますね
早稲田の方でも沢山光ってる人がよくいたけどたぶん別人
大量に光らせてる人は結構あちこち見かけますよ

746 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 02:12:40.68 ID:C8v+xzUL
銀座で9時や10時になるとデパートからチャリ通勤の女が次々と出てくるぞ
人それぞれいろんな格好で面白い

747 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 03:30:56.78 ID:kDHB6QrN
点滅爺が話について来れてなくて笑えるw

748 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 11:09:32.52 ID:T4C95CeD
>ひとり消えると全員消える点滅派www
こーいうのは自分が24hみっちり張り付いてから言いなよw

749 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 11:47:58.07 ID:6KE3oNRC
靖国通りの話題はすぐ知ったかぶる違法爺なのに、中央通りの話題は全く知ったかぶらないんだな。
どちらも全く知らないくせに、なんでそんなに扱いを変えてるんだ?

750 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 12:22:15.93 ID:LxfRx5fX
水道橋駅で降りたことがあるんだろ
近くに行ったことがあるから自信が付くわけだ
近くないけど

751 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 14:03:23.57 ID:E56F0PH9
>>749
新橋か日本橋辺りは、電車だし。
自転車がライト付ける時間に余り歩かない。
昨日久しぶりに歩いたら貧乏通勤自転車が点滅させていた。
脇道に停めてある自転車は、ママチャリが8割位。殆どがダイナモ。

752 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 14:04:24.96 ID:E56F0PH9
×新橋か日本橋
&#9898;&#65038;新橋から日本橋

753 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 14:06:32.57 ID:E56F0PH9
×新橋か日本橋
◯新橋から日本橋

754 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 15:22:47.28 ID:0a0xJxlh
神田水道橋vs.新橋日本橋w

755 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 15:58:43.66 ID:E56F0PH9
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

756 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 16:23:10.36 ID:n9/xHry6
>>751
> 昨日久しぶりに歩いたら貧乏通勤自転車が点滅させていた。

とうとう違法厨が中央通りの知ったかぶりになった

昨夜の銀座アップルストアの前の行列の人数を言えるか?

757 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 16:30:12.31 ID:GKEB4oPb
>>751
へえ。じゃあ、どこなら自転車なの?

758 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 18:06:49.10 ID:E56F0PH9
>>756
バカ!昨日はキヤノンと山野楽器に用があって行っただけ。

759 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 18:08:36.21 ID:E56F0PH9
>>757
家の近所。
4キロ離れたら、基本電車か車。

760 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 18:11:24.49 ID:E56F0PH9
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

761 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 18:50:04.92 ID:x50BIGEO
>>758
山野楽器の前から近所のアップルストアがよく見えただろう?

762 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 19:00:07.70 ID:E56F0PH9
>>761
行列は、京橋方面に伸びる。
意識してなきゃ気づかないね。
開店中だったから行列なんて無かったんじゃね。
6時半頃の話ね。

763 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 20:02:46.67 ID:T4C95CeD
>家の近所。
>4キロ離れたら、基本電車か車。

つまり、ママチャリで近所を移動するくらいで、この板で言う自転車に乗ってる訳じゃないんだなwww
ダメじゃんクルキチw結局、自転車嫌いが喚いているだけってオチかよwww

764 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 20:37:33.31 ID:kL7Vml5I
違法厨は都内でないことは確定なんだな
中央通りも靖国通りも走ったことすらない
そんな奴が都内を走り回ってる連中相手に知ったかぶり
なんて恥ずかしい馬鹿なのだろうか

765 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 20:39:34.03 ID:7a5/sQY3
数百ルーメンの点滅前照灯よりも安いママチャリ乗ってる田舎の爺さんでしたか

766 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 21:24:13.08 ID:kDHB6QrN
完全に違法ですね!w

767 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 21:48:12.77 ID:E56F0PH9
>>766
その通り!
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

768 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 21:50:54.86 ID:O5aVfZ6l
安全のためには前後の点滅だけでなくモンキーライトも必要だぞ
https://youtube.com/watch?v=gaS7zX7aHzw
これくらい明るければ大丈夫

769 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 22:01:07.74 ID:QEOFW9W9
ライトもスマホからBluetoothで制御される時代か

770 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 22:17:18.73 ID:k9uGxior
>>762
山野楽器からキャノンに行く途中がアップルの交差点だろw
こいつほんと頭悪いんだな

771 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 22:55:53.93 ID:agKO8uLX
>>751

日本橋から北は自転車で走ったことあるというのか?

772 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 23:02:43.93 ID:jfxV11KU
中央通りの車道を疾走してる自転車のライト事情。
各地域ごとに点滅の比率がどうなってるかなんて現地を走ってみないと分かりようがないのにな。
電車とか徒歩とかでしか近づかない奴が知ったかぶるなんて馬鹿極まりない。

773 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 23:51:37.30 ID:e7qjzg3n
点滅爺のデマ荒らしは収まったかな?

774 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/12(土) 23:55:13.14 ID:E56F0PH9
>>773
いいや、未だだよ。

775 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 00:08:01.91 ID:rh6Thjfy
>4キロ離れたら、基本電車か車。

よぼよぼジジイかよww

776 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 00:24:58.42 ID:FIhTCA2u
>>775
君の様に貧乏人では無いので、楽してお金で解決してるよ。

777 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 00:26:31.57 ID:Al2m3IBS
4kmは巡航25km/hでも10分程度

778 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 01:05:38.95 ID:40j+67qS
なんでこんなヨボヨボがスポーツカテゴリーの自転車板にいるんだ?

779 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 01:07:28.95 ID:s/OUqLUr
> 4キロ離れたら、基本電車か車。

> 新橋か日本橋辺りは、電車だし。

なんで自動車で銀座に行かないの?

780 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 01:07:59.70 ID:y//R6vfS
てか、点滅爺なんて25km/h出せないだろw
普通の人がママチャリで出せる速度でも、点滅爺の貧脚なら20km/hも難しいwww
点滅させてるビンボー人が上級ロードを買えるはずもなしw

781 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 01:41:24.29 ID:qKxoYFwx
>>780
スポーツカテゴリーの自転車板で何をお花畑なこと言ってんだ?
巡航25行けない程度の乗り方してるのにわざわざ自転車板を見にくる奴は極少数派だろ
何のためにそんな奴がわざわざこの板にいると思ってるのやら

782 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 01:56:51.92 ID:6aejEqht
>>780
上級ロードというキチガイ専門用語が出てきました

「神田水道橋」
「新橋日本橋」
「板的都合」
「上級ロード」

脳味噌腐ってる馬鹿の造語は独特ですな

783 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 02:03:15.59 ID:sLx8XWKT
25km/hなら28cのクロスでもみんな余裕で出せるんじゃないかな?
この板の平均は30km/hくらいだと思うよ?

784 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 02:11:41.02 ID:edQvRNrK
35km/hスレは勢い3.6
30km/hスレは勢い4.9
25km/hスレは勢い2.0
20km/hスレは勢い1.7

勢い値を重さと扱って平均すると29.3km/h

785 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 02:16:30.23 ID:ma5dPguU
現在のスレタイ案

(1) ライトの点滅は違法か合法か part 55
(2) 【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】
(3) 【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【重罪】
(4) 【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【合法】

786 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 02:18:35.48 ID:+lRmvWsZ
>>785
自分は1で

787 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 03:47:07.61 ID:KriKJfYW
>>786
ばぁ〜〜〜かw!
投票ってのはなぁ 1人が2回出来ないシステムを構築しないと出来ないんだよw

788 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 11:46:13.17 ID:FIhTCA2u
>>779
ばかばかしいからさ。
銀座の近所に住んでる人は、休日などに自転車に乗っているよな。
あんたは近所なのかい?

789 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 11:53:35.70 ID:BtN0OVvT
銀座の近所に住んじゃうのかw

790 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 12:00:15.61 ID:eIC+VWfT
>>788
なんでばかばかしいの?

791 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 13:17:32.29 ID:KrI/TUPb
点滅爺って、捏造ばっかり書いてるねw

今度はお得意のスレ立てで、
「点滅爺の捏造荒らし、単発IDエセ議論を考えるスレ」
っていうのを立てたらあ?www

792 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 13:25:13.74 ID:p64AsVa3
>>790
時間がかかる。電車の方が便利。
銀座内の移動でいちいち自転車を移動させるのは不便。

793 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 13:25:59.33 ID:BtN0OVvT
>>786
一応俺も参加しておくかw(1)で。

>>791
え?法令を捏造してるの痴呆爺じゃんwどこにも書いてないのにメツノトキーw
免許センターの講師が違法って言ってたから違法www

ってーかさ、土地勘ないならもう東京に触れない方がいいよw

794 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 13:59:43.67 ID:KrI/TUPb
はぁ?
俺は栃木住みだから、最初から東京の話題に絡んでねえぞ?

おまえだろ?
脳内東京妄想やグーグルマップググりで東京の話題に対し、血眼になって食らいついてるのはwww
ツイッターやブログでさえ、警察の点滅取り締まり実態が晒されてるのに、おまえだけは信じられないんだもんな!www

795 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 14:10:32.33 ID:6UBabbLf
車乗りからすると点灯より点滅の方が認識しやすいんだけどなー

796 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 14:18:32.74 ID:jRXup0V4
>>792
どうして自動車使わないのかって話なのに、何で自転車と比べてんだよ?w

797 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 14:24:16.09 ID:d+0cv2KQ
>>792
> 時間がかかる。電車の方が便利。

例えば銀座線の表定速度は27.3km/h
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%A1%E3%83%88%E3%83%AD%E9%8A%80%E5%BA%A7%E7%B7%9A

都内の電車は表定速度がだいたい速くても30km/hなんだよな
自動車の方が十分に速いのに、どうして時間がかかるからという理由で電車になるんだ?

798 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 14:56:47.48 ID:p64AsVa3
>>795
点灯も点滅も、被視認性においてどちらが優れるという事はない。
都内だと車で走るのは殆どが片側複数車線だし、中央分離帯が有る場合もある。
前から来る自転車なんて気にしてない。
右折車?二段階右折でしょ!

799 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 14:59:08.96 ID:p64AsVa3
>>797
平日の昼間に走ってごらん。
目的地の近くに駐車場は空いてのか?

800 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 14:59:27.06 ID:BtN0OVvT
>>794
取り締まりとやらが事実なら地方爺の勝ちなのに、いままで警告指導票(黄)や赤切符は事例が出て無いんだよw
だから、事実を捏造するのは止めなさいと他人に言う前に自制しないとダメなんだw

あと、どうして栃木住まいがどうして脳内東京妄想だなんてことを言えるのだろうねw
今までの東京語りに「おれトチギだから!」って予防線を付け足しただけじゃんw
いくらなんでも馬鹿過ぎwww

801 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 15:09:09.65 ID:WVaNciOt
ものすごく暗いライトを前後共に点滅させてるバカが夜中に車道を走ってた。
そういうことをするからロード乗りは迷惑がられるんだ。

802 :sage:2015/09/13(日) 15:15:09.60 ID:DPRDLIyJ
ちなみに栃木の公安委員会は点滅の取り締まりはしていませんという事だけどどういう事でしょうね?

803 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 15:20:00.18 ID:FIhTCA2u
>>802
災害対策で、実働部隊が忙しいからじゃね?

804 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 15:37:02.50 ID:mUenPSBl
ここ数年、自分から東京の地名を出すときはやたらと西側に偏ってる
東京の東側の地名には食いつきが悪い

違法爺が栃木でないのは間違いないな

805 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 15:53:12.03 ID:mMyuFeKf
>>799
> 目的地の近くに駐車場は空いてのか?

平日より混雑する日曜なのに、ほとんど空車だな
http://search.ipos-land.jp/p/parklist.aspx?scode=13102&choiki=%e9%8a%80%e5%ba%a7

806 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 15:56:30.27 ID:mMyuFeKf
>>798
> 前から来る自転車なんて気にしてない。
> 右折車?二段階右折でしょ!

こいつ馬鹿だな
二段階右折をしない自動車が、交差点を直進する自転車を視認できにくいとき
事故が起きるんだよ
その事故を防ぐには100ルーメン以上の強烈な点滅前照灯を水平照射するのが最善

807 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 16:09:46.79 ID:FIhTCA2u
>>805
馬鹿!
都内は、きゅうじつは、空いているよ!

808 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 16:12:59.00 ID:FIhTCA2u
>>806
馬鹿!
都内での右折は、対向直進車が完全に止まってからでないと行えないよ!
赤でも突っ込んでくる車がいるからな!
当然自転車は、止まらないと信号無視。

809 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 16:26:05.95 ID:kzxTQ5j4
金曜夕方と夜に銀座を通ったときは駐車場の空き状況を示す電光掲示板は緑色ばかりだったけどな
まあ、話の続きは月曜の状況を確認してからでも遅くはないのだろう

810 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 16:28:15.23 ID:2XgaC0Vr
>>808
キチガイか?
自分と併走する直進自動車がいないときに
対抗の右折自動車が突っ込んでくるって話だろうが

その事故を防ぎたければ強烈な点滅前照灯をつけるしかないだろうが
この馬鹿たれが

811 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 16:29:49.34 ID:kg2I3C97
>>807
へえ。違法厨は、休日に銀座行くときは自動車で行ってるの?

812 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 16:35:29.85 ID:kg2I3C97
>>780
> てか、点滅爺なんて25km/h出せないだろw

点滅させてる貧乏人はお金がないから通勤するにもどこに行くにも自転車使ってるという設定にしてたんだろ?
そういう設定のキャラならママチャリだろうが日常的に巡航25km/hになるはずだぞ。
この板で25km/hは下の方扱いされてるの理解できないのかな。
最初はデマを書いてるつもりだったのかもしれないが、
最近の違法厨の空想はことごとく自己矛盾してるし、それに気付けてないし、
今年に入って脳味噌が強く病気になってないか?

813 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 16:41:59.11 ID:FIhTCA2u
>>811
馬鹿!
電車!

814 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 16:43:06.05 ID:FIhTCA2u
>>810
平日の都内で、そんなシチュエーションは、稀!

815 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 17:12:09.83 ID:EH/cTBdM
>>814
平日の都内に居ない奴がそういうこと断定するのがキチガイの証

816 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 17:16:48.46 ID:hzypM1dG
最近週末の天気が不安定で夜になってから都心部をグルグル周回することが多いけど
明るいところでは強い点滅にしておかないと右折車が簡単に突っ込んでくるよ
100か200くらいの点滅が一番無難

弱い点滅は遠距離だと勘違いされるから
水平でやや右に向けて対向車の目をしっかり照らすこと

817 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 17:33:18.51 ID:Z3fdtaz1
>>816
配光による
100ルーメンでも光源剥き出し点滅なら眩しくて大迷惑

818 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 18:09:34.16 ID:6YbTZTHT
大迷惑なくらい強烈な光り方なら遠くからでも視認されやすいから
事故防止には効果的なくらい被視認性が高いんだな

819 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 21:03:16.15 ID:0ncHeVWE
ちなみに、例によって点滅爺がエセ議論、エセ投票をやろうと、スレタイテンプレは現状のままで。

もしくは、前スレまでのように【違法】【重罪】で。

点滅爺、おまえは合法スレを立てて出て行ったんだから、関係ねえだろ、ボケ。

820 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 21:05:06.27 ID:0ncHeVWE
どうせまた点滅爺がみんなの反対も無視して単発IDで多数派工作してスレを立てるでしょうが、心配なきよう。
スレ住人のどなたかが、同じスレタイでスレ立てをしましょう。

点滅爺って、いくつ偽スレを立てたんだ?
ひとつたりとして責任持ってねえだろ。
自分で削除依頼出せよな。

821 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 21:50:42.92 ID:jScOw0Dd
>>820
重複スレ立てたのは全部違法厨だろうが!ぼけが!
他人に責任転嫁するな!

822 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 22:00:32.35 ID:0ncHeVWE
はいはい。ボケ老人さんはボケちゃったんだね。
多分、点灯派は、そのままのスレタイのものしか立ててないと思うよ?
キミ自身、真っ赤な顔して削除依頼出しに行って、逆にたしなめられてたじゃないかwww

今回も、偽スレ立てるんでしょ?そうでしょ?
やっぱり確信犯だwww

キミがどう荒らそうとも、点灯派は粛々とこのスレを維持するだけだよ。
あしからずwww

823 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 22:45:33.95 ID:22smCH90
>>818
爆音珍走が自分達だけは安全てのと同じだな

824 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 22:57:10.98 ID:F7VZoL0K
数百ルーメンを水平で照らしても点滅させても
一般的な自動車のライトほどは眩しくないので問題なし

825 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 23:03:07.54 ID:b9w4lpGu
>>744
> 最近目立つのが円筒形で直径が大きめで前後の長さが短めの物。
> 普通の白色光、点滅で20ルーメン以下くらいの明るさ。

多分コレさっきすれ違った自転車で見たぞ
気になって探してみたけど見つからないな
無いっつーかT6使った異様に明るい機種しか無い

826 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 23:10:06.22 ID:KrI/TUPb
>>822
わかってますよ
今回も点滅爺の糞スレ立てはスルー
現状通りの違法、重罪もしくは犯罪での継続スレで住人は総合意しております

827 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 23:19:53.01 ID:6aejEqht
夜間の自転車事故の3分の2は
右左折中の自動車が自転車の横っ腹に突っ込んでる

前照灯や尾灯を明るくして点滅させても防げないタイプの事故が大半だから気を付けろよ

828 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 23:21:58.88 ID:RO4IHWxf
>>817
100ルーメンで光源剥き出しって、最近のダイナモLEDライトの大半がそれだな
安物のママチャリがそれだ

829 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 23:23:13.96 ID:PniktaVf
スレタイどうするかの議論は今夜やる?

830 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/13(日) 23:48:08.95 ID:22smCH90
>>828
最近のママチャリライトで下向けてないので結構眩しいの増えてきたな
あれがもし点滅してたら迷惑度倍増だわ

831 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 00:05:19.86 ID:WxwQ4Ctx
>>828
最近のママチャリ向けのダイナモライトでも、一部には300ルーメン近いのもある。
もちろん光源が丸見え。
しかも円配光。

それに比べりゃカットしたりリフレクションしたりで
ママチャリよりスポーツ車に人気のモデルの方がお行儀が良い。

832 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 00:36:05.12 ID:i5r3cZoT
>>787
投票だなんて話はどこにも出てないのに、なんでありもしない意見を批判してんだ?

833 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 00:38:47.00 ID:imLv7EUd
>>785
> (1) ライトの点滅は違法か合法か part 55

これだと中立だし、人を議題にせず行為について議題にしてるし、一番無難に見える。
もっといいタイトルあるかもしれんが。

834 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 00:50:22.34 ID:qL6GZyF1
どうぞ、点滅爺さん。
例によって、単発IDでの朝まで自演議論お願いしますm(_ _)m

此処の住人は、同じスレタイで立てるまでですwww
さようなら、点滅爺さん。
自分で立てた合法スレをどうするか考えてくださいねw

835 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 00:52:28.22 ID:DMCp5l1O
>>834
と、単発IDが申しております

836 :↑ゲラゲラw:2015/09/14(月) 00:58:05.77 ID:qL6GZyF1
点滅爺を論破完了www

837 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 01:15:04.45 ID:PTaF3drQ
点滅爺さん、完全論破されてて笑えるwww

838 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 01:27:11.73 ID:pX7Vnqee
どこに論破があるんだ?
幻覚か?

839 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 01:48:40.18 ID:pNqCxwM7
光源剥き出しではないリフレクターモデルで、上方カットしてるもの。
こういうのはカットしてる高さより少し低いところの明るさが強めになってる機種がある。
その部分を水平に照射させるのが最も合理的だぜ。

840 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 01:50:18.67 ID:kk8i6toi
>>819
なんで2chの話し合いについての話題に「投票」なんて考え方が出てくるんだよ?
あんたきもいよ?

841 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 01:51:58.48 ID:FcVke/55
>>814
自転車事故の大半は横っ腹から轢かれてるぞ

842 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 01:57:47.26 ID:z10mnn6X
違法爺は一人で複数を演じようとしてるから、毎晩一気に消え去るんだよなww

そして朝は違法爺チームのみなさんがおよそ8時前に一斉に起き出して騒ぎだし
9時になった瞬間に全員が消える

昼休みの開始は毎日ずれてるようだが、毎日違法爺チームは一斉に現れて、およそ一時間くらいすれば一斉に消え去る

こんなんでひとりじゃありませんよと必死にアピールしてるのが滑稽
そういうこと、みんな昔から知ってるのに、馬鹿がひたすら芝居続けてんだよな

843 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 02:04:10.66 ID:omumR+4K
違法厨は長文書きたい病だったのに、長文書けない病も併発。書きたいのに書けず、フラストレーションの溜まる状況に。
さらに違法厨はどんな時間帯でも反発したい病だったのに、今では深夜は反発できない病も併発。反発したくてもできず、フラストレーションの溜まる状況に。
見事に自分が自分を壊すモードに入ってんだから、あとは誰が何をしてもしなくても、自動的に壊れる一方だろ?

844 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 02:13:58.69 ID:1iuFFvaf
>>833
「ライトを点滅させる人」というスレタイにして、人を議題にするか。
「ライトの点滅は違法か合法か」というスレタイにして、行為の違法性の有無を議題にするか。
このいずれが良いかという争いなわけだな。

どちらか一方に決めるなら後者の方が議題としての質は良さそうだが、
それを踏まえた上で前者は本当に不要なのかという疑問を解決できるのか。
もし前者の否定ができないなら、異なるテーマの議題が両方活きているということになるから、両方作るのも一つの手だろう。

「ライトを点滅させる人」スレで、行為の違法性についての議論があったならば、他方のスレに誘導すればよい。
「ライトの点滅は違法か合法か」スレで、人についての議論があったならば、これも他方のスレに誘導すればよい。
これなら重複ではなく、相互補完の関係になる関連スレになるというわけだ。

845 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 02:18:35.44 ID:3OuazYXk
>>844
すでにこのスレは行為の違法性ついての話題がメインです

なので行為を議題とするスレ「ライトの点滅は違法か合法か」を
本流として作ってほしいです

そのスレを作って使った挙げ句
人を議題にすることが増えてきて
人を議題にするスレが必要だと言われだしたなら
そのときになって初めて「ライトを点滅させる人」スレを作ればいいのではないでしょうか?

846 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 02:21:31.54 ID:zH9RByeV
いつ立てる?
このスレ速いからギリギリまで待ってると埋まるよ
950の人が立てる?
それとも900くらいの人?

847 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 02:24:33.65 ID:MV1GbvkB
1日で50レス以上進む日もあるしここの埋まりももうすぐだろう

848 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 02:30:40.58 ID:y6e5b2ba
>>780
>てか、点滅爺なんて25km/h出せないだろw

馬鹿野郎がw
この板の大半が余裕でできてるだろw
お前の基準が低すぎんだよww

849 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 05:27:43.18 ID:WlrqzWQB
>>780
> てか、点滅爺なんて25km/h出せないだろw

違法爺が主張していた話によると、
点滅爺は金がないから都内まで自転車通勤していて、何でも自転車で移動することになってるらしい。
そこまで連日鍛えられた人が(素人がママチャリでも出せるような)25km/hを出せないと思うなんて言い出したら、
今までの発言が全部自己矛盾し始めてるぞ。

850 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 06:52:21.56 ID:qL6GZyF1
>>844-847
点滅爺お得意の単発ID自演会話&犯罪予告www

深夜にしかも短時間で会話が成立するはずねえだろwww
第三者目線で考えてから自演しろwww


このスレのみなさんは、ニセスレが立ってもシカトで。
そのまま粛々と継続スレが立つのをお待ち下さいwww

851 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 07:20:23.07 ID:bm/o59ni
痴呆爺さまの意に沿わないスレ立ては犯罪らしいぞw

だからか、このスレに【犯罪】って入ってるのw
これ、法によって禁止されているとか罰則があるとかそーいう意味じゃなく、
ボケ老人にとって許しがたい行為≒犯罪なんだなwww

852 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 07:21:50.21 ID:j9jeuD8f
>>787
>>791
>>819
>>820
>>822
>>826
>>834
>>850

みなさん、ご心配なく
点滅爺から犯罪予告が出てるようなので、しっかり継続スレを用意しました
住人の意見通り、前スレと同じスレタイ・テンプレにしました。
以後は970でのスレ立て、そして同じスレタイ・テンプレのルールを付記しました。


【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/



みなさんは、点滅爺のインチキスレに騙されることなく、現状スレ・継続スレにお書き下さい。
点滅爺の単発ID自演は総スルーで。

点滅爺は点滅前照灯は合法 [転載禁止](c)2ch.netというスレも立てております。
もう誰からも支持されてないことは明白です。
どんどん運営側に通報願います。

853 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 07:26:50.30 ID:bYQ36Rez
>>852

乙です!
ありがとう!支持します!

854 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 07:29:42.04 ID:qL6GZyF1
>>852
おお!神様!
キチガイに対処してくれてありがとです!

855 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 08:27:57.92 ID:bm/o59ni
>どんどん運営側に通報願います。
スレタイとテンプレの変更は認めない!と議論半ばで先行してスレ立てちゃったのに、
まだ運営に泣きつけると思っているの?w持ち込んでもこのいきさつをそのまま貼るだけだよw

856 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 08:44:39.70 ID:IVidxka6
相変わらず権威=今回は運営が好きだな。

857 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 11:07:38.70 ID:OysatA/M
違法爺また重複

858 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 16:39:28.18 ID:9rplB0fo
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日、既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. 2015年7月13日、わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 2015年8月4日、違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 2015年8月8日、違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)
5. 2015年9月14日、違法爺は、重複スレが2つある状態でさらにもう一つ重複スレを作成した(4つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

859 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 16:46:26.39 ID:6QdUgrso
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

860 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 16:52:22.19 ID:9mT11D/3
http://search.ipos-land.jp/p/parklist.aspx?scode=13102&choiki=%e9%8a%80%e5%ba%a7

銀座は今、ほとんど空車ですね

861 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 17:15:12.91 ID:6QdUgrso
>>860
だから?
電車で座って行く方が100倍楽!

862 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 20:05:44.60 ID:bm/o59ni
宇都宮から銀座まで新幹線で1時間強、在来線で2時間弱、自動車でも2時間弱ってところ?w
ここに宇都宮までの移動時間を乗せたらさ、どう考えても車の早くて楽だよねw

ってーかさ、片道120kmくらいなら自転車で来なよwここはそーいう板なんだからさwww

863 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 21:47:23.04 ID:alybBECk
車道の無灯火も迷惑だけど、歩道の無灯火はもっと迷惑。
暗闇を暴走するんじゃねーよ、死ね!

864 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 22:51:53.90 ID:+WNvOsrs
>>852
民意を反映させてくれてありがと
点滅爺の偽議論には参ってました

865 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 23:07:01.93 ID:Ln0DMHSX
新スレ万歳!
点滅爺殲滅!

866 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 23:37:46.08 ID:6QdUgrso
>>865
点滅爺は無視して、皆んなで啓蒙しようね。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

867 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/14(月) 23:52:10.77 ID:Wj4zUYax
現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺(またの名を神田水道橋君)
ただ独りですけど、
この 《違法爺 = 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
《違法爺 = 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 = 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

868 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/15(火) 07:30:18.32 ID:hUb7Kls3
http://www.homemaking.jp/product_info.php?products_id=87136

メガネフレームに装着して、めっさ明るいんだが、これ夜間の走行で
ライト点灯で職質回避になる?
別にチャリ固定じゃないとダメではないんだよな

869 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/15(火) 13:40:23.10 ID:oqQ1WtcF
違法だね。

870 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/15(火) 18:38:09.71 ID:lH4sgAz+
>>868
違法だよ。
点滅爺によると合法らしいが!

871 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/15(火) 22:50:55.04 ID:L+X6J1FG
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日、既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. 2015年7月13日、わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 2015年8月4日、違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 2015年8月8日、違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)
5. 2015年9月14日、違法爺は、重複スレが2つある状態でさらにもう一つ重複スレを作成した(4つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

872 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/15(火) 22:51:48.32 ID:Cx2URehh
>>866
おい!違法厨!
いい加減コピペ荒らしうぜーぞ!

873 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/15(火) 23:47:37.56 ID:lH4sgAz+
>>872
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

874 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 00:03:38.84 ID:5ykScyxF
>>872
効いてる効いてるwww

875 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 02:00:19.90 ID:YpYu/QJV
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日11時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」が作成される。

2. 2015年7月13日12時46分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」が違法爺によって作成される。

3. 2015年7月13日16時37分、 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼をする。

4. 2015年8月4日23時13分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」が違法爺によって作成される。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。


まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

876 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 02:22:29.52 ID:5ykScyxF

自分の悪行を晒してやんのw

おまえの負けw

877 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 13:47:24.49 ID:6seI7FgQ
点滅爺フルボッコの流れ笑えるw
あんなにも必死に埋め立ててたのに意気消沈www

878 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 13:52:08.16 ID:/rl+XEkf
点滅ライトは自転車の真下を照らすようにしてるよ。
そして後方は赤の点滅ライトだ。

879 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 19:25:13.87 ID:NyZ6jjGo
フルボッコの流れだけどフルボッコになってる訳じゃないんだよなぁ。
なんせ「違法とする法例は存在しない」ってのをそのコピペですら論破できないからw

嘘と虚勢で粉飾した空気って空しいよねwww

880 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 19:36:31.73 ID:1LNakMvE
>>879
>フルボッコの流れだけどフルボッコになってる訳じゃないんだよなぁ。

フルボッコの流れは認めてるんだから それが全てw
神田水道橋が論破したいのは靖国通りと銀座の地理だけw

881 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 19:40:22.02 ID:GSrikZcw
>>880
> 神田水道橋が論破したいのは靖国通りと銀座の地理だけw

まだそんな幻覚みてるのか

882 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 20:23:27.74 ID:6seI7FgQ
じゃ、靖国通りの話と銀座の地理の話じゃなく、点滅合法について法的根拠を出してみなよwww

883 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 21:40:50.21 ID:AxXMo/s8
>>882
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日11時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」が作成される。

2. 2015年7月13日12時46分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」が違法爺によって作成される。

3. 2015年7月13日16時37分、 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼をする。

4. 2015年8月4日23時13分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」が違法爺によって作成される。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。


まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

884 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/16(水) 23:08:56.67 ID:1spMiYnn
点滅爺が自分の罪を告白しててワロタw

885 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 00:14:35.53 ID:UfTL8ViF
何も事情を知らない人が見ても、これで違法厨の悪さが一目瞭然になりましたね。これで一安心です。

886 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 00:33:02.22 ID:P/3k5d6U
事情がわかりませんでしたが、点滅爺という人の悪質さをよく理解できました

887 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 00:52:26.96 ID:gCfFivVS
>>886
具体的にどのように?

888 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 01:02:29.48 ID:P/3k5d6U
>>887
申し訳ないですが、あなたのような頭の悪い人に説明しても理解できないかと。
自演もバレてないと思ってるくらいの低能みたいですからw

889 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 02:05:17.34 ID:fNn6vyjL
>>880
流れなんてさ、たった1人でも連投すればいくらでも演出できるものだからなぁw
だから痴呆爺も神田水道橋叩きも、違法論に割って入るなと延々叫び続けるのだろ?www

890 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 02:11:26.77 ID:iC2SZ5IC
>>888
質問している人が誰であれ、それをきっかけとして利用し、読んで賛同する人が増えるよう今のうちに説明の質を高める改良をすりゃいいんじゃねーの?
そのためなら質問者が誰であるかは全く関係ないわけよ。
少なくともお前と対立してる側は、お前の突っ込みに際して、将来他人からその突っ込みが発生することを未然に防ぐよう文章の改良をするってことを、昔からみんなやってるじゃないか。
そうやってちゃんと仕事を成し遂げるってことをみんな出来てるのに、なんでお前だけ出来てないの?
馬鹿だからか?

891 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 02:15:53.20 ID:P/3k5d6U
夜中も単発ID乙w
お得意の自演多数派工作も、みんなにバレて空回りみたいだねーw

早く法的根拠を持ってこいよ、点滅爺w

892 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 02:25:29.78 ID:K/+QVSXL
>>891
> 早く法的根拠を持ってこいよ、点滅爺w

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

893 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 02:25:48.26 ID:fNn6vyjL
>>891
点滅を違法とする法例が存在せず、違法とした判例も存在しない。

はい、論破w

894 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 02:47:06.66 ID:Ghg5tt/S
>>886
違法爺さんでしたっけ?
ちゃんと理由を説明できないと全く説得力なくて、誰もがあなたのことを理解しませんよ?

895 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 02:59:40.67 ID:P/3k5d6U
点滅爺さん、自分の罪を告白してるじゃねえかw

896 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 03:12:50.29 ID:vE1yOQoc
>>895
どの部分が何の罪の告白?
それをちゃんと説明できないと、他人から見たら違法厨の犯行が丸分かりになった挙げ句に、その言い訳のおかしさから異常者のように見られてしまうぞ?
そうならないように、今後やってくる新人に対して説明できるか?

897 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 08:31:29.91 ID:Z7PBGkjL
〉今後やってくる新人…WWW

898 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 09:16:04.02 ID:H6e+AG3h
ざっとスレ流し読みしたけど、なんで点灯しないの?宗教?ボタン1つポチッとするだけじゃん

899 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 09:35:27.66 ID:+mEYwTQE
>>898
点灯しないなんて誰も言ってないよ。
点滅は違法でないと言ってる人だけだよw

900 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 10:26:44.12 ID:cLmsngiA
>>898
全ての始まりはその幻覚から?w

901 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 16:58:30.23 ID:vZZIKQ+y
点滅爺が幻覚書いててワロタw

902 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 17:45:41.08 ID:RTXimbCo
>>1-14
このあたりの文章が異常者臭すぎるおかげで違法厨の説得力が激減してる。あのテンプレが最大の功労者かもしれない。

903 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 18:23:56.79 ID:LHLftbON
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

904 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 18:37:33.34 ID:vZZIKQ+y
>>902
そのテンプレが点滅爺のすべての野望を打ち砕いてるよねw

905 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 19:15:09.10 ID:RCbutOhf
>>904
どういう意味?

906 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 19:22:07.91 ID:hFOeCpKI
>>898
ちゃんと読んでる?
点滅は違法ではないのに、違法と決めつけてるから。
点滅側は、埼玉県が提案していた2個付けるで落ち着いてる。

907 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 20:14:39.48 ID:fNn6vyjL
>>904
>首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!
2行目からいきなり嘘を書いてる自称テンプレが何を打ち砕くって?www

908 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 20:26:24.35 ID:vZZIKQ+y
嘘って、どこどこ?
キミの脳内妄想だと嘘になるだけで、法治国家日本じゃ現実だよ?w

909 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/17(木) 20:55:29.46 ID:z2nn6H4f
【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/

910 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 00:18:50.44 ID:w0raglvf
現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺(またの名を神田水道橋君)
ただ独りですけど、
この 《違法爺 = 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
《違法爺 = 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 = 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

911 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 00:20:28.50 ID:kmQUwZcq
違法確定したみたいだね。

912 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 01:43:42.84 ID:rjBMb/Qm
違法で阿呆

913 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 04:40:23.47 ID:Oe0Y5/n1
このスレの「点滅=違法」は「煙草=違法」と同じレベルに思えるな。
法的には違法じゃ無くても、多く人に反感をかってる存在ってことで。

914 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 05:16:20.65 ID:7rA1sOQc
>>908
点滅を違法とする法令は存在しないし、法例が存在しないから取り締まりもされないw
あるというなら禁止する法例と、取り締まりされた事実を示しなよw

915 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 08:08:19.87 ID:q6LXLzQO
俺は点滅の点灯時に合わせて、瞬きしているので、常に点灯と同じ。

916 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 09:55:13.87 ID:O/evSppY
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

917 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 10:58:32.95 ID:5Y9ivBof
>>906
>ざっとスレ流し読みしたけど

を理解できない点滅厨

918 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 11:01:49.49 ID:vzEdKL3P
キチガイの芝居の常套手段だしな
馬鹿っぽさ丸出し

919 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 12:18:29.63 ID:kmQUwZcq
点滅爺、自分の猿芝居が通じてると思ってるから馬鹿なんだよなw

920 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 13:52:20.88 ID:knkDPy5r
馬鹿だから点滅が合法とか言っちゃうんだよ

921 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 14:10:25.81 ID:6c/86bQP
左折車線から直進するときにはマナーを守って通行しろよ!
マナーを心がけることができないなら自転車に乗るなボケ!!!

922 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 20:51:37.50 ID:7rA1sOQc
痴呆爺はただの自転車嫌いってのをよく体現したレスですねwww

923 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 22:52:42.93 ID:kmQUwZcq
そういうことにしたいんだろうな。
そうじゃないと点滅爺には都合が悪いんだろwww

924 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 23:25:56.48 ID:YqpyYlVD
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

925 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/18(金) 23:34:48.79 ID:kmQUwZcq
同意です。

926 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 00:45:17.85 ID:UMDfxJRw
>>924
スレタイ通り、同意です。

927 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 04:16:40.59 ID:R51UVC5j
ママチャリでさえ点灯してるというのに・・・

928 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 11:42:57.33 ID:UMDfxJRw
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

前スレ【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/

※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

929 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 12:06:20.73 ID:UiPHH0vr
>>928
> ※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。

970踏んだ人がスレ立てるルールに賛成
そしてそのことをテンプレに書くべき

930 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 12:43:05.52 ID:R5zDxUxU
え?点滅爺がスレタイとテンプレの変更を画策しているぞ!で先行して立てちゃうのに、
そんなルールをテンプレに入れるの?wwwどーせ自分自身が守らないのだから無駄なことは止めようぜwww

931 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 16:35:22.12 ID:R+XEOTBs
違法側はさ、自分の解釈だけ、まるで今の政権と同じ。
実際に点滅を付けるかどうかは置いといて、点滅は違法では無い。
警察が出してるパンフにも違法とは書けない。これは前に違法側が貼り付けてたよね。
神奈川が違反という曖昧な表現とこのスレみたいな感情的なQ&Aを載せてたけど。
とりあえず違法側はさ。警察に直接聞いてきなよ。違法側で聞いてきた書き込みはないからさ。
それとさ、点滅爺とか書いてるのも安倍政権支持者と似てるね。
「年寄りが騒いでるんでしょ」がシールズが出てきて、そうじゃなくなったと。
普通そうだよな、でも違法側はそういうイメージにしたいだけ。実際、違法爺もいるだろうから。

932 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 16:47:30.97 ID:R+XEOTBs
書き忘れてた。
このスレは、「違法」か「犯罪」か、を言ってるんだろうから
それは違法では無い。
でも危険だよね。だから違法にしたいと考えてるんだろうけど。
それは解釈ではなく、ちゃんと違法としてもらえるように品けらばいけないよね。
実際、自転車が車道を走るのを「強調した案」が法律になったのも
票につながる爺の要望だからね。

933 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 17:28:03.06 ID:kkXKVj7k
あんたの解釈や希望や妄執は要らない。
折衷案も要らない。
法文をよく読め。
違法である。

934 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 19:18:37.67 ID:ON2C3BNQ
>>933
そう、違法だね。

935 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 19:22:37.71 ID:ON2C3BNQ
>>933
そう、違法だね。

936 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 19:28:30.60 ID:ON2C3BNQ
>>933
そう、違法だね。

937 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 20:05:11.11 ID:R5zDxUxU
>>933
法文のどこに書いてあるの?wメツノトキーなんて解釈や希望や妄執なんて要らないから、それを出しなよw

938 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 21:29:14.30 ID:UMDfxJRw
>>937
はははははw
点滅爺って、図星を突かれたときって、必ず鸚鵡返しだねwww

妄執って言葉が点滅爺の癇に障ったんだねーwww

939 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/19(土) 23:54:53.09 ID:ON2C3BNQ
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

940 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 00:08:32.47 ID:Ee3SdwFr
>>938
あのクソジジイ(点滅爺)は、このスレの内容をコピペしたり、他人の文章をパクったり、オウム返ししたり、まさに中華思想の爺ですよ。


>>939
まったくです。
同意です。

941 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 00:38:10.37 ID:4ETDa1LG
点滅爺はパクリ爺っつーか、統失だよ、統失。

942 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 00:44:25.67 ID:4ETDa1LG
>>940
ここからコピペして自演会話で運営してたヲチスレ、まったく止まってんじゃん。
点滅爺、自演会話に息切れしたかあ?wwww
あれだけ早晩自演会話で盛り上がったのに、完全ストップしたら腹話術だったことバレバレじゃんねw
みっともねえw

943 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 03:06:11.89 ID:Ee3SdwFr
まさに点滅爺さん手詰まりw

944 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 08:02:36.63 ID:yHHmNgP2
え?違法とする法令が示せず手づまりになってるのは地方爺だろ?w
合法派に自己投影した批判多すぎるんだよwだから統失なのがわかるんだw

お大事にw

945 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 09:10:44.99 ID:bN+Qjfvl
点灯派(違法厨)は観念として点滅が大キライなのはスゴく伝わってくるし、点滅が社会的にも現実交通においても危険で迷惑な行為であるというのは理解出来る。
ただ法律論とした点滅合否を説くには説明があまりに稚拙で乱暴過ぎますね。
最後は合法派(点滅爺)への人格攻撃で逃げるのは止めて理詰めで法的根拠を説明出来ないと、せっかく正論を述べているのなら、その説得力信憑性が著しく低下してしまうので大変勿体無いですよ。

946 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 10:17:34.48 ID:A527Benv
連休なのに今日も昼間はずっと2chに張り付くの?

947 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 11:07:21.70 ID:ZLIK1pEd
らしいね。点滅爺は2chに張り付く前に閉鎖病棟に張り付けられてるんだけどねw

948 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 11:33:20.74 ID:szQnE7fL
>>946-947
最後は合法派(点滅爺)への人格攻撃で逃げるのは止めて理詰めで法的根拠を説明出来ないと、せっかく正論を述べているのなら、その説得力信憑性が著しく低下してしまうので大変勿体無いですよ。

949 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 11:49:51.29 ID:Z7Y9lmhB
昨夜走りに行ったら点滅させてる人に遭遇。
確かにオジサンだった。

950 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 12:39:26.28 ID:7hI+R6W/
>>946
>>947
また自己批判っすねwwwそーいうの多すぎるよ痴呆爺w

951 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 13:44:35.17 ID:vjN6fJh4
>>949
オッサンとか爺さんは、説明書も読まずに商品を使うからなー。
間違った使い方して壊してるのに文句言ったり…www

点滅は交通違反になると説明書にあるのを知って買っときながら、合法だと居直る神経ってなんだよw
朝鮮人丸出しだなw


>>950
もはや鸚鵡返ししかできなくなってる点滅爺って…www

952 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 14:53:20.47 ID:7hI+R6W/
説明書は法律じゃねーからなぁw
違反になるなら何に違反するのか法令から引用しなよwww

953 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 15:05:18.64 ID:vjN6fJh4
うん。法律じゃないね。

読まないで商品を使うのはまともな神経の持ち主かな?
そういう商品じゃないと納得ずくで買っときながら、居直るって日本人のやることかな?
法で禁止されてないからということで、マナーも何も守らないって、人としてどうかな?

点滅爺、まともな人間になろうぜw

954 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 15:40:30.13 ID:6sySdvqe
>>953
 > 法で禁止されてないからということで、マナーも何も守らないって、人としてどうかな?

論点がずれている。
法の定めるところにより、公安委員会が定める灯火(前照灯)をつけずに自転車が夜間の道路を通行することは禁止されている。
点滅であれば点灯していない時間を含んでよいという例外規定は存在せず、点滅する灯火を前照灯と認める規定も存在しない。
よって、前照灯を点灯しなければならない場合に点滅する灯火のみであれば、明確に法律違反となる。

955 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 16:12:59.10 ID:vjN6fJh4
点滅は違法だね。
説明書も読まないキ印は日本に要らないね。

956 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 17:30:59.74 ID:anfDzCuS
前照灯を点灯しましょう。これがルールです。

957 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 17:38:42.12 ID:KObVVgAA
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

958 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 18:18:20.35 ID:gz3qWs2t
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

959 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 18:55:27.31 ID:+kvgFGXn
点滅爺理論破綻

960 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/20(日) 23:21:28.62 ID:Ee3SdwFr
>>958
点滅爺さん、自分の罪の告白ワロタw

961 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 01:00:19.02 ID:Aio0NO9j
現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺(またの名を神田水道橋君)
ただ独りですけど、
この 《違法爺 = 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
《違法爺 = 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 = 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

962 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 06:16:20.25 ID:+AP3RWVn
>>953
>法で禁止されてないからということで、マナーも何も守らないって、人としてどうかな?
人としてどうなの?という以前にセルフ論破乙ですwww

法で禁止されていないと理解しつつ違法だの何だの強弁し続ける気違い、それが痴呆爺w

963 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 09:42:12.19 ID:uJWGhSzA
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

964 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 10:28:57.55 ID:jHIjAGUy
>>961から>>962までの
書き込み時間の間隔がリリス岩田のスレと全くイコールの
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニなわけだけど、
この神奈川県央テレビ無し惨状(爆)生活保護便器小屋の
劣悪な生活保護小汚物環境の合法性を話し合うスレは
ここでいいの?(猛烈大爆笑www)

965 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 10:32:05.94 ID:jHIjAGUy
653 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2015/09/21(月) 01:09:42.07 ID:xP1h7Hws
揚げ物たくさん食わせてるとか食生活がチト心配だわな

654 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2015/09/21(月) 07:25:50.49 ID:7yeNk7o7
野菜差し入れてやんなよ




これがリリス岩田のスレで生活保護くちゃつく、
神奈川県央150cm120kgの生活保護小汚物非人間ダニの生活保護生態(爆)なわけだけど、
この空白の約6時間はこの生活保護小汚物非人間ダニにしては長いんだよね(猛烈大爆笑www)

そろそろこの150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニの生活保護くちゃつき生態も終了間際で、
生活保護無縁仏(猛烈大爆笑www)にリーチってことで
いいんだよな?(猛烈大爆笑www)

966 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 10:47:03.89 ID:jHIjAGUy
あれ?(猛烈大爆笑www)

リリス岩田のスレとこのスレで
優先的生活保護くちゃつき生態を観察された、
生活保護無縁仏に猛烈くちゃつきリーチ中の
150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニは
ついに惨状(笑)テレビ無し生活保護便器小屋で
おっ死んだだろ?(猛烈大爆笑www)

967 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 11:10:41.73 ID:DCSrnYWM
違法の法的根拠はいまだに書かれてないのか?
ここ何年かかってんだよ

968 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 11:18:53.10 ID:jHIjAGUy
いや、とりあえず神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニが
神奈川県央テレビ無し三畳生活保護便器小屋で死んだのかどうかだろ(猛烈大爆笑www)

969 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 11:23:24.70 ID:umEVPWuE
>>967
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

970 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 11:27:56.73 ID:jHIjAGUy
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニの一文無しが
生活保護奇形小汚物顔をくちゃつかせながら
来たぞ〜(猛烈大爆笑www)

971 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 11:55:21.75 ID:+AP3RWVn
結局、違法の根拠ってのが>>969のメツノトキー解釈しかないって事だろw
素人の解釈で違法なんざならねぇってのwwwだから痴呆爺マジ痴呆なんだよwww

972 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 12:06:02.17 ID:vAS4GaSa
違法だね。

973 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 12:53:49.59 ID:FiHQL1rP
>>971
反論出来なくて、狂ったね!

974 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 13:14:32.18 ID:+AP3RWVn
ボケ老人の戯言によって何かを罰することは出来ないのだからなぁw
法令じゃないものは切って捨てるだけでいいんだよwww

975 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 13:44:50.16 ID:WpaT9TVL
次のがとっくにあったとはww

976 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 13:45:44.05 ID:jHIjAGUy
>>974
おいおいおいおい(猛烈大爆笑www)

切って捨てるなんて言葉は無い??とか生活保護くちゃついてきた、
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニが
切って捨てるとかほざきながら
生活保護奇形小汚物顔をくちゃくちゃいわせてんじゃん(猛烈大爆笑www)

977 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:11:08.48 ID:vAS4GaSa
>>974
法文を読んでから出なおせよw

978 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:52:06.73 ID:fkb8bYzG
たくさんの糞スレや重複スレを立てたのはいいが、自分一人で維持できなくなって困ってる点滅爺ワロタw

979 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:53:46.66 ID:fkb8bYzG
点滅爺、理論崩壊し、完全に論破されちゃってるじゃん
どれだけ長期間話し合ったとしても、最初から違法は決まってることなんだけどw

980 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:55:03.87 ID:fkb8bYzG
点滅爺は、いまだ警察に尋ねてないのか
早く尋ねてみろっつーのw

981 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:55:59.95 ID:fkb8bYzG
独自の脳内見解は結構。

ネズミ以下の脳みその容量なんだから、ちゃんと公的機関に尋ねてみろよ、悪いことは言わないから。

982 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:56:43.46 ID:fkb8bYzG
点滅爺、連休も頭は点滅しっぱなし。
少しは外出して世間を見ろ。

983 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:57:31.30 ID:fkb8bYzG
現実を見たら、自分の脳内とのギャップに恐れおののき、失神するか禁治産者になっちゃうんだろうなw

984 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:58:04.91 ID:fkb8bYzG
でも点滅爺、ここんとこでだいぶ精神状態が悪化したから、あと一押しですね。

985 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:58:54.82 ID:fkb8bYzG
点滅爺、糞スレ乱立や自演会話をいまだにやめてないのか

986 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 14:59:21.22 ID:fkb8bYzG
>>958
点滅爺、自分の罪の告白、非常にワロタw

987 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:00:09.40 ID:fkb8bYzG
:::::;::::          ヽ       ノ  │
│:::::::::             ̄-   - ̄ .  │
│:::::::                 ̄ ̄      │
│::::::           ミミミミミミミ   ミミミミミ│
│::::    ───〓──────〓〓─────〓
│ ── ̄ ̄     │/ ̄●\ /  │〆 ̄●ヽ  │
│ヽ        ⌒⌒\ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ          〆   ̄ ̄ ̄ ̄ │ │ \──/
│ \.                   │  │     │         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│ │  ..                     │    │        /
│ .│  . .            ─/     ヽ    /      <   点滅爺、ホームラン級の馬鹿だな
│  │            /   \⌒\  ノ\ . /        \
│\/ヽ          /             \. /          \
│   │\     │  │ <── ̄ ̄ ̄──). /            ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│   │ ヽ    │  \  \皿皿皿皿皿皿/ /
│   .│       \     \────/  /
│   /   \          (────ノ  /
│  /│    \                . /\
│ / │      \      <──── /│\
│ノ  │        \           / │ \
│   │          \        /  │  \
│   │             ̄ ̄ ̄ ̄    │    ̄\──

988 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:00:46.84 ID:fkb8bYzG
このaaをもっと活用しようぜ。
点滅爺はホームラン級の馬鹿なんだからwww

989 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:01:33.38 ID:fkb8bYzG
点滅爺、このスレを荒らし始めてもう何年になるの?
24時間粘着を達成したんだから、しっかり投薬治療受けろよ。

990 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:02:06.67 ID:fkb8bYzG
法的根拠なんて持ってこれないんだから、主治医の言うことを聞くこと。
それまで書き込むな。

991 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:02:32.58 ID:fkb8bYzG
荒らし点滅爺、もうこのスレを荒らすなよな。

992 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:04:16.52 ID:MlobbwkQ
あと少し。

993 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:04:46.31 ID:MlobbwkQ
あと一押しふたおしで点滅爺さんは壊れますね。

994 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:05:17.60 ID:MlobbwkQ
デマ荒らしスレがピタッと止まったじゃねえかw

デマ荒らしって点滅爺さんのことだろ?

995 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:05:43.61 ID:MlobbwkQ
【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/

996 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:06:09.33 ID:MlobbwkQ
埋め

997 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:07:10.80 ID:MlobbwkQ
「好きな方を選べ」とか、、、違法品を選ぶ自由は日本にはないよ!w
点滅爺、オマエは朝鮮へ帰れ!



法律板で朝鮮人について揶揄されててワロタw  点滅爺そのままでワロタw

↓ ↓ ↓ ↓

353 :法の下の名無し:2015/01/20(火) 19:25:15.05 ID:/29I6D+3.net
ネットにおいて、
「日本って自由な国家なんだから、自由に選べばいいじゃん」
とか
「状況によってうまく選択すりゃいいじゃん」
とかいうお題目を唱えてるのが在日朝鮮人。
法を拡大解釈させ、日本の治安を崩そうとしてるのがミエミエw

それに対し、
「法治国家なんだから、ちゃんと法や警察に従おう」
と言えば、
「日本は警察国家じゃない!警察に従う奴は馬鹿だ!」
などと宣う。

我々純粋な日本人は警察に脅威を感じてもいないし、警察を信じ警察の指示指導に従う。
もし警察が間違いを起こしても、追及する権利も有しており、窮屈を感じていない。

なのに、警察に従うことを放棄させ、法を拡大解釈させようと、日々ネットで情報操作している在日ども。
日本の安全安寧を崩そうとしてやがる。
いい加減にせよ。日本から出て行け。

998 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:07:52.48 ID:MlobbwkQ
点滅爺、またもやこのスレでも法的根拠を出せませんでした。

違法は最初から確定しております。

次スレでも点滅爺さんは賽の河原の石を積みながら号泣して謝罪し続けますwww

999 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:08:31.72 ID:MlobbwkQ
【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/


点滅爺さんの石積みを理知的点灯派は足蹴にしてやりましょう!www

1000 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/21(月) 15:08:57.35 ID:MlobbwkQ
【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/


点滅は違法です!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/


363 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)