5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】 [転載禁止]©2ch.net

1 :綾野剛:2015/07/13(月) 12:46:31.59 ID:7i7IxgYH
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】
道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

★警視庁の見解について★
【問合せ先】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 52人目【重罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1435831695/

2 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:47:03.49 ID:7i7IxgYH
■警視庁
「点滅は前照灯ではない」
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no28/onepoint_koho28.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no61/main_koho61.htm

■Panasonic
「夜の点滅状態や無灯火での運転は交通違反です。」

■ブリヂストンサイクル
「バッテリーランプは点滅モードでは前照灯に相当しません」

■キャットアイ
「夜間走行時は点灯でお使いください。」

■JIS C9502
定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない

■特定非営利活動法人 自転車活用推進研究会 自転車検定
「点滅では基準を満たせないのでアウト」
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1396653682/0077.jpg

■警視庁発行リーフレット 自転車の正しい乗り方
「※点滅式の物は、前照灯ではありません」
http://miya-3.com/miya3hpsoumu26033.jpg

■埼玉県道路交通法施行細則法
「点滅する小さなライトは、自分の存在をほかの人に伝えるのには有効ですが、10メートル先の障害物を見つけるのには不適切ですので前照灯の代わりにはなりません。」
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html
※これは2013年7月18日に公示されており、草加市の一件のあとの発表です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。また、「お役所特有の玉虫色の表現だ。事務屋の俺が言うんだから間違いない!」などと、「俺的解釈」を喚いていましたが、お笑いでしかありません。

3 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:47:36.92 ID:7i7IxgYH
道路交通法 第五十二条第一項
車両等は、夜間(日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。)、
道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
第六十三条の九 2
自転車の運転者は、夜間(第五十二条第一項後段の場合を含む。)、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない
自転車を運転してはならない。ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾灯をつけている場合は、この限りでない。

道路交通法施行令 第十八条
車両等は、法第五十二条第一項 前段の規定により、夜間、道路を通行するとき(高速自動車国道及び自動車専用
道路においては前方二百メートル、その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が
行われているトンネルを通行する場合を除く。)は、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める
灯火をつけなければならない。
五  軽車両 公安委員会が定める灯火
同 第十九条
法第五十二条第一項 後段の政令で定める場合は、トンネルの中、濃霧がかかつている場所その他の場所で、視界が
高速自動車国道及び自動車専用道路においては二百メートル、その他の道路においては五十メートル以下である
ような暗い場所を通行する場合及び当該場所に停車し、又は駐車している場合とする。

公安委員会が定める灯火 (例)東京都道路交通規則 第9条
令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯
3 自転車が、法第63条の9第2項本文に定める反射器材(後面の幅が0.5メートル以上の自転車にあつては、両側にそれぞれ1個以上)
を備え付けているときは、第1項の規定にかかわらず尾灯をつけることを要しない。

4 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:48:06.93 ID:7i7IxgYH
一 大前提 (法規)
1 「光度を有する前照灯」を「つけなければならない」 (条文文言)
2 「光度を有」しない「前照灯」は東京都道路交通規則9条ほかを満たさない (条文の反対解釈)
二 小前提 (事実)
1 点滅=ついたり消えたりする明かり (日本語の辞書的意味)
2 「光度を有する」=明かりがついている (日本語の国語的意味、光学的意味)
3 明かりが消える=「光度を有」していない (日本語の国語的意味、光学的意味)
4 点滅=「光度を有」したり「光度を有」しなかったりする明かり (事実2と事実3を事実1へ機械的にあてはめ)
三 結論 (小前提(事実)を大前提(法規)にあてはめ)
1 点滅は東京都道路交通規則9条ほかの「光度を有する」との要件を満たさない (事実4を法規2にあてはめ)
2 東京都道路交通規則9条ほかを満たさない場合は道路交通法52条に反し同法120条により5万円以下の罰金刑に処断される (条文操作)


要約された法的三段論法
一「自転車は夜間、道路を通行するとき(規定の)光色・光度を有する前照灯をつけなければならない」(大前提・法定された構成要件)
二 点滅すれば光色・光度が存在しない状態を作出する (小前提・事実)
三 光色・光度が存在しない状態は法規に違反する (結論・構成要件の違法性推定機能による違法性の推定)

5 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:48:41.98 ID:7i7IxgYH
罪刑法定主義
いかなる行為が犯罪となるか、それにいかなる刑罰が科せられるかは既定の法律によってのみ定められるとする主義。
刑罰権の恣意的な行使を防ぐ人権保障の表れで、近代自由主義刑法の基本原則。

いかなる行為が犯罪となるか (犯罪の構成要件)
・夜間の道路または視界50m以下の暗い道路で(規定の)光色と光度を有する前照灯をつけていない
それにいかなる刑罰が科せられるか
・五万円以下の罰金




犯罪成立の3要件
1. 構成要件該当性
  → 構成要件の違法性推定機能による違法性の推定 (訴訟法上の推定概念とは異なる)
2. 違法性
  → 違法性阻却事由の不存在 (違法性阻却事由が存在すれば、罰しない)
3. 有責性
  → 責任能力の存在 (責任能力が存在しなければ、罰しない)

[ダイナモ式のライト等について]
ダイナモ式のライトでは低速時や停止時に法定の要件を満たさない場合がある。
しかしながら ISO 6742-1を基にしたJIS C9502(日本工業規格)自転車用灯火装置[3.2前照灯]として規格化されており、
この規格に適合していれば工業標準化法第67条(日本工業規格の尊重)により原則として刑法上の違法性を阻却される。
電池式のライトでメーカーが「JISの基準に適合し、前照灯として使えます」と説明しているものも、同様の根拠に基づく。
なお「定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない」と規定されており、目で見えない点滅は規格範囲外。
つまり、ダイナモ式ライトは点灯であるかぎりすべて合法。点滅モードは違法。

6 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:48:42.38 ID:LQUJP+jP
Q05_05.自転車の前照灯に点滅式のライトを使用しても法律上問題ないでしょうか
>点滅式の前照灯は、法令が予定している前照灯の機能からずれている部分もありますが、点滅式だから一律に法令違反ということはできません。
点滅式であっても前方10メートルの障害物を確認するのに十分であれば違法とはいえないはずです(大阪府の場合)。
>現場の警察官が点滅式の前照灯を取締まることは、事実上非常に難しいのではないかと思われます。
点滅式の前照灯でも本当に前方10メートルの視界を確保できるかどうかは、自分が自転車に乗ってみないとわからない、
つまり外部から客観的に判定できない場合があるだけでなく、そのときの自転車の速度とか周囲の明るさといった個別事情が関係してくるからです。
検挙される場合があるとしても、光度があまりにも低いとか消灯時間があまりに長いため、誰の目にも危険と感じられるような例外的なケースに限られるでしょう。
http://www.google.co.jp/gwt/x?client=ms-willcom-jp&gl=JP&wsc=tf&source=s&u=http://www.yamamoto-sj.com/%25E4%25BA%25A4%25E9%2580%259A%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585q-a/&hl=ja-JP&ei=bACXVbjrOeL-mQWVqoHIBQ

7 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:49:10.32 ID:7i7IxgYH
スレ発足の経緯

2007年に埼玉県草加市が規制緩和を求めて、構造改革特区に関する検討要請をした(提案期日 6月1日から29日)ことが発端となった。

・提案の具体的内容
 道路交通法では車両は前照灯を点灯させることになっているが、自転車においては、点灯だけでなく点滅も認めることとする。
・提案理由 (抜粋)
 現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。

同2007年7月10日、内閣府は「自転車安全利用五則」を発表、「夜間はライトを点灯」と明記された。
翌2008年11月20日、JIS-C9502が改訂され、電池式およびLEDを使用した前照灯が認められると同時に「定格電圧で点灯したとき、目で見える
点滅をしてはならない」という一文が加えられた。原案作成は自転車産業振興協会が主導し、策定には警察庁と国土交通省も参加している。

2011年5月、草加市がウェブサイトに公表したのをきっかけに、警察庁の「道路交通法上、灯火には点滅も含まれ得る」という一文を
都合よく改変した一部の悪意によって、「点滅は前照灯に含まれる」「点滅も点灯に含まれる」などという流言飛語まで発生した。
内閣府が「E 事実誤認 : 規制自体が存在しないなど事実誤認のもの」とはせず「D 現行規定により対応可能」と分類し、規制が存在し、現行
規定による対応が可能(道路交通法施行令18条1項5号の規定による都道府県公安委員会の規制が緩和されれば可能)としたことは無視された。
さらに、wikipediaの「自転車の前照灯で点滅させたものは無灯火になり、処罰されるおそれがある」という一文も削除された(現在は復旧)。
草加市は当該ページを削除し、今に至るまで自転車前照灯の点滅に関して沈黙している。当該ページアーカイブ: http://archive.today/9x3I

自転車板各スレで点滅のみでは違反になるという指摘が相次ぎ、一人の狂人が大発狂した。2012年11月、隔離のためにこのスレが立てられた。
【違法?】ヘッドライトを点滅させてる人【合法?】
http://mimizun.com/log/2ch/bicycle/1354026440/


以後、点滅爺が賽の河原において、号泣脱糞し贖罪しながら石を積み上げるスレッドになりましたwww

8 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:49:36.26 ID:7i7IxgYH
※点滅派と点灯派の主張の違いのまとめ※

★点滅派★

■俺が合法だと思うから合法だ
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ 無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ!
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■法文に名指しで「点滅式は違法」と書かれない限り、俺は点滅を続ける
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け
■俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火でも見えないド田舎に住む奴が悪い

■警察に従う奴は馬鹿
■点滅式はダメとパンフに書いてあっても警視庁なんて一地方警察だから関係ない

■法を判断する機関は裁判所だけだ。
■だけど警察庁回答文は、うまく切り取ったり改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用!

■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。


★点灯派★

■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守しよう
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示の見解に従い、点滅は前照灯じゃないという認識
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でOK
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない

9 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:50:03.39 ID:7i7IxgYH
※点滅爺と言われる狂人による虚偽の風説の流布に注意
  〜警察庁は、点滅式を灯火として認めてません〜



◆警察庁の草加市に対する回答文の正しい解説◆

草加市:現行法では、自転車の点滅モードは違法である。
    だが、草加市は街灯が多く明るいので、「点滅モードでも可とする特区」を作りたいが、いかが?

警察庁:現代のハブダイナモ式灯火、夜でも明るい市街事情を鑑みると、場合によっては点滅灯も灯火に含まれる可能性がある。
    しかし警察庁としては、何も判断しない。
    もともと灯火の法律というものは「地域事情を鑑みて各公安委員会が定める」ことになってるのだから、公安委員会とよく話し合いなさい。



◆点滅爺の勝手な切り取り引用・部分引用・改変引用◆

×点滅灯は灯火に含まれる   ※「実際は含まれうる」です 明らかな曲解・改変
×草加市は勘違いしたんだYO!  ※そんなはずはありませんw
×今のままでも合法だから安心しなYO! ※これも点滅爺の作文です



○法文には、「軽車両の灯火は公安委員会が定める」とあります。 「公安委員会は、基準に満たない灯火を個別に禁止にする」という法文ではありません。
 よって、点滅厨が「違法と書かれてないから点滅灯は合法」と主張するのは、本末転倒であります。

○都合のいいところを切り取って主張するのは、論文の世界では相手にされません。馬鹿にされる最たる行為です。
 どういうわけか、2chを荒らしている点滅爺とそっくりの主張しているサイトがあります。八王子の行政書士のサイト…。
 2人揃って、警察庁回答文を都合よく部分引用…。符合するというのは、どういうことか?

○とにかく警察庁が言ってるのは、「警察庁は何も判断しない。当該地域の公安委員会と話し合いなさい。」です。

10 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:50:35.96 ID:7i7IxgYH
※点滅灯が、安全性・被視認性に与える効果などまったくないという科学的根拠※



ついでに
自転車ライトデータベースのFAQより
Should I use my bike lights in flashing mode? (自転車ライトを点滅モードで使うべきでしょうか?)

Flashing lights grab attention faster, but it's also much harder to estimate the
distance and speed of a flashing light than a steady one.
点滅光はより早期の注意を惹きます。しかし、固定光に対し点滅光での距離感・速度の推定は、はるかに難しいです。

・Riding at night: High-intensity forward-facing lights should not be flashed alone at night, especially if
 they put out over 200 lumens. You run the risk of disorienting oncoming traffic (be it on 4 or 2 wheels),
 and make it difficult to estimate your position and speed.
特にそれらが200ルーメン超の出力の場合、高い光度で前方照射するライトは、夜間に単独で点滅させるべきではありません。
接近する交通(四輪や二輪)に方向感覚を喪失させる危険があり、あなたの位置と速度を見定めることを困難にします。

(米国中西部の大学による発表準備中の研究に基づく)
http://www.bikelight...se.com/faq/#flashing

11 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:50:40.93 ID:v6MLHvdD
※ライトの点滅について
道路交通法で義務付けられているライトの「灯火」には、点滅も含まれ得るものと解されている。[警察庁]
そのため、点滅のみしか点灯していなくとも、そのことのみをもって直ちに違反(無灯火)となるわけではない。
条例で定められている基準を満たし、所要の目的を果たすものであれば、点滅のみの点灯であっても道路交通法上は差し支えないこととなる。

外部リンク:law.jablaw.org

12 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:51:08.78 ID:7i7IxgYH
以下の例え話を読み、点滅爺の主張がどれほど愚昧かを知りましょう。
点滅爺は、「点滅禁止」という文言がない限り、法に沿ってなくても合法だと言っております。
しかし実際は、「ピンクの前照灯禁止」という文言がなくても、ピンクの前照灯は違法です。


◎遠足登山における靴についての小学校側からの通達◎
(自治立法権における公安委員会の軽車両の灯火に関する法律)

先生
「今度の遠足、配布物に書いてある通り、登山に適した靴で来ること。わかったね?」
学童全員
「はーい。」


当日学童たちは、キャラバンシューズやトレッキングシューズ、軽登山靴でやって来る。しかし、ただ一人の学童(点滅爺)だけは、学校の白い上履きで登場。

先生
「点滅君!あれだけ登山に適した靴で来るように言ったじゃないか!」

点滅爺
「配布物には上履き禁止とは書かれてなかったやい!だから注意される筋合いないやい!」
 (法文に点滅禁止と書かれてないから合法だい!)


先生
「その靴は、登山靴ではないし、登山できないよ」
 (点滅灯は前照灯ではないし、夜間、障害物は認識できないよ)

点滅爺
「上履きが登山靴ではないなんて広辞苑に書かれてなかったやい!それに今度登る山は観光化されてるから、サンダルだって登れるやい!」
 (法文に点滅禁止と書かれてないから合法だい!街灯があって明るいから、実際は無灯火でも見えるやい!)

13 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:51:37.00 ID:7i7IxgYH
先生
「登山書にもスニーカーやズックでは登山に行かないよう書かれてるし、警察だって登山時の装備について指導してるよ。」

点滅爺
「それは法律じゃないやい!どこに違法って書いてあるの?!」
 (メーカーの説明書や警察の見解は法律じゃないやい!)

先生
「山というものを常識的に考えて、上履きは登山に向かないことくらいわかるだろ!」

 (夜間というものを常識的に考え、点滅灯では前照灯足り得ないことがわかるだろ)


点滅爺
「先生は観光化された山に行ったことないんだ!それに先生は体力がないから登山靴じゃないとダメなだけだ!」
 (点灯派は僻地に住んでるから障害物が見えないんだろ。超能力者の俺には見える。おまえら目が悪いんだから病院に行け!)

点滅爺
「しかも白い上履きは、暗い色の登山靴よりもずっと目立って安全だい!遭難したときも見つけてもらえるやい!」
 (点滅の方が被視認性に優れる)


先生
「そんなの、まったく科学的根拠はないよ。じゃ、全員が白い上履きを履いた場合、キミだけ目立つってことありうるのかい?」
 (全部の自転車が点滅させたら、まったく目立ちません)

点滅爺
「ウワァァァァァン!!!!なんと言おうと、上履きの方が被視認性に優れ、安全なんだい!上履きはダメってちゃんと書いてないのが悪いんだい!ウワァァァァァン!!!!」
(支離滅裂・発狂)

14 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:52:46.22 ID:yUwHkVSB
違法爺は前照灯になんの幻想を抱いてんの?w
法は自転車が夜間につけなければならない灯火を“前照灯”と“尾灯”の2つに区分して其々の義務規定を示しているだけw
“前照灯”にはガイドラインも条件も義務規定も無いw
前照灯=前を照らす灯火
尾灯 =後を照らす灯火

点滅は前照灯では無い。とか有る。とかないからw

前を照らす灯火の総称が前照灯。そして点滅は灯火に含まれ得る。(警察庁)w

前照灯の義務規定は
“白色又は淡黄色”
“10m先の障害物を確認できる光度を有すること”
この2点。

つまり前照灯でない。とするには、この2点の義務規定のどちらかを満たしていない。という理由しかないのです。


『点滅は前照灯ではありません。
なぜならば10m先が見えない。』 by警視庁
↑これはある意味正しいw(義務を満たしていないとする法解釈)


『点滅は前照灯ではありません。
なぜならば滅の時に光度ゼロ。』 by違法痴呆爺
↑これは害基地の世迷い言w。(義務には書かれていない俺様解釈)

ということになります。

法文をそのまま、よく読めよw

15 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:53:19.48 ID:7i7IxgYH
以上、点滅爺が賽の河原で脱糞して涙を流し贖罪しながら石を積み上げるスレのテンプレです。
>>6 >>11 >>14は、件の狂人が貼った偽テンプレなのでスルー願います。
以後狂人点滅爺が怪文書を貼りますが、スルー願います。
点滅爺の書いてることは捏造です。虚偽の風説の流布です。
点滅爺怪文書が出回った後に、法治国家に従う理知的点灯派による訂正版を出しますのでご安心をw


:::::;::::          ヽ       ノ  │
│:::::::::             ̄-   - ̄ .  │
│:::::::                 ̄ ̄      │
│::::::           ミミミミミミミ   ミミミミミ│
│::::    ───〓──────〓〓─────〓
│ ── ̄ ̄     │/ ̄●\ /  │〆 ̄●ヽ  │
│ヽ        ⌒⌒\ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ          〆   ̄ ̄ ̄ ̄ │ │ \──/
│ \.                   │  │     │         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│ │  ..                     │    │        /
│ .│  . .            ─/     ヽ    /      <   点滅爺、ホームラン級の馬鹿だな
│  │            /   \⌒\  ノ\ . /        \
│\/ヽ          /             \. /          \
│   │\     │  │ <── ̄ ̄ ̄──). /            ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│   │ ヽ    │  \  \皿皿皿皿皿皿/ /
│   .│       \     \────/  /
│   /   \          (────ノ  /
│  /│    \                . /\
│ / │      \      <──── /│\
│ノ  │        \           / │ \
│   │          \        /  │  \
│   │             ̄ ̄ ̄ ̄    │    ̄\──

16 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 12:56:05.54 ID:aHRgz8TT
Q05_05.自転車の前照灯に点滅式のライトを使用しても法律上問題ないでしょうか
>点滅式の前照灯は、法令が予定している前照灯の機能からずれている部分もありますが、点滅式だから一律に法令違反ということはできません。
点滅式であっても前方10メートルの障害物を確認するのに十分であれば違法とはいえないはずです(大阪府の場合)。
>現場の警察官が点滅式の前照灯を取締まることは、事実上非常に難しいのではないかと思われます。
点滅式の前照灯でも本当に前方10メートルの視界を確保できるかどうかは、自分が自転車に乗ってみないとわからない、
つまり外部から客観的に判定できない場合があるだけでなく、そのときの自転車の速度とか周囲の明るさといった個別事情が関係してくるからです。
検挙される場合があるとしても、光度があまりにも低いとか消灯時間があまりに長いため、誰の目にも危険と感じられるような例外的なケースに限られるでしょう。
http://www.google.co.jp/gwt/x?client=ms-willcom-jp&gl=JP&wsc=tf&source=s&u=http://www.yamamoto-sj.com/%25E4%25BA%25A4%25E9%2580%259A%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585q-a/&hl=ja-JP&ei=bACXVbjrOeL-mQWVqoHIBQ

17 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:16:05.81 ID:jr4belJq
そもそも警察リーフレットに何が書かれてても全部警察の認識ねw 法的根拠、なんにもないよw。
警察広報、なんでそんなに大業に捉えんのかねw?
警察は違法と言いたくても言えないから“危険”“不適切”止まりで お茶濁して何とか点滅単独使用が減ればよいかな。くらいの軽い認識w。
一般人が違法と誤解してくれれば良いなぁ表記のリーフレットを連発しまくりw! 
これにまんまと乗せられて「点滅違法。重罪」とブチアゲちゃったのが法律素人で読解力持たない違法痴呆爺ちゃんw。もともと点滅大キライだった所に錦の御旗を得ちまったと勘違いしちゃって2ちゃんねるにスレまで立てちまったw

公安委員会条例が全てだよ。前照灯には点滅点灯区別無し。点滅は無灯火には含まれ得ないw。
もういい加減に嘘を嘘で上書きするのは止めて諦めたほうがイイヨ。

だって

誰も捕まってないじゃんw
誰も送られてないじゃんw
誰も裁かれてないじゃんw
誰も根拠法開示出来ないじゃんwww!

18 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:17:59.27 ID:6JnGCDLh
52条以下の前照灯の規制を無理やり俺様解釈しても、点滅違法という結論は導けません。
本気で点滅が危険で法規制が必要と考えるなら正攻法で条例改正に向けて動くべきです。

法律がないのだから、条例改正に動く以外に点滅違法の道はありません。

条例を君たちの俺様解釈で運用出来るほど道交法は曖昧には出来ていないのです。

幸い都県条例改正で公安委員会を動かせばそれは可能です。
法改正よりはかなり低いハードルですし、警察庁も現行法で可能だと言ってます。

2ちゃんねるは行政機関では無いので永久に問題解決出来ませんw。

19 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:18:01.69 ID:LWsNKs4j
( ´,_ゝ`)プッ 法以外のことを四六時中喚き続けているのは点滅爺と言われてる統合失調症爺では?
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが?

公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい!回路が勝手に滅の時を作ってるんだい!」
などと、勝手な捏造作文を付け加えてるだけじゃないんですか?( ´,_ゝ`)プッ

更に
「点滅灯火を点灯すると言います」
とか
「点滅灯さえ点けていれば点灯義務を果たしているとみなされる」
などと裁判官ぶった作文まで作成 プゲラw

恣意的どころか、まさに捏造怪文書www
本当に頭がいっちゃってるようですねw
早くナースコールを鳴らして主治医に相談なさい!!!!

更に追い込まれて、常識人のふりをして
「別に危ないから皆で点灯しようね! で円く収まる話なのにな!?( ̄▽ ̄;)」
などと嘘を書くw
今まで散々
「点滅の方が安全だい!点滅の方が被視認性があるんだい!」
なんて啓蒙活動してたくせに( ´,_ゝ`)プッ

完全に解離性人格障害ですwww
主治医に詳しく病状を説明なさい!!!

20 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:20:13.84 ID:sBiUaEX1
>>19
害基地爺さんw
自分のオレサマ解釈をついには公安委員会の公権解釈だと言い張りはじめましたwww

点滅を違法とする判例が無い。
点滅を違法とする検挙が無い。
点滅を違法とする法律が無い。

公安委員会策定の自転車灯火に関する条例の改正がなければ 点滅は取り締まれません。現状点滅は合法。

解釈では違法にも有罪にも出来ないことを公安委員会や警察の法務専門家は承知していますw。
検挙しないのではなく出来ないのです。

解ってないのは違法阿呆爺ちゃんだけw。

21 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:21:25.36 ID:NjjJDCT3
ストロボのような点滅じゃなく明滅の間隔が一秒くらい空いてるのは取り締まってほしい

22 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:23:09.35 ID:sBiUaEX1
>>21
法改正がないと注意指導でおしまいだねw

23 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:37:01.96 ID:tqnwZW54
警察は検挙しないんじゃなくて検挙出来ない のなw
何故ならば…
点滅を有罪(違法)に出来る法律がないから。

これが現状現在俺様解釈w。合法派の認識www
警察との認識に隔たりがあれば現実に点滅走行してたら“注意指導”される事はあるかもしれないw。
でも検挙出来る法律は無いから送検も無い。だから起訴も無い。だから裁判も無い。これが合法派の認識w。

これを違法厨が覆すのは簡単だろ? 
検挙実績か送検実績または判例を開示すればよい。たった1件でよいからw
それが出来ないなら存在しない法律探して永久に俺様解釈をワメきまくるだけだなw 違法痴呆爺ちゃん。

24 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:37:15.24 ID:LWsNKs4j
( ´,_ゝ`)プッ 法以外のことを四六時中喚き続けているのは点滅爺と言われてる統合失調症爺では?
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが?

公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい!回路が勝手に滅の時を作ってるんだい!」
などと、勝手な捏造作文を付け加えてるだけじゃないんですか?( ´,_ゝ`)プッ

更に
「点滅灯火を点灯すると言います」
とか
「点滅灯さえ点けていれば点灯義務を果たしているとみなされる」
などと裁判官ぶった作文まで作成 プゲラw

恣意的どころか、まさに捏造怪文書www
本当に頭がいっちゃってるようですねw
早くナースコールを鳴らして主治医に相談なさい!!!!

更に追い込まれて、常識人のふりをして
「別に危ないから皆で点灯しようね! で円く収まる話なのにな!?( ̄▽ ̄;)」
などと嘘を書くw
今まで散々
「点滅の方が安全だい!点滅の方が被視認性があるんだい!」
なんて啓蒙活動してたくせに( ´,_ゝ`)プッ

完全に解離性人格障害ですwww
主治医に詳しく病状を説明なさい!!!

25 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:40:35.34 ID:frKsBt9I
同じことの繰り返し。答えを出したくない人たちの戯言。寂しがりやのよりどころ。

26 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 13:40:54.43 ID:RiaBFBWF
違法厨なあなた
ただ1件の点滅検挙を開示出来れば、たった1レスで点滅違法確定ですよ。ハイどぞ( ̄▽ ̄;)!
と申し上げてから数年間数十スレが経過しました。w

改正道路交通法で明確に禁止される訳でも無く
交通安全運動で指導要項に挙げられることも無く
単年度で74万件弱も無灯火の指導警告票が交付されるも、点滅で交付された事例を1件も挙げられず 当然ながら点滅検挙実績も1件も開示出来ない。

「警察の言質とったどー!点滅は違法!重罪!」と自身の望む結論だけを一方的に主張する。
官民利害一致し安全な自転車通行が確保されている現状に不必要な憶測を拡散流布し官民確執を陽動する。

公安委員会が点滅を違法だと解釈しない以上、啓発指導として警察は自らの認識を広報職質で垂れながすことは出来ても法的根拠皆無なので検挙取締りに及ぶことは決して出来ないのです。

覆したかったら簡単です。取締り実績の開示をw。

違法とする判例も存在しない
違法とする検挙も存在しない
違法とする法令は存在しない

違法と言い張れるのは
もはや害基地だけですw。

27 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 14:10:42.69 ID:Q7IYYI/U
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

28 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 16:38:42.04 ID:WGxV/mW7
>>27
荒らさないでください。
いくら喚こうと、法は変わりません。

29 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 16:45:20.85 ID:BoFVsmqb
重複スレ作る方が荒らしなのでは?

30 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 17:03:22.04 ID:gs/o23IH
目潰しだよね、アレは。

31 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 17:16:14.17 ID:qJwxP4v4
ま、あれだな。
点滅爺の思考って、自分の好きなスレタイ・テンプレで、とにかく早くスレ立てさえすれば議論に勝ったと思えちゃうんだろうな。
そして、自分の恣意的解釈、自分の妄想を大声で喚き続ければ、法律も変えられちゃうと思ってるんだろうな。
法文や事実に目や耳をふさぎ、ひたすら自分の思うところだけを発信してオナニー。
もはや病気だwww
実際に外界に出て、真実の世の中を知ったら発狂死するんじゃないか?www
どちらにせよ、法治国家に生きてるんだから、点滅爺には法治国家の意味から学んでほしいものだ。

32 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 17:32:25.01 ID:frKsBt9I
目くそ鼻くそだな。そんなこと思うこと自体最低だと気付かないのか?

33 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 17:37:29.06 ID:qJwxP4v4
そんなレスをすること自体、何の意味もないし、最低だと気づかないのか?

34 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 18:30:30.72 ID:qJwxP4v4
違法が統一見解でいいね。

35 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 18:35:39.84 ID:r9tLbESm
恥ずかしいメーカーランキング最新版

殿堂入り ジャイアント

1位スコット
2位トレック
3位キャノンデール
4位ルイガノ
5位ジオス

6位アンカー
7位フェルト
8位ビアンキ
9位スペシャライズド
10位リドレー

36 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 19:41:39.56 ID:gs/o23IH
車やオートバイがヘッドライトを点滅させて目の前から走って来る状況を想像してごらん。

37 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 19:49:10.65 ID:64bDZVHn
>荒らしが、いくらスレタイやテンプレを自分好みに変更して立てようと、
>理知的点灯派がちゃんとした正統スレを立てるのでご心配なくwww
知的障害爺ちゃん、自己矛盾という言葉を知らないwww

38 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 19:53:04.76 ID:WMnr9+QZ
点灯と点滅両方使えよ
全てにおいてパーフェクトだろ?

39 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 20:04:12.17 ID:64bDZVHn
>>38
それは痴呆爺ちゃんが譲歩できる妥協案であって、法的に要求されてないよw

40 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 20:14:01.20 ID:rm/Z3TCo
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

41 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 20:20:26.42 ID:1IXWP2wk
点滅爺ちゃん、いっつも早々に自分の好きなスレタイとテンプレで偽スレを立てて、それで議論に勝ったと悦に入り、

運営に削除される前に住民に総スカン食らって泣かされてるようだけど、どんな気持ちなのぉ〜?

そんなことやるよりも、法的根拠をバシッと書きなよ。



「合法なものをいちいち合法と主張しない」なんて言いながら、朝から晩まで「点滅は合法」なんて青筋立てて喚き散らしてるし〜w

「それは法じゃない」と言いながら、警視庁リーフレットに一喜一憂し、行政職に17年居れば取れるような資格の人のサイトの個人見解で大喜びwww

京都の警察が点滅を合法と認めるかのような発言文書に鬼の首を取ったように歓喜し、その後訂正されたことを知り、また「それは法じゃない!」と涙目で喚くwww


点滅爺ちゃん、メチャクチャだよ。ただの荒らしだよ。

頼むから、ちゃんと法文を読もうな。

法文の通り。車両は灯火を点けなきゃならない。軽車両の灯火は公安委員会が定める。それだけだよ。

勝手に点滅灯を軽車両の灯火に定める権限は、点滅爺ちゃんにはないんだよwww

42 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 20:21:29.59 ID:WMnr9+QZ
>>39
妥協も何も、視認性を捨てきれない以上は両方が一番でしょ
最近両方同時に使えるライトもあるしね

43 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 22:03:54.71 ID:/V2MrOCn
点滅はやすらぎ

44 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 23:23:47.59 ID:frKsBt9I
同じスレが3つもあるんだ。それも丁寧に全てに書いているという…。必死すぎる。

45 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/13(月) 23:43:12.80 ID:B1PZhYWi
点滅爺さん悔しい?w

46 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 00:02:33.35 ID:yiUpbI7l
もう53スレ目かよ。

未だに法的根拠をひとつも出さずに粘着し、合法!合法!と顔真っ赤にして喚き続けてるキチガイは何を考えてるんだ?

公安委員会が点滅を軽車両の灯火として定めた形跡はまったくありませんwwww

47 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 00:08:16.45 ID:8QNVTuWU
毎秒53回点滅してます!!

48 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 00:13:06.84 ID:Gke8ADlg
顔真っ赤にして自分のスレに誘導するも、いつも通り住民総スカンw
また泣かされた点滅爺であったwww

勝手にスレタイやテンプレを変えたら、正統スレとして認められねえっつーのwww

49 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 00:44:59.06 ID:7ljxMDr/
メインライトは常時点灯してサブライトを点滅させまくってるけどお前ら反論できる?

50 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 00:48:40.96 ID:Gke8ADlg
>>49
だから、それって、普通に合法だろw

51 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 00:56:31.70 ID:nv1qHcsf
結論としては、点滅が違法でないということか

52 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 00:58:48.58 ID:C/4gdMD/
>>49
おでこが常時点灯だろ、お主は!!

53 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 01:18:18.05 ID:Gke8ADlg
点滅が違法というのが統一見解になったな!w

54 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 02:02:24.84 ID:mui4AqGp
じゃあ議論終了
削除依頼を出しておけよ

55 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 02:10:38.78 ID:Gke8ADlg
>>54
えっ?
点滅爺さんにとって、このスレがとっても目障りなのぉ?
なんでぇ?www

今回は本スレ争いで勝てるとでも思ってるのぉ?www
以前「合法スレ」を立てて誰からも支持されなかったよね〜www

生きてて恥ずかしくないの?

56 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 02:15:23.40 ID:jOuZMUpe
点滅爺、重複スレで必死にID変えながら、ageの自演会話www
運営かわ見たら大笑いだなwww

57 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 02:17:24.34 ID:Gke8ADlg
>>56
点滅爺なんてほっとけや。
前の重複スレのときも、自分のスレに引き込もうと必死だったw
でも、たくさんいる住民は誰も相手にしなかったwwww 総スカンで涙目点滅爺www

58 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 03:03:23.61 ID:dXATSPAH
( ´,_ゝ`)プッ 法以外のことを四六時中喚き続けているのは点滅爺と言われてる統合失調症爺では?
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが?

公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい!回路が勝手に滅の時を作ってるんだい!」
などと、勝手な捏造作文を付け加えてるだけじゃないんですか?( ´,_ゝ`)プッ

更に
「点滅灯火を点灯すると言います」
とか
「点滅灯さえ点けていれば点灯義務を果たしているとみなされる」
などと裁判官ぶった作文まで作成 プゲラw

恣意的どころか、まさに捏造怪文書www
本当に頭がいっちゃってるようですねw
早くナースコールを鳴らして主治医に相談なさい!!!!

更に追い込まれて、常識人のふりをして
「別に危ないから皆で点灯しようね! で円く収まる話なのにな!?( ̄▽ ̄;)」
などと嘘を書くw
今まで散々
「点滅の方が安全だい!点滅の方が被視認性があるんだい!」
なんて啓蒙活動してたくせに( ´,_ゝ`)プッ

完全に解離性人格障害ですwww
主治医に詳しく病状を説明なさい!!!

59 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 06:06:14.63 ID:vWUjOliw
目の前でチカチカやらないでくださいね〜
眩しいから。

60 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 07:41:14.49 ID:VEUqCCk1
県央テレビ無し四畳生活保護便器小屋でくちゃつかないでくださいね〜(猛烈大爆笑www)

61 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 08:16:49.17 ID:CUM34DlY
>>56
×たくさんいる
○若干名しかいない

痴呆爺ちゃんはコピペで発言数を水増ししてるだけwいても2〜3人だろw

62 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 09:34:41.23 ID:mxWtkVKY
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

63 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 10:18:35.47 ID:Yunv252X
>>62
そこはスレ立ての原則を無視し、
なおかつ旧スレと違った趣旨であり新スレではなく、
新たな趣旨の別スレを立てたとみなされます。

64 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 10:35:10.74 ID:Kq5Lowed
>>39
なら自動間欠点灯灯を止めるしかないな。
遠慮しないで良いんだよ。
自動間欠点灯灯の使用は制限されていないのだから。

65 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 10:41:40.48 ID:geNVlOY2
>>63
> そこはスレ立ての原則を無視し、

スレ立ての原則とは?

66 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 11:53:16.32 ID:Ti+klenh
都内だけど、昨晩も点滅で警察に注意されてる奴を見た。
ざまあwww

67 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 12:02:13.99 ID:fN36ZyBv
>>66
都内のどこ?

68 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 12:04:27.22 ID:dXATSPAH
( ´,_ゝ`)プッ 捏造を書いてるのは点滅爺と言われてる統合失調症爺では?
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが?

公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい!回路が勝手に滅の時を作ってるんだい!」
などと、勝手な捏造作文を付け加えてるだけじゃないんですか?( ´,_ゝ`)プッ

更に
「点滅灯火を点灯すると言います」
とか
「点滅灯さえ点けていれば点灯義務を果たしているとみなされる」
などと裁判官ぶった作文まで作成 プゲラw

恣意的どころか、まさに捏造怪文書www
本当に頭がいっちゃってるようですねw
早くナースコールを鳴らして主治医に相談なさい!!!!

更に追い込まれて、常識人のふりをして
「別に危ないから皆で点灯しようね! で円く収まる話なのにな!?( ̄▽ ̄;)」
などと嘘を書くw
今まで散々
「点滅の方が安全だい!点滅の方が被視認性があるんだい!」
なんて啓蒙活動してたくせに( ´,_ゝ`)プッ

完全に解離性人格障害ですwww
主治医に詳しく病状を説明なさい!!!

69 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 12:58:15.27 ID:l3FWvRDD
もう終わりにしようぜ。くだらないから。

70 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 14:10:07.44 ID:dXATSPAH
( ´,_ゝ`)プッ 終わらせたいのは点滅爺と言われてる統合失調症爺が立てた偽スレのためでは?
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが?

公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい!回路が勝手に滅の時を作ってるんだい!」
などと、勝手な捏造作文を付け加えてるだけじゃないんですか?( ´,_ゝ`)プッ

更に
「点滅灯火を点灯すると言います」
とか
「点滅灯さえ点けていれば点灯義務を果たしているとみなされる」
などと裁判官ぶった作文まで作成 プゲラw

恣意的どころか、まさに捏造怪文書www
本当に頭がいっちゃってるようですねw
早くナースコールを鳴らして主治医に相談なさい!!!!

更に追い込まれて、常識人のふりをして
「別に危ないから皆で点灯しようね! で円く収まる話なのにな!?( ̄▽ ̄;)」
などと嘘を書くw
今まで散々
「点滅の方が安全だい!点滅の方が被視認性があるんだい!」
なんて啓蒙活動してたくせに( ´,_ゝ`)プッ

完全に解離性人格障害ですwww
主治医に詳しく病状を説明なさい!!!

71 :66:2015/07/14(火) 15:05:09.53 ID:pqByBS6I
>>67
嘘でした

72 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 17:10:06.91 ID:dXATSPAH
( ´,_ゝ`)プッ 嘘だと思いたいのは点滅爺と言われてる統合失調症爺が立てた偽スレのためでは?
点灯派は公安委員会の文をそのまま読んでるだけで、ひとつも恣意的に解釈してないようですが?

公安委員会は前照灯の能力を定めてるのに、点滅爺とか言われてる人が、
「街灯によって見えてるからいいんだい」
とか
「俺が見えればいいんだい」
とか
「点けろとは書いてあるが、消しちゃダメとは書いてない」
とか
「俺はスイッチをつけてるんだい!回路が勝手に滅の時を作ってるんだい!」
などと、勝手な捏造作文を付け加えてるだけじゃないんですか?( ´,_ゝ`)プッ

更に
「点滅灯火を点灯すると言います」
とか
「点滅灯さえ点けていれば点灯義務を果たしているとみなされる」
などと裁判官ぶった作文まで作成 プゲラw

恣意的どころか、まさに捏造怪文書www
本当に頭がいっちゃってるようですねw
早くナースコールを鳴らして主治医に相談なさい!!!!

更に追い込まれて、常識人のふりをして
「別に危ないから皆で点灯しようね! で円く収まる話なのにな!?( ̄▽ ̄;)」
などと嘘を書くw
今まで散々
「点滅の方が安全だい!点滅の方が被視認性があるんだい!」
なんて啓蒙活動してたくせに( ´,_ゝ`)プッ

完全に解離性人格障害ですwww
主治医に詳しく病状を説明なさい!!!

73 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 17:45:06.63 ID:Wbb3TAVr
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

74 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 18:50:04.16 ID:vxxCqusV
点滅爺が割って出て良かったんじゃね?
これで、捏造や作り話を聞かなくて済むしw

どうせまた戻ってくるんだろうけど。
以前も、合法スレなどというものを立て、「俺はこのスレにいます」みたいに書いて、すぐ戻ってきたしwww

とりあえず、このスレは法治国家日本の善良なる国民として、正しく法を守るスレにしよう。
そして交通安全に寄与しよう!

75 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 20:09:33.25 ID:vavfHqpV
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

みなさん時々コピペをお願いします

76 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 20:37:07.27 ID:uct1O6pU
>>6
>>16
>点滅式であっても前方10メートルの障害物を確認するのに十分であれば違法とはいえないはずです

違法とはいえないはずって何だよw
よくわからないけど、違法とはいえない気がするってオレ様解釈

>現場の警察官が点滅式の前照灯を取締まることは、事実上非常に難しいのではないかと思われます

さらには違法と検挙の混同w
点滅合法の論文としては不合格
全然点滅灯合法の根拠になっていない

77 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 20:39:12.52 ID:wgIb1TyJ
重複スレで削除されるのは、遅い方、またはレスが少ない方だけど
こっちは両方満たしてるだろ
いい加減に負けを認めろ!

78 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 21:03:38.82 ID:vxxCqusV
>>77
それを法文で。
俺様法は要らないわ。

79 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 21:24:01.82 ID:Zz+2o6oc
>>77
やっぱ点滅爺、馬脚を現したwww
このジジイ、勝ち負けに拘ってるだけなんだよなw

それに対し点灯派は法に拘ってるだけ。

姿勢も知識レベルも違いすぎるwww
議論が噛み合わなくて当然だw

80 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 21:54:22.80 ID:Ia946f6i
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

81 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 22:07:16.26 ID:mGSrdUxw
はい。ということで、このスレの議論は終了しました。お疲れ様でした。

82 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/14(火) 22:42:29.08 ID:Zz+2o6oc
これからは、法を守り、交通安全を推進するスレッドにしましょう!

83 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 00:57:33.98 ID:FWdFYtJp
フロントライトの点滅はキチガイ

84 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 02:19:54.38 ID:gFO+pBfc
キチガイどころか、ただの犯罪人でつ

85 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 03:29:43.89 ID:8uumg9eu
おお、点滅爺が出て行ったのか!
めでたしめでたしw

86 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 08:26:50.40 ID:K7jFBkcZ
^_^点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

87 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 09:23:16.31 ID:mzWXy0zR
こっちコピペばっかだな

88 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 09:35:26.46 ID:X6dO3phS
>>82
違法厨同士で議論できないくせに何言ってんの

89 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 09:45:40.35 ID:p+KtHJbP
世田谷、渋谷厳しいね
点滅だけで40分絞られた

90 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 10:06:04.75 ID:qLS2sm2A
もっとやれ。

91 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 10:36:14.33 ID:8uumg9eu
見てきた。
点滅爺さん、単発IDのage自演会話の爺さんに成り下がってたwww
自分のスレを必死に保守してるんだねw
こちらは継続シリーズスレとして淡々とやればいいわけだしw

92 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 10:37:34.64 ID:8uumg9eu
渋谷って厳しい?
以前、世田谷は厳しいという話が書いてあったけど、渋谷で感じたことなかったわ。
でも、警視庁管内はだいぶ厳しくなったのは事実だよね。

93 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 11:11:42.31 ID:b0dmjWdd
痴呆爺が厳しいと言い張っている文京区や皇居周辺では、
信号待ちなんかで交番を点滅灯で照らしても警察署の歩道をこれ見よがしに通過しても一度も注意されないんだわw

特定の警察署が厳しいんじゃなく、末端の無知な警官が注意してしまう事もある程度の話だろうなw

94 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 11:20:24.17 ID:8uumg9eu
>>93
おまえの脳内ではそうかも知れんが、実際に家の外に出てみようなw
まず部屋の外に出て、家族と顔を合わせて食事し、家の近所にジュースでも買いに出てみろ。
そして、近所の電柱の住所を見てみろ。東京じゃないからwwww

95 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 11:35:37.69 ID:eytU8cAI
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

みなさん時々コピペをお願いします

96 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 12:27:01.68 ID:b0dmjWdd
>>94
そうか、痴呆爺はうっかり買い物に出て現実を見てしまったのかw
そこは文京区でも千代田区でもなければ、東京都ですらないとw

だから嘘をつくのは止めなさいって言ってるのにw

97 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 12:33:30.93 ID:LogJbL9o
点滅爺という人が作文書いて馬鹿にされてたけど、そもそも道交法で車両の点滅はアウトだよね?
公安委員会は自治体それぞれだけど、点滅に関しては全国一律で違法。

あと、保安基準って、あくまでも「車に対する規格」で、「公道をこう走りなさい」っていう法じゃない。
点滅爺はそこを道交法と混同させ、自動車は点滅は駄目だが、自転車はOKなどと嘘を書き続けてたw
狂人でもなんでも国民には違いないから結構なのだが、嘘や捏造を書いて広めることはして欲しくないね。
それは風説の流布だもんな。

98 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 12:35:46.84 ID:LogJbL9o
>>95
ん?なに?

俺がいたのは
【違法】ライトを点滅させてる人 52人目【重罪】 [転載禁止](c)2ch.net
というスレで、そのスレの後継だから、
【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】 [転載禁止](c)2ch.net
で正しいと思うが?

いくら検索かけても、
【違法】ライトを点滅させてる人
というスレは、ここしかないが?

99 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 12:53:40.64 ID:2zAVTHgu
>>97
それは見解が2つに割れるね。
道交法の「点けなければならない」で、はなっから点滅は除外という意見と、
公安委員会の「10m先の障害物を確認できる光度」という点で、点滅は除外という意見とある。
どちらにせよ、警察や公安委員会も言ってる通り、点滅式は前照灯じゃない、点滅式は無灯火と一緒というのには違いないけど。

100 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 12:56:59.66 ID:qLS2sm2A
>>99
だったら点滅はダメだわ。

101 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 13:24:51.08 ID:b2hX6DZm
>>93
無灯火で走っても同じあつかいだよ。

102 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 13:36:52.98 ID:Ye2Om6bq
今回の道交法改正で自転車の規制が厳しくなったけど、無灯火(点滅含む)よりも、交通弱者(歩行者)に対する危険行為に対してより厳しくしてるよね。
自転車が歩行者と接触して死亡事故になってるからね。
だから、信号無視・一時停止・制動装置不良・歩道の走り方に厳しくなってる。

点滅や無灯火って、自動車から認識されなくて自死するだけのことだから、勝手に死んでくれってやつだろwww
厳しくなってなかろうと、厳しい処分を受けなかろうと、点滅は無灯火は違法だからやめとけ。
ちゃんと点灯させてりゃ死ななきゃ済んだ事故だって多いんだから。

103 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 13:45:59.48 ID:Ye2Om6bq
>>97
うん。
自動車も軽車両も、点滅は道交法でアウト。

だけど、警察は甘いよ。
自動車の場合でも、夜間信号で停まったときにヘッドライトを消し、そのまま点け忘れてスモールランプだけで走っても、警察は注意しないし。
もし停めても、ヘッドライトが壊れてない限り、切符を切らず「ちゃんと点けてくださいね」で終わらせるし。
整備不良だったら、何が何でも切符切るけど、たまたまの点け忘れくらいじゃ、ほとんどの警官がスルーさせる。

自転車の場合も一緒。
点滅で停めても、点灯モードがついてるライトなんだから、「ちゃんと点けてください」で終わらせてる。

その警察の甘さが、点滅爺=違法厨をのさばらせたんだよな。
「警察に捕まらなきゃ、なにをやっても合法」などという法治国家にあってはならない考えを呼び込んだ。
違法は違法。
日本に住むからにはちゃんと法律を守って生きなければならない。

警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる。
従わない違法厨は5万以下の罰金になる恐れがあるから気をつけて。
まあ1回は大丈夫だろうけど、2回めはアウトだな。

104 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 13:48:25.03 ID:kgeAB4ow
お(猛烈大爆笑www)

ここでも点滅「爺」が生活保護炸裂だわな(猛烈大爆笑www)

この無能無知無毛、そして無一文の150cmサイズ生活保護小汚物非人間ダニの
生活保護くちゃつきを取り締まって
国は早く屠殺しろよ(猛烈大爆笑www)

105 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 13:54:22.36 ID:Ye2Om6bq
あれ?
この頃、朝から晩まで「点滅は合法!」と嘘言を喚いてた点滅爺さんは消えちゃったの?

106 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 13:56:45.03 ID:kgeAB4ow
お(猛烈大爆笑www)

点滅爺→からの あれ?

(猛烈大爆笑www)

この無能無知無毛無一文の150cmサイズ生活保護小汚物が人様の書き込みパクって
生活保護 あれ?
じゃねーんだよ死ねよこの無能無知無毛無一文の非人間ダニがよwwww(猛烈大爆笑www)

107 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 14:05:15.24 ID:4OQA8vxV
>>105 点滅爺には、俺が、別の場所でやるように 言い渡してやったw
どうせ学ぶ気も議論する気もなく、四六時中自分の脳内珍論をひけらかしたいだけなんだから、ブログでやるべきだって言 ってやったんだよ。

そうしたら点滅爺め、自分でスレ立てし、 単発IDを使い一日中自演漫才を繰り返してるようですw
思う存分捏造作文を書けるわけだから、とても活き活きとしてるし、お似合いですwww

108 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 15:22:52.78 ID:8uumg9eu
点滅爺も、2ちゃんでやらずにブログでやればいいのにね。

109 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 19:02:48.42 ID:qLS2sm2A
いまどきの高照度LEDの点滅は、対向車にとって目の前でフラッシュを連続で焚かれているのと同じ。

110 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 20:17:49.72 ID:c6HPqNtl
向こうのスレ、支離滅裂な書き込みばかりだな。

111 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 20:48:38.02 ID:b2hX6DZm
>>106
>150cmサイズ
象並みだな

112 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 21:42:01.47 ID:8uumg9eu
対向車については、光軸の方向だよな。

点灯のライトをつけてる人は前照灯として利用してるから、前方の障害物に対して光軸を向けている。
しかし、点滅の違法厨って、前照灯として使ってないから光軸が上を向いていたりする。それが対向車に迷惑。

とにかく、法の求めてるのは前照灯。被視認性のことなど書いてない。
点滅は違法。迷惑。廃止しろ!

113 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 22:04:14.59 ID:qLS2sm2A
>>112
その通り!

114 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 22:35:19.68 ID:C/myBgCU
点滅させてるやつって前照目的じゃないから光軸が上を向きがちっていうのは以前から言われてたよね。
点滅爺とかいう狂人が必死に否定してたけど。

どこの世界に点滅灯を前照灯として用いるんだよ?w
点滅が前照灯として使われた歴史は皆無ですwww

115 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 22:39:41.28 ID:pIU57NND
>11
>16

警察の広報なんか法律じゃない、警察の見解なんかに法的根拠など無いと言いながら、
警察の広報以下の珍説を合法の根拠に持ってくるのは頭がおかしいからか?w

116 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 22:51:53.48 ID:JvOgNCCn
点滅爺なんて、「合法ありき」でなんでもやっちゃう低俗な爺さんですよwww
愛国無罪の中華人民とまったく同じwww

117 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 22:58:55.61 ID:r3TPPq7h
前後ともに両方つける俺に死角はないな。

118 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 22:59:39.64 ID:kZSTImAb
道路運送車両の保安基準(の細目告示)では、
自動車(バイク)の走行用前照灯は点滅するものでないこととされていて、
原付の前照灯は、原動機が作動している場合に常に点灯している構造である
こととされているのに、なんで自転車の前照灯はこのようなことが
求められていないのだろう。
フ・シ・ギ
個人的には点滅だけだと危ない感じなので、自転車の前照灯でも求めればいいのに。

119 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 23:14:56.09 ID:JvOgNCCn
>>118
点滅爺さん、もう少し法律を勉強してから戻ってこいよ。

保安基準は、車両の整備・装備についての法だぞ?
「このように注意して道を走りなさい」なんてことは書いてない。
「ウィンカーのような点滅灯を前照灯の場所に付けてはいけない」という法律を、点滅爺が勝手に「自動車は点滅禁止が法で定められているけど、自転車は点滅禁止が定められてない」などとすり替えw

元々道交法で、車両はみんな点滅禁止ですwww

120 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 23:25:42.94 ID:DMprOP/b
すぐに自転車と関係ない保安基準を持ち出して くるし、
「自動車では禁じられてるが自転車では禁 じられてない」
などと、お得意の珍論をご開帳するから、 すぐに馬脚を現す点滅ジジイwww

お得意の電波系図記号を用いた法体系の奇説もただのお笑いでしかありませんwww

車検のある自動車・バイクと車検のない自転車を混同させて 「点滅は合法」に持ち込もうとする稚拙な手口www
点滅爺、すでに理論崩壊してるんだから、負けを認めろw

121 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 23:30:14.39 ID:JvOgNCCn
点滅爺なんて初期スレの頃から負けてますよw
このシリーズスレが立つ経緯になった、「点滅は灯火に含まれうる」を「灯火に含まれる」に改変して荒らしてたのは点滅爺だけど、そのときには既に負けてますwww

その後53スレ、ずっと嘘言と捏造を書き続けた点滅爺。
負けっぱなしですwww

122 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 23:39:54.93 ID:kZSTImAb
道路交通法第52条第1項、道路交通法施行令第18条第5号の規定により、
軽車両は「公安委員会が定める灯火をつけなければならない。」でやんしたね。
法令をよく読みましょうとはよく言ったものです。

123 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 23:55:10.23 ID:JqixoH4e
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

みなさん時々コピペをお願いします

124 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 23:56:53.04 ID:JvOgNCCn
>>123
ん?なに?

俺がいたのは
【違法】ライトを点滅させてる人 52人目【重罪】 [転載禁止](c)2ch.net
というスレで、そのスレの後継だから、
【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】 [転載禁止](c)2ch.net
で正しいと思うが?

いくら検索かけても、
【違法】ライトを点滅させてる人
というスレは、ここしかないが?



みなさん時々コピペをお願いします

125 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/15(水) 23:57:47.31 ID:JvOgNCCn
>作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です


どこにそんな法文があるの?
提示してよ。

そうやって法以外の自分の妄想で語るから、おかしなことが起きるんだよwww

126 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 00:23:10.11 ID:JLGzG7Gg
パルスは点滅?点灯?どっち?
違法なの合法なの?
パルス調整されているLEDライトってどうなの?

127 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 00:53:07.58 ID:+GtFaggh
目で見える点滅は違法だね。

128 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 02:27:30.45 ID:gUMLHOqo
>>124
スレタイなんて微妙に変わるものだから
唯一そんなものだけを論拠にしていたら説得力が皆無になる
このスレを支持したいならそういう論は述べないでいただきたい


以下サンプル

【病院通い】50代以上の自転車乗り 10【健脚?】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1412890326/
【どこまで】50代以上の自転車乗り 9【健脚?】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1386373739/
【枯れてなお】50代以上の自転車乗り 8【健脚?】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1378786306/
【かろうじて】50代以上の自転車乗り【健脚?】 ・7
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1364287181/
【心はいつも】50代以上の自転車乗り 6【健脚】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1343244492/
【ぎりぎり】50代以上の自転車乗り 5【健脚?】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1330706097/
【ぎりぎり】50代以上の自転車乗り 4【健脚?】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1323020209/
【なんとか】50代以上の自転車乗り 3【健脚?】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1311973755/
【まだまだ】50代以上の自転車乗り2【健脚】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1287240877/

129 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 02:31:22.76 ID:+GtFaggh
>>128
それを法でお願い。
キミの論拠は、2chのルールじゃなく、俺様法でしょ?www

130 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 04:59:38.64 ID:xZ4BJWqR
点滅爺、賽の河原で涙を流して贖罪しながら石を積み上げていたのに、理知的点灯派に蹴り倒されて論破され、撤退www

小生、愉快愉快www

131 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 10:38:01.90 ID:En/vdTSj
点滅式のテールライトやヘッドライトは特別な心理的効果があるので、点滅させずに使えと言う。
人間は「点滅物の催眠的意識集中効果」によって、そこへ吸い寄せられる。
これは航空機のパイロットが着陸の時、点滅物を目指して着陸するのから、
照準器のレティクルのターゲット・ロックの点滅から、スポーツ選手のトレーニングまで
この『点滅』は利用されている。

なのになぜ、自転車では、ひっかけられたり追突される危険が増大する『点滅』が主流になったのか?

132 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 11:22:42.93 ID:+uuMAJ5C
>>131
ビンボー人が、電池代節約するため。
交通費貰って、自転車通勤している奴が多い。

133 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 11:28:16.33 ID:ZYv45CsV
>>128
そのスレタイを例に持ってくる時点で()

やっぱ爺だったかw

134 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 11:51:41.29 ID:nXqSRioS
糞スレ重複させんな
削除削除削除削除削除

135 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 12:21:59.66 ID:ttS1oACV
>>118
>なんで自転車の前照灯はこのようなことが
>求められていないのだろう。
規則が制定された当時、自転車の前照灯は連続点灯のものしか存在しなかったから。
自動車前照灯の点滅禁止が明文化されたのは暴走族対策。
自転車も高速走行車の点滅灯走行が目に余るようになれば
明文化せざるを得ないだろう。
今は自転車の7割が無灯火で走り回っている方が大問題。
自転車の交通事故だけが増加傾向にあり、しかも第一当事者となる事故が増えている。
簡単に言えば、信号無視、一時停止違反、その上無灯火で人を
撥ね殺すような事故が増えている。
法律に書かれていないなどと強弁し、バカな行動する奴が増えれば
要らぬ規制で雁字搦めにされて実用性を失い不便になるだけ。

136 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 14:39:48.87 ID:xZ4BJWqR
違法が共通認識になたようだね。

137 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 17:28:40.38 ID:eD1XbW9L
>>136
な、な、な、なんで、読解力がないの?

138 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 17:55:09.28 ID:xZ4BJWqR
>>137
悔しいの?

139 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 18:28:29.20 ID:1uIzS8vw
ヘッドライトは2系統が基本。
電池切れがおっかないからね。

140 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 18:51:00.83 ID:YfZ4ngll
よく、状況に合わせて好きな方を選べばいいというキティさんを見かけるけど、
夕方までだったら点滅灯を使ってもいい。
ただし、夜間の点滅灯単体は違法だね。
点滅灯は前照灯ではないと警察も、この法を司る公安委員会も断じてるからね。

141 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 20:21:04.21 ID:6CVxS0e0
電池の節約しか頭にない先天性の貧乏性

142 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 20:54:30.38 ID:1xvJBXK0
>>141
それを法文で。
俺様法は要らないわ。

143 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 21:59:55.45 ID:6CVxS0e0
夜間に点滅させてる基地外

144 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 22:31:35.74 ID:YfZ4ngll
>>142
貧乏性のことは法文にないだろw

俺が昨晩>>129でおまえ(点滅爺)のことを揶揄したのがよっぽど悔しかったんだろうなwwww
悔しいときは必死にオウム返しする点滅爺www

みっともねえな!
このケチ!!www
自転車乗るなら、電池代くらい稼いでこいや!

145 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 22:50:46.74 ID:DYFUhwts
点滅は目立つとか根拠のないこと書いて来たけど、結局電池代かよwww

146 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/16(木) 23:45:19.20 ID:a7jChnlx
最初から前照灯買うときに点滅モードが付いてるやつなんて買わない。
下級クラスのものを買うからそうなるんだろ。
自転車にちゃんと乗り、夜間ツーリングとかしていれば、点滅モードなどまったく必要ないことに気づく。
死にたくなければ、ちゃんと点灯しとけ。

147 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 00:17:34.50 ID:wCidwwPU
自分が路面見る為に点滅ダメだろ

148 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 00:22:18.14 ID:wCidwwPU
充電池なのに電池代って1円未満じゃね?
電アシフル充電してやっと10円らしい

149 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 00:28:44.22 ID:l0DqWq4C
法律で点滅は違法となってるのに、点滅爺は捏造作文を書き連ねて何をしたいのだ?

150 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 00:34:35.22 ID:GauCaxKu
点灯させるだけのことができないほど貧乏で馬鹿

151 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 01:39:20.32 ID:l0DqWq4C
違法行為はやってはいけない。
法治国家では。

152 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 03:17:51.94 ID:AHQ8ksw7
このスレ、嵐がいなくなったみたいだね

153 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 07:16:24.81 ID:7dLmDQiM
内容のない発言でageまくって保守するのも荒らしの一形態だよw

154 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 09:02:21.97 ID:IjotvVnk
>>144
> 貧乏性のことは法文にないだろw

その法的根拠は?

155 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 09:07:02.34 ID:kzfMEwys
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

みなさん時々コピペをお願いします

156 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 09:14:19.18 ID:rcVbuqvN
安全装備は自分の命に関わるものだからな
安全装備のひとつであるライトの電池代程度ケチってる時点でお察し

157 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 09:36:23.69 ID:FWUzwOOi
>>148
電池代(電池交換費用)と電気代(充電費用)は別物。
充電費は0.2\/km位、電池代は1.6\/km、合わせて1.8\/km。
自転車の償却費は50,000km走ると仮定すると、1.6\/km
合わせて電動アシスト自転車のランニングコストは3.4\/km程。
これにメンテナンス費用を上積みしても4〜5\/kmですかね。
原付きならガス代は3\/kmくらいだけれど、償却費や保険を入れると
10\/km以上になる。

158 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 12:21:51.38 ID:AHQ8ksw7
なんだ、ここが本スレか

159 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 17:27:16.83 ID:Y3dnzj8c
間違って気違いさんが自演してるスレに書き込みそうになったwww
点滅て走るなんて信じられない。
違法だし危険

160 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 21:23:45.78 ID:VLxX8s4f
前照灯を点滅させてる奴は、人生の赤信号が点滅してるんだよ!言わせんなw

161 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 21:57:36.86 ID:5qg5OW3o
カッコいいと思って点滅させてる人が多いみたいだね

162 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 21:59:18.49 ID:G7MeDpeq
自動車も自転車も左側通行。フロントを点滅させたところで意味は無い
逆走してるか歩道をオラオラ運転してるんじゃなければな

163 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 22:29:24.54 ID:83r7FQu4
捕まらないものはすべて合法らしいよ?
だから点滅も合法

164 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 22:48:51.56 ID:5qg5OW3o
法治国家否定乙w

165 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 23:27:38.96 ID:VLxX8s4f
点灯するのが前照灯、点滅してるのは前照灯ではない。

166 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 23:43:05.19 ID:kqPLNy0y
S^_^..'qq点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

167 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/17(金) 23:54:18.97 ID:5qvULOnZ
点滅しているけどそれがフツウの見た目でわからない
パルス制御のLEDライトは違法でないですよね?
点滅しているから違法?
点滅してても10m先の障害物が確認出来る光度であれば合法?

168 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 00:17:17.56 ID:prCkwpL1
>>167
日本語的にも矛盾
点滅してて光度があるということはない

169 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 00:35:56.10 ID:OW15P7Vy
で、やっぱり点滅しているけどそれがフツウの見た目でわからない
パルス制御のLEDライトは違法?

170 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 00:47:40.04 ID:prCkwpL1
蛍光灯だって、科学的には点滅してるが、蛍光灯が点滅してるとは言わない。
蛍光灯は点灯。

人の目で点滅がわからないものは合法。
それを点灯と言うのだから。

171 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 00:54:08.08 ID:OW15P7Vy
繰り返しになりますが、
点滅してても人の目でわからない場合は点灯ということで
合法なのですね?

172 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 01:40:48.94 ID:prCkwpL1
>>171
な〜んか、ここを荒らしていた点滅爺と同じような「言葉遊び」を好む人だねw
法律は言葉遊びでどうこうならないよ?

「点滅してても」なんてことをわざわざ掘り下げることはなく、「人の目で点灯と見えるものは点灯」だよ。
それだけ。

言葉遊びで法を変えようとしてもムリ。


最近の信号機の点灯方式だって、ビデオに撮れば点滅してたりするんだぜ?
だからと言って、信号が点滅してるとは言わないの。点灯です。

173 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 02:33:53.48 ID:zkb1z8U0
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

みなさん時々コピペをお願いします

174 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 02:57:11.60 ID:ZFOmeyzm
>>173
>作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です


まず、これの、「2chでの法的根拠」を出せw
結局、点滅爺の捏造作文だろうがwww

175 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 03:37:24.86 ID:UbhIhTa4
23区内にて、先ほど点滅自転車が警官に止められてた。
もっともっと厳しくしてほしい。
注意だけにとどまらず、夜間の点滅は一発で5万以下の罰金でお願い。
そのくらいしないと、安全な交通社会は築けません。

176 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 15:02:51.20 ID:eOfj0qSw
>>172
>>171は、点滅爺の荒らしだよ。
向こうのスレにある事無い事書いてる点滅爺って捏造屋だな。
銀座の街の書き込みには笑わせてもらった。
東京の繁華街なんて何処も似たようなもん。ちょつと裏に入れば暗いとこあるのにね。泰明小学校付近なんて暗いのにね。

177 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 17:04:12.55 ID:UbhIhTa4
点滅爺って、いまだに朝から晩まで捏造を書き続けてるんだねw

178 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 19:31:59.32 ID:bz18Kw/5
>>172
>最近の信号機の点灯方式だって、ビデオに撮れば点滅してたりするんだぜ?
そういう原理的なことを言い立てるなら、交流点灯の蛍光灯、白熱灯も明滅している。
絶体に明滅しないのは、昔ながらのDC点灯のバッテリ式白熱灯。

179 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 21:20:28.12 ID:R8tCjLeN
>>178
>>172は、目で見て点滅してるかして無いかを判断しろと書いてるんだろ。

180 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 21:36:02.03 ID:4e84iCtO
点灯させるだけのことなんですけどねwwwww

181 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 22:34:35.48 ID:OW15P7Vy
点滅が重罪であるとしたら、この板等での論争のとおり、
世間一般にはそのように思っていない人々が存在すると思われる。
それを知らしめるためにも点滅での事故の具体的な事実例や判例を
紹介すれば、かなり、重罪でないと思っている人の意識が変わるの
ではないでしょうか。重大事故ならば特に効果があるでしょう。
また、点滅の重罪による被害拡大防止のためにも
そのような人を告訴、告発して犯罪を撲滅してみてはどうでしょう。
私も自転車が夜間、道路を通行するときは前照灯を点灯すべきと思っています。

182 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 22:39:35.58 ID:xY/5QR2R
点滅だったせいで、車から認識されずに轢かれる…
点滅だったせいで、人を認識できずに怪我させる…

十分重罪だな。
微罪とか言ってるキティを多々見かけるけど、神経を疑う。
ことの重大性を考えるべき。



>>181
>そのような人を告訴、告発して犯罪を撲滅してみてはどうでしょう。
>私も自転車が夜間、道路を通行するときは前照灯を点灯すべきと思っています。


そうか、そうか。
じゃ、その任務をキミに与えるよw
俺は毎日の仕事で忙しい。キミのように24時間粘着したり、重複スレを立てたりする暇がないのだよwww

183 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 23:04:21.59 ID:OW15P7Vy
なんだ、あなたも私と同じようにいい加減なところのある他人任せの人なのですか。

184 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/18(土) 23:28:55.93 ID:xY/5QR2R
おいおい、点滅爺さんと一緒にしないでくれよwww
俺は朝から晩まで捏造を書いたりしないし、2chなんて夜だけだよwww

185 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 01:13:35.32 ID:y5Tmxo2K
怖いよな。点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。
点滅スレを見ると、正義感を理由に悪い点滅を懲らしめてやろうと思う奴がでてきてもおかしくない。
まあ、個人的には「LEDライトを点滅させずに付ける」のが身の安全も守れて一石二鳥。

186 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 02:33:43.06 ID:4K3GQAmy
暗いと見えない、明るいと目潰し。点滅のメリットは電池節約のみ。

187 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 02:45:37.78 ID:VsbCzMFv
そう。
電池代をケチって点滅している人がほとんどです。

188 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 04:00:38.81 ID:f5hq42eC
点滅爺って、やたら千代田区や中央区にこだわってるねw
あんなとこ、人なんて住んでねえよww
ニュースとかで東京の映像を見て、国会周辺を挙げときゃ知ってるように思われると勘違いしてるんだろうなw

俺は23区のハズレの杉並だけどよぉ、普通に点滅なんて注意されてるぜ?
2回注意されると5万だろ?
点滅してるケチンボなんて、みんな摘発されちまえ!

189 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 08:22:40.40 ID:/AOvulbm
無灯火は危険行為14項目ではないので何回注意されようと無関係。
余計な詮索されないように電池の切れたライト付けておいて
急に電池が切れたとでも言っておとなしげに頭下げとけば良い。

190 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 11:12:31.26 ID:aZwrUZFh
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

191 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 12:20:08.11 ID:7SM0N7GB
向こうは、キチガイスレだね。

192 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 12:32:22.04 ID:f5hq42eC
見てきた。
点滅爺が延々と多重人格自演会話を繰り返してるwww
それもすべて恣意的解釈と捏造のみw

193 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 13:16:09.31 ID:8ibAphRx
そもそも、このスレの初期って、点滅爺の捏造が原因で始まったからな。
世間でも2chでも、「点滅は違法」という「既成事実」が定着してたのに、「点滅は灯火に含まれる」と警察庁回答文を改変して書きまくったのが点滅爺。
そして、ヤフー知恵袋などを法的根拠として荒らしまわった。
元々嘘しか言えない奴だよ。病気だよ。

194 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 14:18:02.09 ID:7SM0N7GB
>>192
そうだね。警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしているのにね!

195 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 16:09:17.47 ID:qlNvFDTD
メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている。

196 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 19:26:17.56 ID:UN8IVQOG
>>195
法文に点滅禁止とは書いて無いけどね。
関連する法文や規則を正しく読めば、自ずと点滅灯は前照灯でないと理解出来る。

197 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 19:29:23.39 ID:UN8IVQOG
点滅爺は訳分からない違法論を展開して、点滅違法派を貶めようとしているね。
論理矛盾が有るし独特の文体だからすぐ分かる!

198 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 20:48:54.84 ID:IfhtWJ31
点滅爺は、バレてないと思って自演したり、テキトーな作文書いてるから笑えるんだよなwww
他人から見たら、バレバレwww

199 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/19(日) 22:31:12.36 ID:/AOvulbm
>>182
>点滅だったせいで、車から認識されずに轢かれる…
無灯火で逆走して轢き殺されても過失相殺は40%を超えない。
つまり自動車が悪の加害者で自転車は可哀想な被害者。

自転車が灯火を点けて順行していても20%は過失相殺をとられるから
無灯火・逆走の相殺割合は20%を超えない。
半々と見ても無灯火の相殺割合は10%を超えない程度の軽罪。

裁判官が自転車は路側帯に退避していたのだ、などと恣意的に判定すれば
自動車運転手は悪質な運転者として有罪となり目出度く立派な前科者になり下がる。

200 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 01:34:09.90 ID:T3cZ+J0J
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

201 :↑自演会話専門点滅爺発狂www:2015/07/20(月) 02:59:14.46 ID:U8H620BE
わろすわろすw

202 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 10:20:19.31 ID:R6ZFGUH3
あつちは、自演祭りだね。
こっちは、点滅灯は前照灯ではありませんを広めましょう。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

203 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 12:58:48.06 ID:U8H620BE
点滅爺の腹話術スレ、読めば読むほど笑えるw

2chを笑いの渦に包むために、点滅爺からのプレゼントスレなんだろうなw

204 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 17:29:20.80 ID:nVuABxMp
>>203
確かに!

205 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 17:55:02.22 ID:/bANwvSv
すみません、質問です。
自転車に切符ってありえますか?
免許も提示してないのに、俺が誰かもわかりますか?
警官って人の顔を覚えてますか?

23時頃都内の甲州街道を点滅させて走ってたら、警官2人にとめられて
「ちゃんと点けて。今度見つけたら切符切るからね」
と言われました。
自転車で切符切られたら、自動車免許に影響ありますか?

206 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 18:18:55.55 ID:U8H620BE
>>205
意味わからん。
だったら、今度からちゃんと点灯させときゃ、なんにも問題ないんじゃね?
どうしても点滅させなきゃならない事情とか、電池代をケチらなきゃならない事情でもあるの?

せっかく見逃してもらったんだから、今度から点ければ、切符の心配する必要ないでしょ?

207 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 18:34:59.71 ID:2h782qZ8
頭悪そうな自演

208 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 19:50:28.53 ID:m+8tCcgY
>>205
歩行でも自転車でも自動車免許に影響するように変えられた。
運転免許持ってて道交法知らないじゃ済まないでしょ。
でも、自転車の無灯火は何万遍注意されようと現在のところ無関係です。

209 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 20:35:47.70 ID:/bANwvSv
ちゃんと点けますが切符や減点はどうですか?

210 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 22:02:06.29 ID:IOzkUsVu
道路交通法第103条(免許の取消し、停止等)の規定により、自転車の運転による違反行為であっても、
免許を受けた者が自動車等を運転することが著しく道路における交通の危険を生じさせるおそれがある
と判断したとき、警察は該当者の免許を取り消し、または停止することができる。
これは交通警察の職権による判断であり、>>208の >自転車の無灯火は何万遍注意されようと現在のところ無関係
などという例外規定は存在しない。職権の指示に従わない者が、上記103条の適用を受ける可能性は否定出来ない。

これは自動車の運転免許取得者なら当然知っていて然るべき事項なので、>>209は運転免許を取得していないと
見受けられるから免停や取り消しは関係ないが、自転車に対する交通切符(赤)は、免許取得の有無に関わらず
発行される。ただし、満14歳に満たない者は対象外。

また違反者の本人確認がとれない場合、交番や警察署に連行され、身元を証明出来る親族等の引き受けを求められる。

211 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 22:54:46.02 ID:T5PXsQWh
無灯火は2回やると5万だよ。

首都圏は、無灯火=点滅だから要注意。

いくら「点け忘れ」と弁解しても無駄。

そんな弁解が通じるなら、警察は要らない。

おまけに事故を起こせば、点滅や無灯火は民事で負ける。とんでもない損害賠償を食らうぞ。

212 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 23:19:47.85 ID:m+8tCcgY
>>211
>無灯火は2回やると5万だよ。
自転車には青切符は無いから、
一回でも赤切符。
でも自転車の無灯火では余程の事情が無い限り赤切符が切られることはない。
自転車の7割が無灯火で走り回っている上に、自転車の無灯火程度の微罪で
罰金とっていたら、日本中前科者だらけになってしまう。
一生どころか死んでも前科者リストから消えることはない。
自動車の無灯火でさえ6000円と1点なに、自転車で末代まで消えぬ
前科はあまりに不公平と言うことで赤切符は切られない。
もし切られたなら他に危険行為が重なった上に余程態度でも悪い場合だけだろう。

213 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/20(月) 23:54:54.00 ID:RAN3fmSP
怖くなりました
たかが点滅と思わず、ちゃんと点灯させます。

214 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 00:00:09.73 ID:5NEKyd+N
>>212に含まれている事実無根の虚偽を信じる者は居ないと思うが、罰金刑以下の交通違反は本籍地の
区市町村役場に保管される「犯罪人名簿」に記載されることは通常ない。
また、仮に記載されたとしても罰金刑等で5年、70条違反等で懲役となった場合も10年で記録は抹消される。
参考 ttp://www.x-talk.co.jp/dokohou/koutuuihan-zennka.htm

また、量刑が「5万円以下の罰金」と定められている場合でも、反則告知制度により6,000円の反則金が設定
されていれば、併合罪など余罪が無い限り簡易裁判で罰金が6,000円を上回ることはなく、反則告知制度の
適用外だからといって公平性を欠くとは言えない。

215 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 00:00:49.17 ID:UWDDLXW7
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

216 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 00:05:39.31 ID:wddyZSK+
点滅は微罪だけど、重大な悲劇を巻き起こすよな。
重罪にしてもいいと思う。

217 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 00:34:38.74 ID:dv6qzBcG
>>211
>事故を起こせば、点滅や無灯火は民事で負ける。
対人の事故なら、灯火が有ろうが無かろうが負けるし
刑事でも有罪です。
対自動車の場合は弱者優先で自転車の勝ち。自転車がたとえ無灯火でも。
自転車の前照灯とは関係なく、自動車自身の前照灯で相手を確認できるはずですからね。
自転車直進の右直事故でも自転車の過失相殺は40%を超えることは無いでしょう。

しかし、勝てば良いってものでもないでしょう。痛い目見るのは自転車側ですから。
多少光量が少なくても点滅灯の方が被視認性が高いと思っているなら
それは間違いです。自分の安全を考えるならなるべく明るい連続点灯の方が
視認性は高いです。自転車自身が動いていることと、点滅させなくても
僅かな光軸のフラツキで光りに動きがでるから、明るい方が
被視認性を高めます。
安全は、暗い点滅灯より明るい連続灯。

218 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 00:39:42.39 ID:FHTBKuqa
>>217
勝ち負けも大差の負けもあれば僅差の負けもある。

対人の事故でもきちんと点灯させておけば、前照灯点灯義務に関する過失については不問となる。

219 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 01:40:43.73 ID:wddyZSK+
民事じゃ、点滅させてたらボロ負けするだろうね。

220 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 02:54:54.93 ID:29o5r3hm
休日は点滅させるバカが増えるね。

221 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 04:45:08.49 ID:Ib0KtaAC
4輪を運転する立場からすると、点滅自転車は見落としがあるから怖い
自分の安全の為にも、ちゃんと点灯させてくれ
誰も事故なんてしたくない

222 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 08:11:08.17 ID:QwaPC5yd
点滅厨まだいるのか?
バカなの?

223 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 12:24:57.00 ID:4HRarqw3
このスレにはいません。
別のスレで延々と自演会話を繰り返してますwww

224 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 13:16:23.82 ID:WSwag3ed
普段は点滅モードなんか全然使い道がなく不要だと思ってたが
点滅させながらお前らの周りをグルグル回る為に
存在してても良いように思えてきた

225 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 13:26:32.30 ID:Pkst9smt
と、点滅爺w

226 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 15:57:18.62 ID:KfTmXwuF
好きで点滅させるのはどうでもいい。
どうせ微罪なんだし。
だけど、「点滅は合法だ」とか嘘を書くからおかしくなる。スレが荒れる原因。

227 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 16:28:44.82 ID:AM47LjWB
バックライトを常時にするか点滅にさせるかいつも迷うわ

228 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 17:17:08.97 ID:cOAf4HCm
ここは日々静かになって、ともしびが消えていってるかのよう。
違法厨が可哀想なので、たまに仲間のふりして話を合わせてやってるけど、
全然元気が出てこなくてつまらない。
昔みたいにたくさん長文書いて頑張ろうぜ。
もっと元気出していこうよ。
( ^o^)ノ
頑張れ♪頑張れ♪違法厨♪
頑張れ♪頑張れ♪違法厨♪

229 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 17:38:00.24 ID:KfTmXwuF
>>227
リフレクター付けてないなら、常時点灯でお願いします。

>>228
オマエが荒らさないから静かでいいわwww

230 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 17:39:00.35 ID:QrNkPgGX
自演に飽きてきたんかな

こっちにちょっかい出し始めたなw

231 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 17:48:31.28 ID:rtRGk9Qo
杉並から渋谷までよく乗るけど
みんなが言ってるライトを付けてたら結構明るいと思うけど
そういう自転車にはあまりあわないんだよね。
無灯火って結構いるんだよね。無灯火よりは点滅の方が良いかな。
ちなみに自分はLEDの結構明るいのを付けて走っている
歩道では歩行者にまぶしいから、光量を下げて走るようにしてる。
点滅はさせないかな。でも点滅は違法と一文はっきり入れるだけでほとんどの人が止めるでしょ。
1年前から車道を走るのが増えたのも、そういう改正がテレビ等でアナウンスされたからでしょ。

232 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 18:20:45.08 ID:IdMQwVUq
>>231
ちっとも変わっちゃいないよ。

233 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 18:26:44.92 ID:0U8oBVBD
改正で車道走行にって勘違いしてる人多いよな

234 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 18:37:31.72 ID:dHnY1hRT
違法だね。

235 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 18:41:02.20 ID:IdMQwVUq
>>234
何が?

236 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 18:50:38.05 ID:TaeUtyhU
点滅ライトつけたり車道走ったりするのは違法だろ
迷惑なんだよ

237 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 19:21:43.17 ID:IdMQwVUq
>>236
其れは、正しい意見だね。

238 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 19:23:42.03 ID:IdMQwVUq
>>236
間違った。
車道を走ること自体は違法でなく義務。
但し、状況によって歩道や路側帯も走れる。

239 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 21:10:39.47 ID:y5CgLWH6
車両が夜間前照灯を点けるのは義務。
点けなかったり点滅させるのは違法。

自転車の場合、公安委員会が定めたものじゃないと前照灯じゃないらしい。
東京都はダメ。一応全国的にもダメみたいです。

240 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/21(火) 22:17:16.99 ID:OEXG0uoR
点滅=無灯火

241 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 00:44:19.95 ID:v40DilGE
警察が取り締まり強化するってよ。

242 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 01:11:42.95 ID:aquewWk2
点灯させるだけのことが、なぜできないのか?

243 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 01:28:47.35 ID:v40DilGE
馬鹿だからw

244 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 01:29:46.48 ID:Gd/cOANQ
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

245 ::2015/07/22(水) 02:47:19.30 ID:v40DilGE
いつも口汚く罵ってるキチガイが、何を言ってんだかw
自分のスレを継続するためには、甘言で誘う気持ち悪さwww

246 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 02:50:14.62 ID:LFRA9tl3
反論してる書き込みが全て、点滅にこだわってる訳では無いと思うよ。
ライトに関する違法(?)は点滅だけではないのにそれだけにように
「点滅は違法」にこだわってる人に反発してるだけだと思うけど。
色々なライトの話をしてるのに「点滅は違法」としかいわないか、
相手を否定するために「点滅は違法」に寄せた話にすり替えてる。
「点滅は違法」が違法だというリンクを貼ってくれれば「そこを見ろ!」で終わるのに。

247 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 04:21:45.11 ID:ThhxoK4/
点滅は合法という嘘を朝から晩まで書いてる人が消えたから、若干良いスレになったかもね

248 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 14:01:12.51 ID:OIfONbcJ
違法だね。

249 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 15:04:46.72 ID:77+B1Erh
電池をケチるようなヤツが公道を自転車で走っていいのかっつー問題があるなw

250 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 15:05:14.01 ID:aquewWk2
>>244
どう見てもここが本スレだろ。
テンプレさえまともに貼ってないスレに誘導するな。

251 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 15:19:17.51 ID:bBE048cL
>>250
ここは後から作られた重複スレです

252 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 15:49:06.09 ID:klU7Uyxs
>>246
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

253 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 16:12:50.01 ID:j68P1xkK
>>251
アウトローの荒らしが立てたスレなんて存在価値ないよ。

254 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 16:55:52.44 ID:LFRA9tl3
>>242
東京都では「点滅式ライトだけでは危険です」
神奈川県では「点滅式ライトはマナーの問題」
埼玉県では「点滅式ライトと前照灯の両方をつける」

法的な強制力ないみたいね。このスレの話しの延長で決め手にならない。
面白い発見は埼玉県の「点滅式ライトと前照灯の両方をつける」。
点滅の人は「前照灯ライト」を追加する。
前照灯の人は「点滅式ライト」を追加する。
これですべて解決かもね。

255 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 18:09:19.52 ID:EZ+hXFZa
ハンドルにライト付けて点滅させるのやめてほしい
対向時にチカチカ眩しい上、その状況でパッと見、距離感も掴みづらい
点灯のほうがいいでしょ

256 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 18:11:25.15 ID:klU7Uyxs
>>254
皆んな違法っていってるじゃん。
嘘書くなよ!

埼玉県は前照灯の代わりにはならないって。

点滅する小さなライト
点滅する小さなライトは、自分の存在をほかの人に伝えるのには有効ですが、10メートル先の障害物を見つけるのには不適切ですので前照灯の代わりにはなりません。
前照灯をつけたうえで、補助的に使用しましょう。

神奈川県は、前照灯としては、点滅灯は違反だって。

前照灯については、点滅は違反になります。

東京都は、前をしっかり照らせないって。

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。
チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では、自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要です。
これは自転車のライトが、しっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

257 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 18:33:32.03 ID:77+B1Erh
違法だね。

258 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 19:18:17.89 ID:klU7Uyxs
あっちでは勝手に此方の書き込みをコビペしてる奴がいるな。
しかも、引用符無しで!

259 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 19:34:28.73 ID:klU7Uyxs
向こうじゃ自演が始まった。

260 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 20:24:11.52 ID:OIfONbcJ
向こうはずっと自演ですよw

261 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 20:58:20.99 ID:kJ5SstX4
法規制ってのは、事故が多発したりで危険性が問題になったらやっとできるもんだ

点滅の危険性を唱えてる人がいて、行政が注意勧告している
まずはモラルに訴えて改善を促している状態
これから目に余る事態が起きれば、立法に移るわけだ
点滅を禁止する法律が無い=合法
じゃなくて、ただの規定無し

非推奨の行為を合法だと言い張って使い続ける奴らは
モラルに欠ける人間という事

262 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 21:39:32.92 ID:4h65XpS3
>>261
 > 法規制ってのは、事故が多発したりで危険性が問題になったらやっとできるもんだ

それはその通りだが、自転車が道路を夜間通行するときは灯火を点灯していなければならないことは
明治31年(1898)の警視庁令第20号第2条から始まって現在の道路交通法第52条に至り、法令により点灯
しなければならない場合に灯火が消えてしまえば、消灯時間の長短に関わらず違反となることは一貫している。

263 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 22:03:54.44 ID:DhBUmK+Z
点滅灯が前照灯として使われた歴史など皆無。

点滅爺という狂人が「ありますよ」なんて豪語してたけど、どこを調べても皆無。

264 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 23:27:03.80 ID:LFRA9tl3
>>256
違反といってるのもあるけど、違法とは書いてないよ。(神奈川のは、まるでこの掲示板みたい)

265 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/22(水) 23:45:31.14 ID:BW19LAVz
>>264
道路交通法違反というのは違法というのと同じだよ。
ひき逃げなんかは「救護義務違反」という違法行為。

266 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 00:02:09.25 ID:7GDwOwwJ
>>264
辞書位調べてから書き込めよ!

267 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 00:34:54.32 ID:qcJpNGdP
たしかに、この点滅っていう犯罪は微罪だけど、重罪並みの効果はあるな。
だって、ちゃんと点けていれば死ななくて済むんだもの。

268 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 01:29:24.61 ID:B41fGw90
>>250
このテンプレってのは違法爺視点の一方的なものだからなぁw
煽りや罵倒も含んでいるし、削られても文句は言えないだろw

269 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 02:13:56.39 ID:qcJpNGdP
>>268
つまり、耳が痛いから自分で重複スレを立てたわけだね、点滅爺さんw

270 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 03:27:13.78 ID:7bXBdW4t
点滅爺が一日中自演しようと、泣き喚こうと、あっちのスレが本スレになることはないようだねwww

271 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 03:57:23.89 ID:4S4rKIq+
西東京市だけど、点滅で交番に連れてかれてくヤツを見てワロタw
まあ、点滅以外のことで、叩けば埃が出てくると思ったんだろうけどwww

272 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 06:17:24.22 ID:kiTpdufE
自転車以外で前照灯点滅させてるの見たことないんだけど
軽車両である自転車が点滅でよい理由がわかりません。
車検ですか?

273 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 08:18:44.74 ID:B41fGw90
>>269
なるほど、頑なに一方的なテンプレに固執するのは「耳が痛いから」かw
まぁ法的根拠を伴わない違法論だものねw仕方ないw

274 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 10:59:25.52 ID:XKcTXVra
点滅君、こっちの書き込みを向こうにコピペしてレスしてるw

275 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 12:10:10.30 ID:4S4rKIq+
結局、スレを伸ばすのに必死なんだろwww

276 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 12:18:29.62 ID:OHRVLyX9
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

277 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 12:50:46.20 ID:4S4rKIq+
このスレは

真・スレ
正統スレ
です。

その証拠に、重複スレのスレ主が必死にこのスレのレスをコピーしに来ますw
そして自分のスレに貼り、自分でレスする作業をしておりますwww

内容を精査すれば、子どもでも分かる話です。


>作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

こんな文はキチガイの作文です。法的根拠はありません。
2chにそんなルールはありませんwww

278 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 13:15:46.95 ID:TJ3Hf4IK
http://www.2ch.net/adv.html
重複スレッド

 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
 同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

279 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 14:23:42.76 ID:iBmwQ396
>>278
げらげらw
点滅ジジイはよほどこのスレが目障りらしいねww

削除されずに存続してるわけだから削除対象ではないw
問題なしだよなw

280 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 14:38:31.04 ID:4S4rKIq+
このスレの内容をコピペして自演レスするくらいだから、よっぽど気になってるんだねw
点滅爺、キチガイだねwww

281 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 15:45:01.10 ID:kFcrfwDx
都内の点滅とか無灯火の取り締まり、幹線道路じゃなく、一通とかの裏道でやってるから気をつけて

282 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 19:12:31.80 ID:4S4rKIq+
>>282
埼玉じゃ、いたるところでやってるよ。

283 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 20:33:25.62 ID:hm4bVP7J
このスレ見る様になって、自転車ライト気になる様になった。
ゆっくり点滅はもちろん、高速点滅もNGって認識でOK?

284 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 20:51:22.05 ID:uR3woytH
>>283
低速も高速も点滅が目視で確認出来ればダメだわな。

285 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:01:04.03 ID:ooLzxrJ7
>>279
過去スレをたどってみてみな。「点滅=違法」が長文で連投してるから。
最近は長文を止めて良い感じじゃない。でも蔑称を使う内容のない書き込みが…まあ2ちゃんだもな。

286 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:01:08.75 ID:SfMLR0Eq
>>283
まともな明るさのライトを点滅させたら、目がチカチカして走ってられない。
暗くて自分じゃ点いてるか分からない様なライトしか点滅で使えないよ。

287 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:02:20.74 ID:SfMLR0Eq
>>285
お前何トチ狂っているんだい?

288 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:12:11.47 ID:ooLzxrJ7
>>287
「蔑称を使う内容のない書き込み」君だ…

289 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:19:27.26 ID:6V36/TGr
なるほど
こっちを喧嘩専用スレにして住み分けることにしたのか
スレ分かれると読むの難しいな

290 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:26:09.35 ID:SfMLR0Eq
>>288
アンカー先のレス番の書き込みと全く関係無い事を書いてるから、狂ってると言ってるんだ!
君はキジルシだな!

291 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:44:00.20 ID:RrAuNB1/
自動的に「転載禁止」と付くのに、ここの内容を転載して自分でレスするキチガイ点滅爺w

そんなヤツが2chのルールを語るとは、片腹痛いとはこのことwww

どうせまた、「それをやったのは俺じゃない」とか言うんだろうけどーwww

老齢でボケてるなら、ROMに徹しろ。ネット発信はやめろ、ジジイwww

292 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:51:50.40 ID:SfMLR0Eq
向こうでも、点灯ライトと点滅ライトを両方点けると言う書き込みが増えたね。
当たり前だけどね。
点滅灯をともしたかったら、点灯ライトと両方点ければ何も問題無いからね。

293 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 21:58:42.30 ID:/5xZK90o
>>292
> 向こうでも、点灯ライトと点滅ライトを両方点けると言う書き込みが増えたね。

こっちでは増えてないよ

294 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 22:07:13.23 ID:SfMLR0Eq
>>293
こっちは元々点灯すれば違法で無いとしているからね!
あっちはスレ主が点滅でも合法と言うキチガイだからね。

295 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 22:22:02.71 ID:Kz78lzJq
>>292
「向こうでも」?
向こう以外のどこで増えてんだ?

296 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 22:24:18.19 ID:RrAuNB1/
点滅爺、キチガイwww

297 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/23(木) 22:31:55.94 ID:Z6cxs29b
恥ずかしいメーカーランキング最新版

殿堂入り ジャイアント

1位スコット
2位トレック
3位キャノンデール
4位ルイガノ
5位ジオス

6位アンカー
7位フェルト
8位ビアンキ
9位スペシャライズド
10位リドレー

298 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 00:11:03.91 ID:lMqrnaDv
合法と言う側に立証義務がある。
合法の法的根拠を出せ。
出せないなら、違法確定な!

299 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 01:08:23.76 ID:ajy7NNH+
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

300 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 01:13:50.48 ID:Z7c0iM4w
>>299
必死な点滅爺、キターーーーー!!w

301 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 01:32:35.57 ID:MX+NYie2
コピペに反応してやるなや

302 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 03:55:28.48 ID:3yiRhy8E
また点滅爺が捏造やってるのかw

303 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 18:39:40.16 ID:8XsAy3RQ
点滅爺は、自演に必死だな。
但し違法派の理路整然とした論理が理解でき無いから支離滅裂!
直ぐ分かるね。

304 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 21:47:53.27 ID:iQx5gwCx
ひばりヶ丘周辺で点滅自転車が停められてた。罰金になればいいのに。

305 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 21:57:09.45 ID:XY1IUFWD
>>304
そんな糞田舎のことはどうでもいい
都内のことについてだけ書け

306 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 22:00:58.48 ID:/3yezbQ5
>>305

お前、どこの田舎モンだよw
ひばりヶ丘は立派な都内ww
東京都道路交通規則が適用される

307 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 22:04:54.79 ID:VkKVEGAD
ひばりヶ丘を都内と言っていいのは小学生までだよねー

308 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 22:10:31.28 ID:7nCn13jw
>>306
保谷市は都内ぢゃないょ?都下だょ?変な人がいっぱいだょ?畑いっぱいだょ?

ぷぷ

みんな興味ないょ

309 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 22:16:25.99 ID:/3yezbQ5
まぬけがw
都内には区部、市部、町村部、島部が含まれる。
http://www.metro.tokyo.jp/PROFILE/map_to.htm

属地主義もワカラン間抜けww

310 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 22:23:20.14 ID:iQx5gwCx
点滅爺、都民じゃないことがバレて火消しに必死www

311 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 22:36:16.20 ID:/3yezbQ5
保谷市なんて書いてるぐらいだからなw
とっくの昔にそんな市はないw
西東京市

点滅爺の歳がバレバレだわw

312 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 22:53:41.54 ID:zMikgkyp
なんで点滅爺ってそんなに都内にコンプレックスあるの?
田舎出身のおのぼりさん?
朝鮮半島出身者?
もしくは、閉鎖病棟のベッドで都内住みを妄想してるの?
だろうね、やたら千代田区と中央区にこだわってるもんね。
ニュースで国会周辺をやたら映すもんね。

313 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 23:03:09.14 ID:/3yezbQ5
ワロタww

ご丁寧に重複スレに転載してるわ

さすがここが本スレって証拠だなw

こっちで論破されて逃げてやがるww

314 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 23:08:50.98 ID:zMikgkyp
>>305
ひばりヶ丘は都内だよ?
お得意のグーグルマップでも見たらぁ?www


>>313
大丈夫です。
今まで通り、ここで着々とやりましょう。
スレタイもテンプレも継承してるのはここしかないわけなんですから。
自演スレなんて、いずれ潰えますよw

315 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 23:10:43.02 ID:MJyvGK2n
今となって保谷市(人口10万人の市)は西東京市の蔑称だろう
馬鹿するときには俺も使うけどな

316 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 23:17:03.12 ID:uxP3+B5N
西東京市を都内だと言い張る馬鹿はヨソに行って議論でもしててください
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/homealone/1357021567/

317 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 23:24:00.07 ID:fa8QFFVV
>>315
保谷市なんてのは時代の流れについて来れない馬鹿が使うんだよw

>>316

>>309

318 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/24(金) 23:36:46.73 ID:IhotBNdd
本来23区以外は東京都○○市となっていても”都内”ではありません。
”都下”が正しいです。


らしいね

319 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 00:04:00.97 ID:hfIF+jko
>>318
点滅爺らしい珍説おつw
それを公的ソースでw


東京都
http://www.metro.tokyo.jp/LINK/link1.htm
東京労働局
http://tokyo-roudoukyoku.jsite.mhlw.go.jp/roudoukyoku/kanren_shisetsu/list.html
都内ハローワークに青梅市、三鷹市、八王子市、立川市が入ってるなw

320 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 00:07:14.83 ID:m7pjqz0d
点滅爺って、なんで東京の事になると顔真っ赤にして必死なの?
東京に住んでないのバレバレなんだから、背伸びすることないのにwww

321 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 00:24:50.60 ID:m7pjqz0d
>>319
結局、いつも「点滅は合法」ありき
「俺は東京のことを一番しってるんだい!」ありきで、すべて言葉遊びで逃げるのが点滅爺w

たまには、
「それについては、俺が間違っていた」
と言えば議論になるし、意見も聞いてもらえるのに、ちょっとのことも譲りたくない点滅爺w

本物のジジイなんだろうwww
簡単に判断がつくよwww

322 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 00:41:26.21 ID:hnf/HW14
大変だね。このスレを前みたいに荒れさせるために頑張ってるよね。
自分で書いて、自分で突っ込むということだけはしないようにw

323 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 00:44:24.68 ID:tMgAJ6eD
都下の分際で西東京市民が都内を自称してんのか
よりによってGDP底辺の西東京市が

324 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 00:47:38.24 ID:V/yPI6OC
点滅厨は臭い臭い西東京市だったのかよwww
都心のこと知らないはずだわwww

325 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 01:25:37.15 ID:hnf/HW14
どちらかと言えば、都心が点滅多いんじゃない。無灯火も多いけど。

326 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 02:05:11.23 ID:dolDG8Fj
都心は警視庁が頑張ってくれてるから、点滅はだいぶ撃滅したわw
元々ママチャリが多くて、クロスバイクの一部にしか点滅はいなかったけど。

点滅爺の妄想では正反対だろうけどーwww

327 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 02:59:52.91 ID:fIyVywhU
なんでみんな都内に拘る?w
警視庁が点滅は前照灯じゃないって断じてるんだから、都内で議論しても仕方ないだろ
神奈川・埼玉も同じく

ちなみに幡ヶ谷は点滅なんてほぼ見かけないよ
死にたくなかったら、みんな点灯させるわな
都心は光源が多いから、点滅なんてされても誰からも認識されん
田舎は知らん
ホタルと一緒に点滅させとけwww

328 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 04:50:47.03 ID:hnf/HW14
>>326
都心だけど、点滅で警官の前を走っても何も言われないけどな。
イヤフォンは、かなりいなくなったよね。でもスマホ片手に乗ってるのは結構いるけど。

>>327
最近書いてる人が都心だからじゃないの。他の地域はわからなしでしょ。
あと、認識されやすいのは点滅。点灯に関しては自分で確認するため。
都心は光源が多いから点灯は紛れてしまう。点滅が動いているから認識されやすい。
人によって感じ方が違うみたいだね。両方付けるのがベストかも。

329 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 09:19:06.37 ID:JyeYp0FB
>>318
いいや、都内で正しい!都内は、東京都の管轄地区という意味で使われる。
23区と多摩地区又は市町村地区に分ける。
区部、都下とも言う。

330 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 10:36:32.36 ID:ZL+BdWH3
>>306
都内=都区内つまり23区(東京市=東京都)のこと。
23区外は、都下(東京市の従属物)。市部、郡部(地続きの町村)、島嶼(町村)
実体として残っている郡は西多摩郡だけ。
元の北多摩郡と南多摩郡は町・村が無くなったので実体消滅。
東京の区が自治体として独立したのは45年前。それ以前は東京市の一部分。

固定電話から110番して桜田門の警視庁(東京市警察)に繋がるのは都区内だけ。
東京警視庁は警察庁直轄の警察で国家警察の役目も担う。

331 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 10:51:07.37 ID:6IHIXUZ6
都区部が都内で
三多摩は都下

332 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 12:03:53.65 ID:ZL+BdWH3
一多摩しか残ってない。

333 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 12:06:12.20 ID:JyeYp0FB
必死だね!
大辞林では
とない【都内】→♪[1]
(1)みやこのなか。
(2)東京都の行政区域内。特に、二三区内。
ウィキでは、
日本の大阪府、京都府の地域内をそれぞれ「大阪府内」、「京都府内」あるいは単に「府内」という。意味としては「県内」(愛知県など)、「道内」(北海道)、「都内」(東京都)と同義。

334 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 12:12:25.49 ID:WmhMWUxQ
大辞泉

と‐ない【都内】
東京都の中。特に、東京都の23区のうち。

335 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 13:33:47.39 ID:ZL+BdWH3
[大阪府]大阪市○○区、[京都府]京都市○○区
東京都○○区(表立った東京市は存在しない、それが都区内と呼ばれる)

大阪府知事、大阪市長、京都府知事、京都市長、(府と市、知事と市長は独立)
東京都知事(隠れた東京市市長兼務、でも仕事のほとんどは東京市長)

336 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 13:43:54.58 ID:J4+kfTeQ
一部のスポーツ大会では都内のリーグと都下のリーグに分かれてるしな

337 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 14:05:54.61 ID:rMqfX+7e
警視庁と違う指導取締りしてる都下の警察があるの?

338 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 14:53:22.98 ID:ZL+BdWH3
警視庁は警察庁直轄、東京都は給料持たされているだけ

339 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 15:08:17.68 ID:rMqfX+7e
>>338
今そんなこと問題じゃない。
警視庁と違う取締り方針持ってる警察が東京都の中に
あるかどうか。それが無いなら都内がどうのこうのって問題は
スレと全然関係ないということ。

340 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 15:52:41.10 ID:hfIF+jko
>>330
いーなー、珍説のオンパレードw
点滅爺らしい屁理屈デタラメ解釈おつw

マヌケの個人的解釈はどうでもいい。
公的ソースでは東京都でも労働局でも都内=東京都全部なんだけどw

総務省統計局も
東京都区部=都内なんて解釈していない。

http://www.stat.go.jp/data/zensho/2009/kaisetsu.htm
>東京都区部
>都内の他の市区町村で

341 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 15:53:49.87 ID:aYWlT7nv
都心のことを偉そうに語っていた点滅厨が
西東京市在住の引きこもりで
しかも都内であると言い張っている件

342 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 15:57:51.03 ID:wIcyDvRA
都内・都下の区分は差別用語だとプロ市民達が騒ぐので
行政が公開する文書からは外すようにしてるけど
民間同士で使われる言葉にはそのまま残ってる

343 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 16:01:57.60 ID:fIyVywhU
八王子出身だが、八王子のヤツも都内って言うよ。
都下なんて言葉はまず使わない。
使うのは「三多摩」って言い方www ダサいけどなw

点滅爺さん、昔から不思議なんだけど、なぜ東京都のことになると必死なの?
都民じゃないことがバレてるんだから、もういいじゃん。
ここで都民認定されるといいことでもあるのかい?

344 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 16:08:24.65 ID:hfIF+jko
>>342
だーかーらー、公的には都内=東京都全域をさすんだよ

公的には点滅灯は前照灯じゃないのと同じw

馬鹿が公的機関の公的発表より個人の屁理屈が正しいと誤解してるだけw

345 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 18:37:41.46 ID:hNe1mmD7
>>344
まあ、どうでも良いけどね。
首都圏では確定だね!
逃げた点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

346 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 20:40:54.55 ID:NGfzx56l
何?千代田のお城(笑)が大暴れしてるの?w

347 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 21:11:21.18 ID:JyeYp0FB
>>346
点滅爺必死!

348 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 21:59:51.19 ID:zUS0XxTi
点滅爺が東京住みじゃないことだけはわかった。
自分の地域の点滅自転車の状況を書いてくれ。
俺も東京以外の事情を知りたい。

349 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 22:03:28.57 ID:hnf/HW14
>>345
両方付ければいいじゃない。
「前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度」だと
歩道では自分は確認できるだろうけど、まぶしくて歩行者には迷惑。
そのライトでは、車道だけで歩道は走ってほしくないな
でも、文句を言っても「法律違反をしてない」とか言われるんだろうな。

350 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 22:24:06.27 ID:JyeYp0FB
>>349
下向きに付ければいいんだよ。

351 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/25(土) 22:24:41.15 ID:l4lNgkxY
>>349
馬鹿丸出しw

点滅灯なんか不要

歩車道の区別のない道路では歩行者も自動車も同じ道路を通行してるのだが?
自動車のライトもまぶしいから迷惑っての?ww

352 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 00:05:05.96 ID:wkv2p+7r
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

353 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 00:24:47.90 ID:HBjfHRvq
>>351
別にいちゃもん付けてる訳では無く実際にそうだから仕方が無い。
歩道で強いライトは眩しくて仕方が無いんだよね。
(車とは違い、自転車のライトはレーザーポインターまでとはいわないが照らされるとかなわない)
歩行者のときはもちろん、
自転車に乗っているときに対向自転車とすれ違うのは歩道だけだから眩しい。
まあ、車道を走ってる分には対向自転車とはすれ違わないから問題ない。
強いライトで歩道は走らないで欲しい。
迷惑でも違法じゃ無いことを盾に走るんだろうけど、その辺は気を使って走って欲しい。

354 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 00:30:33.52 ID:c+7rfeC3
違法だと言ってる人は、いつも喧嘩腰になるのではなくて、もう少し言動に配慮してください。
同じ自転車を愛する者として、みんなと建設的に議論しませんか?

355 :354:2015/07/26(日) 00:34:42.81 ID:Jb3T2RvF
ごめんなさい、間違いでした。
「合法だと」言ってる人ですね。
合法だと言ってる人は、重複スレ立てたり、捏造を書きなぐったり、ちょっとした間違いも絶対に認めなかったり、議論になりません。
もう少し

356 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 00:47:34.96 ID:UqXxcA2J
>>355
> 「合法だと」言ってる人ですね。

それは何番のレスですか?
どこにもいないようですけど?

357 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 00:59:25.59 ID:l0CFjLO8
>>353
それは気のせい

光度と光軸の問題
点灯と点滅の問題とは別

358 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 01:00:32.83 ID:FDOv3ira
>>353
車より自転車のライトの方が眩しいだなんて頭おかしいこと言ってるのはお前だけだ

359 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 01:03:28.10 ID:g6pd1V+y
>>353
> 強いライトで歩道は走らないで欲しい。

いやいや、10m先を照らせない暗いライトは違法でも、明るいライトは合法なので。
デタラメな要求しても社会の誰もお前のことを認めてくれないよ。

360 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 01:14:02.75 ID:9NfA/oIX
>>353
精神病の人は音や光に過敏なことがあるからそれじゃないかな
それを前提にして眩しいのを禁止しろと主張しても
稀にしかない独特な感覚に依存した意見なので賛同する人は少ないと思う

361 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 01:15:07.39 ID:Jb3T2RvF
>>360
自分が精神疾患だから詳しいね、お爺ちゃんw
今日も明日も頭のなかで点滅させて草原を走ってなさいwww

362 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 01:28:18.11 ID:ytyeZaOl
>>361
心理療法士の人達が病気を悪化させるカウンセリングの臨床実験をしてるだけでしょう
あなたは無関係なので気にしなくていいと思います

363 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:00:09.77 ID:l0CFjLO8
>>361
こいつ釣りw
相手にすんなw

364 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:02:34.28 ID:+u8xhLsn
靖国通りをチャリ通勤してて周りにはチャリが沢山走ってるけど点滅の人は多いよ
いくつもの交番を通過するけど警官が指摘するのは見たことがない
違法なのかは知らないけど現実問題として取り締まってないのは間違いない

365 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:16:43.06 ID:Jb3T2RvF
>>364
点滅爺さん、早く向精神薬飲んで就寝することを勧めるよw
ここは脳内の妄想や希望を語るところじゃないからね
一度、「本当の東京」を見に来た方がいいね
靖国通りで点滅させてるのは15%以下
警視庁の地域課は点滅を注意してるよ
嘘だと思うなら、ここで喚かずに問い合わせてみ
警察に問い合わせられない何かがあるのぉ?wwww

366 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:37:37.01 ID:N+5WQgbY
>>365
> 靖国通りで点滅させてるのは15%以下

どの地点のどの時間帯の話なんだ?

367 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:39:14.77 ID:NkuJMP6I
>>366
おまえ、点滅爺だろwww 
そんなレスしてる暇があったら、実際の東京に遊びに来てみろよ。
すぐに分かる話じゃねえの?

368 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:40:32.84 ID:G6s0dAIC
>>365
靖国と新宿通りは毎週通過してるが注意してるシーンを見たことがないな
デタラメ臭い

369 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:41:57.67 ID:YTNIX3Qg
>>367
おや?どの場所でいつ取り締まっていたか、言えないんだ?
幼稚な嘘だったのかな?
それとも行ったことない場所かな?

370 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:42:16.86 ID:NkuJMP6I
>>368
精神疾患臭プンプンの書き込みだなw
自分が見たものが世の中のすべてだと思ってる。
君が通過している時間は、24時間のうち、何分くらいなんだい?
そういうことを客観的に判断できる人間じゃないと、ネット閲覧、ましてやネット書き込みはしてはいけない。
どうでもいいけど、自分のスレでの自演には飽きたのか?点滅爺さんw

371 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:43:40.97 ID:q9DFNye9
>>365
>警視庁の地域課は点滅を注意してるよ

明日暗くなったらすぐ行くから
注意してる警官のいる交番教えてくれ

372 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:45:58.78 ID:INZDpWLF
>>370
お前のように全員からキチガイ扱いされてる奴が異常だの何だの評論述べても
何の意味もないだろうに

373 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:47:44.94 ID:9vYbNCAb
>>365
靖国通りで取り締まってる所は一つもないぞ
あるというなら場所を書いてみろ

374 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 02:50:18.30 ID:MlSsnGBN
保谷市から出たことのない世間知らずの違法厨がなんで靖国通りを見たことがあるんだよwww
道路まっ暗闇の保谷市wwwと一緒にするなよwww

375 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 03:27:03.10 ID:NkuJMP6I
点滅爺、発狂www

376 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 07:22:02.95 ID:dStWVAX9
ID:c+7rfeC3 と ID:Jb3T2RvF が同一人物だとして、言動が一致していないのが違法廚らしいね。

354 ツール・ド・名無しさん sage New! 2015/07/26(日) 00:30:33.52 ID:c+7rfeC3
違法だと言ってる人は、いつも喧嘩腰になるのではなくて、もう少し言動に配慮してください。
同じ自転車を愛する者として、みんなと建設的に議論しませんか?

355 354 New! 2015/07/26(日) 00:34:42.81 ID:Jb3T2RvF
ごめんなさい、間違いでした。
「合法だと」言ってる人ですね。
合法だと言ってる人は、重複スレ立てたり、捏造を書きなぐったり、ちょっとした間違いも絶対に認めなかったり、議論になりません。
もう少し

361 ツール・ド・名無しさん New! 2015/07/26(日) 01:15:07.39 ID:Jb3T2RvF
>>360
自分が精神疾患だから詳しいね、お爺ちゃんw
今日も明日も頭のなかで点滅させて草原を走ってなさいwww

365 ツール・ド・名無しさん New! 2015/07/26(日) 02:16:43.06 ID:Jb3T2RvF
>>364
点滅爺さん、早く向精神薬飲んで就寝することを勧めるよw
ここは脳内の妄想や希望を語るところじゃないからね
一度、「本当の東京」を見に来た方がいいね
靖国通りで点滅させてるのは15%以下
警視庁の地域課は点滅を注意してるよ
嘘だと思うなら、ここで喚かずに問い合わせてみ
警察に問い合わせられない何かがあるのぉ?wwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)


377 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 09:12:13.84 ID:l0CFjLO8
重複スレのバカが釣りに来てるw
議論できないからそれぐらいしかできないw
結局ここが本スレ、向こうがウォッチスレになっとるww

378 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 09:32:26.62 ID:mCtb00PP
点滅点けばつかまらない?
無灯火だって同じ程度でつかまらないさ。

379 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 12:51:07.40 ID:sn/DDCEm
>>378
俺も昔、無灯火だったときも、このスレを見るまで点滅させてたときも、捕まらなかった。
それは別にいいんじゃね?
泥棒しても捕まってない人、たくさんいるし。
だけど、泥棒していいことにはならないでしょ?
違法なんだから、やめた方がいいよ。
それに点滅だと人に迷惑かけるし、発見されづらくなって、自分の命にも関わるし。


※俺のレスを他スレに転載するのはやめてください。このスレに書き込んで、何度かされました。
俺はマルチで書いてないし、何の意味があるのですか?

380 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 13:04:08.57 ID:mflxDkwH


381 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 13:05:58.86 ID:mflxDkwH
ゴメン、間違って書き込みボタン押しちゃったw


>>379
転載はほっときましょう。
例のキチガイさんが、自分のスレを持続させるために必死なのですwww
同じアクセスポイントからの自演会話だから、運営側も大笑いしてるんですwww

382 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 13:18:38.58 ID:+fLdOeXR
こっちのスレの方が過疎ってるからこっちの削除依頼を書くべきなのかな
書いてもいい?

383 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 13:31:32.60 ID:mflxDkwH
>>382
やってみたらぁ?w
暇人のキチガイさんwww

384 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 13:56:46.76 ID:8L3eTBBR
>>382
削除依頼しないでください
お願いします

385 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 15:01:52.75 ID:mflxDkwH
>>382 >>384
キチガイ、ここでも自演会話かよwww
削除依頼して運営に判断してもらえwww

同一アクセスポイントからの自演会話を運営に思い切り笑ってもらえ、キチガイwww

386 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 15:34:27.54 ID:A03aGZS9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/
双方共に削除依頼が出てますね。
話し合いはしないのですか?

387 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 16:23:37.13 ID:mflxDkwH
点滅爺がソフトバンクのiPhoneから荒らしてることがバレてやんのw
毎回ID変えて自演会話できるわけだねーwww

388 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 16:37:32.36 ID:+8rlHl8M
削除についての話し合いをこちらでお願いします → http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

389 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 16:42:28.43 ID:QF447KzI
無視無視、完全無視!
放っておけww
向こうはこっちの転載したり実況やってるからそのうちに埋まるw

こっちは粛々と
点滅灯は前照灯の要件を満たさず違法
を周知徹底させれば良い。

390 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 16:46:46.36 ID:mflxDkwH
>>388
どうしても自分のスレを伸ばしたくて必死な点滅爺w
笑えて仕方ないwww
ソフトバンクiPhoneが毎回ID変わるのをいいことに、延々と自演会話www

なんで話し合いしなきゃならないのか?
スレタイやテンプレを変更して勝手に早々に立てたことくらい自認してるんだろ?
それは別スレじゃん。偽スレだよwww

こっちは970で正当的に立ててある。
粛々と進めればいい。話し合いのテーブルに付く必要性はないwww

以前も「合法スレ」を立てて総スカン食らった経緯ありwww
お可哀想にwww
一度主治医に相談なさい。

391 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 18:15:19.47 ID:fv5j1G3Z
こちらのスレの存続を望む者は話し合いを拒否するということでよろしいですか?

392 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 18:23:58.99 ID:OQvHaKSA
>>390
> こっちは970で正当的に立ててある。

そこでいう「こっち」の側にいるのはお前ひとり?

393 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 18:56:40.68 ID:/zp1m4zV
周知? 徹底?
これ本気で言ってんのかね。
こんなキ○ガイの喚き声を間に受けるバカが一体どこにいるんだろうな?
むしろここで喚けば喚くほど、こんなキチ○イの主張する違法論はデタラメなんだなって認識されていくのがオチ。

自分で自分の首を絞めているのにも気づかない違法論者はこんなクソスレにしか存在意義を見いだせず
削除依頼に戦々恐々。なんて無様なんだろうね

394 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 19:59:48.62 ID:V3H63364
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

395 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 20:50:32.78 ID:jeolvWYe
都心部。自転車に付けてるセンサーが29.8℃。暑すぎ。夜なのに路面から暑さが湧いてる。
これから点滅で都内の交番巡りしてきますよ。取り締まりあるかな?

396 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 21:37:49.23 ID:m5aI/6+6
>>395
点滅は違法だからやめとけ。
取り締まりあるなしじゃなく、違法行為はやめろ。他人に迷惑だし、自分のためにもならない。
飲酒運転を見ていてわかるだろ?

397 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 21:45:26.88 ID:qKD02iqP
>>396
なにいってんの?
違法じゃないぞ

398 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 22:14:16.23 ID:m5aI/6+6
>>397
おまえか。朝から晩まで捏造を書き続けてるのは。
しかも、IDを変え続けて多数派工作してるのは。
そのIDだって一回こっきりだろ?そんなヤツが横レス入れるな、ボケ!

399 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 22:19:03.20 ID:0d6LJy9+
>>398
意味不明ですよ。頭おかしいんですか?

400 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 22:34:11.81 ID:QF447KzI
>>398
煽りをまともに相手にすんなw
要件規定と禁止規定の違いも分からない点滅厨には何を言っても無駄w

401 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 22:35:53.64 ID:m5aI/6+6
>>399
ははははっ!
またIDを変えるんですねwww
それを使って、一日中腹話術ですかwww


>>400
はい。
精神異常者をからかうのはやめます。

402 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/26(日) 22:55:09.63 ID:m5aI/6+6
年2回受けるチャンスを欲しいです。

403 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 00:15:43.98 ID:dVe/ps6p
今日も点滅自転車が警官に停められてやんの
ざまあwww

404 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 00:38:38.20 ID:AOdbhDhJ
最近話題の都心6区の交番巡りしてみたが、点滅の取り締まりなんてどこもやってないな。

405 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 00:40:43.74 ID:wSyxeh68
>>402
なんだお前?
電気工事士でも落ちたのか?

406 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:03:45.68 ID:hS1SVcFP
>>404
まだ妄想でも書き込んでるの?

407 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:10:24.98 ID:xFoGJHbw
通勤で都心を走ってるが、数寄屋橋の交番なんか毎日通過してるのに点滅前照灯を指摘されたことはない
少なくとも都心で取り締まりしてるところは無いな

408 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:14:01.69 ID:hS1SVcFP
だから、おまえの脳内じゃそうなんじゃね?
いちいちID変えんなよ、ソフトバンクiPhoneさんwww

409 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:20:03.83 ID:+jXSTerr
>>407
昔住んでた小伝馬町も点滅OKだったし、中央区は間違いなく取り締まってないよ。
今住んでる港区は明るいところなら問題なさそう。

410 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:20:48.39 ID:bcdY6XkN
>>406
ん?何か根拠あって否定してる人?

411 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:28:26.84 ID:flYYyE49
違法厨も西東京市なんかに住まずに港区に住めばいいのに
いろいろ便利だぞ

412 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:39:29.21 ID:aBjVJaAu
>>1にあるように、“点滅のみ”を対象とした取り締まりは行なわれていない。
前照灯を点灯する義務がある場合、点滅(ついたり消えたり)すれば消えた時点で無灯火違反となるが、
注意・警告・検挙等の職権を行使するかどうかは現場の警察官に一任されている。
制限速度を1km/hでも超過すれば速度違反となるが、僅かな超過は看過されることが多いのと同様、
短時間の消灯は看過されているに過ぎない。
現場の警察官が必要と認めれば、直ちに注意・警告・検挙等の職権を行使することができる。

すなわち、短時間の消灯が看過されていることをもって「点滅の取り締まりなんてどこもやってない」と言うのは
数km/hの速度超過が看過されたことをもって「速度違反は取り締まりしていない」と言うに等しく、
点滅する灯火のみの通行が適法であることの証左とはならない。

413 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:45:20.13 ID:OQ9/viDQ
>>411
何十万円もする自転車をポンポン買う自転車板の住民からすると、
西東京市なんかに住もうと思い立つのは狂気の沙汰だな

414 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 01:50:40.15 ID:vEFZJubN
>>353
> 歩道で強いライトは眩しくて仕方が無いんだよね。
> (車とは違い、自転車のライトはレーザーポインターまでとはいわないが照らされるとかなわない)

そんな意味不明なこと言ってるのはお前だけだぞ

415 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 06:34:33.58 ID:EqDxQBQt
>>404
都心6区の交番巡りってw

点滅以前にその行為がキモチワルイw

416 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 07:48:03.04 ID:hS1SVcFP
自分を客観視できない点滅爺w

417 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 08:15:12.27 ID:WObM9O/J
EL540を点滅モードで使ってるわー
VOLT1200を点灯もさせてるわー

418 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 12:30:38.10 ID:5aIkN/pi
埼玉県警も警視庁並に厳しくして欲しい。
埼玉県も点滅は取り締まってるは取り締まってるが、やはり窃チャと身元確認の方に力を入れてる。
もっともっと点滅に厳しくして撃滅しないと。

419 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 12:50:08.58 ID:TFKpL0Qq
どうしてそこまでして点灯しないのか。
何か宗教上の理由でもあるのか。

420 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 13:07:37.69 ID:5aIkN/pi
>>419
ヘイトスピーチしている連中と一緒。
とにかく法律を守ってる人が許せないんだろう。

421 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 13:08:04.16 ID:fR5KxriW
電池代程度が惜しいほどの貧乏人なんだよ
自転車乗ってんのも交通費浮かすため

422 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 17:32:39.12 ID:pEYmG961
>>420
君の考え方だと、ヘイトスピーチしてるのは君たちになるよ。
自分たちが正しいと思ってる人は、自分が悪いと思ってる人間に何をしてもいいと思ってる。

あとさ、点灯している人もこのスレの法律を盾にして相手を蔑むやり方には抵抗すると思う。
実際、読んでいると、点滅肯定以外に「違法とは限らない」というグレーの部分に言及してる。

>>421
そうとも限らない、両方付けると言ってる人もいるんだから。

423 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 17:42:47.43 ID:hS1SVcFP
中途半端なクロスバイクを買うから、安物の点滅モード付きライトになるんだろw
ロードバイクでバッチリ乗るなら、点滅なんかじゃ危なくて乗ってられないwww
ライトだって、上位クラスを選ぶよ。

424 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 17:56:07.78 ID:wfPLV9z2
>>423
ここは違法かどうかについてのスレだ
そういう話はスレ違いなので
よそ行ってやってくれ

425 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 19:00:19.74 ID:FG8sqAlp
>>407
無灯火で走っても同じだよ。
点滅つけてるから注意されないというのは勝手な思い込み。

426 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 19:01:07.04 ID:VmdrkcZJ
>>421
ほんとだね。
点滅している奴見ると大抵交通費浮かそうとしているビンボー臭い奴。
大体都内に自転車で通勤しようなんて普通じゃ考えない。 自宅から最寄りの駅近くまで自転車利用は多いけど、殆どがママチャリだね。

427 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 19:04:45.27 ID:VmdrkcZJ
>>422
此処の人は、点滅灯は、前照灯として使えないと言ってるの!補助灯としてなら自由に使って良いと言っている。点滅灯だけでは違法と言っているんだよ!

428 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 19:15:13.66 ID:FG8sqAlp
>>422
>両方付けると言ってる人もいるんだから。
両方は普通、点滅だけがビンボー人

429 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 20:13:37.97 ID:pEYmG961
>>427>>428
まあ、自分次第ってことね。

430 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 20:15:24.47 ID:DawHGS4d
騙された大賞で児島が前点滅で走ってる

431 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 20:18:56.47 ID:uk8UvkMi
>>429
違法を承知でやってね!

432 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 20:26:12.45 ID:WtcJpjMi
違法厨のデマ荒らしへの対策を考えるスレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1437963821/
違法でないことを違法だとするデマをばらまいて掲示板を混乱させる荒らしが自転車板にも現れているようです。
その傾向と対策について、住民同士で意見交換し合い、一緒に考えるためのスレです。

433 :いち:2015/07/27(月) 20:53:31.95 ID:FG8sqAlp
>>409
>昔住んでた小伝馬町も点滅OKだったし
不問≠OK
安全週間でもなければ、無灯火なんか一々咎めだてしないよ。
7割が無灯火なんだから。咎めれば報告書かなければいけないし。
書いたところで、大した点数になるわけじゃなし。

434 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 22:20:19.75 ID:6aQ5bLIP
>>426
六本木から渋谷にチャリ通勤してるけど、ケチってるんじゃなくて医者に運動しろと言われてるからだよ
あとチャリの方が早く着く
会社にシャワーあるから使わないともったいないし
あ、これはケチか

435 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 22:29:41.02 ID:owUzTAIb
>>430
ご意見・ご感想・ご要望等は下記の視聴者センター部へ、お寄せ下さい。
https://www.ntv.co.jp/staff/goiken/form.html

436 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 23:47:55.83 ID:VmdrkcZJ
>>434
歩け!

437 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/27(月) 23:58:38.00 ID:96cN0Hml
六本木渋谷間の通勤だと、だいたいの会社が電車通勤を認めないからな。
この距離でこの運賃は認めないとか、バスの方が安いからバスしか認めないと経理が言う。

438 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 00:08:44.61 ID:oAGjoc9e
>>427>>428
こういうことなんだろうね。話をする気は無いけど、黙ってはいられない。
色々な話がでているのに、自分と少しでも考えが違うと解釈したら、即否定、罵倒。
これは、ある意味凄いね。そしてよくいる話のできないタイプの人たち。

439 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 00:48:53.46 ID:I6p2s/5V
>>420
点滅は合法なのに、お前だけが勝手に違法だと嘘ついてるだけだろ
そんなデマを信じる奴はいねーよ

440 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 00:52:00.51 ID:Z+H/R2XH
都心部では高級なロードバイクで通勤してる人は、みんな点滅前照灯を点けてますよ。

441 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 00:58:04.48 ID:AfKllSmN
貧乏人はダイナモだからな。
高級自転車の高級ライトに嫉妬して違法だなんて嘘ついてんだよ。
街灯のない貧困街に住んでる可哀想な人なんだから優しくしてやれ。

442 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 01:17:15.73 ID:ks3mdQDd
ライト点滅とか貧乏くさいw

443 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 01:23:08.44 ID:8L9R4XhQ
金持ちは点滅と点灯の組み合わせだよな
点灯の方は1000ルーメン以上が金持ちらしくていい

444 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 02:05:47.93 ID:r2559BqQ
零細会社はさておき、自転車通勤認めてる会社は無いだろう。

445 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 02:07:52.06 ID:YLo6/yZt
違法厨が点滅前照灯利用者を中傷するためだけのスレがあっという間に完成。
ここまで仕上がるとスレの存在は違法厨にとって逆効果でしかないな。完成おめでとう。

446 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 02:31:59.74 ID:IXh0eMp0
点滅への中傷は過去のこと

今の違法厨は自転車通勤してる人を丸ごと貧乏人として中傷の対象にしてるよ

447 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 02:37:03.81 ID:r2559BqQ
零細会社はさておき、都心部で私用の車・自転車通勤・通学を公認してる会社・学校は無いだろう。
基本は公共交通機関と徒歩、私用車は公共交通機関の未発達な郊外・田舎限定。
郊外・田舎は、事業所と最寄駅間に通勤バス走らせているだろう。
大体駐輪施設がないだろう。昔なら田舎の事業場なんかは
必ず自転車置き場があったが、今の時代駐車場はあっても
駐輪スペースは僅かだろう。自転車通勤で労災事故頻発なんて困るからね。
郊外の自宅から最寄り駅間の自転車位は習慣的に黙認だろうが。
自転車通勤公認なら、点滅灯だけなんて規定で禁止だろ
まともな会社ならね。

448 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 02:53:30.55 ID:4YnsviY2
このスレまだあったのかよ。
ここのキチガイが他のスレにまで出てきてウザイんで、外に出さないように皆さんお願いしますよ。

俺のボントレガーION700フロントライトは、50ルーメン+フラッシュモードなら点滅させても全く問題なし。
点滅してるからってキチガイは俺に噛み付くんじゃねーぞ、コラ!

449 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 03:08:35.40 ID:ei2lLm9Y
>>447
どこの田舎に住んでるんだ?
震災以来の自転車通勤ブームで、都内はシャワー付き駐輪場が流行ってるぞ

450 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 03:12:35.96 ID:IAQ4t39n
違法厨は都内について全く知識がないようだな。
八王子に住んで八王子の中学校に行ってるようなレベル。
これはお話にならない。

451 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 06:41:06.83 ID:MkIWAlG1
東京都は自転車安全利用条例により、自転車通勤を認めている企業に対して従業員が駐輪場を確保していることの
確認を義務付け、就業規則で自転車利用を禁止していない企業に対しては、通勤で利用する従業員用の駐輪スペースを
確保することも義務付けた。自宅から最寄り駅まで利用する場合や、会社の最寄り駅から会社まで利用する場合など、
通勤途中の一部分で自転車を利用している場合も、駐輪場所の確保または確保の確認の対象となる。

厚生労働省と環境省が入る合同庁舎で自転車通勤が禁止されたのを始め、駐輪場確保の困難なことや労災認定の手続きが
煩雑になるなどの理由から、自転車通勤を禁止する企業の増加も予想される。

もちろん上記は、点滅する灯火が、公安委員会が定める灯火(前照灯)として認められるか、というスレの主題とは何ら関係無い。

452 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 09:07:31.72 ID:r2559BqQ
>>449
>自転車通勤ブームで、都内はシャワー付き駐輪場が流行ってるぞ
数か所、駐輪台数が合わせて数百台じゃブームとは言えない。
勤め先には持ち込めない(禁止だし)、安物でもないから街角に放置する勇気はない
という汗かきオタク御用達の設備。自転車保管庫付シャワールームだな。
一万数千円/台/月、車一台分のスペースに二十台位入るだろ。
駐車場よりズット効率が良い。車一台分のスペースで30万円/月だもの。

肥満解消で中距離自転車通勤はありかも、でも意地汚く食うのを止めれば済む話。
余計食って、大量に排泄して、余計消費するなんて反エコの大愚行。

453 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 09:11:51.69 ID:p2jac3r7
移動手段が自転車しか選べないのが点滅貧乏人

454 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 09:56:02.49 ID:r2559BqQ
>>448
最弱モードで〜す、これではほとんど闇夜では分りません
  https://youtu.be/OnM_EQ6p8YQ

なるほど確かに、猿にも分る。

455 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 10:19:47.44 ID:99AS70ik
>>454
ば〜かwww
闇夜になったら点灯に切り替えるんだよw
世の中 臨機応変、選択収受、普通の人間はそうやって生きてんだぞw 
オマエの脳味噌みたいにワンパターンではなくw

456 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 10:36:18.49 ID:p2jac3r7
切り替える詐欺

457 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 10:36:22.41 ID:rJF0Qs65
>>451
新しいデマだな

458 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 11:12:10.01 ID:r2559BqQ
>>455
>闇夜になったら点灯に切り替えるんだよw
点滅灯は前照灯としては使えない代物だって(w
つまり、点滅中は無灯火ってことだな。

459 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 14:57:33.43 ID:RiUwM0AI
>>455
違法なものを選択する権利はないね

460 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 15:54:57.62 ID:svK5GVUH
>>459
異常だなんてキチガイじみたことを言ってるのはお前だけ

461 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 16:14:38.98 ID:Ue2CAP3e
>>452
> 数か所、駐輪台数が合わせて数百台じゃブームとは言えない。

一つの業者が十ヶ所くらい施設を作ってるし。
有名どころでも数十社くらいあるし。

中央区や港区の細い道を隅々まで見てごらん。
一階に駐輪場を用意してるビルが沢山ある。

462 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 17:04:22.15 ID:RiUwM0AI
>>460
おまえか。
「日本は自由な国だから…」などという朝鮮人の慣用句を使ってる気違いはwww

463 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 17:44:44.49 ID:ofqTxSSA
点滅あかんのか

464 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 17:58:52.78 ID:hA8h4m4f
>>439
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm

465 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 18:39:52.88 ID:ozRbB8L2
>>464
幼稚なデマだな
点滅が違法だなんてどこにも書かれていない

466 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 19:24:54.81 ID:ltWz7WJS
靖国は点滅率が異様に高いな
なんでだろ

467 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 19:28:52.50 ID:txiv2/XI
cateyeのスーパーコンスタントだっけ?
強弱繰り返す奴。
あれはどうなん?

468 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 20:09:50.69 ID:KOJ43qCJ
>>467
あれはキチガイたちも文句言えないw
VOLT1200水平照射で立派な兵器w 

469 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 20:54:26.46 ID:3oFXLUxP
今靖国通りを爆走してみたが
まとめて追い越した自転車は6台連続でリアとフロントが点滅してた。
ここの点滅率は特殊っぽいな。
靖国通りより点滅の多いところはどこがある?

470 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 20:54:45.84 ID:hA8h4m4f
>>465
日本語を正しく理解すれば、違法と分かるね!

471 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 21:16:33.99 ID:HlrjPt+g
>>470
>日本語を正しく理解すれば、違法と分かるね!

日本語を正しく理解すれば、痴呆と分かるね!

472 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 21:40:13.07 ID:VBn48yNW
>>469
外堀と靖国は修羅だから。ジジイのママチャリでさえ点滅付けてる。

473 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 21:53:34.22 ID:oAGjoc9e
前照灯というのも場所によっては問題なんだよな。
人がいるところで付けていると歩行者は眩しくて迷惑。
前照灯を付けて走るのは、暗い路地とか街灯の無い田舎道か車道限定にしてほしい。
「でも違法じゃ無いから、歩行者に迷惑かけても問題ない。文句は警察に言ってくれ」
とかいわれそう。

474 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 22:12:12.53 ID:btdPbOyS
VOLT1200の人気高いな
年々明るいのが普及してて良いことだと思う

475 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 22:52:53.87 ID:txiv2/XI
>>474
CRとかの街灯がない所を走ったりする際には心強いというか必須でしょ。
デカくては重いので普段はお留守番どけとw

476 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 23:15:17.57 ID:btdPbOyS
>>475
街灯ないところを疾走したければ1200は大事だな
街灯多い市街地ならVOLT1200の弱くらいがいいけどそれならあんな巨体は不要なので
400ルーメン級のハイパーコンスタント付きが格安になるのが良さそう
一年以内に実現しそうだけど

477 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 23:19:22.98 ID:btdPbOyS
今一番欲しいのは、100ルーメンくらいと200ルーメンくらいを切り替えるハイパーコンスタント機能付きで
電源が18650の小型機なんだけど
まだ実在してないよね?

478 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 23:33:27.00 ID:RiUwM0AI
点滅は違法だね

479 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 23:40:01.00 ID:cqpBmkMI
>>478
そんな法律はない

480 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/28(火) 23:58:37.01 ID:RiUwM0AI
ピンクの前照灯を禁じる法律がなくても、法に沿ってないものを使えば違法。
点滅も同じ。
法文を読めば小学生でもわかることを、朝鮮帰化組のおまえはわからないから困ってる。

481 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:13:39.77 ID:5nC87ePZ
>>480
点滅の使用を禁じる法律があるというのはデマですね

482 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:22:59.73 ID:2ZYVmlwz
都内では点灯と点滅の組み合わせがここ一年で増えてるし
それ以前に二灯流が多くなってるんだが
何の影響でそうなってんだ?

483 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:29:09.85 ID:Jc3is4qb
このスレの影響と、警視庁の啓蒙活動が実ったのかも知れませんね。
点滅ひとつだと駄目だということが周知徹底されてきてるのかも。

484 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:29:36.78 ID:+1GePLTs
>>480
>ピンクの前照灯を禁じる法律がなくても、法に沿ってないものを使えば違法。

つけなければならない前照灯は『白色又は淡黄色のもの』

これ読んでピンクを禁じる法が無いというオマエは法律を語るなよw文盲くん。
点滅を禁じる法文は何処にあるんだw? 早く答えろよw

485 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:33:27.37 ID:sxiw5Vvp
>>482
ば〜かwww
闇夜になったら点灯に切り替えるんだよw
世の中 臨機応変、選択収受、普通の人間はそうやって生きてんだぞw 
オマエの脳味噌みたいにワンパターンではなくw

486 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:35:07.82 ID:XUPI9yqn
>>483
このスレ読んでるのは多くても10人くらいだよ

487 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:37:46.65 ID:k5szLmoY
>>483
> このスレの影響と、

ここ笑うところかもしれないが、キチガイの風味が強すぎてキモイ

488 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:43:41.84 ID:j16CiZ6G
都心は南北に動くチャリより東西の方が点滅多くね?

489 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 00:55:33.55 ID:ONLvEdZ6
>>485
> 闇夜になったら点灯に切り替えるんだよw

違法厨はどこの田舎なの?

490 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 08:08:08.95 ID:Qt4/pqX/
>>489
大都会住みの俺は
現実は闇夜になることは無いw
だから切り替えることもないw

臨機応変、収受選択、
意味解る!? 
文盲アゲアシばかりの害基地お子様の相手は疲れるわw 馬鹿なのw?

491 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 09:00:51.65 ID:n4jBxom0
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

492 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 11:24:16.05 ID:MfciON/6
>>454
もともと仮に無灯火でも10m先なんて余裕で見えてる都会では50ルーメン+αのフラッシュがあれば充分。
常時点灯+フラッシュは非常に効果的だと思うよ。
田舎の真っ暗道などでは常時700などに切り替えればいい話。というか当然切り替えるよなw
にしても、このツベ映像は実際の見た目よりも700モードでも暗く撮れてるね。
カメラの性能悪いんじゃない?w

493 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 11:31:37.25 ID:4pRcG3+W
>>478
>人がいるところで付けていると歩行者は眩しくて迷惑。
自転車の前照灯用として、上方への光がカットされているライトを使い
照射角を正しく設定してあれば問題ない。
タダのサーチライトを流用すると上方光がカットされていないので眩しい。
ビンボウニンが安物サーチライトを流用し、無知無恥頭で照射角も好い加減に
取り付けるのが元凶。
その内、自動車並みに、下向き減光モード付きが強制されるかも。
運が良ければソウカの言い分が通って、街中は無灯火OKになったりして。
挙句、街中とは何かなんて争いのネタが増えると目出度いな。

494 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 11:32:42.80 ID:67xOTYuo
>>492
全体的に緑色になってるしノイズ多いし、カメラかレンズがおかしいな。

495 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 13:30:53.66 ID:8yVpuB28
ジャストサイズ乗ってる奴は雑魚
フレームサイズを下げて軽量化
ステム、シートポストを飛び出すように長くしてスピードアップ

http://i.imgur.com/uHOtPjL.jpg
http://green.ap.teacup.com/gucchi/timg/middle_1394708168.jpg

496 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 15:03:40.21 ID:Jc3is4qb
違法だし、前照灯じゃないわけだから、夜間は使うのやめようね。

497 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 15:26:59.40 ID:GuLmF5Rq
>>496
組み合わせればいいだけじゃね?
使わないメリットは何があるんだ?

498 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 15:47:11.15 ID:sGRxE3wn
無灯火よりは全然マシだが前から来ると結構うざい、見えてるんだろう
と思ってると直前になってハンドル切るし。

499 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 16:36:13.40 ID:4pRcG3+W
>>492
>無灯火でも10m先なんて余裕で見えてる都会では
>50ルーメン+αのフラッシュがあれば充分。
都会じゃなくても、余裕で見えてるならライト自体不要のはず。
『50ルーメン+αのフラッシュ』を何でワザワザ点けるのだ。

自転車前照灯としての配光が悪いフラッシュライトなんか点けるなよ。
そんなの付けるから眩しいなどと余計な誹りを受けるのだ。

500 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 16:53:56.47 ID:ugvVfV3e
>>499
>『50ルーメン+αのフラッシュ』を何でワザワザ点けるのだ。

前照灯には視認目的と被視認目的とがあってだなw
道交法52条で『夜間は灯火をつけなければならない』と法で決められてんだよw
その上でつけなければならない自転車灯火は公安委員会によって前照灯・尾灯が要件策定されてるわけだw

501 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 17:01:31.10 ID:8RDoEBn4
VOLT 1200で点滅最強だwwwwwwwwww

502 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 17:39:06.97 ID:MfciON/6
>>498
そんなのライトと全く関係ない乗り手自体が欠陥って話だな。

503 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 19:03:34.79 ID:4pRcG3+W
>>500
日本の法には自転車前照灯に被視認性が必要だなど書かれていない。
被視認性を規定しているのは尾灯だけ。

自転車から10先が見える=10m先から自転車も見える、てことだから
ライトを点けてなくても被視認性は確保されている。

被視認性なんて言葉を持ち出して点滅灯を正当化しようというのだろうが
点滅灯の方が視認性が高いなんてのは神話に過ぎない。

多数の静止灯の中に静止点滅灯があれば、点滅灯を同定し易い。
でも静止灯のなかの連続点灯でもそれが動いていれば同定できる。
点滅灯の被視認性が高まるのは、限定条件下だけの話。
走行し、ハンドルの僅かな揺らぎでチラチラ見える自転車前照灯では
点滅を付け加えたところで被視認性は高まらない。
連続点灯で照度を上げた方が遥かに視認性も、被視認性も高い。

504 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 19:34:50.58 ID:ltyFK65D
>>503

法には視認性が必要だとも書いていないぞw
求められる前照灯は『白くて10m先の障害物を確認出来る光度を有するもの』

ただオマエの大好きな警視庁は視認性と被視認性の必要性を説いているがなw
>【早めにライトの点灯を!】
 みなさん、自転車も車両です。夜はライトを必ず点灯してください。また、夏の時期に比べると日が暮れるのが早いこの季節、暗くなり始めたら、ライトを早めに点灯しましょう。
 自転車のライトは前方を照らす効果だけでなく、周りの自動車や、歩行者などに自分の存在(自転車が走っていること)を知らせるのに役立っています。

505 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 19:47:18.14 ID:oNdWdU79
>>495
ブレーキしたら一回転しそう

506 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 19:53:03.14 ID:bnEVu8be
>>503
なっw

だから思いつきで何でも俺様解釈しちゃうと、前に自分で喋ったことと整合性がとれなくなっちゃうんだよ。爺ちゃんwww

錦の御旗の警視庁リーフレットをまさか自分で否定しちゃダメだぞw!

その後に点滅は廻りに存在アピールは有効だけど10m先を照らすには危険で不適切だって続くんだろ!?w

507 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 19:59:22.58 ID:0ZfdVCV4
^_^やPptt
"&!
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

508 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 19:59:59.07 ID:rDrwldxB
違法だね。

点滅爺って、なんで法律を知らないくせに知ったフリして書き込むの?そこが問題なんだけど。

509 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 20:05:44.90 ID:tM8NO7aV
>>508
違法だね ってよw

都合悪くなると被視認性の話しも警視庁リーフレットの件も全部無かったことにしてwww
コピペと『違法だね』で終りにするのなw 
毎回毎回毎回毎回53スレ数年間www 

510 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 20:13:02.29 ID:0ZfdVCV4
>>509
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light

511 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 20:27:48.67 ID:0oGF5sd9
>>510
どこをみても違法とは書いてない。
それを書けないから「神奈川県」は色々と工夫している。(このスレに似たQ&amp;A)
(違反と書いているが、「何違反ですか」と聞かれたら「マナー違反」とかの逃げ道か?)
埼玉県は、点滅灯の有効性を認めながら、両方付けるようにアドバイスしてる。
東京都は、違法ですと書けないから「点滅式だけでは危険です」としている。

埼玉県と東京都の「点滅式だけでは〜」を考えると両方付けることが良いみたいだね。

512 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 20:38:02.08 ID:qE+86ZUe
>>510
警視庁リーフレットには続けて↓のように表記されている。

>【点滅式ライトだけでは危険です】
> 最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
>しかし、法令では、自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要です。
>これは自転車のライトが、しっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

注意喚起と行政指導のようなモノw
どこにも違法表記も法的根拠も書かれていないw
法的拘束力はない。


>【危険な無灯火運転】
> 夜間、ライトをつけずに自転車を運転した場合、道路交通法違反により5万円以下の罰金が科せられます。

ハッキリと違法表記され罰則も書かれている。
点滅が無灯火に含まれるなら別々に箇条書きする必然は無い。
『点滅は無灯火で罰金である』と書けば全て足りるw。

警視庁がそう書けない理由は『点滅は無灯火でなく罰金は課せられない』からw
合法だね!あたりまえの事だ。

513 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 21:05:02.78 ID:SKGZySKa
頭の悪い奴の妄言一覧

>「実のところ、違法で裁きは決着している」
>「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
>「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
>「法の要求を具体化すれば、10m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
>「2回注意されると5万」
>「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
>「人の目で点滅がわからないものは合法。」
>「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
>「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
>「たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁である」
>「自転車の尾灯を点滅させるのは違法行為」
>「法を逸脱しない範囲で最大限の工夫で身を守ること。身を守るを最優先すると公道がカオスになる」
>「無灯火は2回やると5万。 首都圏は、無灯火=点滅だから要注意。 」
>「点滅は微罪だが重大な悲劇を巻き起こす」
>「合法と言う側に立証義務がある。 合法の法的根拠を出せ。」
>「自転車から10先が見える=10m先から自転車も見える。ライトを点けてなくても被視認性は確保されている。」

514 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 21:38:59.46 ID:dd/OzWwP
警視庁広報課の説明:
・点滅式ライトだけでは危険 夜間は点灯式ライトを点けましょう。(総務部広報課 2008年)
 ※この年「定格電圧で点灯したときに目で見える点滅をしてはならない」と規定した JIS C9502 2008 公示。
・点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。(総務部広報課 2010年)
 ※「“必ず”点灯式ライトをつけましょう」と表記している。法的義務のない事項を“必ず”と表記することは無い。


警察庁 良好な自転車交通秩序の実現のための総合対策の推進について (交通局長通達 2011年10月)
 ※この通達を受け、警視庁は以下の対策を講じた。
警視庁 自転車総合対策要綱 (警視副総監依命通達 2011年12月)
「自転車利用者に対する交通ルールの周知と安全教育の推進」を推進重点の第一番として掲げ、
 警視庁本部に自転車総合対策本部を設置し、その庶務(事務)は犯罪抑止対策本部において処理することとし、
 総括・推進責任者は犯罪抑止対策本部副本部長と定めた。

「自転車利用者に対する交通ルールの周知」を目的とした犯罪抑止対策本部の説明:
・点滅式のものは、前照灯ではありません。(犯罪抑止対策本部 2013年〜)

515 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 21:59:24.04 ID:F9RIsru/
点滅爺とかいう人は、まだこのスレからレスをコピペして自演レス入れてオナニーしてるのかな?w

516 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 22:04:14.96 ID:y29NJ+VT
>>514
オマエさぁ

ソース1つも開示しないでワケわからん文章垂れ流すなよw

風説流布だろ それじゃw

517 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 23:01:14.34 ID:8OUpLMh3
>>514
創作されたデマだな

518 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 23:13:41.36 ID:UKb40djr
点滅爺なんて、法に沿ったものは合法、沿ってないものも違法状態だが合法というような奴だからなw

519 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 23:18:48.56 ID:turXZEE1
じゃあ現実で
http://shiropen.com/wp-content/uploads/2014/11/1.png

520 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 23:25:33.58 ID:opQ6ZrbZ
>>518
法に沿ったものでも違法というような奴が何言ってんのw?

521 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/29(水) 23:37:44.29 ID:UKb40djr
点滅が法に沿ったと思ってるなら、なぜ今まで「法に沿ってないものは違法ですよね?」という質問から逃げまわったのぉ?
「踏み絵」と称して警戒しまくっていたくせにwww

522 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 01:44:04.73 ID:F3jClw8W
わろたw

523 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 02:01:15.53 ID:1eTzdsbS
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

524 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 02:14:24.47 ID:131Bm1nu
アマゾンの売れ筋は、猫目の400カンデラ、たったの15ルーメンの格安品。JIS規格適合品。
15ルーメンじゃ点灯してようが点滅してようが、どっちでも大差ないなw
好きな方点けとけばいい。点灯しても10m先の見え方なんて変わらんww

キャットアイ(CAT EYE) ヘッドライト [HL-EL140] ホワイト JIS前照灯規格適合品
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00GOKTEL6/

525 :↑朝鮮人を露呈www:2015/07/30(木) 02:26:31.69 ID:F3jClw8W
朝鮮人を露呈www

「好きな方を選べ」とか、、、違法品を選ぶ自由は日本にはないよ!w
オマエは朝鮮へ帰れ!



法律板で朝鮮人について揶揄されててワロタw  点滅爺そのままでワロタw

↓ ↓ ↓ ↓

353 :法の下の名無し:2015/01/20(火) 19:25:15.05 ID:/29I6D+3.net
ネットにおいて、
「日本って自由な国家なんだから、自由に選べばいいじゃん」
とか
「状況によってうまく選択すりゃいいじゃん」
とかいうお題目を唱えてるのが在日朝鮮人。
法を拡大解釈させ、日本の治安を崩そうとしてるのがミエミエw

それに対し、
「法治国家なんだから、ちゃんと法や警察に従おう」
と言えば、
「日本は警察国家じゃない!警察に従う奴は馬鹿だ!」
などと宣う。

我々純粋な日本人は警察に脅威を感じてもいないし、警察を信じ警察の指示指導に従う。
もし警察が間違いを起こしても、追及する権利も有しており、窮屈を感じていない。

なのに、警察に従うことを放棄させ、法を拡大解釈させようと、日々ネットで情報操作している在日ども。
日本の安全安寧を崩そうとしてやがる。
いい加減にせよ。日本から出て行け。

526 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 02:39:28.58 ID:131Bm1nu
アマゾンの売れ筋は、猫目の400カンデラ、たったの15ルーメンの格安品。JIS規格適合品。
15ルーメンじゃ点灯してようが点滅してようが、どっちでも大差ないなw
好きな方点けとけばいい。点灯しても10m先の見え方なんて変わらんww

キャットアイ(CAT EYE) ヘッドライト [HL-EL140] ホワイト JIS前照灯規格適合品
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00GOKTEL6/

527 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 03:00:55.76 ID:tOo/JaPV
>>525
顔真っ赤にして火病ってるコイツの方がどうみてもチョンw

528 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 03:38:55.81 ID:7HPf3hmL
>>525
大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1400847666/

これ大麻の話で前照灯関係ないよねwだから痴呆爺ちゃんマジ痴呆なんだよw

529 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 04:49:53.70 ID:gq0VNa7X
点滅を選ぶ選択肢はないね。違法だから。

530 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 06:20:22.65 ID:dcqxm2Uj
>>526
カンデラが同じならルーメンがどう変わろうと照射面の明るさは不変。
カンデラ同じでルーメンが変わると照射角度が変わるだけ。
10m先の照射範囲は径2.2m位になる。
300ルーメン、8000カンデラ位まで上げると、照射面の明るさは80ルクス位になる。

531 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 11:15:51.56 ID:nng5Y3SV
点灯するだけでしょ。点灯できないライトなの?

532 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 11:18:25.86 ID:nng5Y3SV
>>530
>カンデラ同じでルーメンが変わると照射角度が変わるだけ。

カンデラ同じでルーメンが変わると照射範囲が変わるだけ。

533 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 12:20:00.06 ID:ht3MtbRs
>>532
おお、かしこいな

534 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 12:35:46.14 ID:erriRGMv
> カンデラ同じでルーメンが変わると照射範囲が変わるだけ。

カンデラ同じでルーメンが変わると照射角度(立体角)が変わるが、照射範囲が変わるかどうかは不確定。
照射範囲は光源と照射面との距離により変動する。

535 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 13:46:41.10 ID:dcqxm2Uj
>>534
理科のお勉強じゃなくて、自転車前照灯から10m先の明るさの話ね。
このスレ的には距離は不変ね。

536 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 13:48:47.93 ID:pcmTVzD1
>>534
単純な円錐形に照射される光源を前提にしてんのかよ

537 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 14:17:18.76 ID:RiyMIv0x
VOLT1200を2つ付けて点滅させてるけど勝てる奴いる?

538 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 14:18:31.08 ID:C+BZPWq7
>>535
コイツらときたらライトのお話しがしたくてスレ立てただけだからなぁw
法律なんかオマケなんだよw

539 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 14:20:35.18 ID:kcNBdq7G
都心部を朝からグルグル回っていて気づいたんだけど
自動で点灯するランプは今くらいの薄暗さから点き始めるんだな

540 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 18:48:39.47 ID:dcqxm2Uj
>>536
ISOは横長配光だけ、JISは横長配光と円配光。

541 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 20:01:33.09 ID:gq0VNa7X
まだこのスレのレスを転載してそれにレスする気違いはいるの?

542 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 20:09:53.18 ID:Xl/KIxeT
>>541
そんな点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

543 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 20:22:36.74 ID:rtgj7JmE
>>542
コピペ荒らしをするな

544 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 20:59:14.43 ID:wyqp+mAS
>>512
お前、日本語が苦手だろw

545 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 21:37:19.72 ID:gq0VNa7X
違法だね!

546 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 21:59:30.54 ID:Or4WYGSR
点滅を合法に誤解させようと必死になってる奴、なにがしたいの?なにが目的?
やはり、日本を乱すことが最終目標?

安全な方がいいじゃん。
普通に点灯させればいいだけの話し。
点滅は違法なんだからやめようね。

547 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 22:15:42.29 ID:8duqzpw3
>>546
> 点滅を合法に誤解させようと必死になってる奴、

逆だろ
違法だとする法的根拠が全く出てきてねーだろ

548 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 22:18:22.70 ID:iEckhv76
>>546 ID:Or4WYGSR
> 点滅を合法に誤解させようと必死になってる奴、なにがしたいの?なにが目的?
自転車の存在を他の交通に知らせるために点滅するんだよ。
連続点灯だと原付や街灯と見間違えられるからね。

> 安全な方がいいじゃん。
安全のための点滅だね。

> 点滅は違法なんだからやめようね。
夜間、車両の前照灯の点滅を禁止する法令があるなら出して。

549 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 23:06:06.28 ID:Xl/KIxeT
>>548
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

550 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 23:10:15.35 ID:JkCFQUZJ
いい事考えた。
ライトを2個装着して、点等のタイミングをずらしたら問題解決だ
片方が消えてる間は、もう片方がついてるって状態なら
光度ゼロの時間が消える
これで点滅ライトで法的問題をクリアできる

551 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 23:24:15.54 ID:7HPf3hmL
そもそも、法的な問題ってのが存在しない。法を示せてないじゃん。

552 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/30(木) 23:40:36.03 ID:Or4WYGSR
>>548

>自転車の存在を他の交通に知らせるために点滅するんだよ。
>連続点灯だと原付や街灯と見間違えられるからね。

それを法的根拠か科学的根拠をもって書いてくれ。
キミは一度も法的根拠を出さないからなあ。




>安全のための点滅だね。

だーかーらー。
それを法文で。

553 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 00:39:50.05 ID:wv+GI0vr
禁止する法令が存在しない
ゆえに合法
簡単なこと

554 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 00:45:00.30 ID:M8ZjXCa/
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

555 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 00:47:55.54 ID:GsN+RPqK
>>549
こら!違法厨!
コピペ荒らしをするな!

556 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 00:49:28.62 ID:DXlMx4Oa
点滅の方が遠くからでも目立って、安全性が高いのでオススメですね

557 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 00:59:53.65 ID:qesimJVI
結局本日も違法厨は違法だとする法的根拠を出せませんでした。
ということで本日も、
点滅前照灯は違法ではないという結論になりました。
違法厨さんは連日敗北ですね。
明日こそ法的根拠を出して逆転してね。頑張れ。

558 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 01:21:27.94 ID:KSSn1Nrp
合法違法議論は、合法側が証拠を出すのが当然だwww

559 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 02:56:38.17 ID:3NrcE+tM
なぜか点滅させてるのは貧乏臭い奴ばかり

560 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 03:25:06.27 ID:TsamlV6N
>>558
最近はそうとも言えないよ。年金問題とかそうでしょ。

561 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 04:48:17.67 ID:H+zvkJxw
点滅爺さんは年金で苦しんでるんだなw

562 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 07:02:21.96 ID:wcfhqs4F
>>556
デマはいかんよデマは

563 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 08:30:42.34 ID:R+eTLoYc
>>555
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

564 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 09:45:33.36 ID:fATEJA7t
>>563
点滅灯は前照灯ではありません。【前照灯とは“前を照らす灯火”のこと】
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。【走行中の道路に於いて確認出来る事が要件ですw。】
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。【法にはその様な表記はありませんw】
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。【白くて10m先が見えれば満たしていますw】点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。【残念ながらなりませんw】

これを簡単に書くと、

点滅灯は点滅するから光度を有している!
従って公安委員会の定めた10m先の障害物を確認できる!
合法でしょw!

565 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 09:52:03.02 ID:R+eTLoYc
>>564
論理破綻をきたしている!
点滅灯は滅の時は、光度ゼロ!
公安委員会の定めた光度を満たさない!
違法!

566 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 10:13:20.61 ID:H+zvkJxw
>>564
全部、あなたの妄想作文、駄文だねwww
言葉遊びとか理屈じゃなくてさ、法的根拠か科学的根拠を書いてよ。

点滅じゃ10m先の障害物は確認できないというのが世の中全体の意見。
君ひとりが確認できるって喚いてるんだから、ちゃんとした根拠を書いて。
書けないならここを荒らすのやめて、自分のスレでオナニーしてて。

567 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 11:16:57.49 ID:SMVy1MHd
>>566
> 点滅じゃ10m先の障害物は確認できないというのが世の中全体の意見。

証拠は?

568 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 12:09:33.63 ID:8yYtmTFX
>>566
日本は罪刑法定主義だから…w
禁止するにはその対象を事前に明確に規定しなきゃならないんだぜ。
曖昧になってたらそれはすべて許可になる。

「点滅では10m先が確認出来ない」としたいなら
1つの例外もなく世の中全ての点滅灯火が10m先が見えないという、物理的証明を違法主張する側がしなくてはならないw。
法で明確に禁止されない行為を合法と認識しても、それを他人に咎められる謂れはないw。

あたりまえのことだw。

569 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 12:26:52.07 ID:8yYtmTFX
1つでも点滅中10m先が確認できる前照灯が存在するなら、他一部の点滅が10m先確認が不可であっても、その理由は「点滅しているから」ではなく別の理由によるものとなるw

「点滅は10m先が確認できない」という既成事実は立証立件不可能に成るw。
「点滅」に言及した記述条文が存在しないのだから、司法解釈はそうしかならないw。

570 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 12:36:52.59 ID:H+zvkJxw
>>568-569
2連投して相当悔しいのはわかるけど、それを法文でお願いw
全部、点滅爺の作文じゃんwww

571 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 12:51:18.93 ID:oHDzSW6R
道路交通法第52条の犯罪構成要件に「10m前方の障害物が確認出来ない」という要件要素は存在しない。
従って、10m前方の障害物が確認出来ているかいないかは違法性の判断に影響しない。

[1.白色又は淡黄色で][2.夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する][3.前照灯]
上記3要素を満たす灯火を点灯していることが要件であって、要件要素の1つ以上を欠いていることが犯罪構成要件となる。
灯火が点滅(ついたり消えたり)すれば消えた時点で光色・光度を消失し、上記要件要素の1.および2.を欠き、違反が成立する。

「点滅では10m先の障害物は確認できない」というのは正確でなく、正しくは「点滅では10m先の障害物が確認できる光度を維持できない」
あるいは「点滅では消えた時点で光度ゼロとなり、光度ゼロは10m先の障害物が確認できる光度ではない」とするのが正しい。

572 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 13:56:01.55 ID:h09spRYr
>>571
>正しくは「点滅では10m先の障害物が確認できる光度を維持できない」 あるいは「点滅では消えた時点で光度ゼロとなり、光度ゼロは10m先の障害物が確認できる光度ではない」とするのが正しい。

まったく正しくないなw
「10m先の障害物が確認できる光度」とは現場での測定方を具現化した条文であり、現場では目視による確認の可否以外に光度確保証明は出来ないw(要件はライト本体光度では証明不可)

点滅は、明滅を繰返して光度確保を繰り返す。有効視界確保の為の連続性は充分に維持されている。
「連続性が無い」としたいなら有効連続視界確保に必要とされる前照灯要件を記した条文が必要になる。(そんなものは何処にもないw)

573 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 14:12:25.08 ID:2Pbq+iOv
だから、点灯+フラッシュのライトが最強なんだって!

574 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 14:20:20.73 ID:H+zvkJxw
>>572

>有効視界確保の為の連続性は充分に維持されている。

だから!
いつも言われてる通り、おまえの主観的願望じゃなくて、なんらかの根拠を書けよ、点滅爺!www

575 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 14:55:15.99 ID:Mm6u3whm
>>574
>正しくは「点滅では10m先の障害物が確認できる光度を維持できない」 あるいは「点滅では消えた時点で光度ゼロとなり、光度ゼロは10m先の障害物が確認できる光度ではない」とするのが正しい。

↑いつも言われているように主観的願望解釈では無く何らかの根拠は書いたほうがよいぞw

点滅を論じてるのに滅だけの光度を取りあげる根拠は何w? 

576 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 16:05:54.16 ID:jJuJdBq0
>>574
>だから! いつも言われてる通り、おまえの主観的願望じゃなくて、なんらかの根拠を書けよ、点滅爺!www


点滅は、明滅を繰返して光度確保を繰り返す。有効視界確保の為の連続性は充分に維持されている。
「連続性が無い」としたいなら有効連続視界確保に必要とされる前照灯要件を記した条文が必要になる。(そんなものは何処にもないw)

と ここまで違法痴呆厨の大好きな物理法則で根拠開示してるだろうw 馬鹿なのw?

577 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 16:06:13.76 ID:+2GHYmKv
>>575
連続点灯と点滅灯の違いは、視認出来る滅が有るか否か!
従って滅の時に公安委員会の定めた光度を有しない点滅灯は違法!

578 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 16:07:13.61 ID:+2GHYmKv
>>576
全く論理でないな!
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

579 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 18:04:40.64 ID:log+rvQ+
>>578
点滅を論じてるのに滅だけの光度を取りあげる根拠は何w?
論理的に答えてくれよw

580 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 18:33:23.68 ID:+2GHYmKv
>>579
点滅灯と連続点灯の違い!

581 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 19:06:44.70 ID:fSBrvnXi
>>573同じく。点灯2本に点滅1本運用。

点滅派は電池節約でもしてるの?

582 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 19:17:23.25 ID:vojH9LSM
>>580
違うから何なんだw
答えにもなんにもなってないぞw
点滅灯火の光度は点滅状態でしか語れないだろ?
馬鹿なのw?

583 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 19:42:05.92 ID:DYqsHqAv
違法痴呆厨の理屈では「瞬きは閉じてる間は視力ゼロ。視力ゼロでの運転は違反w。したがって運転免許の資格を満たせない。」と言ってるのと同じw
小学生でも騙せない無理筋な理屈w 

584 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 20:07:51.75 ID:oHDzSW6R
>>583
視力ゼロでの運転は道路交通法第70条に違反することは、多言を要しない。
同時に、瞬きをすることによって運転免許の資格を失う、などという戯けた法令は存在しない。

道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を点灯しなければならない場合、その義務が継続している限り、
前照灯に求められる光色・光度もまた、継続して維持されなければならない。
「夜間、道路を通行するとき」という構成要件的状況が継続する限り、前照灯が点滅(ついたり消えたり)すれば
消えた時点で光色・光度を失い、「公安委員会の定める灯火」として定められた光色・光度を満足せず、違反となる。

585 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 20:17:14.63 ID:d7KXkt3o
>>584
>瞬きをすることによって運転免許の資格を失う、などという戯けた法令は存在しない。

一生懸命難しい用語を使ってもバカは隠せないぜw
点滅をすることによって光度がゼロになる、などという戯けた法令は存在しない。
点滅の連続性が確保されてる以上、その光色光度も継続維持されてるだろw 馬鹿なのw?

586 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 20:32:37.87 ID:d7KXkt3o
「瞬き」という行為は眼を閉じることが目的ではない。再び眼を開けるまでの一連の動作がワンセットになり、その連続性が確保されることで視力はゼロにはならないし視野視界も保証される。従って運転資格は担保されるw あたりまえの事だ。

「点滅」という行為は滅になることが目的ではない。再び点灯するまでの一連の動作がワンセットになり、その連続性が確保されることで光度はゼロにはならないし光度光色も保証される。従って前照灯要件は担保されるw 
あたりまえの事だ。

587 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 21:39:09.39 ID:zG3fcCZd
点滅爺って、相変わらず捏造作文が好きだねえ。
このスレに来れば必然的に論破されるんだから、自分のスレに籠ってマスターベーションしてればいいのに。

今度は、100ミリ秒レベルの瞬きと点滅を一緒にしちゃってるよwww
瞬きは目をつぶることにはならないけど、点滅は消えることになっちゃうからなあ。
点滅爺みずから、「点けろとは書いてあるが消しちゃ駄目とは書いてない」などと、「点滅って消えること」と認めてるしなあwww

どう言葉遊びしても駄目。法律は変わりません。
点滅は違法です。

588 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 21:41:48.65 ID:Lc3UGykd
まあ百均レベルのライトをサブとして点滅させとくのはむしろいいんじゃね

589 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 21:49:20.81 ID:xQkWx9+5
自分および、周囲の人の安全のために点灯するんだろ
テメーが安全と思い込んでる自己中バカは周りを巻き込んで事故って、迷惑を撒き散らすんだよな

そんなにチカチカ大好きなら2つ付けて片方チカチカさせとけよ

590 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 22:39:57.70 ID:Fy4V/ezU
>>589
> そんなにチカチカ大好きなら2つ付けて片方チカチカさせとけよ

そんなの当たり前だろ。
それに対して違法厨は、片方のチカチカが違法だと嘘を吐いている。

591 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 22:43:24.09 ID:+2GHYmKv
>>586
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

592 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 22:47:21.16 ID:ADA+2/60
>>591
常時点灯も点けておけば光度は十分に満たせるだろ
点滅違法というのはデマ

593 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 22:50:55.20 ID:UzaXNDhr
>>592
支離滅裂ですな!

594 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 22:51:53.10 ID:wcfhqs4F
>>590
>違法厨は、片方のチカチカが違法だと嘘を吐いている。
点滅爺はチカチカだけで合法と宣ってたろ。
君子だなあ点滅爺は

595 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 22:52:22.99 ID:UzaXNDhr
>>590
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

596 :ツール・ド・名無しさん:2015/07/31(金) 23:55:20.68 ID:ioq/E4DY
windows10発売前夜祭で賑わってる秋葉原で、中央通りを北上する自転車の前照灯を確認してみた。
8割くらいは点滅してる。
点滅灯は遠くからでも認識できるが、非点滅は結構近くまで来ないと視認しにくい。
非点滅はマジで危ないな。

597 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:01:40.19 ID:5ZOOZ8Hs
点灯させるだけのことがなぜできないのか。

598 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:01:41.55 ID:w10RbmYe
都心はほとんど点灯させてるね。
警視庁の指導が行き届いてるね。

599 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:02:37.75 ID:CkT7VUVl
>>595
こら!違法厨!コピペ荒らしをするな!

600 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:08:18.24 ID:VWKGuMuu
>>599
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

601 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:09:53.55 ID:VWKGuMuu
>>596
嘘つくな!
殆どがママチャリで点灯してるよ!
点滅は、遠くから自転車で来ている貧乏人!

602 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:16:44.27 ID:IpcNBrBf
>>596
お前現場にいる?
イベントやってるソフマップの南の方で車道の自転車を見てみろ
ほとんど全員点滅だぞ
一緒に見るか?

603 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:19:22.11 ID:VWKGuMuu
>>602
お前大馬鹿!
そんなとこに自転車で来ているのは、電車賃をケチる貧乏人!
近所の人は殆どがママチャリ!

604 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:19:49.75 ID:rhWC2Coi
>>596
中央通りは俺が何年も前から点滅前照灯で走ってるから、感化された奴も沢山いるだろう。
おかげで今では多数派だ。
俺のことを点滅の教祖と呼んでもいいぞ。

605 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:22:49.28 ID:M+Eo8FJe
>>603
今アキバにはロードバイクが沢山集まってるけど、見えてる?
ゆるキャラが裏通りを歩いてるけど、名前言える?

606 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:26:49.15 ID:VWKGuMuu
>>605
お前大馬鹿!
夜は、家で寝るんだよ!

607 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:28:41.32 ID:yRHq8dZ0
>>603
現実から必死に目を逸らす病だ
残念ながら秋葉原周辺の大通りは点滅が多数派
どんどん増えてるのが現実だぞ

608 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:30:45.64 ID:G7tIkfIl
>>606
せっかくのお祭りなのに、おうちに引きこもり?

609 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:41:12.87 ID:lUaAczbG
点滅が多数派になった大通りはもう減らないよな。
それが周辺の大通りにも感化させていくわけだ。

610 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:46:41.82 ID:aFRKaIT/
中央通りで点滅させてない人は、すげー明るいライト付けてる人が多いな
あれが話題の700か?1200か?

611 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:49:27.19 ID:98tMdKIx
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

612 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:53:47.75 ID:tUQLkEZM
結局本日も違法厨は違法だとする法的根拠を出せませんでしたね。
ということで本日も、点滅前照灯は違法ではないという結論になりました。
判定は違法厨さんの負けです。違法厨さんは連日敗北ですね。
明日こそ法的根拠を出して逆転してね。頑張れ。

613 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 00:57:28.19 ID:w10RbmYe
>>612
また裁判官ぶって楽しい?
よっぽどコンプレックスあるんだねーwww

614 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 01:02:14.30 ID:5C1RfPoJ
公益社団法人自転車道路交通法研究会 法務専門部会
http://law.jablaw.org/br_light
道路交通法で義務付けられているライトの「灯火」には、点滅も含まれ得るものと解されている。[警察庁]
そのため、点滅のみしか点灯していなくとも、そのことのみをもって直ちに違反(無灯火)となるわけではない。
条例で定められている基準を満たし、所要の目的を果たすものであれば、点滅のみの点灯であっても道路交
通法上は差し支えないこととなる。

615 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 01:07:32.43 ID:w10RbmYe
法務専門部会ってなんですかぁ?www
そこって、電話しても行政書士の奥さんかなんかが電話を取るところですかぁ?www

616 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 01:12:17.86 ID:ng7H9639
>>614
正しい
法的にはその通りである

617 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 01:22:21.66 ID:5C1RfPoJ
警察庁の見解は点灯扱い
警視庁や埼玉県警で点灯扱いとならないのは条例に反すると見解
日本国内全てにおいて即違法となるわけではなく、一部地域では違反となるが正しい認識では?

618 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 01:26:25.17 ID:+R/iiWva
>>617
禁止する法令がないのだから違反にはならない。
前照灯の条件を満たさないとされる地域については、条件を満たすものを別途点灯させておけば良いのであって、
条件を満たさなくても点滅が違反になるわけではない。

619 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 01:36:11.02 ID:MJywxk1j
>>598
違法厨は都心の現実を全く知らないらしい

620 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 04:01:24.94 ID:1vVBo8m+
>>614
 > 条例で定められている基準を満たし、所要の目的を果たすものであれば
点滅のみで、この前提に適合することが可能であることを証明していなければ、
 > 点滅のみの点灯であっても道路交通法上は差し支えないこととなる
という結論は成立しない。架空の前提に基づく結論は、単なる空論に過ぎない。

>>617
 > 警察庁の見解は点灯扱い
このような事実は存在しない。逆に、警察庁および内閣府は、道路交通法第52条第1項の規定により
「前照灯の点滅」に対する規制が存在することを認めている。( >>7参照、詳細は前スレ426)

現行規定において、「公安委員会が定める灯火」として定められた要件を、点滅する灯火で満足できる公安委員会規則(都道府県条例)は存在しない。
点滅する灯火で満足できる公安委員会規則(都道府県条例)が定められない限り、道路交通法第52条第1項の規定により前照灯を
点灯しなければならない場合、点滅する灯火のみであれば、全ての都道府県において違反となる。

━━━━━━━━━━━━━
秋葉原のUDX前中央通り交差点は24時間ライブカメラ配信により、再生環境を保有していれば居住地に関係なく交通の状況を観察できる。
ttp://www.ustream.tv/channel/%E7%A7%8B%E8%91%89%E5%8E%9F%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9
なお、交通違反について警察が職権を行使しないことと、当該行為の違法性とは関係ない。
交通警察が職権を行使しないからといって、当該行為が適法であることの証明にはならない。

621 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 04:07:52.58 ID:5ActaBYa
>>597
点滅させるだけのことがなぜ違反なんだ。

622 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 04:15:57.84 ID:oRWgndU0
すげえw
このスレ、違法なものを合法にしようとしてる人がいるんだなwww

623 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 04:41:13.19 ID:R+15bjoK
>>587
>今度は、100ミリ秒レベルの瞬きと点滅を一緒にしちゃってるよwww 瞬きは目をつぶることにはならないけど、点滅は消えることになっちゃうからなあ。

あれれw!? 
点滅と肉眼目視で確認出来るものは違反なんじゃなかったのw? 瞬きは目視出来るんだが…w
100ミリ秒レベルの点滅なら違法にはならないのだね? その基準は俺様委員会が策定したんだねw?
いちいち反論が破綻してるから違法痴呆厨は害基地呼ばわりされるんだよw

624 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 04:48:12.00 ID:R+15bjoK
>>622
すげえw のはここのスレ主、合法なものを違法だと言い張る人だwww

625 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 09:36:53.59 ID:0hPUGC6d
>>621
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

626 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 10:41:20.61 ID:A8yrELIK
点滅厨は電池も買えない貧乏人

627 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 11:41:21.31 ID:ZQPt048q
>>625
違法ってことは、法律に書かれてるってことだよね。それのリンクを貼ってよ。
今の政権みたいに解釈とかじゃななくね。

628 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 12:04:02.19 ID:/r2A3Gux
>>185
> 怖いよな。点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。

これが違法厨の本性だよ

629 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 12:50:40.48 ID:0hPUGC6d
>>627
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

630 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 14:14:30.30 ID:oRWgndU0
なんだww
ほとんどはまともな人なんだねw
合法とか言ってるのはほんの一部のお花畑さんだけだねwww

631 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 16:29:55.29 ID:8Fn+occ0
ライト2個付けなよ。一個は点滅させればいいじゃん

632 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 16:31:48.03 ID:LkByYNA5
>>631
点滅自体を、「幻惑される」とか「眩しい」とか言っている奴がいるけど大丈夫か?

633 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 16:50:44.34 ID:QCpbb79z
>>632
キチンと下向きに付ければいい!

634 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 17:52:43.52 ID:5ZOOZ8Hs
点灯させないと危ないだろ。

635 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 18:56:04.24 ID:AfvYH7m8
>>634
むしろ点滅させないと危ない

636 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 19:00:26.42 ID:oRWgndU0
>>635=キチガイ認定www

警視庁と真逆のこと言ってるねw

637 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 19:24:02.23 ID:zy7gon7O
>>636
警視庁は点滅が危ないとは言ってないな

638 ::2015/08/01(土) 22:01:36.08 ID:oRWgndU0
クルキチ爺さん、このスレに捏造やデマは書かないように

639 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 22:07:56.16 ID:NwpmmREk
>>636
分かりやすいデマ

640 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 22:21:57.91 ID:AGRpf/q8
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm

641 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 22:40:07.92 ID:WBs1evAg
>>629
こら!違法厨!コピペ荒らしをするな!

642 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 23:30:05.13 ID:VWKGuMuu
>>641
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ

643 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/01(土) 23:55:01.64 ID:PACpYdGK
>>641
おまえがこのスレに来ることが荒らしでは?
自分のスレでオナニーしてろよ

644 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 00:19:34.19 ID:b3V/Aca7
>>643
コピペ荒らしのくせに何を意味不明なことを言ってるんだ?
違法だと嘘ついてる奴はコピペ荒らししてる独りだけだと必死に宣伝したいのか?
荒らすだけならお前邪魔だからこのスレに来るな

次スレのテンプレにはコピペ荒らし禁止と書こうぜ
そろそろテンプレの内容について議論が必要だな

645 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 00:44:40.72 ID:9qifF9kz
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

646 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 00:50:36.79 ID:l3XBN7+k
>>645
なんだ、オマエが俺のレスを転載してレスしてセンズリこいてた犯人かよw
中国人みたいなみっともないマネやめろ。

647 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 01:15:41.79 ID:HLz5xe4d
今の>>1に書かれてるテンプレの内容は全て不要だろう。

950踏んだ人が次スレを作る
コピペ荒らし禁止
前スレへのリンク

まずはこれがあればいい

648 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 01:16:47.34 ID:e1gnYMIO
結局本日も違法厨は違法だとする法的根拠を出せませんでしたね。
ということで本日も、点滅前照灯は違法ではないという結論になりました。
判定は違法厨さんの負けです。違法厨さんは連日敗北ですね。
明日こそ法的根拠を出して逆転してね。頑張れ。

649 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 01:18:40.74 ID:VAjC3zL/
>>647
あると困るのですねw

650 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 01:21:01.39 ID:8LK0Etkd
>>649
キチガイの意味不明な駄文なんかあっても困る人はいないだろうけど
なくても困らず、ゴミはあるだけ無駄なだけでは?

651 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 01:28:23.14 ID:l3XBN7+k
>>650
議論というものはだな、ひとつのIDでずっと話すから議論なんだよ。
おまえのように一日中IDをコロコロと変えてチャチを入れ続けるのは議論とは言わないし、意見として重用されない。
しかも、おまえのレスはすべて捏造ばかりだし。
日本の法律に従って生きろ、点滅爺。できないなら半島へ帰れ。
ここに来るなら2chのルールに従え。できないなら閉鎖病棟でお薬飲んで寝ろ。

652 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 01:33:50.23 ID:6yixarua
>>647
そうですね。異論はないです。
その前に、このスレの次のスレも950を踏んだ人が作ることになるんですよね?

653 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 01:42:40.85 ID:eBQltZpp
>>652
そうなる前に本スレが950に達して、その人が次スレ作るのではないかと

654 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 02:16:51.99 ID:l3XBN7+k
>>652-653
犯行予告乙w
また早々に偽スレを立てるんですね。
こちらは粛々とやるだけですw

せいぜいまた本スレからコピペしてオナニーしてくださいwwww
点滅爺、マジキチだな!www

655 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 10:23:42.40 ID:SdoXTvGa
>>654
てか こんなドーデモ良いスレの延命継続に数年間も時間と情熱を傾け続けるw
オマエの人生っていったい何なのwww!? 
馬鹿ってホントにスゴいなw!

656 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 10:24:43.35 ID:npalDxMH
>>655
うん。オマエの発狂度合いを見るためにみんな楽しんでるんじゃない?www

657 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 10:36:33.14 ID:zWGzoo3o
>>656
頭の悪い奴の妄言一覧

>「実のところ、違法で裁きは決着している」
>「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
>「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
>「法の要求を具体化すれば、10m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
>「2回注意されると5万」
>「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
>「人の目で点滅がわからないものは合法。」
>「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
>「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
>「たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁である」
>「自転車の尾灯を点滅させるのは違法行為」
>「法を逸脱しない範囲で最大限の工夫で身を守ること。身を守るを最優先すると公道がカオスになる」
>「無灯火は2回やると5万。 首都圏は、無灯火=点滅だから要注意。 」
>「点滅は微罪だが重大な悲劇を巻き起こす」
>「合法と言う側に立証義務がある。 合法の法的根拠を出せ。」
>「自転車から10先が見える=10m先から自転車も見える。ライトを点けてなくても被視認性は確保されている。」
>「たった1件が前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」 とするのが日本式。」
>「点滅前照灯は違法品。選ぶ奴は朝鮮人」
>「自転車通勤者は交通費浮かそうとしてる貧乏人」
>「警官の眼は測定器ではない、合法違法を判定する権限もない」
>「自分ライトは合法だったと データで示せれば司法は無罪と判決する」
>「瞬きよりも短い点滅は合法である」

658 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 10:43:24.35 ID:GU+P5aAC
なんで頑なに点滅させるの?
そういう宗教?
つけときゃええやないの

659 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 11:06:06.65 ID:PgIUsYft
>>658
誰が頑なに点滅させてるんだ?
そんな奴いたっけ?
キチガイみたいに違法だと騒いでる奴に対して根拠出せと指摘があるだけだろうに

660 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 11:09:48.46 ID:GU+P5aAC
そんな奴?
そんなん知らんし
スレタイ見て書き込んだだけだし

なんかコワイ
病気かなんかですか?

661 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 11:11:19.84 ID:gYfZDvX7
>>654
ちゃんと住民同士で話し合って、次スレのタイトルとか内容とか決めないといけないよ。
ひとりで勝手に作ってたら偽スレとして削除依頼されるかもよ。
そこはちゃんと住民全員で相談しあってから作りましょう。

662 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 11:12:24.16 ID:Q6x4fYpt
>>660
頑なに点滅させてる奴がいると判断した根拠は何?

663 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 13:00:41.87 ID:XFh7ixDZ
>>661
話し合いもなにもないだろ。
積み重ねてきた歴史をそのまま継続すればそれでいいだけ。

勝手にスレタイやテンプレを変えたスレを立てたキチガイがいるが、そういうのは住人からそっぽ向かれるだけだろw
最後には、本スレに書かれたことをコピペして、自分でレスして保守するしかなくなった恥晒しのスレもあることだしなwww

664 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 13:08:24.37 ID:6WzTSF3B
>>658
> なんで頑なに点滅させるの?

ん?幻覚が見えるのか?

665 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 13:46:30.61 ID:VAjC3zL/
>>640

みなさん、自転車も車両です。夜はライトを必ず点灯してください。
【法的義務・強制・ルール・従わなければ違法】

暗くなり始めたら、ライトを早めに点灯しましょう。
【努力義務・推奨・マナー】


法令では、自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要です。
【法的要件・強制・ルール・要件を欠けば違法】


点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。
【法的義務・強制・ルール・従わなければ違法】


夜間、ライトをつけずに自転車を運転した場合、道路交通法違反により5万円以下の罰金が科せられます。
(ここでのライトは上記で必ず点灯式ライトをつける前提があるので、点灯式ライトを意味する)
【法的義務違反を犯した場合の罰則規定】

666 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 15:53:38.08 ID:LYxPcyrU
>>659
点滅爺必死!

667 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 22:30:03.28 ID:1sXJTjil
>>661
自分ひとりで、勝手にスレタイとテンプレを変えてスレを立てたくせに…プッ

その反省もなしに、よくまあそんなことが言えたもんだ。
まず謝罪からだろwww

668 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 22:46:33.86 ID:i2QkyghR
病的な貧乏性だから電池も節約してるのかな。

669 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/02(日) 23:29:13.25 ID:npalDxMH
点滅爺って、やることなすこと生き恥をさらしてるよねw

670 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 01:56:40.20 ID:lPY2hdt1
結局本日も違法厨は違法だとする法的根拠を出せませんでしたね。
ということで本日も、点滅前照灯は違法ではないという結論になりました。
判定は違法厨さんの負けです。違法厨さんは連日敗北ですね。
明日こそ法的根拠を出して逆転してね。頑張れ。

671 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 02:33:30.34 ID:zcMvQAiJ
次スレのタイトルから『違法』と『重罪』は消しますかね?

672 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 02:41:37.55 ID:bEfC4zpd
>>671
てか燃料投下してやんないと次スレまで到達出来ないぜw

673 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 08:45:03.11 ID:3xmyPl1R
>>670
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

674 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 09:24:54.22 ID:fes+qXQw
>>673
おいコラ!違法爺!コピペ荒らしをするな!

675 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 09:57:22.00 ID:3xmyPl1R
>>674
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

676 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 10:02:42.89 ID:oz55Ese/
>>663
住民はオマエ1人w

677 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 10:58:55.33 ID:/47Ewx0B
こっちは完全無視で自然消滅ということになりました

678 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 12:05:21.45 ID:M4flktme
>>675
同意。違法ですね。




>>676
それをそのまま運営側にも言ってみたらぁ?www
「住人は僕ともう一人だけなので、勝手にスレタイとテンプレを変えたんだぃ!」ってさw
キチガイ認定されますねーwww

679 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 21:34:21.72 ID:p8HpnqCd
違法は確定したな。
合法だと喚いているキティさんは隔離スレでオナニーしてるわけだし。
世間一般でも、合法と言ってるサイトは皆無だしね。

680 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 21:38:42.11 ID:0dvQO0tI
>>679
違法が確定したのか。
警察は検挙しないみたいだからお前が私人逮捕して検察に送致してやれ。
重罪なんでしょ?

681 ::2015/08/03(月) 22:05:30.68 ID:p8HpnqCd
このキティ、いつも私人逮捕に拘ってるね。
痴漢でもやって、周りに取り押さえられたんか?www

無灯火のバカ、点滅キチガイはじめ、俺は私人逮捕する趣味も暇もねえよw
勝手に自爆して氏んでくださいって感じwww

682 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 22:09:31.43 ID:0dvQO0tI
>>681
重罪なんでしょ?
警察は検挙しないんだからお前が私人逮捕しないと有罪に出来ないよ?

683 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/03(月) 22:28:54.02 ID:yeDCazKB
>公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
>これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
>また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
>点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。

1秒間に何回も連続して点滅繰り返してるんだから障害物なんて確認できるでしょw
光った時だけ障害物を認識して暗くなった時には忘れるの? んなバカなw

ライトの点滅に合わせて「障害物あり」「障害物不明」「障害物あり」「障害物不明」…
そんな思考してる奴は脳味噌イカレテルから、ライト云々以前に自転車乗らないでくれwww

684 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 00:04:38.44 ID:bYTBsVCQ
このスレ、交通安全のことを忘れてるね
死にたくなかったら、事故りたくなかったら、ちゃんと点灯させること
点滅なんて論外

685 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 01:30:38.91 ID:4frOXBLZ
結局本日も違法厨は違法だとする法的根拠を出せませんでしたね。
ということで本日も、点滅前照灯は違法ではないという結論になりました。
判定は違法厨さんの負けです。違法厨さんは連日敗北ですね。
明日こそ法的根拠を出して逆転してね。頑張れ。

686 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 03:00:28.80 ID:mogqwSyX
なんだ、合法とか朝から晩まで喚いてるくせに、法的根拠をひとつも出せないのかよwww
それをデマ厨と言うんだよなwww

687 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 03:22:38.32 ID:Kxg1YI7R
>>684
点灯なら死なない事故らないって、どこから来る絶対的安心感?
こういう奴が一番危ない。

688 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 06:11:57.81 ID:tfgfN3Y1
他のことにもいえるけど「点滅」「点灯」以前にお気楽自転車乗りが多すぎる。
夜でなくても前を見てない自転車の多いこと多いこと…。

689 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 09:01:20.56 ID:mR5WakOs
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

690 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 09:18:07.48 ID:2al5sNqm
>>689
必死だなw

691 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 10:32:19.97 ID:44Q+IoIx
確かに点灯してても事故ることはあるよね
でも点滅よりはずっと安全。
現場に出てる警官からも「ちゃんと点けていれさえすれば防げる命がある」という声 は聞くよ。


でも、頼むから、俺のレスを他に転載しないでくれるか?
俺が書いてることなんだから、俺不在じゃ議論なんて成り立たないはず。
他のスレにレスを転載した挙句、俺のふりをして自演議論をしてるヤツって、頭でも湧いてるのか?
ただの精神異常者?
俺はこのスレに書いている
他のスレには書いてないし、他のスレで議論する気もない。

692 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 10:41:04.18 ID:mogqwSyX
>>691
自分の偽スレに転載コピペして腹話術やってセンズリこいてる奴は点滅爺というキ印ですよw
人の話を聞かず、学ぶ気もなく、捏造ばかりで議論が成り立たないので、ここを出て行っていただきました。
自分で腹話術スレッドを立てていますが、隔離スレとして機能しているので、放っておいてくださいwww
大丈夫です。あなたのレスを転載するということは、確実に彼の神経を逆撫でしてるのです。効いていますwwww

693 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 11:04:12.49 ID:iH2/IHwN
よく点滅バカが、1秒間に数回の点滅とか書いてんのたまに見るけど、そんな高速フラッシャー使ってんの滅多に見ないんだが
次元が違うんかな

694 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 11:09:17.92 ID:mogqwSyX
点滅サイクルをちょっと変えたところで違法は違法だね。
いくら高速でも、点滅が人の目で認識されたら点灯じゃない。違法。
ただし、四輪からの見落としは減るかも知れんが。

結論:違法だし、危険だから、ちゃんと点灯させとけ。

695 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 14:37:52.06 ID:foxpdx3K
点滅厨は非科学的な霊感商法に引っかかる信者みたいなものだからなー
いくら理屈で説明しても理解できないよ

この医学が発達した現代は病気になったら病院に行って医者にかかるのが普通。
しかし民間療法や占いやまじない、病気が治るツボみたいのを買うのもいる。
馬鹿にはいくら説明しても理解できないw


警察の広報・指導より、間違いだらけのネットの珍説を信じてるって頭おかしいww
警察に問い合わせるってことは絶対にしないしw

696 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 15:50:38.20 ID:mogqwSyX
点滅爺が問い合わせないのは、問い合わせた時点で2chが荒らせなくなるからですよw
現実を見ず、妄想の中に浸っていたいんでしょうw

697 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 15:53:07.23 ID:tfgfN3Y1
違法厨の中傷・罵倒が目立つようになったね。
違法ならちゃんとした書面があるはずなのにそれを提示できないという現実。
解釈で自己肯定をしているという今の安倍政権と同じという皮肉。なんかかわいそうだね。

698 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 16:08:19.94 ID:mogqwSyX
>>697
オナニースレから出てくんなよw
こっちに来るなら、法的根拠のひとつも携えてこいwww

699 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 16:17:32.23 ID:44Q+IoIx
点滅爺さんに法的根拠を求めるのは酷では?
彼の場合、つまるところ、俺が合法だと思うから合法なんだい!ですから…

700 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 16:50:42.89 ID:H41VeUSv
>>695
おっしゃる通りです。

701 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 17:16:19.63 ID:foxpdx3K
自転車事故率、上位固定化 ワーストは埼玉県草加市
http://mainichi.jp/special/bicycle/news/20141106mog00m040005000c.html

違法なものを合法化しようとした草加市だがこの有様。
草加市の点滅灯特区申請は、
「万引きは犯罪だが減らないので1000円以下の万引きは合法にする」
というのと同じ。

それを真に受けた自称専門家が珍説をばら撒いて、それを信仰する信者が後を絶たない。

702 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 17:52:26.25 ID:H41VeUSv
>>701
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

703 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 17:58:12.94 ID:66WUQb8E
>>702
ここでいくら「違法」と言っても警察は検挙しない。
お前は点滅をどうしたいの?

704 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 20:06:07.00 ID:mogqwSyX
どうしたいもこうしたいもねえんじゃね?
違法なものは取り締まられようと取り締まられなかろうとしないのが法治国家の国民ですよ。

もうこのスレからは去ったみたいだけど、朝から晩まで違法なものを合法と捏造して喚いていた気違いもいたようだけどねwww

705 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 20:11:50.89 ID:66WUQb8E
>>704
> どうしたいもこうしたいもねえんじゃね?
ということは点滅が無くなることはないね。
「違法」の法的根拠がないから合法と判断する人は多いだろうし。

706 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 20:31:05.64 ID:mogqwSyX
>>705
>合法と判断する人は多いだろうし。


また主観的願望wwww

あれ?あんた、点滅爺さん?
また来たのぉ?

合法と判断している公的機関や企業があったら教えて。
ないんだったら、合法と言ってるHPでもいいから教えて。
どこに合法と判断している人がいるのぉ?www

自分自身の妄想に基づく願望でネットに書き込むのはよした方がいいよ?

707 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 21:09:09.96 ID:tfgfN3Y1
>>706
違法は法律違反だから、法律の書いてある書面を提示してくれればいい。
でも合法は法律にないなら、そう判断できてしまう。
誰かが書いたロジックを置き換えて使ったんだろうけど。性質が違うから文章がおかしくなってる。
違法と言ってる人は、その法律をリンクを貼ればいいだけの簡単なこと。
それができないということは、一生懸命探してもみつからないんだろうね。

708 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 21:15:45.35 ID:gDyMju5o
結局、合法なんて言ってる人は2ch以外では皆無なのね。

709 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 21:19:55.07 ID:FdowHnnb
このスレかなり寒いよ
外で絶対ここに書かれてるような会話しない方がいいよ
足元見られる

710 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 21:28:43.42 ID:Usr6HpPl
ここは重複スレです
立てた人は削除依頼してください
作成が遅い方またはレス数が少ない方が重複スレとして削除対象です

本スレ誘導→ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

ここに書かれているレスを元に議論したい場合は本スレにコピーした上であちらで継続願います

みなさん時々この案内のコピペをお願いします

711 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:08:46.20 ID:y4KUxAcA
>>635
ウインカーは前照灯とは別だからw

712 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:10:31.19 ID:gDyMju5o
>>710
なぜにそんなに必死なの?

713 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:20:55.46 ID:M6440pzb
荒らし対策として次スレを用意しておきました。

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/

>>710のスレおよび当スレが終了したら移動願います。

714 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/04(火) 23:30:20.97 ID:gDyMju5o
>>713
非常に乙であります。
抜けていたテンプレを補完しときました。

このスレは本スレですから、最後までage進行で参りましょう。

715 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:32:58.14 ID:6RaH8OmZ
点滅させてる奴は池沼か?

716 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:33:48.84 ID:8k/Nw9ID
>>715
ただ法律を守りたくない人
ケチな人

717 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 00:37:35.27 ID:8k/Nw9ID
点滅爺が地団駄踏んでてワロスワロスwww

偽スレを立てて自演してレスを伸ばして悦に入ってたのに台無しwwww

718 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 01:00:04.82 ID:mgsfJ7d6
まぁ、違法じゃねーのかもしれんが、普通やらねーよな
周りから、あいつ眩しくてうぜーんだよって白い目で見られるの確実だからな

たまに点滅させてる奴見ると、整備不良くさいピストっぽい何かに乗ってる勘違い洒落乙ばっかだしな

719 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 01:03:36.19 ID:6RaH8OmZ
貧乏臭い

720 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 01:15:50.33 ID:8k/Nw9ID
点滅爺、焦って自演失敗www




931 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2015/08/05(水) 00:19:35.47 ID:l3DRrVI9 [1/2]
違法厨がまた重複スレを立てたぞ。スゴイな。

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/

932 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2015/08/05(水) 00:26:20.18 ID:l3DRrVI9 [2/2]
ま、こちらが新スレを立てる前に…ってことなんだろうな。えげつないというか浅ましいというか。

721 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 02:14:47.62 ID:LA3qB/wy
また点滅爺さんが腹話術使って議論してると見せかけて重複スレを立てようとしてるねwww
いい加減、自演に疲れないのかな
全員のキャラが一斉に違法厨違法厨と喚いてることに不自然さを感じないのかなwww

722 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 03:25:40.67 ID:1Taf9Kxm
真スレ乙。
早く立てたの正解かも。
点滅爺の主張をそのままそっくり返してやったわけだし。
そして、age進行も了解。
でも、このスレをしっかり使い切って移動しましょう。


>>721
運営はIPも見てる。
点滅爺のように同じ時間帯にワラワラ湧いてきてオンタイムの自演会話なんて運営でも笑われてるはず。
ほっとけばいい。
こちらは粛々と。

723 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 04:51:22.49 ID:KgPGV16g
点滅爺さんが朝4時まで必死に議論してるように見せかけながら、結局また重複スレを立てる結論にしようとしてやんのwww
こんな時間に何人も集まるなんて、普通に考えて不自然だと思えないところに点滅爺さんの単細胞さが出てるね
もしくは本物の解離性同一性障害かね?www

724 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 08:22:27.32 ID:M9HSJkZp
>>693
自転車ライト見たことないのかw

725 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 08:46:15.23 ID:vSePQ/R2
両方付けるってことで終わったと思ったら、やっぱり点滅が憎いのかね?
明るいライトで歩道は走らないでね。
まあ「法律違反してない文句があるなら警察に言え」とかいうんだろうけど。

726 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 11:59:20.56 ID:1Taf9Kxm
>>725
おまえが勝手に言ってるんだな。
そうやって点灯派の気持ちを勝手に決めつけ、荒らし続けようとするwww

点灯派は違法行為がなくなり、交通安全が確保されれば文句ない。
両方点ければ合法。
てか、点灯させてればいい。もうひとつ補助灯で点滅させてる分にはOK。
合法のものに、なぜ文句があるんだ?

点灯派は、法律を守る人に対するヘイトスピーチを繰り返す点滅爺とは違うぞ。

727 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 12:17:01.01 ID:nMkKeoie
ライトって昼間だけ走るなら、付属してなくても違法じゃない?

728 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 13:28:02.26 ID:1Taf9Kxm
>>727
昼間はライト必要ありません。
自動車と違って保安基準もないので、昼間だけ走る自転車に前照灯の設備がなくても合法です。

ライトすら持ってない昼間限定のロードバイク乗りはたくさんいますよ。
競輪選手も、ライトをつけてない自転車で公道で練習してます。

このスレで論じてるのは、夜間に点滅を前照灯の代わりにして走ってる違法厨問題です。

729 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 14:54:59.92 ID:TrFBw07f
新スレ立ったのか。

点滅爺が主張してたことと同じことをやったんだから、点滅爺から文句は出ないなw

730 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 14:58:05.65 ID:TrFBw07f
今、点滅爺隔離スレを見てきたけど、単発IDで延々と自演会話してるのなw
すげぇw 本物だwww

731 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 16:14:30.25 ID:uPX0tpOr
自演でも延ばしたほうが勝ちw
点滅最高!

732 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 16:42:08.43 ID:fZ3z9kO3
点滅厨が立てたのは次スレじゃなくて別スレの新スレ。
スレの内容が別物だから、スレタイに54という番号も入ってない。
また1スレから始めるのだろうw

733 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 17:14:55.43 ID:uqTxtKKz
点滅爺は、暑さで頭やられてるようだね。
書いてる事が支離滅裂!

734 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 18:25:15.16 ID:qNQPDTkX
点滅爺さん崩壊www

735 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 18:44:00.14 ID:fZ3z9kO3
削除人に怒られてる点滅厨w
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/473-474

ということは、
「積み重ねてきたスタタイ・テンプレを無視し、貴方ひとりの意思で勝手にスレタイ ・テンプレを変更し、早々にスレ立てし、本スレだと主張した」
ということはお認めになるんですよね?
スレタイ・テンプレを変えることについては住人の総意ですか?話し合いがなされましたか?
ここは議論スレッドではないですが、そのような行為は慎むべきです。
そして、自分自身で種を蒔いたことで運営・管理人・削除人の手を煩わせるのは避けましょう。

736 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 19:35:18.34 ID:c5a9FA40
"笹井 @吉祥”はキャップが無いし、他のスレに書き込んでる様子もない。削除人ではないなw

自治厨にしても立ち位置がおかしいし、自作自演を疑うレベルw

737 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 20:08:09.56 ID:fpUwhhAq
重複スレ作りまくってる違法爺が作ったこのスレを相手しなくていいよ。
違法爺が延々ひとりで必死に回してればいい。
突っ込みたければ他の関連スレにコピペしてから肴にして遊ぼう。

738 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 20:49:42.00 ID:1Taf9Kxm
点滅爺って、
「点灯派はとにかく点滅が嫌い」
という流れに持って行きたくて仕方ないらしいなwww

点灯派は、
「違法だし危険だからダメ」
と言ってるだけなんだけどなw

これも次スレからテンプレに加えるか。

1人で死ぬ分なら文句ないが、見落として轢いて刑務所に入れられるのは四輪ドライバーだからな。
大切な人生を無法者に蹂躙されたくないだろ。
また、学生や子どもなどにちゃんとした法律や交通ルールを教えなきゃならない。

739 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 20:52:55.96 ID:1Taf9Kxm
>>736
自治板を知らないね。
削除人以外にもボランティアの管理人や住人がいて、ガイドラインを守らない人に注意はしてるよ。

百歩譲って誰かの仕業だとしても、書いてあることはそのとおりだねw



>「積み重ねてきたスタタイ・テンプレを無視し、貴方ひとりの意思で勝手にスレタイ ・テンプレを変更し、早々にスレ立てし、本スレだと主張した」
>ということはお認めになるんですよね?

まさにその通りじゃねえかwww

点滅爺さん、自分がやったことをここの住人に先にやられて、顔真っ赤にして怒ってるのぉ?
次スレは、
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
で決定だね!www

740 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 20:58:43.37 ID:uqTxtKKz
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

741 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 21:34:03.71 ID:a/YCBxxN
>>738
自転車が無灯火でも自動車側に責が負わされる。
自動車自身の前照灯の効力の方が遥かに大きいし
基本的に無灯火の歩行者がいるのだから。
自転車が無灯火だったので見えなかったは通らない。
センタラインがある二車線以上の道路なら、対向する自転車は
基本的に干渉しないので自転車の前照灯の有無は関係ない。
順行の自転車は、尾灯・後部反射鏡があれば良いので前照灯の有無は関係ない。
逆行・無灯火の自転車さえ手厚く保護され、悪いのは自動車の運転手
というのが裁判官の基本方針。

742 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 22:22:39.62 ID:U57Yre7j
そう。
本当に悪いのは点滅違法厨なのに、自動車のせいにされる。
やってらんない。
点滅やめろ!違法だぞ!

743 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 22:33:45.20 ID:ZiEPiOJ5
>>742
> 点滅やめろ!違法だぞ!
ここでいくら「違法」と言っても警察は検挙しないし、点滅をやめる奴もいないだろ。
お前は点滅をどうしたいの?

744 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 22:52:48.85 ID:TtSfrxTw
>>742
点滅馬鹿は完全にはなくならなくても減ってはいる
点滅違法が広がっていて、点灯にしようというのが増えている

点滅から点灯に変えるのはいても、点灯から点滅に変える馬鹿は少ない

完全な無灯火もなくなりはしない
かたくなに点滅合法を信じてる馬鹿も完全にはゼロにならない

745 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 22:57:42.96 ID:ZiEPiOJ5
>>744
> かたくなに点滅合法を信じてる馬鹿も完全にはゼロにならない
お前が「点滅違法」の法的根拠を出してくれないからね。

746 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 23:04:15.51 ID:TtSfrxTw
>>745
まずは警察署に言って聞いてこいやw
点滅だけで夜間走行するのは危険だけど違法じゃありませんよね?
って聞いて来いw

タダでよーく教えてくれるからw

747 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/05(水) 23:49:37.02 ID:U57Yre7j
確かに都心では点滅は減ったが、それはママチャリが増えただけのようなw
大学生が休みに入ってクロスバイクがいなくなっただけでは

とりあえず、ママチャリのように自転車にはライト付属を必須にすればよい
クロスバイクにもハブダイナモの前照灯
そうすれば、点滅は激減する

ロード乗りはヘルメットをかぶる奴も多いし、法律を守る奴が多いから、心配してない。
ヘルメットをかぶるということは、自分を守る意志があるということ。自ずと点灯させる

ガンは、クロスバイク乗りの学生とリーマン
点滅させてるとカッコいいと勘違いしてるから参る

四輪の免許を取らせ、点滅がどれだけ車から視認されないかを身体で覚えさせるべき!

748 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 00:51:00.38 ID:uTARbZF6
点滅させてる奴ほど、テールランプ非装備、リフレクター非装備なんだよね。

749 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 01:07:40.40 ID:Ta6Ce5eX
【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/

750 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 01:25:32.69 ID:2/f/Wy9Y
点滅爺っていくつスレ立てしてるんだw
「違法厨」とかいう自分の造語まで使って自転車板を荒らすスレを立ててるだろw

751 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 02:30:50.77 ID:+zcZt2f1
しかも点滅爺のスレってIDが一回しか出てこないのなw
自演バレバレwww

オレは今日一日同じIDです。
当たり前です、それが普通ですwwww

752 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 05:02:38.16 ID:qG8pTXeW
>>748
もうおまえダメダメじゃん。妄想、想像、全然別のことで貶めようとしてる。
「違法厨」は、なんか本質とズレた卑劣で姑息な書き込みが多くなってきたな。

753 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 05:28:02.15 ID:yEoTJC0m
>>746
> まずは警察署に言って聞いてこいやw
つまりお前は「点滅違法」の法的根拠を出せないわけだ。

754 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 06:55:22.04 ID:Xcgm7SxX
>>752
>>753
ID変えてお疲れさまw
まー、さっさと警察署行って聞いてこい
違法が確定するから行けないだろうけどな

なんなら一緒に行ってやろうかww
警視庁へ行って違法を確認するOFFw

755 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 08:34:56.70 ID:Q21ah/zS
点滅爺は自分の妄想が壊れるのが怖くて警察署には行けないなw

756 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 09:34:03.53 ID:65n489aC
重複スレ作りまくってる違法爺が作ったこのスレを相手しなくていいよ。
意味不明な中傷しか言えない違法爺が延々ひとりで必死に回してればいい。

突っ込みたければ以下の関連スレにコピペしてから肴にして遊ぼう。

点滅前照灯は合法 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

757 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 09:36:42.63 ID:Q21ah/zS
>>756
もう別スレなんだから誘導しに来なくていいよ。
またコピペして自演レスして必死に伸ばすの?2chに命賭けてるの?

758 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 09:51:14.99 ID:uTARbZF6
警察で「自転車のライトは点灯と点滅のどちらですか」と聞いてくればいいのにね。
点滅を勧める警察官がいたら教えてくれ。

759 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 11:17:30.35 ID:5p/pgkwf
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

760 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 13:07:08.76 ID:+zcZt2f1
同意。
違法だね。

761 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 14:44:12.61 ID:3aJE4vP+
ポイントは違法かどうかじゃなくて、点灯が警察やメーカーからも推奨されているってことだろ
その意味が分からないようなのは引きこもりニートくらいだろ

つまり、黙って点灯させろよってことだよ

762 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 15:38:14.67 ID:+zcZt2f1
そうだけど、それだと「やっぱり合法だ」と点滅爺が言うだけw

763 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 17:39:18.92 ID:fAzg0YVr
>>762
あっちのスレで、此方をコピー改悪して合法と喚いていやがる。
改悪したら支離滅裂になってる。
馬鹿な奴だな。

764 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 19:21:38.95 ID:+zcZt2f1
転載禁止の2chのルールを守ってないのに、人のスレを削除しようとするなんて、点滅爺ってよっぽど身の程知らずなんだなwww

765 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 20:47:58.11 ID:2BDZ3Tyh
>>761
> 点灯が警察やメーカーからも推奨されているってことだろ

前照灯を(点滅ではなく)点灯することは推奨ではなく、法的義務の告知。
推奨というのは、法的義務は無いが行うことが望ましい事項について記述すること。
例えば自転車では成人のヘルメット着用、夜間の再帰性反射材の装着など。
前照灯の「点灯」と違って、推奨では法的義務は無いので、「必ず」「必要」「強制」「義務」
といった文言は使われない。

766 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 21:39:36.19 ID:9wPlfPHX
>>764
自分はいいけど他人はダメというキチガイの典型なんだろ、点滅爺はw

767 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 22:07:01.13 ID:9wPlfPHX
外苑西通りで数えたけど、点滅自転車は意外と少なかった
たまたまかも知れんが20台に1台の割合
警察のおかげだね

768 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/06(木) 23:49:16.83 ID:5p/pgkwf
>>767
都内は大体そんなもん。
遠くからの通勤に使ってる自転車が半分位点滅。
近所の人は大抵点灯。都心でも案外近所の使用が多いよ。

769 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 00:07:43.51 ID:9nnOvIvO
俺はロードバイクで点滅させてたが、このスレを読んで点滅派違法だと知り、点灯させてる。
そりゃ点滅で十分じゃないかと思うときもあるが、違法なものなんだから仕方ない、点灯させる。
都心もママチャリが多く、点灯が多いね。
あとは学生のクロスバイク対策だけだな。

770 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 00:09:14.41 ID:Cy8QRNjK
正面から逆走&点滅で来られると目が強い光に弱い俺としてはなかなか辛いよ

771 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 00:16:51.42 ID:BwCuiRnw
ピカピカ

772 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 00:17:28.21 ID:9nnOvIvO
>>770
昔は俺も点滅だった、スマソ。
確かに光軸は気にせず上方に向けていた。

法律も軽車両の灯火なんて言い方せずに、前照灯とすればいいのにね。
前照灯なら、点滅は無理と自ずとわかるのに。

773 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 02:50:23.61 ID:u6SsBfYS
>>767
確かに渋谷新宿あたりは点滅なんてほぼいないな。
警官も注意してるし

774 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 04:28:44.98 ID:QRfeWqri
点滅が目立つ根拠ないってマジなの?
人間の目の仕組みからいって点灯より気付きやすそうなもんだが(俺はちゃんと点灯させてる)

775 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 07:13:29.19 ID:kpdu1MY4
消えてる瞬間は見えないからな。

776 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 08:14:25.91 ID:yreh8uJN
>>774
目立つか目立たないかは相対的なものなので、母集団を特定しなければ相対値を算出できない。
また一括りに「点滅」と言ってもサイクルとデューティ比を特定しなければ、これも相対値を算出できない。

1万カンデラを超える前照灯を点灯した自動車が多数行き交う道路で、100カンデラに満たない点滅灯を
使用していたところで目立つとは言い難く、白色光の前照灯が義務づけられた自動車群と並走するなら
1,000カンデラ程度の電球色(3,000K°以下)または蒼白色(10,000K°超)の前照灯のほうが、よほど目立つ。
これらの光色は自動車では認められていないが、自転車では「白色または淡黄色」の範囲内として認められている。

点灯時の光度が等しい点滅光(点滅サイクルを極めて限定したもの)と固定光の二者を比較した場合、発見性は高まるが
それ以外のデメリットが多く、実際の道路交通で用いるべきでないことは>>10に引用されている。正しいアドレスは
https://www.bikelightdatabase.com/faq/#flashing

777 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 12:56:38.81 ID:u6SsBfYS
点滅の方が目立つなんて気違いしか言ってないな
特に光源の多い都心では点滅されたらなにがなんだかわからんよ

778 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 14:16:39.00 ID:2mHCK/Bk
俺みたいに点滅と点灯の両灯点けてりゃ文句ないだろ

779 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 14:26:56.07 ID:u6SsBfYS
>>778
だから、それは合法だからOKだって、何度みんなから言われたらわかるの?
いちいち書かなくていいよ。

その話から発展させ、今度はどうやって荒らそうとと持ってるの?点滅爺さん。
どうせまたそのIDも単発でしょ?

780 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 16:01:06.31 ID:9hBc+RXL
重複スレ作りまくってる違法爺が作ったこのスレを相手しなくていいよ。
意味不明な中傷しか言えない違法爺が延々ひとりで必死に回してればいい。

突っ込みたければ以下の関連スレにコピペしてから肴にして遊ぼう。

点滅前照灯は合法 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

781 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 16:16:12.21 ID:jBhqa+M3
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

782 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 16:22:42.46 ID:91L8rA/g
点滅と言ってもいろいろあるわけで
ママチャリについてるライトは高速な点滅だがあれが違法だと大問題になりそう
逆に100均で買ったようなライトを点滅させてる奴は完全にアウトだろう

783 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 16:28:30.61 ID:QRfeWqri
>>776
なるほど、他の光源に紛れてしまうんだな
真っ暗な道の事ばかり考えてたわ

784 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 16:58:09.56 ID:XLXr5wNS
ヒステリックな奴が多いスレだな

785 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 17:14:59.86 ID:SXn6yzBh
>>782
通常速度で点滅が視認出来るならアウト。
徐行してならok。

786 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 18:07:31.38 ID:yreh8uJN
>>782
 > ママチャリについてるライトは高速な点滅だがあれが違法だと大問題になりそう
高速な点滅かどうかは、灯火装置の回路構成に依る。
応答速度が0.2秒程度のフィラメント電球の場合、5Hzを超える点滅は起こり得ない。
LEDであっても、全波整流・平滑化した回路では点滅しない。

点滅サイクルに関わらず点滅(ついたり消えたり)すれば消えた時点で光色・光度を消失し、「公安委員会が定める灯火」の
要件を満足せず道路交通法第52条第1項に違反するが、違法性を阻却する事由が存在すれば犯罪として成立しない( >>5 参照)。
ダイナモ式前照灯や35Hzを超える点滅では、JIS C9502に適合することにより違法性を阻却している。

787 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 18:16:52.43 ID:u6SsBfYS
また、点滅爺ってここに書いてあることを自分のスレに転載して自演してるんだね

転載禁止の2chルールを守ってないのに何で偉そうに法律を語るんだろうね

788 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 18:29:36.45 ID:aFCS6PEj
>>787
2ch内のコピーは禁止されてませんよ

789 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 20:45:42.60 ID:u6SsBfYS
>>788
他のスレから転載して自演してることは認めるんだねw
サーバーに負担をかけてることは認めるんだねw
自分が嵐だということはわかってるみたいだねwww

790 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 20:58:55.60 ID:TleHD0wb
>>787
どこで何が起きているのか知らないが嘘が書かれているので第三者として突っ込みを入れてあげよう
「2ch内同士でのコピーは禁止されていない」
分かるかな?

791 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/07(金) 21:27:14.80 ID:u6SsBfYS
>>790


>どこで何が起きているのか知らないが
>第三者として

ここは笑うところか?wwww

792 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 00:12:38.47 ID:j3dRLz8v
>>788
程度に依る
おまえさんがやってるように、このスレ専門でコピペし、ミラーサイトのようなスレを立てるのは許されない。
スレ乱立・サーバーに負担をかける行為
2chおまえさんの税金で賄われてるわけでも、ボランティアでやってるわけでもないんだよ?
いくつもスレ乱立させて荒らすのはやめろや。

793 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 00:14:48.94 ID:j3dRLz8v
とか思って見たら、「点滅前照灯」「違法厨」などという点滅爺特有の造語を使ってスレ乱立させてるじゃねえかwww
世間一般にわかる公共性のあるスレを立てろ、バカ。

794 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 00:35:45.21 ID:dtwOzHLF
あっちに書き込んで餌を与えない様にしよう!

795 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 01:26:07.61 ID:j3dRLz8v
書き込まなくても、ジジイはコピペしに来るのでは…
もうこのシリーズスレとは関係なくやってるからほっときましょう。隔離スレとして。

でも、「点滅前照灯」とかいう造語はお笑いですねwww
言葉遊びまでして、合法と誤認識させたいようですww

796 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 02:14:23.27 ID:s3h10EHw
なんでこんなに沢山の重複スレを作ったんですか!?
削除依頼しなさいよ!

797 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 02:33:15.05 ID:0X4w2Kin
重複スレ作りまくってる違法爺が作ったこのスレを相手しなくていいよ。
意味不明な中傷しか言えない違法爺が延々ひとりで必死に回してればいい。

突っ込みたければ以下の関連スレにコピペしてから肴にして遊ぼう。

点滅前照灯は合法 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

798 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 02:42:08.78 ID:j3dRLz8v
ここの住人は
【違法】ライトを点滅させてる人【重罪】
シリーズしか立ててないですよ?

「点滅前照灯」とか「違法厨」とか世間様に通用しないようなお笑い用語を使ってスレを立てまくってるのは、点滅爺という狂人ですよw

799 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 03:04:55.77 ID:3vH42VW4
点滅前照灯ワロタ
以前は点滅式前照灯とか点滅灯火という造語で笑かしてくれたwww

800 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 03:24:58.94 ID:0dLFXg2J
爺スレを見てきたが、とってもこちらが気になる様子www
完全な本スレのヲチスレになっちゃってるwww

元々違法なんだから、こちらは堂々としてれば良い
点滅爺は何が書かれるか戦々恐々として必死にここのレスを監視してるんだなwww

801 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 04:11:21.20 ID:3vH42VW4
点滅爺さんスレは完全削除対象だな

802 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 09:25:24.75 ID:dtwOzHLF
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

803 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 09:25:34.02 ID:0dLFXg2J
同意

804 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 10:03:19.69 ID:3vH42VW4
違法だね
合法なんていう意見なんて一般社会じゃ聞かないし

805 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 10:37:26.11 ID:dtwOzHLF
点灯爺あっちで寂しく自演してやがんの。
こっちは、マッタリ行きましょう。

806 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 10:51:33.75 ID:J3YZ6sXd
違法廚さん、レスが970になる前に作られた
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
は正規手順を踏んで作られていないスレということで宜しいですか?

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
> 472 自転車板住人 sage 2015/07/13(月) 16:37:12.81 HOST:em119-72-199-209.pool.e-mobile.ne.jp
> 削除対象アドレス:
> http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/>>15で誘導)
>
> 削除理由・詳細・その他:
> 重複
>
>
> 積み重ねてきたスレタイ・テンプレを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです(前スレ947の段階で)。
> 本スレは正規手順を踏み、前スレのレスが970に到達した段階で立てられております。

807 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 12:53:07.14 ID:0dLFXg2J
>>806
「違法厨」ってなんですか?
自分の中でしか通じない用語を使われてもわかりませんねえ。
点滅させて違法行為を繰り返している人のことですか?
ここには点灯派と点滅派しかいませんよ。






713 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2015/08/04(火) 23:20:55.46 ID:M6440pzb
荒らし対策として次スレを用意しておきました。

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/

>>710のスレおよび当スレが終了したら移動願います。


と書いてありますよ?
悪意でスレタイやテンプレを変えて早々にスレ立てした荒らしが現実にいたんじゃないですかあ?www

808 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 13:20:54.32 ID:IvSYqZkm
>>807
それは悪意ある荒らしがスレタイを勝手に改竄して立てた偽スレ!
そろそろ正しい新スレを作る話し合いをしよう

809 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 13:24:20.97 ID:0dLFXg2J
ですね。
【重罪】にする必要性を感じますね。

あと、私のようにIDを変えない人だけが議論をする権利があります。

810 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 13:44:29.85 ID:3vH42VW4
点滅爺さん必死w
完全悪質荒らしw
なんでそこまで2ちゃんスレに拘るのかわからん

811 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 13:52:55.07 ID:r9MeNqsx
お前らロングライドして頭冷やしてこいよ
今日とかちょうどいい

812 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 20:59:30.64 ID:J3YZ6sXd
>>807
なるほど。
【重罪】が【犯罪】になっているので荒らしが作ったスレということですね。

813 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 21:07:01.50 ID:AHfuLfX7
「なるほど。〜ということですね」ってフレーズ、点滅厨は好きだよね。
相手の発言を逆手に取ってるつもりなんだろうけど、そう言う返ししか出来ないbkにしか見えないよ。

814 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 21:26:31.03 ID:J3YZ6sXd
>>813
なぜ【重罪】から【犯罪】に替えたのですか?

815 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 21:30:45.48 ID:l27iwQZt
正しい『54人目』スレを立てるべきでしょうね

816 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 21:35:24.91 ID:g1BePLQ6
このままスレタイを継承するか、住民の合議によって新しいスレタイを作るか、どちらかだな。
悪意によって改変されたスレタイで、しかもレス番713で早々に作られたスレは荒らしによるもの。
正式な次スレとしては認められない。

817 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 21:44:12.11 ID:ciO6Evru
議論するふりをして単発IDでスレタイを変えようとも、住人の意を得て書き込まれるのは【違法】【重罪】だからなーw

せいぜい点滅爺さん、お得意の腹話術議論をやってくださいなwww

俺らは笑いながら眺め、粛々と歴史を積み重ねますわ。

いくつのスレを1人で保守できるか、腕の見せどころですね、点滅爺さんwwww

818 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 21:47:37.93 ID:SD5eZUBY
>>31
> 点滅爺の思考って、自分の好きなスレタイ・テンプレで、とにかく早くスレ立てさえすれば議論に勝ったと思えちゃうんだろうな。
> そして、自分の恣意的解釈、自分の妄想を大声で喚き続ければ、法律も変えられちゃうと思ってるんだろうな。
> 法文や事実に目や耳をふさぎ、ひたすら自分の思うところだけを発信してオナニー。
> もはや病気だwww

なんだ。違法爺は自分が病気だと知ってたのか。

819 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 21:56:12.59 ID:TfVo16ki
>>817
> いくつのスレを1人で保守できるか、腕の見せどころですね、点滅爺さんwwww

もっと増えていけば全部削除されるんじゃないの?ここもまとめてな
お前が削除依頼しまくった上に重複スレを量産した成果だ

一人で保守するという考え方がお前独特だよな
自分がそうしてるからそんな思いつきになるんだろ

お前以外はみんなスレ全削除で満足なんだよ
誰も保守なんかするわけないだろ
スレ保守に必死になってるお前だけが根本的に考えが特殊

820 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 22:03:52.46 ID:3+U67UAA
>>819
あ〜ぁ 手の内バラシチャッタねw

もういいからスレ全削除で逝っちゃいますかw!?

821 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 22:32:20.36 ID:ciO6Evru
結局点滅爺って荒らしたいだけなんだよねww

822 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 22:50:35.67 ID:ETu/sm4f
> > 積み重ねてきたスレタイ・テンプレを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです(前スレ947の段階で)。
> > 本スレは正規手順を踏み、前スレのレスが970に到達した段階で立てられております。

この論理でいけば、既に作られた54スレは、
スレタイを無断で改変し、970よりも早く荒らしによって早々に立てられたスレなので、
正規の次スレと扱うのは不可能だと思う。
なので、新スレを作るなら54にすべき。

823 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 22:53:55.04 ID:i7jrGVuP
まず、レス番がいくつになったら新スレを作るかを決めようよ
それを明確にしないと違法厨が重複スレを増やしすぎる

824 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 22:54:15.12 ID:ciO6Evru
やはり【重罪】が入ってないと、国民の理解は得られないな…。

825 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 22:59:23.27 ID:wgVSaKER
「重罪」は積み重ねてきたスレの歴史なのだから、残すべきだと思う
「違法・重罪」は無断なので、「厳罰・重罪」が良いのではないか?

826 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:00:32.44 ID:WlL+eJg8
「950を踏んだ人が次スレを作る」
これに異論はありませんか?

827 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:04:03.77 ID:NF0VKzVP
>>826
普通そうじゃない。

828 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:04:27.49 ID:8u+stpfx
スレタイは一旦そのままでいいよ!
スレタイをどうするかは次スレで議論すればいい
本文も同様でいいよ
でも950踏んだら次スレ作れという一文は入れるべきだろうね

829 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:09:52.54 ID:ciO6Evru
あと、
「スレタイ・テンプレはそのままで立ててください」
は必要。

点滅爺に荒らされないためにもね。
点滅爺は、単発IDで多数派工作して議論をしているように見せかけるからタチが悪いwww

830 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:11:11.38 ID:ciO6Evru
「厳罰・重罪」いいかもwww

「非国民・重罪」とか「豚箱行・罰金」でもいいと思う

831 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:16:01.59 ID:FzoYmjkQ
正規の次スレができました

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 [転載禁止]&#169;2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

832 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:21:32.74 ID:I7IABw1C
じゃあ次スレに移ります
バイバイ重複スレさん

833 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:26:19.73 ID:NF0VKzVP
点滅爺って本当に荒らしだな!

834 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/08(土) 23:30:17.69 ID:AHfuLfX7
>>814
そういう脈略のない質問を発するのは精神的な病気だよ。

835 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 00:04:45.19 ID:D43IG58Q
違法厨が重複スレのハットトリックwww

836 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 00:30:26.39 ID:2Afek++E
>>835
すべておまえがやってることだろ?
もうバレバレじゃん。
俺、報告あげとくわ。

837 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 00:48:40.70 ID:LzrzHFS7
>>831
これ点滅厨が重複スレ作って混乱させようとしてるだけw

838 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 00:51:53.20 ID:2Afek++E
ですね。
わざわざスレタイを今までのものを踏襲し、点灯派の仕業に見せかけてるだけ。
ここまでするなんて、点滅爺って、2chで1〜2を競う荒らしだね。

839 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 02:55:49.97 ID:HwaN1mF5
点滅爺ってとんでもないことをやらかすな。
よくまあそんな人間が偉そうに法律を語ってるもんだ。
まあ、めちゃくちゃな珍論だけどw

840 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 07:46:35.02 ID:irCXPBX5
>>834
お前がやったんじゃないなら回答するなよ。
当事者じゃないのに回答したがるのは依存症だよ。

841 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 08:33:53.06 ID:6aUxOJ7P
>>837
またデマか
重複スレ作りまくってんのは違法厨だろうが

842 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 12:14:28.85 ID:nONaHCQJ
>>840
なら違う相手に質問するなよ。
根拠もなく同じ相手と決め付けることこそ物事を分別できない依存症の症例だよ。

点滅厨が相手に言う悪口は総じて点滅厨自身のことばかりだな。

843 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 12:28:10.99 ID:82kRyh4h
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

844 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 12:55:56.81 ID:82kRyh4h
点滅爺勝手に俺の書き込みコピペしてあっちに貼り付けてる。
本当どうしようもない奴だな!

845 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 13:27:27.44 ID:HwaN1mF5
点滅爺は気違いですから。
こちらは粛々と行きましょう。

846 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 13:29:05.61 ID:oGSM1mru
>>844
お前の書き込みも勝手なコピペだろうが

847 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 13:58:53.17 ID:R2CABejD
点滅爺キチガイw クルキチw
自分で荒らして自分でたしなめて
マッチポンプwww

848 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 18:24:04.62 ID:KHNt3fkf
>>846
お前マジキモいな!

849 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 20:59:06.85 ID:bkL3aUA/
おいおい、点滅爺ってとんでもない荒らしをするようになっちゃったね、、
俺も含めて、追い詰めすぎたかな、、、

850 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 21:27:08.26 ID:UXx7w0y1
MKS SUPREMEすげーーーな!!
http://youtu.be/uvCPi8QUsL8

851 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/09(日) 23:46:42.01 ID:HwaN1mF5
点滅爺、駆逐www

852 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 01:04:20.98 ID:Nzt4/KAD
違法確定だね。

853 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 07:03:20.85 ID:oDBz2siZ
点滅厨、典型的な「基地外の振りをしているつもりの基地外」だものなぁ。

ただ、現実だと点滅厨自身の言い分が通用しないと分かってるからか最近は同じ逃げを繰り返すだけで
はっちゃけないのが残念なところではあるね。

854 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 12:09:15.66 ID:ouxJK23P
まだやってるの?
両方付けるで終わったんじゃ無いの。
それに点滅は「違法」でないと、違法厨が貼り付けてリンクで分かったじゃん。
点滅は「違法」ではない。でもマナーとか危険とは別でいいんじゃない。
あと、人のいる歩道を走るときと暗い路地や田舎道を走るときでライトを使い分ける。
人のいるところで強いライトは迷惑だからね。

855 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 12:35:44.90 ID:cNFuMwU7
>>854
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

856 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 13:31:54.26 ID:Nzt4/KAD
>>854
いちいちそんなレスいらねえよw

857 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 15:28:40.04 ID:Nqb5Msu9
逆走してくる自転車ほど無灯火&点滅させてたりする。

858 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 16:19:50.17 ID:Nzt4/KAD
点滅は無法者とか非国民に多いからな

859 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 20:48:41.15 ID:cNFuMwU7
>>858
其れに、貧乏人。

860 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/10(月) 21:38:31.00 ID:Nzt4/KAD
田舎者もそうだな。
光源が多い都心じゃ、あぶなっかしくて点滅なんてさせられない。

861 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 00:29:49.49 ID:hSsXhIkr
点灯させるだけやん。なんでそれができないの?

862 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 00:40:10.53 ID:YIDcCET9
ただの気違いか、アナーキストなんだろうなw

863 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 09:54:42.77 ID:LHu/E5du
そりゃおめー、違法だと言い張ってるだけで根拠法の1つ判例の1つも提示できないからだよw
法令遵守のために常時点灯させる必要を訴えるならまだ分かるが、
個人的に違法だと結論した、点滅は許さないから止めろなんて主張がこの日本で通用する訳が無いw

864 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 11:23:12.90 ID:CCODLNUv
>>863
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

865 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 11:56:25.57 ID:LHu/E5du
個人の解釈で違法になどなりはしないwメツノトキーは何度書き込もうと違法にはならないのだwww

866 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 12:34:19.31 ID:YIDcCET9
合法と言い張ってるだけで、なんの法的根拠もないようだね。
世間様でも公的機関でも違法見解。
合法なんて書いてるHPすら存在してないwwww

867 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 16:53:02.58 ID:WtlHdVOC
点灯しないと迷惑でしょ

868 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 17:13:36.76 ID:CCODLNUv
>>865
点滅爺は巣に帰れ!
真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

869 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 17:37:36.20 ID:YIDcCET9
迷惑もだけど、そもそも違法だからね。

870 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 17:39:25.05 ID:rSqF+4GD
そろそろ点滅の時間が来るぜ
エレクトリカルサイクルパレード団の出番だ

871 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 17:46:05.09 ID:/N+CyrxQ
要はさ、点滅=違法としたとこがこのスレの間違え。
点滅は危ない、点滅は迷惑みたいなスレにすればいいんだろうけど
そんな注意喚起的なスレではなく、違法に違いないというのはどうかと。
そうするなら、こんなスレよりも、同じ意見を持つ人間が集まって現実社会で訴えればいい。
でもそんなことをするなら、自転車の地位向上の方が先だと思うけどね。
そこが解決すれば、(自動車が侵入・駐車できない)自転車専用レーンが大きな道路でもできたり
無料駐輪場が利用しやすい場所にできる。
そんな環境になればサイクリストクラブ的な団体もできてるだろうから
ライトの問題も自然と解決する。

872 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 18:14:04.45 ID:nSFyzpAy
点滅のみでの夜間走行が違法って言ってんのに、わざと点滅=違法に読み替えて絡んできてるのが点滅バカ

点滅を補助灯として使うことには誰も異論言ってない

873 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 19:53:04.60 ID:CCODLNUv
>>871
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

874 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 20:38:57.66 ID:LHu/E5du
>>866
その世間様公的機関様ですら「メツノトキー」なんて言ってないなwww
他人様の威を借りまくるけど、そこにすら法的根拠が無い無様な痴呆論w

一方、合法論には「違法とする法令が存在しない」という完璧な根拠が存在するw
これを認められないのも痴呆論者ならではw悔しかったら法令持ってきなよw
それが無い限り合法だからwww

875 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 20:56:59.33 ID:CCODLNUv
>>874
点滅爺は巣に帰れ!
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

876 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 21:06:20.01 ID:vO4Z8e2T
点滅を違法とする明示的な法令が存在しなくとも
自転車の前照灯だけに点滅灯が許される根拠がない。
自転車前照灯だけに点滅灯を許すなら、法令に明示されていなければならない。
明示されていない以上、[原動機付]自転車・自動車・自動二輪車に準じる
ものと看做すのが法の解釈。

877 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 22:49:03.12 ID:N1T2znz4
>>876
道路交通法施工令
第十八条  車両等は、法第五十二条第一項 前段の規定により、夜間、道路を通行するとき(高速自動車国道及び自動車専用道路においては前方二百メートル、
その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が行われているトンネルを通行する場合を除く。)は、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める燈火をつけなければならない。
一  自動車 車両の保安基準に関する規定により設けられる前照燈、車幅燈、尾燈(尾燈が故障している場合においては、これと同等以上の光度を有する赤色の燈火とする。以下この項において同じ。)、番号燈及び室内照明燈(法第二十七条 の乗合自動車に限る。)
二  原動機付自転車 車両の保安基準に関する規定により設けられる前照燈及び尾燈
三  トロリーバス 軌道法 (大正十年法律第七十六号)第三十一条 において準用する同法第十四条 の規定に基づく命令の規定(以下「トロリーバスの保安基準に関する規定」という。)により設けられる前照燈、尾燈及び室内照明燈
四  路面電車 軌道法第十四条 の規定に基づく命令の規定に定める白色燈及び赤色燈
五  軽車両 公安委員会が定める燈火
(略)

878 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/11(火) 23:25:53.81 ID:zswt0pIZ
>>877
どんな施工令だよw

879 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 01:01:47.67 ID:LISmNHDg
ぶっちゃけ、前照灯に点滅灯が用いられた歴史は皆無だし

880 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 11:34:25.46 ID:z7SUyw2n
>>876
法令が存在しないと認めたところで、違法論は完璧に終わっているんだw
自転車でも許されない=全ての車両に対して点滅を禁止する条文が必須だが、そんなものは無いのだw

「自転車だけ許される根拠が無い」この言い分は、元になる法が存在しないからハナっから破たんしているのだw
もう諦めようよw

881 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 12:18:05.22 ID:WAfa1pj5
>>880
そんなもの誰も認めてないでしょ。
おまえが勝手にそう言って喚いてるだけでしょ?
道交法と公安委員会の規則を読んで、点滅は法に合致してないじゃん。

法に合致してるものは合法、合致してないものは違法。
法治国家の基本だよ。

882 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 12:22:30.50 ID:z7SUyw2n
>>881
そんなもの誰も認めてないでしょ。

>道交法と公安委員会の規則を読んで、点滅は法に合致してないじゃん。
おまえが勝手にそう言って喚いてるだけでしょ?

法はホワイトリストではないのだから、書かれていないものは合法。
法治国家の基本だよwww
ボケ老人が2ちゃんねるに参加する自由なんてものも法では規定されておらず、
痴呆爺の珍解釈では違法となってしまうのだwww
もう取り返しがつかないくらい脳が委縮しているのは分かるけどさ、
ボケ倒すのも程々にねw

883 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 12:37:24.53 ID:SNcU25k9
>>881
その通りだね。
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
違法確定!

884 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 18:11:59.22 ID:NGjHujzr
点滅だと消えてる時があるから距離感が分かり難いでしょ。

885 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 20:36:40.68 ID:SNcU25k9
フラッシュライトを上向きにして使ってる大馬鹿が居るから眩しくて迷惑!

886 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 21:09:18.00 ID:WAfa1pj5
てか、違法。

887 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 21:39:08.61 ID:kwkiWoxY
合法とか言ってる人、朝から晩まで捏造を垂れ流してるねw

888 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 22:08:16.53 ID:+FQJrrgt
> 点滅前照灯は合法 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

これ見ると、合法らしいぞ

889 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 23:05:28.89 ID:Z7r++gJD
>>854
息を吐くように嘘を並べてミスリードしようとしてるけどさ、無理じゃね?
「点滅」と言う状態が違法かどうかと言うことならそりゃ違法じゃないわな。
けど点滅灯だけで夜間走行をしたら無灯火と同じ。警察も点滅灯は無灯火とみなすと明言してる。
アンタがどれだけ捻じ曲げようとしても事実は曲がらんよ。

そして、自転車に点滅灯を付けたところで安全に対して何のメリットもないのだから使い分けるも何もない。
アンタの嘘を真に受けた人が事故を起こしたらアンタ責任取れんの?
ネットでも要件揃えば教唆が成り立つって、当然知ってんだろ?

890 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 23:05:41.47 ID:SNcU25k9
>>888
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

891 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/12(水) 23:24:58.54 ID:kwkiWoxY
間違えやすい法律もあるけど、点滅の問題は完全なる違法。
合法という主張をしているサイトすら存在しない。
あるのは、点滅爺というキチガイが自演したヤフー知恵袋のみwww

892 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 00:08:17.87 ID:PrijLyLU
誰も間違えようもないほど違法だよなw

893 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 05:58:25.03 ID:LlSlBjof
なんで交番の前で点滅させてても検挙どころか注意もされないの?

894 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 09:46:04.07 ID:gCucx/xI
>>893
それは合法の証明にならない
気づいていなかったり、他の仕事で忙しかったり、多めに見てもらってるだけ
無灯火だって検挙も注意もされない時も多い
パトカーや警官の前で右側通行してても一回も注意されたこと無いけどw
それでも違法

二人乗りしててもパトカーがスルーする時もある

なんで直接警察署行って聞かないの?w
馬鹿だから?w
それができない点滅厨
必死で合法だと信じたい点滅厨

895 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 11:36:56.08 ID:TIFNqtzW
>>893
昼間だから

896 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 14:28:58.47 ID:rrL9ys4y
点滅爺って、中華人みたいだな。
点滅合法のためなら、どんな捏造も恣意的解釈もOKみたいな。
愛国無罪の中華人とまったく一緒wwww

897 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 17:03:53.27 ID:rRLgc4+T
>>896
そうだね。だから点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

898 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 17:06:39.29 ID:eyYUcj6T
一人で延々とまぁ、、これが本当の基地外って奴か

899 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 17:13:53.88 ID:rrL9ys4y
>>898
誤爆してますよ。
ここは単発IDの自演スレじゃないです。

900 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 17:57:10.55 ID:L4L7JGmO
> 点滅前照灯は合法 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

これ見ると、合法らしいぞ

901 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 18:11:19.98 ID:rRLgc4+T
>>900
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

902 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 19:06:34.02 ID:axzQluS8
6000ルーメンのライトが発売されるぞ

https://vimeo.com/133604633

903 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 20:00:24.13 ID:eyYUcj6T
>>899のかまってちゃん
俺は固定ipだから1日id変わらないよ

904 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 22:17:56.71 ID:/UMzACyM
>>901
それってさ、自分の考えに寄せて解釈してるだけ。
まえに点滅違法の人がリンク貼ってたけど違法とは一言も書いてない。
光度を問題にするならほとんどの自転車は違法だね。ダイナモのライトとかも普通に走ってるし。
君はもう自分の考えに凝り固まって人の話を聞く気ないでしょ?

905 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 22:46:17.68 ID:rRLgc4+T
>>904
点滅爺は巣に帰れ!
滅が目に見える点滅灯と目に見えない高速点滅を同じに語ってごまかそうとしているだけ。
点滅を視認出来なければ点滅灯とは言わない!
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

906 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 22:57:29.01 ID:rrL9ys4y
ハブダイナモは合法。
目で見える点滅は違法。
JISは日本国の法律と密接だし、国民の生活に密接しているものだから指標になるよ。
よく調べてみるといいね。

907 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/13(木) 23:08:43.07 ID:rrL9ys4y
ああ、「JISは法じゃない」というキ印がいるけど、「点滅爺の言うことはもっと法じゃない」からwww

908 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 00:00:37.18 ID:W7JiHE8W
>>904
> それってさ、自分の考えに寄せて解釈してるだけ。
&
> 君はもう自分の考えに凝り固まって人の話を聞く気ないでしょ?

これ、点滅厨のことだろうに。

下2行については、それが公的にどんな根拠でどう判断されるのか警察に聞いてくることを是非お勧めする。
それとも点滅厨は基地外の考えに凝り固まって警察の話すら聞く気ない?

909 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 00:26:01.81 ID:IUp50Wyv
妄想と捏造と自演の塊が点滅厨

910 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 00:33:28.92 ID:11Oz1LBb
点滅爺の自演はもはや病気www

911 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 06:23:57.64 ID:BawjHtfk
>>907
>ああ、「JISは法じゃない」というキ印がいるけど、「点滅爺の言うことはもっと法じゃない」からwww
どちらがより法であるか無いかという論点を据えている時点で、
痴呆爺から見てもどちらも法では無いのだw

ボケも程々にねw

912 :893:2015/08/14(金) 06:38:05.85 ID:0hGSittv
>>894
おいおい、勝手に「点滅厨」とかレッテル貼りしないでくれる?
貴方はもう少し柔軟な頭を持ったほうがいいですね。
自分の思い込みが過ぎますよ。

俺は点滅はさせてないよ。
ただ、これだけスレが続いても明確な答えは一向に出る気配もないし、
実際少なくない人が点滅をさせているのも事実。
ましてや、警察官が注意すらしないということは、点滅に違法性なんて
ないんじゃないの?と単純に思っただけさ。

>気づいていなかったり、他の仕事で忙しかったり、多めに見てもらってるだけ
>無灯火だって検挙も注意もされない時も多い
>パトカーや警官の前で右側通行してても一回も注意されたこと無いけどw

そういうことではないと思うよ。
場所は東京都中央区の晴海交差点の交番だよ。俺は平日は毎日ここ通ってる。
交通量が多くて信号待ちの時間も長い。タイミング悪いと2〜3分は足止めされる。
交番も複数の警察官が勤務しているよ。交番の目の前で信号待ちの自転車が何台もいて
点滅させてる人も少なくないけど、注意されてるのを一度も見たことないんだよね。
無灯火やヘッドホンしてる人が注意されてるのはあるけどね。
だから、忙しいからとか、多めにみてる、気付いてないとかではないと思うよ。

正直、警察官も点滅だろうが点灯だろうが、気にしてないというか取締対象外と考えてる
としか思えないね。
このスレでも明確な法的根拠が示されないんだから、違法とまでは言えないってことなんだろう。

あ、別にもうレスとか要らないんで、スルーしちゃってくださいねw

913 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 09:09:36.83 ID:2kQfJzeD
>>912
じゃ右側通行も合法だなw
交番勤務は地域部
交通取り締まりは交通部
警察署行って交通部、交通課で聞いてきたら教えて
自演、捏造は自分のスレでやってねw
点滅爺さん

914 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 13:01:22.16 ID:11Oz1LBb
ですね。
このスレは、自演、捏造禁止。
法と安全に基づいたことだけを粛々と書きましょう。

915 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 15:49:34.97 ID:iLgf8HVF
>>894
以前、無灯火で止められた時に警官にきいたことがある。
点滅でも灯火でも同じとのこと。点滅して無くても光度を満たしてない自転車ばかりだから
無灯火だけを注意するんだと。
「警察できいてみな、点滅はとりしまらないんですか?」って。煙たがられるから。

916 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 16:02:41.76 ID:iLgf8HVF
>>908
>これ、点滅厨のことだろうに。

上手く返したと思ってるだろうけど、法律を解釈して書いてるのは違法厨だけ。
このスレを見る分には、点滅厨はそんなことは書いてないけど。
違法厨は法律の解釈をしてるからそうならざるをえない。
まあ、警察にきいてくることをお勧めするよ。煙たがられるだろうけど。

917 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 16:58:37.10 ID:jvFtD/ib
点滅してる人ってなんであんなの使ってるのかと思ってたけど電池節約してるのかアレ
CR-123とか高い電池使ってるライト買っちゃった人達なのかな?

918 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 18:34:10.83 ID:11Oz1LBb
ケチなのと、ルールを守るのが苦手な人だろうなあ
点滅爺の場合は日本を乱そうとしているのがミエミエだけど
早く半島へ帰ればいいのに

919 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 18:59:37.44 ID:vf66Ct+5
今日の捏造君 ID:iLgf8HVF

920 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 20:13:43.09 ID:Bk/vHcjn
>>916
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

921 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 20:52:56.99 ID:W7JiHE8W
>>916
> 法律を解釈して書いてるのは違法厨だけ。

そうだよ。点滅厨は法律の解釈すら出来てないのもね。
「自分(=点滅厨)の考えに寄せて解釈してる」けど出来てない。
返すも何も事実を示しただけなのに、上手く見えたんだ?それはキミ自身の問題では?w

> まあ、警察にきいてくることをお勧めするよ。煙たがられるだろうけど。

残念ながら俺は既に警察に聞いてるんだよ。だから点滅厨に勧めることができたんだ。
キミ(=点滅厨)は警察がどう答えるか確認もせずに勧めるんだ?
点滅厨の言い分を真っ向から否定する内容を根拠付きで丁寧に教えてくれるよ、警察は。
キミが自分の考えに凝り固まったりせずにそれを聞き入れられたなら、点滅厨なんてやってないだろうに。

キミは発言するたびに堕ちて行くね。

922 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 21:01:42.10 ID:BawjHtfk
>そうだよ。点滅厨は法律の解釈すら出来てないのもね。
こう認めてしまったら終わりw
違法論は素人の法解釈であると認めてしまったのだw

ボケ老人、完璧に終わったねw

923 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 21:04:38.14 ID:11Oz1LBb
軽車両の灯火の法律なんて、解釈論どころか小学生でもわかるような文で書いてある。
それに対して幼稚園児でもしないような屁理屈や言葉遊びを使って恣意的解釈をしようとしている点滅爺が問題。
法の解釈をしてもいいが、法の基礎ぐらい勉強しろ、点滅爺よ。

924 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 21:06:43.52 ID:BawjHtfk
小学生でもわかるような文で書いてあるのに法の基礎を勉強しないと違法性を読み取れないのだろ?w
それは、「書かれていない」と自白しているのと一緒なんだよw
違法性を読み取るには、「法の基礎」と言い張る思考の欠陥を持ち合わせていなければいけないって事だw

925 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 21:50:50.73 ID:vf66Ct+5
>>924
君の頭が小学生以下ということだよw

926 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/14(金) 22:57:48.60 ID:11Oz1LBb
ピンクの前照灯は駄目ということが法文のどこにも書いてなくても違法性を見出すことができるのに、
点滅に関しては目を閉じ耳を塞ぎ合法と喚く点滅爺の神経を疑うwww

927 :893:2015/08/14(金) 23:30:40.80 ID:0hGSittv
論理的な証明が出来ないから何度も連投したりコピペ貼り付けて自分を納得させてるんだろうな。
最近は意固地になるとしつこい老人が増えてるもんな。痴呆症進行してるとしかw

928 :死法死験板の住人:2015/08/14(金) 23:35:03.30 ID:rg9IyQHa
初めてチャリ板来ました
ライト点滅違法だったんだ…

来年も予備試験落ちるわ俺、いやこんなの出題されないだろうけど
うわああああああああああああああああああああああああ…

929 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 00:16:04.66 ID:mjjiDSfa
>>927

自分の巣にお帰り
捏造自演の根拠で合法と分かったのなら騒ぐ必要ないのにワザワザこっちに書き込むとはどういうわけだ?w

930 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 00:46:59.36 ID:1KB8EN+h
みっともない

931 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 00:59:27.56 ID:SJ6/Ffww
>>929
一人で寂しくなったんじゃないか?

932 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 01:25:57.26 ID:lIh6gLfj
点滅爺は、まず自分の文章を感情的じゃなく理論的に組み立てることから始めた方がいい

933 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 02:03:18.91 ID:gUcGiJtI
恥ずかしいメーカーランキング最新版

殿堂入り ジャイアント(絶対王者、量産型、動くシケイン、走るうんこ)

1位スコット(朝鮮人、スコッチョン、SKOTT)
2位キャノンデール(アルミの最高峰というフレーズに騙される情弱、BB30という糞規格、第二のジャイ糞)
3位トレック(キムチチョレックキモい)
4位ルイガノ(脱オタ失敗、最悪のデザイン、ルイカツ)
5位フェルト(コスパがいいということで売れてるのは安物ばかり。第三のジャイ糞)
6位アンカー(鳩ポッポー、韓国で土下座)
7位ジオス(エンゾ、全裸禿の変態)
8位クォータ(ナマポ御用達)
9位ビアンキ(パーツも全身も初音ミクカラーのキモオタ、腐女率高し、痛車)
10位コルナゴ(運動しろデブ、日本規格のスチールをありがたがる銀爺、ジャイナゴなのにイタリア製だと信じるバカ)
11位スペシャライズド(未だアメリカ製と信じているバカ、メリダの子会社)
12位BMC(エントリーモデルはキモオタ専門、痛車、坂が登れると勘違いヒーメヒメ)
13位デローザ(ハート様、オカマ、勘違いナルシスト、舌長すぎ)
14位ピナレロ(ドグマより下位のモデルはピナレロ乗りと認めずプライドだけ高い)
15位サーベロ(日本国内価格が異常に高いだけで高級メーカーと勘違い)

それ以外
ランクインすらできないゴミ、自転車の形をしてる何か得体の知れないもの

934 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 03:55:12.25 ID:JJB0pcTd
点滅爺さん、もう支離滅裂www

935 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 09:31:16.73 ID:FpE6iL2+
>>926
> ピンクの前照灯は駄目ということが法文のどこにも書いてなくても違法性を見出すことができるのに、
> 点滅に関しては目を閉じ耳を塞ぎ合法と喚く点滅爺の神経を疑うwww
色の指定はあるのにピンクが云々と屁理屈を言い、
何も記述のない点滅を違法と言い張るw

どこが論理的なんだwだからお前は違法派じゃなく痴呆爺なんだよwww

936 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 09:47:58.15 ID:yUEFwtDN
>>922
キミが違法厨と言っている人たちは、法解釈だけを述べてるわけじゃないんだけど?
キミは法律だけじゃなく他人の発言すら間違って解釈するんだね。

で?警察に聞くって話はスルー?

937 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 10:44:53.36 ID:wPep1GfM
>>936
他人も違法って言ってる!!!

こんなの根拠でも何でもねぇよwボケるのも程々にねって言ってるだろw
違法とする法文か、無ければ違法とした判例を持って来いwそうしなきゃ議論が始まらねぇよw
いつまで問題提起の1つもできずにウダウダ引っ張ってるんだよwこれじゃ結論が出る前にお迎えが来るぞw

938 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 12:07:54.65 ID:pakwp10F
しばしの間、キチガイへの燃料投入をやめたらキチガイひとりでどういう状態になるのか
ちょっと見てみたいです

939 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 14:31:14.65 ID:lIh6gLfj
点滅爺、幼稚園以下の脳味噌だなw

940 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 18:48:28.75 ID:Sa/tRL3o
>>939
普通、警察や、メーカーが前照灯と認められないと言えば素直に納得するよな。
ほんと駄々っ子と一緒!

941 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 18:55:35.10 ID:fstpYR2A
VOLT6000
https://vimeo.com/133604633

VOLT1600
http://www.wiggle.jp/cateye-volt-1600-rc-front-light/

VOLT800
http://www.wiggle.jp/cateye-volt-800-rc-front-light/

VOLT400
http://www.wiggle.jp/cateye-volt-400-rc-front-light/

VOLT200
http://www.wiggle.jp/cateye-volt-200-rc-front-light/

EVANSで6000も近日発売予定あり
http://www.evanscycles.com/products/cateye/volt-6000-rechargeable-front-light-ec120479

942 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 21:31:22.78 ID:uyW8QYzH
>>940
それらの説明を素直に受け入れるのは、警察やメーカーはきちんと法令に則った説明を
しているだろうという、一種の「信頼の原則」が働くからだな。
より慎重な人は、前照灯として認められるという説明が存在しないことも確認するだろうし、
さらに慎重な人は前照灯として認められない根拠を法律に見出して納得する。

943 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 21:41:17.95 ID:yUEFwtDN
>>937
キミがそれを言うと、それと全く同じ理屈でキミ(=点滅厨)の言い分も却下になるから警察に聞いてこいと言ってるんだけど?

944 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 22:23:20.50 ID:Sa/tRL3o
>>942
玄人全てが同じ意見だから其れを納得して皆んな同意する。
素人の貴方個人の解釈なんて誰も信用しない。

945 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/15(土) 22:40:36.20 ID:TmjJ3NDQ
スイッチをポチッとやるだけでいいんだよ。
点滅モードを点灯モードに切り替えるだけなんだよ。
それだけで、世間の爪弾き者の違法厨から健常者になれるんだよ。
ちょっとの電池代くらい、空き缶拾いでもすりゃすぐだろ?
点灯させなよ。日本国民ならさ。

946 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 01:19:18.67 ID:t5HyufZt
違法だから点灯させよう

「点滅灯を点灯させてる」などという言葉遊びはなしで

947 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 02:29:43.54 ID:TwUVTIkO
しばしの間、キチガイへの燃料投入をやめたらキチガイひとりでどういう状態になるのか
ちょっと見てみたいです

まともな議論をしたければ、下記のスレにコピーしてからツッコミ入れてください

点滅前照灯は合法 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438734278/

948 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 02:54:07.77 ID:KF+Hmun5
キチガイひとりって、点滅爺のことですね!w

949 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 03:50:25.34 ID:8BknprBu
>>947
そんなに勧誘を必死にしないと、スレが維持できないのぉ?
お得意の腹話術で頑張りなよ。スマホを使っての単発ID演会話はお得意じゃん。w

950 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 10:50:54.58 ID:Hr4lULhy
ひでえスレだな

951 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 11:08:29.03 ID:8BknprBu
>>950
どこがぁ?
点滅爺をおちょくったから気に触ったのぉ?www

952 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 11:35:16.63 ID:P/xi9UNV
>>950
いいや、真面目なスレですね!
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

953 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 12:55:14.10 ID:fHRd86JZ
普通に点灯させりゃいいじゃん。
なぜそれができないの?
世の中の誰も文句をつけてないのにたったひとりで合法だとか嘘を喚いてるの?

954 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 13:09:38.36 ID:0vEor/AE
>>953
点滅・点灯は置いておいて何をもって合法・非合法が決まるか知ってて書いてるの?

955 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 13:13:02.31 ID:fHRd86JZ
>>954
おまえの脳内基準はまったく関係ないことだけは確かだねw

ここの点灯派は法をそのまま読んでるだけ。
点滅爺とか言われてるキチガイは法を恣意的解釈したり曲解してるだけ。

956 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 13:49:32.81 ID:0vEor/AE
>>955
ほう。 ならその法の明分化されている部分を張れよ。
張れないならお前の脳内基準だわ ワロス

957 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 14:00:27.32 ID:r4wW86QE
点滅灯は合法だよ
免許更新の時に聞いてきたから間違いない

958 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 14:58:21.93 ID:jwoNicDt
高知市で無灯火の高校生がやらかしたな。

959 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 15:06:46.32 ID:fHRd86JZ
>>957
田舎の自治体ならそういうところもあるのかもね。
東京で更新した人が聞いてきた内容は違法だったなw

960 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 15:11:24.51 ID:jwoNicDt
道路が暗い田舎ほど点滅ではかえって危ないと思うがw

961 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 16:03:43.39 ID:fHRd86JZ
光源が多い都心では点灯一択だな。
田舎は月明かりの中でチカチカさせて走ってればよろしい。

警視庁、埼玉県警、神奈川県警が揃って点滅は前照灯ではないと切って捨ててるのが良い証拠。

962 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 16:12:56.44 ID:zT8iWyiW
>>957
また言葉足らずのミスリードか。
点滅灯そのものは合法でも違法でもないよ。
けど前照灯としては認められてないし、警察も点滅灯は無灯火とみなすと明言してる。
それを否定する発言をするならまずは警察に、警察の明言を撤回させてこいよ。

963 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 16:36:46.90 ID:kYlPRcNg
合法でも違法でもないってどーいう状態だよw
道路交通法にそう書いてあるのかwww

964 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 16:55:41.87 ID:zT8iWyiW
点滅灯の存在は前照灯に関わるものじゃないって状態だよ。
幼稚な粗探しになってない粗探ししてる暇があるなら警察言って聞いてこいよ。恥ずかしいヤツだな。

965 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 18:40:37.79 ID:N9UF6iTM
恥ずかしいメーカーランキング最新版

殿堂入り ジャイアント(絶対王者、量産型、動くシケイン、走るうんこ)

1位スコット(朝鮮人、スコッチョン、SKOTT)
2位キャノンデール(アルミの最高峰というフレーズに騙される情弱、BB30という糞規格、第二のジャイ糞)
3位トレック(キムチチョレックキモい)
4位ルイガノ(脱オタ失敗、最悪のデザイン、ルイカツ)
5位フェルト(コスパがいいということで売れてるのは安物ばかり。第三のジャイ糞)
6位アンカー(鳩ポッポー、韓国で土下座)
7位ジオス(エンゾ、全裸禿の変態)
8位クォータ(ナマポ御用達)
9位ビアンキ(パーツも全身も初音ミクカラーのキモオタ、腐女率高し、痛車)
10位コルナゴ(運動しろデブ、日本規格のスチールをありがたがる銀爺、ジャイナゴなのにイタリア製だと信じるバカ)
11位スペシャライズド(未だアメリカ製と信じているバカ、メリダの子会社)
12位BMC(エントリーモデルはキモオタ専門、痛車、坂が登れると勘違いヒーメヒメ)
13位デローザ(ハート様、オカマ、勘違いナルシスト、舌長すぎ)
14位ピナレロ(ドグマより下位のモデルはピナレロ乗りと認めずプライドだけ高い)
15位サーベロ(日本国内価格が異常に高いだけで高級メーカーと勘違い)

それ以外
ランクインすらできないゴミ、自転車の形をしてる何か得体の知れないもの

966 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 19:12:24.09 ID:P/xi9UNV
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

967 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 19:57:24.52 ID:dUHKwT+M
>>963
そういうのを不適法というんだよ。
法律の基本。

使うこと自体は違法じゃないが、灯火義務がある場合に使っても
法律の規定に合わないので義務を果たしていないことになる。

灯火義務があるのに義務を果たさなければ違法。

点滅厨には、難しすぎるかなw

968 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 22:08:16.53 ID:Gsz46V7V
もう、知的レベルが違いすぎる。
点滅爺、小学生からやり直せwww

969 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/16(日) 23:01:06.58 ID:8BknprBu
確かに点灯派と点滅派では知的レベルが雲泥の差だな。
点滅爺なんて無理して法の解釈なんてせずに、黙って法に従うことだけを考えてろよw

970 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 00:03:41.54 ID:sRznlMCk
>>969
まあね、点滅派は両方付けて、状況によって使い分けるということで落ち着いたんだけどね。
違法派が「点滅憎し」みたいに受け入れなかったから、今でもこのスレが続いている。
違法派は人通りの多い歩道でも同じ強いライトで走ってる。
眩しいと歩行者に言われたら「違法じゃ無いから文句があるなら警察にいえ」とでもいいそう。
そう考えるとどっちが知的レベルが高いんだか。

971 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 00:49:04.19 ID:11TNTe1Z
>>970
両方つける必要なんてないw
やっぱり、考えても違法かどうか分からなかったというのがオチかよw
とことん無知無能

高速道路など自動車専用道路を除き、混合通行するのが日本の道路
自転車より明るい自動車の前照灯も混在してるのに、自転車の点灯ライトだけを明るすぎるという歩行者ってww


歩車道の区別のない道路では自動車も歩行者も一緒に通行してるんだけどww
自動車のライトも明るすぎるから暗くしろっていうのか?w
法律も常識もない点滅爺ww

972 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 01:07:18.03 ID:36CeJQes
暗い場所ほど点滅させると前が見えなくて危険なんだけどなw

973 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 01:28:22.55 ID:K1NiLLmt
http://i.imgur.com/v4GJqCW.jpg
http://i.imgur.com/g30Rbrm.jpg
http://i.imgur.com/oCcnmxl.jpg

974 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 02:48:30.56 ID:lNPz1p3h
>>964
だから、道路交通法のどこに「合法でも違法でもない」って内容が書かれているんだ?w
面白いから第何条のどこって示せよwww示せないなら訂正しろw

975 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 07:38:25.53 ID:GnaKAA/g
人間に限らず動物の目は動くものを追う習性がある。
だから動体に設置される前照灯は点滅ではなく点灯でなければいけない。
点滅は動くものではなく変化するものだから、どれだけ工夫しても点灯以上に点滅が目立つなんて事はない。
このことは実験でも証明済みで、それに関連したレポートのリンクも過去スレに貼られたことがある。

・・・過去幾度となく指摘されてるのに未だに点滅灯が目立つという嘘を書くってことは、点滅厨には他に使えそうな
主張がないってことなんだろうな。

>>974
そういう事を言うなら、「点滅灯が合法」なんて道交法のどこに書かれてるか示すのが先だろ。
お前流の解釈を踏まえての提示じゃなく、きちんと示せよ。出来ないならお前のその要求自体却下だ。

976 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 07:58:17.80 ID:lNPz1p3h
>>975
>そういう事を言うなら、「点滅灯が合法」なんて道交法のどこに書かれてるか示すのが先だろ。
どーいう理屈なんだよそれはw合法でも違法でもない曖昧な状態ってのはさ、
きっちり記述されているからそう断言する訳だろ?ならソースを示せよwww
「個人的にそう考えている」程度のことを断言しても事実になんぞならねーぞwww

977 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 10:33:01.96 ID:B6IPlDCm
>>976って、まんま点滅厨が言われるべき内容だな。

他人にどうこう言うならまず自分がソースを示せ>点滅厨

978 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 11:06:13.93 ID:lNPz1p3h
>>977
点滅灯を禁止する法例が存在しない事は散々示される訳だが、それに対して
「点滅はグレー、前照灯として使えば違法」には根拠法は存在するのかね?www

無いから逃げてるんだよねw分かってる分かってるwお前ら痴呆爺はそーいう連中だw

979 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 14:06:31.19 ID:YJtgEAYL
保険の話になるんだが事故を起こした時、点滅は過失割合に出る。って従兄が言ってた(代理店やってる)

980 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 15:04:18.27 ID:DGiQeJvf
違法だな。

981 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 15:31:16.07 ID:kvt6fPZU
別のスレも有るんですってあれだけ書いてあるのに!
まだ立てる気かな?

982 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:01:20.90 ID:DGiQeJvf
スレ乱立させてるの、おまえだろ、点滅爺。
IP調べてもらえばわかるんだぞ?

このスレ後継は、このスレの住人が立てた
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
がある。
スレタイが一部【重罪】→【犯罪】になってるが、テンプレなどは踏襲してる。

983 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:31:17.64 ID:3/byEfKt
だな
後継は、住人の手で同じように立てられたそれでいい

しかし点滅爺さんって本物の荒らしなんたわな

984 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:40:16.64 ID:IAjmvVpV
>>982
それは荒らしが立てた偽スレ
スレタイが不正に改竄されている
わざわざ重複でこのスレを立てた理由はスレタイ改竄を認めないことだ
スレタイ不正改竄を認めた途端このスレの存在価値はない

985 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:41:17.49 ID:T1LaZz3I
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

986 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:42:20.39 ID:T1LaZz3I
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

987 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:42:41.45 ID:kc5vEILh
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

988 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:43:18.25 ID:hs8OKAlQ
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

989 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:43:46.29 ID:hs8OKAlQ
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

990 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:44:20.39 ID:nR5fOjQJ
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

991 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:44:48.19 ID:nR5fOjQJ
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

992 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:45:10.71 ID:Nb+WVchh
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

993 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:45:26.63 ID:HrXPJGLZ
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

994 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:45:41.27 ID:bPbBusvg
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

995 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:45:59.64 ID:h7wdmBAY
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

996 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:46:15.62 ID:c1Y/TbQq
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

997 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:46:32.08 ID:0ud9uFuR
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

998 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:46:48.81 ID:7RLjeqLD
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

999 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:47:05.13 ID:c1+FaJe7
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

1000 :ツール・ド・名無しさん:2015/08/17(月) 16:47:22.64 ID:CTgVtK5V
次スレにどうぞ

【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

325 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)